143 réponses à ce sujet

[Clyde]

Je crois que vous vous méprenez sur le poids réel des abonnements dans le budget du club.

Le poids financier strico sensu, on le connaît.
Il n'empêche pas que la fermeture de secteurs en Secondes coutera bien plus cher en manque à gagner que les 40000 € d'économie réalisée.

Mais le poids d'un public, il doit être analysé bien au delà du financier car là, c'est regarder par le petit bout de la lorgnette.
Je renvoie au cahier de suggestion où figurait une analyse d'un spécialiste de l'économie du sport qui disait qu'un stade rempli, c'est le début du cercle vertueux.

[tranxen_200]

Je ne cautionne absolumment pas la politique mise en place.
J'essaye de comprendre la vision du gestionnaire Lacombe qui est là, non pas pour le sportif, mais pour le financier.
Et pour un financier, le long terme....

[Clyde]

Et pour un financier, le long terme....

Problème: même à court terme, c'est perdant.
Il suffit de regarder la fréquentation des Populaires et des Secondes pour se rendre compte que ses décisions sont un échec (économies par la fermeture de secteur et prendre plus de fric dans les tribunes où figurent ceux qui en ont déjà le moins).
Lui même nous a dit en réunion que les abonnements s'étaient maintenus en Présidentielles et Forges mais que la chute avait été très forte en Populaires et en Secondes.
En en gros, pour subir une baisse de 20 % en conservant le même nombre d'abonnés dans les tribunes les plus chères, t'imagines le marasme dans les autres.
Pourtant, on est pas moins attaché à son club dans ces tribunes donc le problème est évident. Et ses décisions vont bien plus lui coûter qu'elles ne vont lui rapporter.
Sacrée vision de gestionnaire...

[slow pulse boy]

Je me suis laissé dire que pour négocier avec les sponsors, on était plus à son avantage avec 15000 spectateurs de moyenne qu'avec 9000. Et là, on parle de montants sans commune mesure avec 500 merguez vendues en plus ou en moins...

[gone]

Et pour un financier, le long terme....

Problème: même à court terme, c'est perdant.
Il suffit de regarder la fréquentation des Populaires et des Secondes pour se rendre compte que ses décisions sont un échec (économies par la fermeture de secteur et prendre plus de fric dans les tribunes où figurent ceux qui en ont déjà le moins).
Lui même nous a dit en réunion que les abonnements s'étaient maintenus en Présidentielles et Forges mais que la chute avait été très forte en Populaires et en Secondes.
En en gros, pour subir une baisse de 20 % en conservant le même nombre d'abonnés dans les tribunes les plus chères, t'imagines le marasme dans les autres.
Pourtant, on est pas moins attaché à son club dans ces tribunes donc le problème est évident. Et ses décisions vont bien plus lui coûter qu'elles ne vont lui rapporter.
Sacrée vision de gestionnaire...

Une augmentation de 8 euros sur l'année ne peut suffire objectivement à effondrer les abonnements en "populaires".
Le problème est psychologique: Deux saisons de souffrance+4 mois de régime sec à Bonal+Matches de préparation catastrophiques+recrues sans noms ronflants=wait & see.
Lacombe aurait dû relancer les abonnements au prorata en septembre après la démonstration que l'équipe était renforcée et gagnait à Bonal en jouant bien. Il a raté le coche!

[Fanfan]

Les abonnements c'est une chose mais comment expliquer une fréquentation qui empire au contraire des résultats ? (tu disais justement "wait and see" la billetterie aurait déjà du rattraper ça depuis longtemps)
Rien n'est fait pour donner envie aux gens de venir au stade, c'est même le contraire qui a été fait cet été avec une gestion des abonnements calamiteuse faite au plus mauvais moment (3 saisons de galère et voilà comment on remercie les fidèles)
Les ex-abonnés mécontents ne risquent pas d'inciter les gens à venir au stade désormais...

Le cercle vicieux arrive à pleine vitesse, tout comme l'hiver...

On a beau vivre une saison plus sympathique sportivement, c'est avec une peine immense que je découvre chaque soir de match ce stade en train de mourir petit à petit... Heureusement que les victoires sont à domicile pour le moment parce que c'est vraiment un coup a taper une bonne déprime footballistique. Si ça s'trouve je vais devoir me bourrer la gueule au stade afin d'avoir un semblant de passion cet hiver!

[Le Pyro 92]

Avec les dernières saisons il aurait fallu un vrai plan marchal pour relancer les supporters.

Depuis bien longtemps je milite pour :

Un abonnement à moins de 100 € en pop à l'année, des packs familles, ... il existe plein de mesures pour tenter de faire revenir le peuple jaune et bleu fâché même si il est évident qu'il existe un lien réel entre résultats et affluences,

La nomination d'un véritable responsable supporters adopté par tous avec de vrais pouvoirs de décision, bref un vrai interlocuteur,

Un arrêt du tout répréssif dans les tribunes de Bonal,

Le retour de tous les supporters en pop sans sièges dans la même tribune,

Des aides financières ciblées pour les dép,

La réutilisation de certains artifices ultras, bref une collaboration direction supporters qui n'existe plus du tout. Et surtout que le respect soit mutuel entre chaque partie.

Ca y est je suis dans mon délire, je rêve ...

[Gaulois]

Avec les dernières saisons il aurait fallu un vrai plan marchal pour relancer les supporters.

Ah non, pas le Bitos !

[samosman]

Le retour de tous les supporters en pop sans sièges dans la même tribune,

Cette requête m'a toujours surpris. On voit quand même bien mieux en seconde, et le fait d'avoir les mêmes prix permet à plus de gens de bénéficier du tarif pop, donc plus de monde au stade.
Pour les sièges, il me semble que c'est obligatoire depuis plusieurs années.

[tranxen_200]

Avec les dernières saisons il aurait fallu un vrai plan marchal pour relancer les supporters.

Depuis bien longtemps je milite pour :

Un abonnement à moins de 100 € en pop à l'année, des packs familles, ... il existe plein de mesures pour tenter de faire revenir le peuple jaune et bleu fâché même si il est évident qu'il existe un lien réel entre résultats et affluences,
Pas sûr que Lacombe souhaite réellement que le stade soit plein à tout prix.


La nomination d'un véritable responsable supporters adopté par tous avec de vrais pouvoirs de décision, bref un vrai interlocuteur,
J'ai cru comprendre que Lacombe souhaitait surtout des clients qui payent plutôt que des supporters qui ralent.


Un arrêt du tout répréssif dans les tribunes de Bonal,
Euh, OK, il y a une dizaine de gus en orange fluo qui encadrent les joys, mais on n'est pas en Corée du Nord non plus...


Le retour de tous les supporters en pop sans sièges dans la même tribune,
Les sièges sont là pour des raisons de sécurité à mon avis. Pour éviter les mouvements de foule (Heysel, toussa).


Des aides financières ciblées pour les dép,
Lacombe ne cherche déjà pas à remplir Bonal, alors il ne va certainement pas payer pour remplir les stades adverses.

La réutilisation de certains artifices ultras, bref une collaboration direction supporters qui n'existe plus du tout. Et surtout que le respect soit mutuel entre chaque partie.

Ca y est je suis dans mon délire, je rêve ...

[slow pulse boy]

Et de toute façon, le plan Marshall c'est dépassé, maintenant faut dire "Grenelle des supporters". En plus, c'est plus facile à écrire sans se tromper.

[Le Pyro 92]

Et de toute façon, le plan Marshall c'est dépassé, maintenant faut dire "Grenelle des supporters". En plus, c'est plus facile à écrire sans se tromper.

Marchal comme bitos, pour ceux qui ont connu Fourrerolès, ses célèbres lieux d'échangisme et la pelouse du Riquet.

Allez Sochaux Bordel !!!

Lacombe barres toi. Point.

[Le Pyro 92]

Le retour de tous les supporters en pop sans sièges dans la même tribune,

Cette requête m'a toujours surpris. On voit quand même bien mieux en seconde, et le fait d'avoir les mêmes prix permet à plus de gens de bénéficier du tarif pop, donc plus de monde au stade.
Pour les sièges, il me semble que c'est obligatoire depuis plusieurs années.

On n'est pas là pour voir mais pour gueuler et les sièges ils sont mieux sur la pelouse que dans les tribunes.

Merci nantais, merci nantais, merci !!!

[Yo Bart]

Je sais bien que l'espoir fait vivre, mais il faut arrêter de rever les gars!
1/ Lacombe n'en a rien a faire des supporters
2/ Lacombe n'en a rien a faire du remplissage du stade et de l'ambiance qui en découle
3/ Le sportif, c'est pas son truc (gestion du cas Gillot, renouvellement de son contrat...)
Une seule chose a espérer : que Peugeot soit convaincu que les finances sont au vert pour remplacer ce baltrinque

[Gaulois]

Et de toute façon, le plan Marshall c'est dépassé, maintenant faut dire "Grenelle des supporters". En plus, c'est plus facile à écrire sans se tromper.

Marchal comme bitos, pour ceux qui ont connu Fourrerolès, ses célèbres lieux d'échangisme et la pelouse du Riquet.

Des barres.

[Clyde]

Une augmentation de 8 euros sur l'année ne peut suffire objectivement à effondrer les abonnements en "populaires".
Le problème est psychologique: Deux saisons de souffrance+4 mois de régime sec à Bonal+Matches de préparation catastrophiques+recrues sans noms ronflants=wait & see.
Lacombe aurait dû relancer les abonnements au prorata en septembre après la démonstration que l'équipe était renforcée et gagnait à Bonal en jouant bien. Il a raté le coche!

Ton raisonnement tiendrait beaucoup mieux la route si la fréquentation en abonnés n'était pas restée sensiblement la même en Présidentielles et en Forges.
Pourquoi, bon an mal an, un maintien du nombre d'abonnés dans ces tribunes et une baisse drastique en Populaires et en Secondes ?
La psychologie dont tu parles (souffrance, régime sec, matches de prépa etc...), elle a touché TOUS les supporters, pas seulement ceux fréquentant les tribunes citées ci dessus.
J'espère que tu trouveras une réponse convaincante.
Niveau psychologique, l'effet a été doublement néfaste, même sur un autre plan.
- hausse des tarifs entre 6 et 7 % après avoir bouffé de la merde pendant 3 saisons.
- hausse pour le "prolo" mais pas de hausse pour les Présidentielles et très faible en Forges.
---> Sensation d'être pris pour un con, en plus de la fermeture de secteurs. Mécontentement amplifié et du coup: "Lacombe, tu nous prends pour des cons, va te faire voir"

[GRIFFEDULION]

Je n'ai pas lu le Pays aujourd'hui, quelqu'un pourrait-il résumer somairement ce qu'a dit Lacombe car j'ai cru entendre qu'il n'avait pas été à la hauteur ?
Merci d'avance

[Cun's]

Ton raisonnement tiendrait beaucoup mieux la route si la fréquentation en abonnés n'était pas restée sensiblement la même en Présidentielles et en Forges.
Pourquoi, bon an mal an, un maintien du nombre d'abonnés dans ces tribunes et une baisse drastique en Populaires et en Secondes ?

A mon humble avis, on peut citer comme "cause" de la non-baisse des Forges, le report de certaines latérales suite au surclassement de certaines tribunes, et pour les latérales, des reports de seconde de secteur fermé (ou pas d'ailleurs) qui ne voulaient pas être derrière les buts (moi par exemple). (Pour les pops, je n'ai pas d'explications foireuses...). Je pense que sans ça il y aurait eu une baisse significative partout. Et je suis assez d'accord pour dire que c'est grave... La politique tarifaire et autres démarches bizarrement non incitative à s'abonner ne sont probablement pas les seules causes, mais c'est vrai que payer plus cher pour voir de la daube (même si on n'a plus de réussite cette année, mais c'était quand même difficile à prévoir), ça doit être inédit dans le monde économique...

[Didou]

Et de toute façon, le plan Marshall c'est dépassé, maintenant faut dire "Grenelle des supporters".

Avec M Lacombe, c'est Pluto le plan marche mal.

[Clyde]

Je n'ai pas lu le Pays aujourd'hui, quelqu'un pourrait-il résumer somairement ce qu'a dit Lacombe car j'ai cru entendre qu'il n'avait pas été à la hauteur ?
Merci d'avance

Clique ci dessus

[GRIFFEDULION]

Merci Clyde pour le lien.
Concernant les déclarations de Lacombe sur la désaffection de Bonal, c'est édifiant... En gros c'est pas ma faute, c'est celle de la crise mondiale, celle de Domenech suite au mondial, celle du public Sochalien qui n'a pas une culture foot. On oublie, la hausse des places et abonnements, le fait que des abonnés du club est été jétés commme des mal-propres de leur tribunes sans aucune concertation (ce qui est mon cas, sur 10 abonnés je suis le seul à aboir repris un abonnement après de moultes hésitations.). On oublie également le fait qu'on vient de vivre 3 saisons de merde à Bonal en terme non seulement sportif mais pire en terme de qualité de spectacle.
Concernant l'attitude de Lacombe avec les joys, que je viens de découvrir c'est proprement scandaleux. Qu'on punisse ceux qui foutent le bordel et qui caillassent les bus visiteurs (si tant est qu'ils fassent partis de joys) et qu'on foutent la paix aux autres, je comprend mieux l'attitude des joys maintenant et je dirais même que je l'approuve...
On pourrait ajouter que Lacombe est archi nul en terme de communication, depuis qu'il est là, quasiment aucun passage à la télé, dans les médias de sujet sur Sochaux.
On pourrait ajouter également qu'il n'a aucune autorité, pour preuve les instances du foot n'hésitent pas à déplacer nos matchs pour arranger les autres équipes sans se soucier de nous (CF Marseille l'année dernière)...

[gone]

Une augmentation de 8 euros sur l'année ne peut suffire objectivement à effondrer les abonnements en "populaires".
Le problème est psychologique: Deux saisons de souffrance+4 mois de régime sec à Bonal+Matches de préparation catastrophiques+recrues sans noms ronflants=wait & see.
Lacombe aurait dû relancer les abonnements au prorata en septembre après la démonstration que l'équipe était renforcée et gagnait à Bonal en jouant bien. Il a raté le coche!

Ton raisonnement tiendrait beaucoup mieux la route si la fréquentation en abonnés n'était pas restée sensiblement la même en Présidentielles et en Forges.
Pourquoi, bon an mal an, un maintien du nombre d'abonnés dans ces tribunes et une baisse drastique en Populaires et en Secondes ?
La psychologie dont tu parles (souffrance, régime sec, matches de prépa etc...), elle a touché TOUS les supporters, pas seulement ceux fréquentant les tribunes citées ci dessus.
J'espère que tu trouveras une réponse convaincante.
Niveau psychologique, l'effet a été doublement néfaste, même sur un autre plan.
- hausse des tarifs entre 6 et 7 % après avoir bouffé de la merde pendant 3 saisons.
- hausse pour le "prolo" mais pas de hausse pour les Présidentielles et très faible en Forges.
---> Sensation d'être pris pour un con, en plus de la fermeture de secteurs. Mécontentement amplifié et du coup: "Lacombe, tu nous prends pour des cons, va te faire voir"

Vu de foot+, Bonal paraissait "plein" dans les virages, et très moyennement rempli en Forges.
Une hypothèse est que Lacombe a essayé, par sa nouvelle tarification, d'égaliser le taux de remplissage tribune par tribune.
Le problème semble qu'il l'ait aligné sur le bas.

[Clyde]

Concernant l'attitude de Lacombe avec les joys, que je viens de découvrir c'est proprement scandaleux.

Et encore n'as-tu pas vu ou entendu comment il s'adresse à eux en réunion !

[Matador]

Moi je me demande ou vous voyez/entendez des (club de) supporters à Sochaux ? Pour avoir remis les pieds à Bonal (voila maintenant un an), on entend les injures du côté nord (venant des guguss agitant des drapeaux) et les gens mécontent dans le reste du stade. Il n'y a pas encore si longtemps venir à Bonal signifiait plaisir, fête et encouragements (comme l'année de la remontée en L1).

Vous êtes ou les supporters ?
Un inactif.

Tu veux vraiment le savoir ?

Tu dois être bien planqué car après 8 jours, je t'ai toujours pas trouvé