Lille - Sochaux, samedi 12/09 à 19 h - J 5
#121
Posté 12 septembre 2009 - 22:23
#122
Posté 12 septembre 2009 - 23:24
#123
Posté 12 septembre 2009 - 23:31
#124
Posté 13 septembre 2009 - 08:02
Sochaux COMTOIS NENNI TA FOI
#125
Posté 13 septembre 2009 - 08:11
Certes Lille se relance contre nous (pathologie typiquement sochalienne) mais cette équipe vaut beaucoup mieux que la fin de classement.
Nous avons développé quelques phases intéressantes, nous nous sommes procurés quelques occasions mais comme trop souvent, le dernier geste est défaillant.
Notre attaque était un peu émoussée et ça a sûrement compté. Dommage de ne pas avoir emmené Privat (auteur de 2 buts en CFA, tiens tiens...) dans les bagages pour rentrer en 2ème mi-temps: son physique et son aptitude à se procurer et convertir des occasions auraient pu être utile plutôt qu'un Butin encore bien léger.
Comme à Montpellier, on a bien du mal à ramener un point qui semble pourtant à notre portée.
A défaut de gagner, il faut savoir ne pas perdre ce genre de match. Le déplacement à Nancy sera instructif sur le sujet.
Une victoire face à Valenciennes nous ferait rebasculer dans la 1ère partie de tableau.
#126
Posté 13 septembre 2009 - 08:48
Et, c'est vrai que ses points largement à notre portée sont dommageables.
Même s'il vaut mieux dans la situation actuelle perdre à l'extérieur et gagner à domicile.
Sochaux COMTOIS NENNI TA FOI
#127
Posté 13 septembre 2009 - 09:07
L'inquiétant est que l'on retrouve des phases de jeu ou on s'emmerde, les joueurs ne semblent avoir qu'une envie : que ça finisse... pitoyable. Voir du mieux hier soir relève de la méthode Coué tant on a pu revoir les même lacunes que l'an dernier.
"Il y a deux occasions pour boire de la vodka : quand on mange et quand on ne mange pas !!!" proverbe russe.
#128
Posté 13 septembre 2009 - 09:14
L'inquiétant est que l'on retrouve des phases de jeu ou on s'emmerde, les joueurs ne semblent avoir qu'une envie : que ça finisse... pitoyable. Voir du mieux hier soir relève de la méthode Coué tant on a pu revoir les même lacunes que l'an dernier.
T'es dur avec Faty, sur le but Frau a été servi dans l'axe
#129
Posté 13 septembre 2009 - 09:18
Par contre, sur le but où sont Perquis et Bréchet ?. C'est quand même eux les centraux.
Sochaux COMTOIS NENNI TA FOI
#130
Posté 13 septembre 2009 - 09:31
Ca fait partie de l'arsenal défensif du footballeur moderne.
Dès qu'on est battu, on lève le bras en espérant influencer le juge de touche pour un hors-jeu hypothétique voire carrément imaginaire.
Regardez le nombre de fois où joueurs ou gardiens lèvent le bras à chaque but marqué lorsque le buteur est un tant soit peu isolé !
Dès qu'un joueur se retrouve seul et marque, y'en a toujours un, et souvent plusieurs, à lever le bras pour réclamer un hors-jeu voire engueuler le juge de touche.
C'est sûrement plus facile que d'assurer son marquage et si en plus ça peut permettre de se décharger de sa responsabilité !
Et sur le coup, Bréchet ou Perquis ne sont pas responsables: c'est Faty qui est resté statique, a levé le bras par réflexe défensivo-pathologico-compulsif, et laissé Frau lui passer devant.
#131
Posté 13 septembre 2009 - 09:39
Et, c'est vrai que ses points largement à notre portée sont dommageables.
Même s'il vaut mieux dans la situation actuelle perdre à l'extérieur et gagner à domicile.
on joue le championnat pour pas descendre et finir dans la première partie du classement me paraît improbable
L’inspecteur Harry, Harry Callahan
#132
Posté 13 septembre 2009 - 10:07
1/ Cette défaite n'a absolûment rien de surprenante (voir mon prono), et on s'en tire même plutôt bien tant la branloute nous guettait en fin de match. Entre des attaquants cramés par leur semaine internationale, des remplaçants hors niveau, un Lille qui valait évidemment mieux que son classement ne le laissait entendre, qu'attendiez-vous d'autre ?
Et il y en aura beaucoup d'autres à l'extérieur cette saison. Cette année il semble bien que c'est à Bonal que nous amasserons les points nécessaires au maintien. Alors si certains pouvaient cesser avec les commentaires du style "quelle équipe toute pourrie", suivi la semaine suivante d'un "Ouahhh comment qu'on joue trop bien, on va finir dans les 10 !", ça nous reposerait, d'avance merci.
2/ Dans la continuité du 1/, inutile de jeter l'enfant avec l'eau du bain. Le week-end prochain, Davies et Sverkos seront frais et dispos, on torchera les chtis et on s'installera durablement dans le ventre mou.
3/ Match après match, je suis désolé de vous dire que ma conviction est faite, la génération Gambardella 2007 (quoi qu'en disent les deux buses aux commentaires hier soir) n'arrivera jamais à la cheville de la génération Paille, ni même à celle de la génération Pedretti (dont on sait pourtant désormais qu'elle n'aura accouché que d'une souris). Et ce n'est pas une question de maturité, mais juste de talent...
#133
Posté 13 septembre 2009 - 10:22
Allez Mr Lacombe des places à 30 € dans les virages pour VA ?
E t s'est qui marque ? Pierre Alain comment ?
On n'a pas besoin d'un attaquant ?
Dirigeants bande de bittes dehors.
Allez encore une saison entre la 15e et la 20e place. Rien de plus.
Je te trouve très pondéré sur ce coup .
Je ne suis pas inquiet pour le maintien. Regardons où en sont Grenoble, Valenciennes par exemple !
Après, ne nous leurrons pas le tout économique du football ne nous permettra de finir à nouveau dans le premier quart du championnat. Seul un désengagement massif des télévisions pourraient redonner un intérêt sportif aux compétitions.
Pour Frau, j'étais, contrairement au retour de Santos, pour sa venue, PAF étant quelqu'un de chez nous et qui a de véritables attaches avec notre club et la population. Il dit ce jour dans l'Équipe qu'il viendra finir sa carrière au FCSM.
#134
Posté 13 septembre 2009 - 10:39
+1000
Et sur une telle action, je ne vois pas ce qu'il espérait avoir en levant le bras... un hors-jeu alors que PAF était devant lui et pas derrière ? Pfffff
Et sur une autre action chaude devant nos filets, on voit Perquis courir (si si, il y arrive quand même) derrière (bein oui, il ne pouvait pas être devant) un Lillois tout en pestant auprès des arbitres pour une pseudo-main...
Qu'un joueur soit mauvais, ça passe encore. Mais qu'un joueur soit mauvais car il passe plus de temps à se plaindre qu'à jouer, ça me saoule vraiment !
#135
Posté 13 septembre 2009 - 10:47
Allons allons, quelques efforts !
#136
Posté 13 septembre 2009 - 10:59
Je reste confiant pour l’ensemble de la saison, en gardant à l’esprit que l’équipe peut produire de très belles séquences et que notre défense tient la route.
Mais…
- On ne possède AUCUN vrai milieu défensif puissant et athlétique. A la maison, ça peut permettre à l’équipe de développer du beau jeu OK, mais à l’extérieur, ça relève du suicide.
Quand Lille aligne Mavuba et Balmont, nous on aligne Dalmat et Martin.
- On possède un nombre hallucinant de (bons et même très bons) milieux relayeurs et/ou milieux offensifs : Dalmat, Martin, Gavanon, Nogueira, Boudebouz. Ils se marchent trop souvent sur les pieds.
- Les joueurs vraiment à l’aise sur les côtés sont rares : Maurice-Belay, Nogueira et peut-être Tulasne. C’est tout. Boudebouz, Martin et Dalmat n’apportent pas grand-chose lorsqu’ils y jouent.
- On possède seulement 2 attaquants de niveau L1. Cette doublette fait plaisir à voir lorsqu’elle est en forme. Mais Sverkos est inconstant et Davies doit confirmer. De plus, leur sélection en équipe nationale n’arrange pas leur condition physique.
Quid de Privat et Butin ?
Toutes ces failles dans notre effectif me laissent quand même un peu perplexe…
"Nous avons dit que nous étions là pour longtemps. Nous ne sommes pas des traders."
Wing-Sang Li. Décembre 2015
#137
Posté 13 septembre 2009 - 12:05
Sur cette action inutile de blamer Bréchet et Perquis, puisque c'est Faty au marquage de PAF (enfin normalement).
Idem pour Richert, ce n'est pas à lui d'aller chercher ce centre.
Effectivement, les commentateurs étaient ouvertement pro-Lillois, tant pis pour notre gueule.
Hier il y avait 2 énormes différences entre les 2 équipes :
- Gervinho qui a ridiculisé notre défense pendant tout le match (c'est sûr qu'en comparaison, on peut pas dire que Sverkos nous ait beaucoup aidé)
- l'envie : quasiment tous les duels ont tourné à l'avantage des Lillois
#138
Posté 13 septembre 2009 - 12:22
C'est indispensable pour espérer battre des équipes en plein doute ou supposées plus faibles.
#139
Posté 13 septembre 2009 - 12:44
Richert : abandonné par sa défense sur le but ; a fait son match et semble avoir retrouver la forme .
Faty : joue latéral faute de mieux à ce poste ; paradoxalement bien plus à l'aise dans les phases offensives que défensives . quelle lenteur dans le replacement !!!!
Perquis : du Perquis , incisif et volontaire dans les duels et catastrophique dans la relance meme sans pression ni adversaire à 10 mètres !!!
un danger permanent pour sa propre équipe , mis au supplice par Vittek qui pourtant a la pointe de vitesse d'une otarie .
Bréchet : heureusement qu'il est là !!!!!!
Mikari : rapide , technique mais faible lui aussi dans le replacement et le marquage . ça se confirme de match en match .
Dalmat : très technique mais ne vit , joue et existe que par son individualisme forcené . il parait du coup au dessus du lot , mais tout cela au détriment de l'expression collective de l'equipe .
Martin : joue souvent juste , en passe courte mais manque encore cruellement d'impact physique à l'image de toute sa génération .
Maurice Belay : quelques fulgurances offensives en solitaire ( comme à chaque match ) mais pour quel rendement ???????
Boudebouz : du talent plein les pieds , mais la tete va t'elle suivre ,??? lui aussi doit gagner en physique et en efficacité
Davies : transparent , mais pouvait on espérer mieux sur ce match après les matchs internationaux ??
Sverkos : beaucoup plus impliqué dans le jeu collectif , a de nombreuses fois decroché pour mettre un peu d'ordre mais quelle lenteur !!!! et quand il est au milieu il n'est pas à la finition ...
Gavanon : n'a rien apporté .
Butin : pas le niveau pour l'instant en dépit de signes evident de talent ( seule solution offensive sur le banc et quasiment dans l'effectif avec Privat ..... )
Nogueira : bonne entrée en jeu mais trop tardive .
après une première mi-temps correcte sans plus , on a completement plongé moralement et physiquement en deuxième mi temps au point que le 1-0 est plutot flatteur pour nous ....
bref pas de miracle , on ne va passer de deux ans de galère à une quelconque relative sérénité en quelques semaines .
ce qui pourrait changer cet état de fait c'est la progréssion de nos jeunes .
mais tous sont tendres physiquement et d'autres sont très très loin de niveau ligue 1 pour l'instant .
la disparition de Tulasne ( qui n'a jamais démérité à chacune de ses apparitions ) est pour moi une énigme ...
Butin est beaucpup trop juste et n'a pas sa place en ligue 1 pour l'instant en dépit de son talent , Boudebouz , Martin , Nogueira doivent s'etoffer physiquement .
la complémentarite et le feeling entre Sverkos et Davies ne sautent absolument pas aux yeux .
certes ils leur faut du temps mais derrière eux c'est le néant niveau concurrence . j'en reviens meme à regretter qu'on n'ai pas fait signer TOS un an de plus .
meme s'il ya de la qualité dans cet effectif , il ya aussi des manques criants et très problématiques pour s'assurer une saison enfin sereine et moins stressante .
la solidité défensive me parait encore très aléatoire cette saison malgré Bréchet et Richert .
bref , y'a du pain sur la planche .
#140
Posté 13 septembre 2009 - 13:14
Sur cette action inutile de blamer Bréchet et Perquis, puisque c'est Faty au marquage de PAF (enfin normalement).
Idem pour Richert, ce n'est pas à lui d'aller chercher ce centre.
Effectivement, les commentateurs étaient ouvertement pro-Lillois, tant pis pour notre gueule.
Hier il y avait 2 énormes différences entre les 2 équipes :
- Gervinho qui a ridiculisé notre défense pendant tout le match (c'est sûr qu'en comparaison, on peut pas dire que Sverkos nous ait beaucoup aidé)
- l'envie : quasiment tous les duels ont tourné à l'avantage des Lillois
Je ne vois pas pourquoi ce n'est pas à Richert d'aller chercher le centre. Il a 3 pas à faire et n'a plus qu'à tendre les mains. Je ne le trouve pas moins responsable que Faty. Le gardien lillois lui, a réussi beaucoup de sorties aériennes.
Pour les commentateurs, ils ont fait plein de compliments sur Sochaux, mais ils veulent voir des buts, et comme en 2e mi-temps les lillois étaient plus dangereux, ils donnaient l'impression d'espérer qu'ils allaient en marquer un 2e.
Outre un certain manque d'envie, c'est un manque flagrant de sérieux et de rigueur qui plombe notre équipe, nous leur avons posé pas mal de problèmes, mais il a suffit aux dogues de convertir les cadeaux en occasions de buts.
#141
Posté 13 septembre 2009 - 14:35
Ce que tu viens d'écrire, on appelle ça une ineptie.
#142
Posté 13 septembre 2009 - 15:27
A la vitesse où ça allait, Teddy ne pouvait rien faire (le ballon vient de derrière) à part sortir maladroitement et défoncer PAF, et encore .
Perquis était trop court pour intercepter le centre, mais pas sûr qu'on puisse lui reprocher.
Faty devait suivre son attaquant et essayer de couper la trajectoire, sûrement pas espérer un faux hors-jeu de façon ridicule.
#143
Posté 13 septembre 2009 - 15:32
Je partage ton opinion, cette génération n'arrive pas à la cheville de celle de Paille, Thomas etc... Je la place toutefois à égalité avec la génération Pedretti, la difference vient de l'entraineur, je suis convaincu que Jean Fernandez saurait utiliser à bon escient toutes les ressources que présentent cet effectif; Gillot est un incompétent notoire... mais aussi et surtout un imbécile couard et pleurnichard...
Pour ce qui est du talent, je te rejoins peu ou prou, car certains comme Nogueira, entre autres peuvent se bonifier, pour ce qui me concerne c'est un problème physique, il y a un déficit physique trop important. Paille, Fernier, Thomas, Croci etaient de beaux bébés et Henry bien que petit était trapu et doué d'une technique très largement au dessus de la moyenne, et à l'époque cela signifiait quelque chose ; pour les plus jeunes d'entre nous j'ose écrire que Dalmat n'aurait pas été titulaire dans l'équipe de 1987 - 1988.
D'une chose ou l'autre, soit nous misons dans la formation de joueurs légers et techniques en faisant une politique anticipative sur ce que sera le foot de demain, ce dont je doute fort, la moyenne de la taille des joueurs est en constante augmentation, soit nous somms incapables de recruter pour notre centre des joueurs puissants et techniques, ce que je crois. Privat n'est pas un exemple recevable, il est costaud mais il est nul, surtout si je le compare à Paille.
Nos difficultés ne sont pas dues à un quelconque manque de moyens financiers, les postes stratégiques pour un club qui se veut formateur comme le notre sont occupés par des tocards, Ruty, Genghini, ...
Je pense que nous nous maintiendrons dans le ventre mou, parce qu'il y a des clubs qui ont de la compétence dans l'encadrement mais pas d'argent pour des joueurs moyens pour assurer le maintien, je pense par exemple à grenoble avec Bazdarevic. Ce qui nous sauves c'est que pour l'heure nous avons assez de puissance financière pour attirer des Dalmat ou des Brechet, mais cela durear un temps, parce que ce genre de joueurs jouer le maintien une ou deux saisons cela passe mais lorsque cela devient un leitmotiv alors là cela se complique...
#144
Posté 13 septembre 2009 - 15:49
#145
Posté 13 septembre 2009 - 15:57
A la vitesse où ça allait, Teddy ne pouvait rien faire (le ballon vient de derrière) à part sortir maladroitement et défoncer PAF, et encore .
Perquis était trop court pour intercepter le centre, mais pas sûr qu'on puisse lui reprocher.
Faty devait suivre son attaquant et essayer de couper la trajectoire, sûrement pas espérer un faux hors-jeu de façon ridicule.
Sans oublier l'absence de marquage et de pressing sur le centreur lillois......merci NMB.
#146
Posté 13 septembre 2009 - 16:10
Je partage ton opinion, cette génération n'arrive pas à la cheville de celle de Paille, Thomas etc... Je la place toutefois à égalité avec la génération Pedretti, la difference vient de l'entraineur, je suis convaincu que Jean Fernandez saurait utiliser à bon escient toutes les ressources que présentent cet effectif; Gillot est un incompétent notoire...
Avant la finale de Gambardella, quelqu'un avait écrit ici qu'on avait un groupe homogène et sachant jouer ensemble, mais qu'aucun joueur ne sortait du lot. Et personne n'a remis en cause cet avis.
Et en passant, à l'époque, Gillot était entraîneur... de Lens.
Crawl back to the top
Something pulls you up
And a voice says you can't stop
Then I started swimming
I was going down
But now I started
Winning
#147
Posté 13 septembre 2009 - 19:16
Oui c'est vrai, regardez l'Espagne de l'Euro 2008 ou le Barça de la récente LDC dont un excellent posteur affirmait à juste titre que ça faisait longtemps qu'il n'avait pas vu une aussi belle équipe depuis la Hollande de Cruijff. Deux belles formations constituées de superbes athlètes...
Source des données : Insee
(Mis à jour le 20 septembre 2008)
#148
Posté 13 septembre 2009 - 19:24
un Iniesta en est le parfait exemple , maintenant il y a beaucoup plus de Viera dans le foot que d'Iniesta .
ceci dit nos jeunes doivent etre capable d'aficher un volume de jeu plus important et celà passe forcement par des paliers physiques à franchir dans l'explosivité et l'endurance aussi bien dans le sprint que le fond .
la vraie question est : notre staff , du centre aux pros est il à la hauteur de ces exigences ???
#149
Posté 13 septembre 2009 - 19:31
Crawl back to the top
Something pulls you up
And a voice says you can't stop
Then I started swimming
I was going down
But now I started
Winning
#150
Posté 13 septembre 2009 - 19:32
Exact, pour moi NMB est encore plus fautif que Faty sur cette action où il lui était facile avec un peu de concentration d'empêcher le Lillois de centrer.
Mais bon, avouons aussi que ce but est joli et bien construit.
Source des données : Insee
(Mis à jour le 20 septembre 2008)