245 réponses à ce sujet

[chab]

Ce type me sidère par sa capacité à prendre des cartons jaunes de merde, complètement inutiles et surtout évitables à chaque fois...

[chab]

Ce type me sidère par sa capacité à prendre des cartons jaunes de merde, complètement inutiles et surtout évitables à chaque fois...

+1

[tchétchène]

putain tu t'autocongratule
t'es quand meme bizarre toi

[Clyde]

putain tu t'autocongratule
t'es quand meme bizarre toi

Il lui arrive même de se faire l'amour.

[So Show]

Moi je l'aime bien Poujol. Il est dur sur l'homme, bien agressif, emmerdant pour un attaquant, et il marque de temps en temps.
Il a encore quelques héistations, mais je le garderais quand Kanté reviendra, quite à sortir Peybernès.

[slow pulse boy]

Tu oublies l'argument de la vitesse. Poujol-Kanté, c'est impensable, tout comme associer l'un des deux avec Banana.

[lamthie25]

Tu oublies l'argument de la vitesse. Poujol-Kanté, c'est impensable, tout comme associer l'un des deux avec Banana.

Tout cela risque aussi de dépendre des futures blessures

[Khrysaor]

Bon match sans être exceptionnel hier.
La seule fois ou il y a vraiment eu danger en un contre un, il a joué à la baballe avec Ibra au lieu de balancer loin devant.
Content de sa prestation mais pas encore rassuré sur son niveau en DC.

[chab]

On peut voir ça dans l'autre sens, je craignais le pire de Poujol face aux starlettes parisiennes, au final il n'a jamais vraiment été pris à défaut (Kanté non plus).
La preuve il n'a même pas commis son habituelle faute ridicule et inutile qui lui vaut un carton jaune

[Nytnerok]

Y'a une place pour toi au salon de l'agriculture, chèvre !
Deux buts pour ta pomme.

[chab]

Fousseni diawara va finir par passer pour un rigolo à coté de lui

[SHONE90000]

Plus que marre de ce boulet ! A chaque match c'est pareil avec lui ! Incapable de faire une partie propre, sans fausse note.

[Nico]

Fous toi le feu.

La main de Dieu, mes couilles oui.

[pennois]

Y'a une place pour toi au salon de l'agriculture, chèvre !
Deux bute pour ta pomme.

Non, on ne va pas le mettre avec des gens qui se lèvent tôt et qui travaillent. Il n'y a rien qui peut lui correspondre. Peut-être tout simplement devrait-il rejoindre son cher ex-président... qui sait . Gros minable, casses-toi. ( poujol bien sûr )

[Pierre_Minus]

Si vous connaissiez un peu nos joueurs vous sauriez que Poujol est issu d'une famille d'éleveurs du Sud-Ouest.

Sinon, il faudrait voir Loïc dans une équipe des années 60-70, décroché, derrière un stoppeur (ou deux). Comme Kanté en fait.

Ah on me dit qu'on est en 2013 et que les deux jouent ensemble ...

[As de Caro]

Poujol est animé d'un état d'esprit exemplaire. Le critiquer sur son niveau de jeu, c'est compréhensible, mais sur la mentalité je trouve que c'est un peu hors sujet...

Il ne sera jamais un titulaire en puissance dans la mesure où son jeu laisse apparaître trop de failles qu'il ne parviendra pas à combler avec l’expérience. Il n'est qu'un joueur de complément, celui qui joue pour dépanner lorsque le titulaire est out.

Le plus inquiétant ce soir n'a pas été Poujol, mais Kanté qui est incapable de gérer cette défense correctement. Personnellement, j'attendais tout autre chose de lui lors de son arrivée...

[beaunsantos]

Poujol est animé d'un état d'esprit exemplaire. Le critiquer sur son niveau de jeu, c'est compréhensible, mais sur la mentalité je trouve que c'est un peu hors sujet...

Il ne sera jamais un titulaire en puissance dans la mesure où son jeu laisse apparaître trop de failles qu'il ne parviendra pas à combler avec l’expérience. Il n'est qu'un joueur de complément, celui qui joue pour dépanner lorsque le titulaire est out.

Le plus inquiétant ce soir n'a pas été Poujol, mais Kanté qui est incapable de gérer cette défense correctement. Personnellement, j'attendais tout autre chose de lui lors de son arrivée...

+ 1 totalement hors sujet, match raté certes mais c'est loin d'être un boulet

[Clyde]

Il ne sera jamais un titulaire en puissance dans la mesure où son jeu laisse apparaître trop de failles qu'il ne parviendra pas à combler avec l’expérience. Il n'est qu'un joueur de complément, celui qui joue pour dépanner lorsque le titulaire est out.

On apprend à des minimes à ne pas tendre le bras comme sur le premier but.
Là, ce n'est pas une question d'expérience ou de niveau, c'est de la bêtise.

[samosman]

Il était trés peiné après le match et s'est même excusé auprès de ses coéquipiers. Il est parfois laborieux, mais je rappelle que c'est un milieu déf qui joue à ce poste pour dépanner car notre cellule de recrutement n'a pas trouvé de DC correct. De plus la main est involontaire ce qui au vu de la règle ne justifie pas le penalty.

[Le pote au laid]

De plus la main est involontaire ce qui au vu de la règle ne justifie pas le penalty.

Stricto sensu oui, sauf qu'il y a geste volontaire au départ et qu'ensuite le ballon lui revient sur la main. On va donc dire que dans l'esprit le penalty n'est pas scandaleux.

[Clyde]

De plus la main est involontaire ce qui au vu de la règle ne justifie pas le penalty.

Je te mets au défi de tenir le même discours si Puygrenier détourne de la sorte une tête de Sio.

[SHONE90000]

Je suis d'accord. Sans déconner les gars, si la c'est pas volontaire, ça l'est jamais alors...
Qu'est ce qui lui prend de levé son bras aussi haut et aussi longtemps.

[Angus90]

De plus la main est involontaire ce qui au vu de la règle ne justifie pas le penalty.

Je te mets au défi de tenir le même discours si Puygrenier détourne de la sorte une tête de Sio.

Le problème n'est pas le penalty qui est sifflé systématiquement pour ce genre d'action, mais le carton jaune qui lui est scandaleux, surtout pour une main involontaire sur la première (semi) occasion du match.

[Angus90]

Celà étant j'ai trouvé l'arbitrage souvent "étrange" ce soir, l'arbitre ne semblant pas connaitre le principe de l'avantage et quelques autres coups de sifflets qui m'ont gracieusement agacé tout au long du match.

[samosman]

De plus la main est involontaire ce qui au vu de la règle ne justifie pas le penalty.

Je te mets au défi de tenir le même discours si Puygrenier détourne de la sorte une tête de Sio.

si on gagne 3-0, pas de souci

faut que je revoie les images, on voit pas bien au stade re-

[Jer-o]

Un rouge aurait été préférable pour Poujol , on aurait plus revu sa tronche du match tout en étant sûr de ne pas la revoir contre Evian . Donc oui , l'arbitre a été bien pourri ce soir

[Pierre_Minus]

Poujol ne cherche pas à contrer le ballon de la main, il veut choper son adversaire par l'épaule. Ca, c'était bel et bien volontaire et s'il avait réussi, cela aurait valu également pénalty. Donc la main en elle-même est involontaire mais dans l'esprit 1) y avait intention de faire faute et 2) ça arrête la course du ballon vers le but, ou les 6 mètres.

Et oui, si Puygrenier avait connu cette mésaventure on aurait tous demandé le péno + rouge, alors stop un peu avec les "c'est un scandale" etc.

Après ça, il a sombré, voilà. Et n'a pas été spécialement aidé non plus mais bon.

[Pobat]

Pour moi le jaune est justifié et même parler de scandale pour un jaune c'est tres disproportionné.

Il y a main, il oublie son joueur essaie de se rattraper comme il peut...il n'aurait du rien faire, t'es HS c'est fini inutile d'insister car trés souvent c'est pour provoquer pire...surtout que le joueur Nancéien ne l'aurait pas mise au fond.

Puis après ça le traîne tout le long du match...il aurait du zappé et se remettre dedans.

Il nous coûte le deuxième également.

[chab]

De plus la main est involontaire ce qui au vu de la règle ne justifie pas le penalty.

Stricto sensu oui, sauf qu'il y a geste volontaire au départ et qu'ensuite le ballon lui revient sur la main. On va donc dire que dans l'esprit le penalty n'est pas scandaleux.

Tout à fait d'accord, le péno est logique (j'ai vu 1 seule fois l'action car c'est pile au moment où j'ai commencé à regarder le match donc je vous fais confiance sur les faits, en direct j'avais cru que le ballon était parti en 6m sans être touché par poujol, d'où ma question au moment du direct d'ailleurs)

Contester le carton jaune me paraît étrange aussi. Certes, Poujol met le bras pour le duel, pour accrocher son adversaire et pas dans le but de faire main (enfin ce n'est que mon avis), mais le geste reste tout aussi répréhensible, et mérite un carton puisque c'est un geste d'anti jeu sur une action dangereuse.

Hier on perd clairement à cause de Poujol, Nancy mène de manière archi-heureuse grâce à ce péno offert sur un plateau, et se contente de contrer ensuite (1 contre - 1 but). Pas besoin de plus car ils étaient bien en place, contrairement à Sochaux.
Y'en a marre que Poujol fasse des gestes complètement stupides à chaque match. On ne critique pas son état d'esprit, mais son absence totale d'intelligence. A chaque match il se sent obligé d'aller faire un vieux tirage de maillot, tacle par derrière ou geste d'antijeu sur un ballon anodin en milieu de terrain alors qu'il n'y a pas du tout le feu. A chaque fois il a droit à son carton (mérité), il est donc sous pression pour le reste du match, on concède un coup-franc, etc.
Si on ajoute à cela la qualité de ses relances (90% en 6m, le reste directement sur un adversaire), franchement on peut commencer à parler de boulet, oui. Boulet, parce qu'il s'agit d'erreurs qui pourraient être évitées sans aucune difficulté, c'est pas comme si on demandait à Corchia d'être impérial dans le domaine aérien face à des mecs de 2m

[slow pulse boy]

J'avais dit que sauf circonstances contraires on devait gagner. ON se retrouve au bout de 5 minutes menés, avec un défenseur central averti ; et comme il est un peu rustre, il ne peut plus défendre normalement ensuite.
Par contre, sans cela, je me demande si nous aurions été capable de l'emporter, tant on n'y était pas offensivement.