Le FC Sochaux dans les médias
#14701
Posté 15 juin 2019 - 12:41
#14702
Posté 15 juin 2019 - 13:40
#14703
Posté 16 juin 2019 - 08:59
#14704
Posté 16 juin 2019 - 14:03
Edit
Ok... Je comprends mieux pourquoi je voulais même pas voir sa gueule.
(H. L. Mencken)
#14705
Posté 16 juin 2019 - 15:27
#14706
Posté 16 juin 2019 - 17:36
Pas de soucis, ils pouvaient compter sur Worbe assisté par De Châtillon, Pernet faisant le boulot d'endormisseur sur place.
#14707
Posté 16 juin 2019 - 19:50
Y a des précisions de Plessis mais j'ai pas accès à l'article de l'Est
#14708
Posté 16 juin 2019 - 21:51
#14709
Posté 18 juin 2019 - 04:27
Grenat, rend-toi ! Nenni, comtois !
#14710
Posté 18 juin 2019 - 06:02
#14711
Posté 18 juin 2019 - 06:34
Déjà, je tiens à dire que j’apprécie E.DESPLATS.
Ma question est : un DAF est sous les ordres d'un DG, qui est DG ou fait fonction de ?
#14712
Posté 18 juin 2019 - 06:41
Rien de nouveau sous le soleil finalement, ce sont des informations qui sont déjà apparues sur le forum mais c'est bien que l'Est les fassent connaitre au plus grand nombre.
L'Est, comme les intervenants sur le forum, relève également l'attitude particulièrement léthargique des organes de gestion du club (y en a-t-il à ce propos ?) qui semblent accepter ces pratiques frauduleuses sans broncher...
#14713
Posté 18 juin 2019 - 07:07
#14714
Posté 18 juin 2019 - 07:44
J'apprends personnellement que le club ne peut être vendu sans l'accord de l'autorité de la bourse de HK... donc si je comprend bien, le club n'est pas vendable aujourd'hui ?
C'est ce que je comprend aussi. Bon, après je pense que c'est plus compliqué d'acheter un club de foot à Hong Kong qu'une bouteille d'eau au supermarché.
#14715
Posté 18 juin 2019 - 08:42
Sébastien Michaux en mode: Quelqu’un pour arrêter Li svp???
Ça va forcément mal finir cette histoire, on sait juste pas à quel point..
Faut tout balancer maintenant, je pense qu’on se rapproche de la perquisition, les transferts d’Agoumé et consorts pourraient en pousser certains à se bouger (enfin) le cul. On est dans un état de droit non? La place des escrocs est en taule.
#14716
Posté 18 juin 2019 - 09:12
Il a pas bol d'être à Sochaux, dans d'autres clubs des supporters lui auraient en plus apporté sur un plateau de la thune issue d'une plainte pour coups et blessures volontaires.
#14717
Posté 18 juin 2019 - 09:40
De plus en plus hallucinant.
#14718
Posté 18 juin 2019 - 09:49
Li faut pas que je le croise
#14719
Posté 18 juin 2019 - 09:49
C'est trop gros, ne serait ce que le coup de la Tesla, l'abus de bien social est trop facile à prouver. Li a forcément encore une fonction officielle au sein du fcsm et son éviction n'était que du cinéma.
#14720
Posté 18 juin 2019 - 09:51
Déjà, je tiens à dire que j’apprécie E.DESPLATS.
Ma question est : un DAF est sous les ordres d'un DG, qui est DG ou fait fonction de ?
Si tu te rends coupable de complicité d'abus de bien social, tu te mets dans la m.....
Le chinois est capable de l'accuser de ne pas l'avoir protégé, lui qui ne connait pas les lois françaises !
#14721
Posté 18 juin 2019 - 11:35
Un DAF peu être responsable pénalement, tout a fait.
#14722
Posté 18 juin 2019 - 11:36
Déjà, pour précision qui n'est pas anodine, il n'est pas directeur financier mais directeur administratif. Le directeur financier se nomme Pascal Busson qui a succédé à Danièle Fontorbes fin d'année dernière ou début d'année présente.
Les comptes du club sont suivis par des commissaires aux comptes.
J'ajouterais que dans le contexte actuel, je n'imagine pas une seconde ni Desplats, ni Busson, ni Daf ni qui que ce soit au club être complice de ces manœuvres.
#14723
Posté 18 juin 2019 - 11:51
Si Li peut continuer à bénéficier des avantages que lui procurait la fonction qu'il occupait jusqu'au début du mois d'avril, c'est qu'il dispose d'un mandat auprès du FCSM car j'imagine mal un commissaire aux comptes et les responsables financiers / administratifs du club s'exposer aux éventuelles poursuites que de tels abus engendreraient. Le commissaires aux comptes engage sa responsabilité si il ne dénonce pas de tels abus me semble-t-il.
Li entreprend de grandes magouilles et flirte avec les limites de la légalité mais j'imagine qu'il a le soucis de ne pas dépasser la ligne rouge...
#14724
Posté 18 juin 2019 - 12:04
Il me semble que le code de commerce impose de déposer un acte modificatif dans le mois qui suit l’assemblée ayant validé ces changements. De mémoire cette réunion avait eu lieu courant/fin avril.
Je pense donc qu’on nous cache quelque chose. On est bien loin du discours de Dong Bo lorsqu’il s’était autoproclamé président et avait déclaré que Li n’avait plus aucune légitimité au club . J’en viens donc à penser que tout ce petit manège était du flan et que Li tient toujours les manettes avec l’aval de Dong Bo.
De la même manière, vu les manœuvres de Li actuellement, je pense qu’ils s’en fichent pas mal de vendre le club, qui est devenu selon moi invendable car géré de manière opaque et au bord du gouffre.
J’imagine donc qu’ils vont finir de dépecer la bête avant qu’une liquidation ne soit prononcée.
#14725
Posté 18 juin 2019 - 12:40
La DNCG n'est pas la principale menace (d'ailleurs les usurpateurs à la tête du club auraient un coup d'avance pour l'amadouer) mais le tribunal de commerce.
Les éléments pour le moins singuliers mis en avant ces derniers temps, et dont certains avaient été déjà évoqués à l'audience du tribunal de commerce, conduiraient n'importe quelle PME à la mise en liquidation judiciaire.
A minima les commissaires aux comptes devraient aussi saisir la justice pour confondre tous ces vautours et autres parasites.
On pourrait d'ailleurs enfin avoir certains noms (je ne parle pas de la véritable identité de Biquette qui devrait songer à se barrer en Suisse )
#14726
Posté 18 juin 2019 - 13:21
Le passage tendancieux sur Emmanuel Desplats ne me convainc pas.
Déjà, pour précision qui n'est pas anodine, il n'est pas directeur financier mais directeur administratif. Le directeur financier se nomme Pascal Busson qui a succédé à Danièle Fontorbes fin d'année dernière ou début d'année présente.
Les comptes du club sont suivis par des commissaires aux comptes.
J'ajouterais que dans le contexte actuel, je n'imagine pas une seconde ni Desplats, ni Busson, ni Daf ni qui que ce soit au club être complice de ces manœuvres.
Pour Desplats, je te fais confiance. Par contre, Li a forcément encore des appuis voire plus au club car sinon ça ne passerait pas au niveau des frais. Plus le temps passe plus je doute que Dong Bo soit réellement venu pour mettre dehors Li avec pertes et fracas... M'enfin ça c'est mon interprétation. Si je reprenais les rennes du club, le FCSM ne paierait plus rien à Li et je largue la Tesla direct...
Un commissaire aux comptes n'est pas présent au quotidien dans le club. Il a une missions de certification, ce n'est pas son rôle de valider ou non les paiements dans l'entreprise. Il vient ponctuellement auditer les comptes, les certifier ou pas.
Sinon les précisions de l'Est sur la bourse de Hong Kong donne sans doute la réponse aux questions que M4STER et moi nous posions. Là voilà sans doute la partie de l'équation manquante qui a empêché Nenking de vendre 3,5M€ de suite.
#14727
Posté 18 juin 2019 - 15:38
Toute la question est de savoir si le FCSM dépend du droit français, hongkongais ou des caraibes
#14728
Posté 18 juin 2019 - 18:11
Reportage sur la reprise de notre FCSM dans le régional de FR3.
VILLEDIEU m'a pas paru crédible. ROLLIN refuse de s'exprimer sur l'avancée du sujet. PEUGEOT : rien et KAHN, que je ne connaissais pas, est cité.
#14729
Posté 18 juin 2019 - 18:55
Le passage tendancieux sur Emmanuel Desplats ne me convainc pas.
Déjà, pour précision qui n'est pas anodine, il n'est pas directeur financier mais directeur administratif. Le directeur financier se nomme Pascal Busson qui a succédé à Danièle Fontorbes fin d'année dernière ou début d'année présente.
Les comptes du club sont suivis par des commissaires aux comptes.
J'ajouterais que dans le contexte actuel, je n'imagine pas une seconde ni Desplats, ni Busson, ni Daf ni qui que ce soit au club être complice de ces manœuvres.
Dans une boite, celui qui a connaissance de graves irrégularités répétées peut être inquiété s'il les a couvert par son silence. Plus on monte dans la hiérarchie administrative, plus la présomption de savoir ou d'avoir su peut être reprochée
Quand je ne sais pas, je la ferme
#14730
Posté 18 juin 2019 - 19:19
C'est trop gros, ne serait ce que le coup de la Tesla, l'abus de bien social est trop facile à prouver. Li a forcément encore une fonction officielle au sein du fcsm et son éviction n'était que du cinéma.
Pour la Tesla ca ne me choque pas: le véhicule de fonction confié à LI constitue un avantage en nature, Li peut continuer à utiliser ce véhicule jusqu’à l’expiration du contrat est c'est parfaitement légale.
Par contre la gérance de paille n'est pas une excuse mais une circonstance aggravante.
Les escrocs en faillite personnelle se cachent derrière un gérant de paille, cela va permettre de rentrer des rorossssss en escroquant.... et il protège son patrimoine.