Oswald Tanchot
#1441
Posté 02 mars 2024 - 16:28
#1442
Posté 02 mars 2024 - 16:33
Mais le football professionnel n'est hélas pas un milieu réglo..
Medice, cura te ipsum
#1443
Posté 02 mars 2024 - 17:00
se quedarán.
#1444
Posté 02 mars 2024 - 17:16
argent roi comme dans le reste d ailleurs.Si la situation reste identique la saison prochaine et que les sangsues partent on dira que le projet tient la route.Ca serait tellement facile de tout lâcher car le foot coûte cher.Il faut des gens qui y croient que se soit dans le staff sur le terrain et dans les tribunes.Je souhaite que tu aies raison. Un autre source nous a affirmé qu'il resterait ainsi que le DS... Wait and see.
Mais le football professionnel n'est hélas pas un milieu réglo..
#1445
Posté 02 mars 2024 - 18:35
Je met ça ici, mais pour Gauberti, c'est bien en tant que remplaçant de Moncef qu'il nous rejoint: https://www.fcsochau...rejoint-le-fcsm
#1446
Posté 02 mars 2024 - 19:34
Il a posé une simple question, celle que d’autres se posent. Question tout à fait légitime et pertinente.J'adore Hervé Blanchard mais sur ce coup là cette phrase n'apporte rien de bon!
Quand ta voix a de l'impacte tu te dois de ne pas partager tes doutes.
Et, sur le forum, ça devient (texto) : ”Hervé Blanchard qui nous dit qu'on pourrait perdre Tanchot et Cordonnier en cas de non montée”.
Bon, évidemment, cette interprétation n’est ni malveillante ni de mauvaise foi. Mais c’est une interprétation, justement. Et elle est très, très loin de ce qu’a dit Hervé, sur le fond comme sur la forme.
#1447
Posté 02 mars 2024 - 23:02
Question à laquelle il répond peu probable, sur le coup de la frustration je comprends qu'il nous ai fait part de ses doutes, mais je trouve ça maladroit.Il a posé une simple question, celle que d’autres se posent. Question tout à fait légitime et pertinente.J'adore Hervé Blanchard mais sur ce coup là cette phrase n'apporte rien de bon!
Quand ta voix a de l'impacte tu te dois de ne pas partager tes doutes.
Et, sur le forum, ça devient (texto) : ”Hervé Blanchard qui nous dit qu'on pourrait perdre Tanchot et Cordonnier en cas de non montée”.
Bon, évidemment, cette interprétation n’est ni malveillante ni de mauvaise foi. Mais c’est une interprétation, justement. Et elle est très, très loin de ce qu’a dit Hervé, sur le fond comme sur la forme.
Dans une période difficile on a besoin de sentir tout le monde bien concentré sur le projet Sochalien.
#1448
Posté 02 mars 2024 - 23:44
J ai vu mon père ll est ok pour entraîner l équipe au cas ou, il m a parlé de recruter les frères van de Kherkof pour appuyer Johnny Repp.
Pas cher du tout ils sont tous les 3 sans contrats.
Une affaire.
#1449
Posté 03 mars 2024 - 07:55
Peut-être que Blanchard se posait également cette question pour savoir si notre club aurait les moyens financiers de ses ambitions pour jouer la montée l'année prochaine.Il a posé une simple question, celle que d’autres se posent. Question tout à fait légitime et pertinente.J'adore Hervé Blanchard mais sur ce coup là cette phrase n'apporte rien de bon!
Quand ta voix a de l'impacte tu te dois de ne pas partager tes doutes.
Et, sur le forum, ça devient (texto) : ”Hervé Blanchard qui nous dit qu'on pourrait perdre Tanchot et Cordonnier en cas de non montée”.
Bon, évidemment, cette interprétation n’est ni malveillante ni de mauvaise foi. Mais c’est une interprétation, justement. Et elle est très, très loin de ce qu’a dit Hervé, sur le fond comme sur la forme.
Il peut être entendu que si les moyens n'étaient pas là, Tanchot, venu pour entraîner un solide club de L2 pourrait légitimement se questionner de rester dans un club qui vise le milieu de tableau de National.
Il doit, si ce n'est déjà fait, être "rassuré " par la direction.
Idem pour Cordonnier.
#1450
Posté 03 mars 2024 - 10:02
On sait que le sauvetage du club ne sera pas entièrement acquis tant qu'on sera en N1, le club sera donc ambitieux et même si le budget sera limité, il devrait être dans la moyenne de N1 avec l'avantage d'avoir de sérieux atouts pour attirer des joueurs de N1.
#1451
Posté 03 mars 2024 - 10:09
L’effectif va devoir être revu/peaufiné ou alors chamboulé. L’équipe actuelle est trop juste. Quant au staff, je ne serais pas surpris que Tanchot parte. Ceci dit sans aucune volonté de polémiquer ni de lancer une quelconque rumeur ( ), c’est un ressenti, personnel.
#1452
Posté 03 mars 2024 - 10:18
Quand je parle de budget dans la moyenne, je parle uniquement du budget destiné au sportif (hors centre, dettes et administratif). Il me semble que cette saison au niveau du budget global on est bien au dessus des autres clubs de N1 mais dans la moyenne sur le plan sportif.Je suis également confiant pour la saison prochaine, mais j’ai le sentiment que ça se fera avec d'autres hommes (sur le terrain). Chez les joueurs et peut-être dans le staff. Pour tout un tas de raisons.
L’effectif va devoir être revu/peaufiné ou alors chamboulé. L’équipe actuelle est trop juste. Quant au staff, je ne serais pas surpris que Tanchot parte. Ceci dit sans aucune volonté de polémiquer ni de lancer une quelconque rumeur ( ), c’est un ressenti, personnel.
#1453
Posté 03 mars 2024 - 10:20
Toi t'as le droit de donner ton ressenti, on est sur un forum, tu es une personne lambda. Ton ressenti ne risque pas d'enflammer quelque débat que ce soit.
Blanchard en direct à l'antenne, c'est beaucoup moins sûr. Ou alors il faut préciser que c'est seulement son ressenti et qu'il n'a aucune information. Ce qu'il n'a pas fait, si je ne m'abuse...
"Le problème de ce monde, c'est que les idiots et les fanatiques sont toujours plus sûrs d'eux tandis que les sages sont envahis par le doute." Bertrand Russel
#1454
Posté 03 mars 2024 - 10:25
#1455
Posté 03 mars 2024 - 10:27
La valeur globale des deux cette année est bonne, si les finances nous permettent d inscrire tout ce p’tit monde dans la durée tant mieux avec quelques ajustements à la marge. Et peut être qu au final vaut il mieux finir 7me et ne pas perdre les Viltard Daho et consorts que 3me et se faire dépouiller.
#1456
Posté 03 mars 2024 - 10:28
Pour le reste comme je l'ai déjà écrit, plus tôt les postes d'entraîneur et de DS auront été validés pour la suite, meilleure sera la préparation de l'équipe pour l'objectif quasi vital de montée la saison prochaine.
Medice, cura te ipsum
#1457
Posté 03 mars 2024 - 10:52
A Pierre Minus :
Toi t'as le droit de donner ton ressenti, on est sur un forum, tu es une personne lambda. Ton ressenti ne risque pas d'enflammer quelque débat que ce soit.
Blanchard en direct à l'antenne, c'est beaucoup moins sûr. Ou alors il faut préciser que c'est seulement son ressenti et qu'il n'a aucune information. Ce qu'il n'a pas fait, si je ne m'abuse...
Je m'inscris en faux. PM et toi n'êtes pas des lambdas !
(H. L. Mencken)
#1458
Posté 03 mars 2024 - 10:58
A Pierre Minus :
Toi t'as le droit de donner ton ressenti, on est sur un forum, tu es une personne lambda. Ton ressenti ne risque pas d'enflammer quelque débat que ce soit.
Blanchard en direct à l'antenne, c'est beaucoup moins sûr. Ou alors il faut préciser que c'est seulement son ressenti et qu'il n'a aucune information. Ce qu'il n'a pas fait, si je ne m'abuse...
Blanchard est tout sauf un perdreau de l'année...
Et cet été par exemple, avec passion parfois je le concède, la majorité de ses interventions se sont révélées justes.
Medice, cura te ipsum
#1459
Posté 03 mars 2024 - 10:59
effectivement il faut de la stabilité avec du vécu et intégrer petit à petit les jeunes du centre.pour ça il faut garder les joueurs les plus performants et motivés.Je ne vois pas comment on peut espérer monter en changeant régulièrement l équipe et l entraîneur.
La valeur globale des deux cette année est bonne, si les finances nous permettent d inscrire tout ce p’tit monde dans la durée tant mieux avec quelques ajustements à la marge. Et peut être qu au final vaut il mieux finir 7me et ne pas perdre les Viltard Daho et consorts que 3me et se faire dépouiller.
#1460
Posté 03 mars 2024 - 11:02
En effet, à chaque fois qu'il avance un truc sur 100%fcsm ça se confirme généralement ensuite...Blanchard est tout sauf un perdreau de l'année...A Pierre Minus :
Toi t'as le droit de donner ton ressenti, on est sur un forum, tu es une personne lambda. Ton ressenti ne risque pas d'enflammer quelque débat que ce soit.
Blanchard en direct à l'antenne, c'est beaucoup moins sûr. Ou alors il faut préciser que c'est seulement son ressenti et qu'il n'a aucune information. Ce qu'il n'a pas fait, si je ne m'abuse...
Et cet été par exemple, avec passion parfois je le concède, la majorité de ses interventions se sont révélées justes.
#1461
Posté 03 mars 2024 - 11:15
A Pierre Minus :
Toi t'as le droit de donner ton ressenti, on est sur un forum, tu es une personne lambda. Ton ressenti ne risque pas d'enflammer quelque débat que ce soit.
Blanchard en direct à l'antenne, c'est beaucoup moins sûr. Ou alors il faut préciser que c'est seulement son ressenti et qu'il n'a aucune information. Ce qu'il n'a pas fait, si je ne m'abuse...
Tout à fait. Nous sommes ici tous des lambdas, et ce n'est pas péjoratif, et c'est notre parole de supporters qui parle (en tous les cas, moi, je parle ne tant que simple supporter).
Hervé Blanchard se doit de préciser si c'est un ressenti, et alors faire son mea-culpa (autocritique, je dirais dans mon milieu), ou alors de dire que c'est une info qu'il ne souhaite pas pour autant développer pour le moment.
#1462
Posté 03 mars 2024 - 11:28
(H. L. Mencken)
#1463
Posté 03 mars 2024 - 11:32
Et je pense qu'on ne construit pas un projet en restant au niveau National plus de deux ans pour des clubs pros.
Medice, cura te ipsum
#1464
Posté 03 mars 2024 - 11:38
Je suis d'avis de le laisser signer où il voudra avec prêt obligatoire pour la saison prochaine et pour finir le travail (montée) dès lors que la somme proposée est inférieure, pareil pour Fatar. Ça me paraît juste pour tout le monde.
Quant à cette rumeur sur Oswald, si elle s'avère exacte j'aurais beaucoup de peine et j'irais discuter avec Della Magiore.
(H. L. Mencken)
#1465
Posté 03 mars 2024 - 12:31
#1466
Posté 03 mars 2024 - 21:43
Il y aura forcément du changement dans l'effectif, Daho, Fatar et Viltard seront demandés vu leur saison respective, Ackra ne souhaite pas signer pro ici, on a les fins de contrat de Vitelli, Moltenis, Bastian, Michel et Galvès que l'on va devoir gérer, la fin du prêt de Patouillet et le cas Dossou. Forcément ça va interroger Tanchot qui pourrait vouloir partir si il devait tout reconstruire a nouveau. J'imagine qu'on en saura plus quand le maintien sera définitivement acquis et qu'on saura également si on peut encore monter ou si nous feront une autre saison en N1. Quoi qu'il en soit, il y a de bonnes choses à faire ici même en N1, de bons joueurs a aller chercher (Kérouédan, Viot, Sy notamment). Même si comme beaucoup j'ai eu du mal avec sa nomination, je serais déçu de voir Tachot partir, surtout pour ce que ça implique, de repartir sur un nouveau cycle avec une nouvelle philosophie de jeu. Maintenant si il devait partir, comme pour les joueurs il y aura de bons coachs a aller chercher, même avec un budget un peu réduit, on propose en terme d'infrastructure et d'ambiance quelque chose de largement supérieur a beaucoup de club de N1 et L2.
#1467
Posté 04 mars 2024 - 18:19
je crois qu'Hervé B nous lit
#1468
Posté 04 mars 2024 - 18:23
je crois qu'Hervé B nous lit
Ah ?
"ah, ben j'avais pas vu qu'on avait changé de côté" @ sucrette, Stade de France 2004, 5 min après le début de la 2ème mi-temps...
Puel fait entrer Paulin Puel (16 ans et demi) contre Evian, après avoir choisi d'aligner son gardien de but bis.
Puel je te conchie.
#1469
Posté 04 mars 2024 - 18:27
je crois qu'Hervé B nous lit
Ah ?
Oui il vient de dire à l'antenne que ces derniers propos ont déclenché une "tempête médiatique" à son grand étonnement.
Que ce n'était que son avis, qu'il se posait la question pour la saison prochaine, ce n'était en aucun cas une info.
ALLEZ SOCHAUX!
#1470
Posté 04 mars 2024 - 18:28