Posté 21 avril 2007 - 09:48
L'antisarkozysme primaire affiché un peu partout, et ici bien sûr aussi, me donne presque envie de le défendre !
Cette espèce de haine qui se base sur je ne sais quel constat stupide après des propos que tous interprétez comme cela vous arrange et qui vous permet de vous donner bonne conscience en affichant bien haut vos pseudos idées de gauche - Parce que, en France, la gauche c'est le partage, la générosité, le bonheur, l'amour, le Peace and Love ; la droite c'est l'égoïsme, l'ingratitude, la méchanceté, les dents qui rayent le parquet - ...
Hors, s'affirmer socialiste, affirmer avoir de hautes idées de gauche et oser voter Royal, faut quand même le faire ! N'est-ce pas Shardik ?
Mais j'oubliais, Bécassine parle "d'ordre JUSTE" ! Sarko, lui, parle "d'ordre ... tout court" ! Ah ben oui, forcément ... Avec le "juste", ça passe tout de suite mieux ! C'est plus consensuel, plus condéscendant, plus démago ... Mais ça marche !
Sarko parle d'ordre, de respect, d'autorité ... Oh mon Dieu, l'horrible personne ! Vivons donc dans l'anarchie la plus totale !
Que les mesures qu'ils veuillent prendre soit quelque peu draconiennes, qu'il ne mâche pas ses mots pour décrire ce qu'il pense et la politique qu'il veut appliquer, certes. Mais nous en sommes arrivés à un point où une réaction est obligatoire. Les politiques comme les habitants sont responsables du mal-être et du désordre qui règnent dans les banlieues. Pendant longtemps, on a pas donné la chance à ces gens et ces jeunes en particulier de s'intégrer comme il se devait dans la vie sociale, la vie du travail, la vie scolaire. Ils vivent dans des conditions pitoyables et les différents gouvernement n'ont rien fait pour réagir ! De leur côté, certaines personnes des cités n'ont rien fait pour que la société française veuille les intégrer. C'est un cercle vicieux et nous en sommes, aujourd'hui, à la situation actuelle. Ce qui est pitoyable, c'est d'entendre et lire que Sarko est responsable de cette situation qui dure depuis 25 ans ! Non ! Lui débarque en 2003, souhaite être élu en 2007 et n'a pas d'autres moyens que ceux qu'il emploie pour remettre de l'ordre ( ce mot qui fait si peur à certains ! ) tant c'est le bordel et tant on est au bord de l'implosion. Il porte sur ses épaules tout l'héritage pourri de ses illustres prédécesseurs. Et évitez l'argument de sa présence dans les différents gouvernements, par pitié !
Mais c'est vrai que la solution serait peut-être d'enfermer ces jeunes dans des camps militaires pendant 6 mois ... Ils en sortiraient probablement changés et avec nettement moins de haine envers la société ! C'est marrant mais je trouve pas ça très "juste" comme ordre moi ...
Alors, certes, je ne partage pas les idées de Sarko sur l'immigration 0 et le renvoi de tous les sans-papiers. Ce dernier point manque d'une certaine humanité mais j'ai suffisamment d'intelligence pour prendre du recul sur la chose et comprendre que l'on peut penser que oui, peut-être, les gouvernements précédents ont trop laissé faire et que des mesures aussi terribles soient-elles doivent être prises. Je ne partage pas cet avis à 100%, c'est pour ça que je me tourne vers Bayrou, mais l'image de méchant facho que l'on colle à Sarkozy m'agace quand on ose coller à Ségo celle de gentille dame proche des gens qui sourit et qu'est belle ! Shardik, toi qui doit reconnaître l'odeur de ses pieds à 100km à la ronde, va donc lire le pamphlet de Besson ! Tous d'ailleurs qui pensez que Sarko serait bien plus nuisible à la France que Bécassine. Derrière son image de sainte, son autoritarisme et sa soif de gloire est bien plus grande et perfide que celle de son rival. Ajouté à cela une incompétence indiscutable quand on voit que certains points de son programme ont été improvisé sur le podium même de Villepinte auxquels la dame tenait particulièrement mais contre lesquels ses conseillers s'élevaient totalement ! Pour en arriver à un chiffrage de budjet estimé à plus de 280 milliards ... Elle est chouette la Ségolène !
Et on vient nous rabâcher le fascisme de Sarkozy en boucle ! J'oubliais que messieurs Borloo, Clément, Devedjian ou Fillon ( aussi insupportables soient-ils ) et mesdames Alliot-Marie et Veil ont un passé de chemises noires ...
La différence entre Sarko et Ségo, c'est que le premier affiche ce qu'il est, ce qu'il pense et ce qu'il veut appliquer ! Au contraire de l'autre qui cache absolument tout de sa personnalité et qui nous réserve bien des ( mauvaises ) surprises si elle est élue !
"Hé camarade, si les jeux sont faits, au son des mascarades on pourra toujours se marrer !"
