Exact, même analyse
Nenking ex-propriétaire fossoyeur
#1411
Posté 09 mars 2020 - 13:45
#1412
Posté 10 mars 2020 - 07:44
Je suis d'avis que Nenking ne se lance pas dans cette aventure sans avoir un projet pour le FCSM. La dette que TECHPRO avait envers NENKING ne représente pas grand chose à l'échelle de ce groupe qui a réinjecté 4 millions pour que le club puisse passer l'épreuve DNCG sans encombre. Si le FCSM avait autant d'importance pour eux qu'il en a pour le PSA le tavares, Nenking aurait laissé courir ces 3 ou 4 millions, ce groupe n'est pas à ça près...
Et dans l'hypothèse où Nenking reprend pour revendre plus tard, l'intérêt de faire remonter le club en L1 pour en tirer un maximum de fric est indéniable.
#1413
Posté 10 mars 2020 - 08:32
Après, on va peut-être attendre les nouvelles consignes du gouvernement chinois. Il y a un virus qui se trimbale et qui pourrait avoir quelques conséquences pour notre FCSM.
#1414
Posté 10 mars 2020 - 09:06
En écoutant 100% FCSM hier, et plus particulièrement les propos de TD, on entend complètement les arguments financiers, le manque de moyen, l'effectif limité, l'objectif maintien cette saison... Malgré tout, il s'interroge sur le fait que les supp veulent voir des résultats etc... Mais à mon sens, là ou il se trompe, c'est que les supp veulent connaitre la vision à long terme du club, par le biais de ce nouvel investisseur, pour assurer la pérennité du club au haut niveau... Il n'y a pas de transparence autour du club ! Il parle de (probable donc conditionnel !) moyens supplémentaires la saison prochaine. Ok ! mais rien n'est sûr selon ses propos... Il parle d'un projet L1 sur 3 ans. Ok ! mais l'investisseur n'est pas encore propriétaire et il ne nous donne pas de date et donc de visibilité sur la transaction... Il parle de la vente de Pendant, à 3 mois de la fin de son contrat, c'est possible de transférer... Ok ! mais combien ? car c'est le montant qui est important ! si on est sur 50 000 euros aujourd'hui c'est quand même dramatique ? surtout pour nous expliquer que Sans (pour moi beaucoup trop léger pour la L2 pour l'instant et surtout au sortir d'une grave blessure !) est une alternative crédible au poste...
#1415
Posté 10 mars 2020 - 09:17
Il faut qu'on nous dise où on en est du processus de reprise.
L'action Tech Pro a été exclue de la bourse de Hong Kong, on nous disait que c'était l'obstacle à lever.
Alors où en est-on ?
Rien ne peut être construit sur pareille incertitude.
Et si TD ou SL n'en savent rien, qu'il le disent aussi (et qu'ils se renseignent auprès du grand patron).
#1416
Posté 10 mars 2020 - 12:31
! si on est sur 50 000 euros aujourd'hui c'est quand même dramatique ?
Pour cette somme, on avait deux SITTI avant signature cotisations sociales comprises à l'année.
#1417
Posté 10 mars 2020 - 19:46
#1418
Posté 10 mars 2020 - 20:57
Je ne sais pas si quelqu'un a eu la même info mais ça peut résumer notre mercato hivernal
#1419
Posté 10 mars 2020 - 21:02
En arrivant a avoir plus de moyen, il faudra de l'expérience l'année prochaine.
Mollo pour son etat d'esprit serait une bonne pioche.
#1420
Posté 10 mars 2020 - 21:03
J'ai entendu dire que Mollo ne serait pas venu cet hiver car on ne pouvait pas lui proposer de salaire supérieur à 2000€...
Je ne sais pas si quelqu'un a eu la même info mais ça peut résumer notre mercato hivernal
Je pense qu'on ne pouvait pas s'aligner sur le salaire proposé par Orléans, mais 2000€ ça me parait impossible, rien que Jeannin doit toucher plus de 5000€.
#1421
Posté 10 mars 2020 - 21:21
Il se dit aussi que le club ne souhaitait prêter Glaenzlin qu'à des clubs prenant une partie de son salaire.J'ai entendu dire que Mollo ne serait pas venu cet hiver car on ne pouvait pas lui proposer de salaire supérieur à 2000€...
Je ne sais pas si quelqu'un a eu la même info mais ça peut résumer notre mercato hivernal
#1422
Posté 10 mars 2020 - 22:29
Bilan après qqs mois sous pseudo-pavillon Nenking.
Nenking n'a rien à faire du club (pas un kopek injecté).
Mon intuition est qu'ils cherchent juste à renflouer le club via des ventes pour rendre la mariée belle et la vendre.
Li était un imposteur mais je pense réellement qu'il espérait un succès sportif. Maintenant on espère un succès financier.
Nous sommes ds une belle merde.
Ton bilan c'est du flan, je te rappelle que Nenking n'est toujours pas officiellement propriétaire du FCSM.
Je n'ai pas plus confiance en Nenking, techpro, baskonia... Mais pour nenking je me garderais bien d'émettre un quelconque avis tant que tech pro ne sera pas définitivement éjecté.
D'où le terme "pseudo-pavillon" cher ami.
L'avis à émettre est que leur gestion sportive est pas grandement supérieure à celle de Baskonia ou Tech Pro pour l'instant.
Ce que je retiens surtout : c'est que nos meilleurs jeunes se barrent et je soupçonne qu'il y aurait moyen de les retenir s'il y avait un vrai projet sportif financé derrière.
Mais ce n'est effectivement que provisoire.
#1423
Posté 11 mars 2020 - 08:03
Ça fait 10 ans qu'il n'y a pas de projet sportif au FCSM.
PSA resserrait les finances au maximum pour ne pas avoir à cracher au bassinet à chaque fin de saison pour renflouer les caisses lors du passage devant la DNCG, le sportif n'était qu'accessoire et chaque mercato d'hiver servait à récupérer une ou deux recrues pour se maintenir.
Les deux premières années de Li furent les plus plus ambitieuses de ces dernières années mais elles ont été des déceptions puisse que l'objectif de remonter n'a pas été concrétisé. Et Li espèrait des succès sportifs pour mieux vivre sur le dos du club et en faire bénéficier ses petits copains qui gravitaient autours de lui lorsqu'il avait du fric.
Baskonia n'avait pas d'autres ambitions que faire progresser leurs joueurs pour alimenter la stratégie de trading qu'ils mettent en place. Les résultats sportifs du FCSM avaient autant d'importances pour eux que ceux de Rudes ou du club japonnais que Baskonia a fait sombrer.
Nenking remet un peu d'ordre dans la maison mais ne peut réaliser d'investissements pour mettre en place un véritable projet dans la mesure où ce groupe n'est toujours pas propriétaire du FCSM. Ça devrait se faire mais tant que rien n'est acté, il existe toujours un aléas...
Nous y verrons plus clair dans quelques mois ( années au rythme où ça avance... ? ) mais Nenking semble l'entité la plus bienveillante à l'égard du FCSM sur les 10 ou 15 dernières années...
#1424
Posté 11 mars 2020 - 19:57
La LFP a publié le rapport de la DNCG 18/19: https://www.lfp.fr/-..._DIGITAL_FR.pdf
-5 M€ de résultat net pour le FCSM
A vue de nez, notre masse salariale était dans la moyenne.
#1425
Posté 11 mars 2020 - 20:02
La LFP a publié le rapport de la DNCG 18/19: https://www.lfp.fr/-..._DIGITAL_FR.pdf
-5 M€ de résultat net pour le FCSM
A vue de nez, notre masse salariale était dans la moyenne.
Masse salariale globale, mêlant salaires des joueurs et de l'ensemble du personnel.
Il serait intéressant de connaître la masse salariale joueurs et de pouvoir la comparer à celle des autres clubs.
#1426
Posté 11 mars 2020 - 20:19
#1427
Posté 11 mars 2020 - 21:16
D'après Deniaud on a l'avant dernière masse salariale de Ligue 2.
Hum, ouais...
#1428
Posté 11 mars 2020 - 22:58
D'après Deniaud on a l'avant dernière masse salariale de Ligue 2.
Je n'y crois pas. Juste Chambly et Rodez doivent avoir une masse salariale inférieure à la nôtre.
#1429
Posté 12 mars 2020 - 12:04
Si Deniaud parle de la masse salariale globale, c'est contredit par le rapport de la DNCG. En tout cas pour la saison 18/19.
Si il parle uniquement des joueurs, je vois pas comment il sait ça. C'est pas dans le rapport. Et je doute que les clubs laissent filtrer ce genre d'info.
A moins qu'il ait un contact à la DNCG.
Perso, je pense plutôt à une boulette ou du pipeau. Ca serait pas la première fois que les nouveaux dirigeants du club font preuve "d'imprécision"...
#1430
Posté 12 mars 2020 - 12:54
84,7% des chiffres sont inventés sur l'instant pour servir le discours...
Crawl back to the top
Something pulls you up
And a voice says you can't stop
Then I started swimming
I was going down
But now I started
Winning
#1431
Posté 12 mars 2020 - 13:04
En chantant tous en cœur ce refrain..."
#1432
Posté 12 mars 2020 - 14:06
En tout cas, en ayant la 19eme masse salariale et avec un million de plus (ils parlent de passage à 16 millions de budget), cela ne fera toujours pas des moyens considérables comme annoncé.Si Deniaud parle de la masse salariale globale, c'est contredit par le rapport de la DNCG. En tout cas pour la saison 18/19.
Si il parle uniquement des joueurs, je vois pas comment il sait ça. C'est pas dans le rapport. Et je doute que les clubs laissent filtrer ce genre d'info.
A moins qu'il ait un contact à la DNCG.
Perso, je pense plutôt à une boulette ou du pipeau. Ca serait pas la première fois que les nouveaux dirigeants du club font preuve "d'imprécision"...
Donc forcément il y a une partie du discours qui est fausse.
#1433
Posté 12 mars 2020 - 17:03
La masse salariale plafonnée par la DNCG n'a jamais été définie précisément.
Si Huet sort du payroll, peut on prendre un joueur et remplacer Kaabouni blessé si le mercato était ouvert ?
#1434
Posté 12 mars 2020 - 19:36
Sauf erreur, c'est la masse salariale joueurs qui est encadrée donc non.La masse salariale plafonnée par la DNCG n'a jamais été définie précisément.
Si Huet sort du payroll, peut on prendre un joueur et remplacer Kaabouni blessé si le mercato était ouvert ?
Dommage car au salaire où il devait être payé, on aurait pu s'offrir un bon remplaçant à Kaabouni.
On aurait vu la différence sur le terrain sans que ça ne nuise au rendement administratif.
#1435
Posté 14 mars 2020 - 14:36
J'imagine que c'est toute la masse salariale qui est encadrée.
Sinon, ce serait étrange. Tu peux dépenser autant que tu veux hors joueurs. Mais si tu fais des folies, le club sera en cessation de paiement de la même manière.
Comme le plus souvent ce sont les joueurs qui changent dans l'organigramme, c'est surtout sur eux que s'appliquent l'encadrement.
Mais si une fois un certain nombre de joueurs sous contrat, j'imagine qu'un DG qui arriverait devrait avoir un salaire entrant dans les limites fixées par la DNCG
#1436
Posté 14 mars 2020 - 19:27
J'imagine que c'est toute la masse salariale qui est encadrée.
Sinon, ce serait étrange. Tu peux dépenser autant que tu veux hors joueurs. Mais si tu fais des folies, le club sera en cessation de paiement de la même manière.
Des folies comme un DG suisse avec salaire faramineux?
#1437
Posté 14 mars 2020 - 22:02
Je suis en train de lire le rapport de la DNCG, quelques points interressants:
5ème du classement recettes matches
9ème du classement masse salariale totale
Sochaux, Auxerres, Nancy sont globalement les plus mal classés en terme de rapport budget/classement
#1438
Posté 14 mars 2020 - 22:18
Dans le cas de Sochaux, quand on sait que la masse salariale des administratifs les mieux payés est le double de celle des joueurs, on ne s'étonne pas.9ème du classement masse salariale totale
Sochaux, Auxerres, Nancy sont globalement les plus mal classés en terme de rapport budget/classement
Source des données : Insee
(Mis à jour le 20 septembre 2008)
#1439
Posté 15 mars 2020 - 01:54
#1440
Posté 15 mars 2020 - 12:27
J'imagine que c'est toute la masse salariale qui est encadrée.
Sinon, ce serait étrange. Tu peux dépenser autant que tu veux hors joueurs. Mais si tu fais des folies, le club sera en cessation de paiement de la même manière.
Des folies comme un DG suisse avec salaire faramineux?
Par exemple, mais comme c'est le salaire que tu mets en premier dans la masse salariale, il ne risque rien. Par contre, il reste beaucoup moins pour les derniers joueurs recrutés.