Alexandre Lacombe
#1411
Posté 23 octobre 2011 - 15:10
Il n'est pas responsable de la mentalité de ce(s) joueur(s).
#1412
Posté 23 octobre 2011 - 15:20
#1413
Posté 23 octobre 2011 - 15:24
#1414
Posté 23 octobre 2011 - 15:53
En plus, ils voient que Lacombe n'a aucune autorité. La situation merdique du club ne peut donc pas s'arranger avec ce président qui a fait la preuve de son incapacité à gérer le FCSM.
#1415
Posté 23 octobre 2011 - 15:58
C'est certain et que peux t-il y faire, sinon tenir le discours qu'il tiens en fin d'itw à propos des joueurs formés au club.
Maïga est encore là. Après si c'est pour se faire engueuler que tu parles d'autorité, ce type n'en a rien à faire.
Pas certain de manière aussi définitive.
#1416
Posté 23 octobre 2011 - 22:04
Itw intéressante et si cela c'est passé comme ça, Lacombe a fait son boulot.
Oui, on a vu encore hier soir les résultats de son travail.
Sur les cas concernés, il a raison je pense.
Il n'est pas responsable de la mentalité de ce(s) joueur(s).
C'est au président de recadrer ses joueurs en cas de dérapage. Alors même s'il n'est pas responsable à la base de la mentalité de ses joueurs, il est responsable lorsque cela prend de l'ampleur et qu'il n'agit pas.
"Les détails font la perfection et la perfection n'est pas un détail" - Léonard de Vinci
#1417
Posté 23 octobre 2011 - 22:47
Mieux vaut une escapade avec une salope qu'une escalope avec une salade...
#1418
Posté 24 octobre 2011 - 10:27
Et quelles sanctions peut-il prendre ?
#1419
Posté 24 octobre 2011 - 17:37
Le problème se situe au niveau de la réceptibilité des intéressés.
#1420
Posté 24 octobre 2011 - 21:42
Le problème se situe au niveau de la réceptibilité des intéressés.
Lejeun nous prétend que Lacombe n'a aucune autorité, crois tu que le président de Newcastle puisse en avoir plus ? En fait la seule autorité qu'il détient est celle de son carnet de chèque, donne le même à Lacombe et Maiga comprendra très bien.
L'agent des joueurs fout la merde, il a choisi le pourrissement visiblement, il y a des chances qu'il arrive à ses fins d'après ce que je lis dans la PQR en décembre, il gagnera une fois mais ne doit plus jamais traiter avec Sochaux.
Progresse dans ta vie, écoute du rock au château ! https://www.rockauchateau.fr
#1421
Posté 24 octobre 2011 - 22:21
Et quelles sanctions peut-il prendre ?
Recadrage, sanction financière, mise à pied...
dont certaines ont d'ailleurs dû être utilisées par Lacombe.
@ Clyde : je ne prétends pas qu'il n'y a pas eu de recadrage par Lacombe, je rebondissais sur le poste de Khrysaor en indiquant qu'un président de club à bien un rôle à jouer, pas seulement l'entraineur.
"Les détails font la perfection et la perfection n'est pas un détail" - Léonard de Vinci
#1423
Posté 06 novembre 2011 - 11:54
Il est vrai que la fidélité, le respect ne sont pas des qualités qui sied à un bon homme libéral et capitaliste comme Lacombe.
Richert ne fait donc pas partie des "bons gars" qu'apprécie Lacombe.
#1424
Posté 06 novembre 2011 - 12:51
#1425 Invité_David besançon_*
Posté 06 novembre 2011 - 14:11
Il est vrai que la fidélité, le respect ne sont pas des qualités qui sied à un bon homme libéral et capitaliste comme Lacombe.
Richert ne fait donc pas partie des "bons gars" qu'apprécie Lacombe.
Normal, c'est pas le capitaine !
Ah ben si, tiens...
#1426
Posté 06 novembre 2011 - 15:18
Ca ne me choque pas plus que ça qu'il ne soit pas un interlocuteur privilégié de Lacombe. Tout simplement parce que Lacombe est président, pas entraîneur. Je connais pas beaucoup de club où un joueur, mais un cadre, est un interlocuteur privilégié du président.
#1427
Posté 06 novembre 2011 - 15:30
Normal !
Lacombe réussit à passer pour quelqu'un d'intelligent et compétent quand il discute avec Maïga et Anin. Avec Richert, il sait qu'il sera vite démasqué.
#1428
Posté 07 novembre 2011 - 15:57
SALL, The pride of Juraside
#1429
Posté 07 novembre 2011 - 17:05
http://www.hostingpi...uxthird2011.png
#1430 Invité_David besançon_*
Posté 07 novembre 2011 - 22:09
Par exemple, des spectateurs qui ont renoncé à acheter des places parce qu'ils n'avaient pas les moyens de se payer davantage que des secondes là où on ferme même des secteurs contre Lyon.
Tout Lacombe est là. Ce type aime t-il le foot ? Je ne pense pas. Il doit préférer les tableaux excel.
#1431
Posté 07 novembre 2011 - 22:23
"Mécha, que manque-t-il à cette équipe de Sochaux pour..."
"toujours 3 joueurs"
#1432
Posté 07 novembre 2011 - 22:49
#1433
Posté 07 novembre 2011 - 22:54
Justifier la non nécessité de recruter un attaquant sur la simple bonne prestation de Bakambu hier, faut-il que Lacombe ait une minuscule estime de ses supporters pour espérer leur faire gober cela !
#1434
Posté 08 novembre 2011 - 00:20
Nan mais c'est bon, maintenant qu'elle a bien fait son effet, vous avez le droit de vous rendre compte que c'était une blague.
Crawl back to the top
Something pulls you up
And a voice says you can't stop
Then I started swimming
I was going down
But now I started
Winning
#1435 Invité_David besançon_*
Posté 13 novembre 2011 - 11:48
#1436
Posté 13 novembre 2011 - 12:45
Lacombe a raison.
Un attaquant dont on n'a pas vraiment besoin est moins cher qu'un attaquant ( qui peut être le même!) que la nécessité nous oblige à acheter!
( version subtile de la loi de l'offre et de la demande lorsque la concurrence n'est ni pure ni parfaite)
#1437 Invité_David besançon_*
Posté 13 novembre 2011 - 13:43
Lacombe a raison.
Un attaquant dont on n'a pas vraiment besoin est moins cher qu'un attaquant ( qui peut être le même!) que la nécessité nous oblige à acheter!
( version subtile de la loi de l'offre et de la demande lorsque la concurrence n'est ni pure ni parfaite)
En cette journée de la gentillesse, je n'évoquerai donc, ni les fermetures de secteur en secondes -même pour le match contre Lyon- ni les histoires de costards ou de corbeilles de fruit.
#1438
Posté 13 novembre 2011 - 15:33
Lacombe a raison.
Un attaquant dont on n'a pas vraiment besoin est moins cher qu'un attaquant ( qui peut être le même!) que la nécessité nous oblige à acheter!
( version subtile de la loi de l'offre et de la demande lorsque la concurrence n'est ni pure ni parfaite)
En cette journée de la gentillesse, je n'évoquerai donc, ni les fermetures de secteur en secondes -même pour le match contre Lyon- ni les histoires de costards ou de corbeilles de fruit.
Si c'est de la pingrerie, il faut effectivement la dénoncer .
#1439
Posté 13 novembre 2011 - 19:26
Certes, mais pas lors de la journée de la gentillesse.
#1440
Posté 13 novembre 2011 - 19:30
Certes, mais pas lors de la journée de la gentillesse.
Et si il le dénonce gentiment?