viagra bitcoin

Aller au contenu


Photo

L'équipe de France


  • Veuillez vous connecter pour répondre
16008 réponses à ce sujet

#14311 John Locke

John Locke

    V.I.P.

  • Supporters
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 36 440 messages

Posté 26 novembre 2022 - 22:22

Eriksen annihile très clairement une occasion de but manifeste. Au regard de la vitesse de course de Mbappé, il représente clairement le dernier rempart avant confrontation avec le gardien, et ce même s'il y a deux autres défenseurs à proximité.
Si c'est Sissoko, y a débat. Avec Mbappé non. Mais une décision d'arbitrage ne peut évidemment pas tenir compte des qualités du joueur victime, pas plus qu'elle ne peut tenir compte de celle de l'auteur. Donc la décision est pour moi difficile à prendre.
Le jaune est légitime. Le rouge l'aurait été tout autant.

Sauf qu'aucun motif d'exclusion ne correspond à l'action !
Une action de but manifeste annihilée, on va tourner en rond.
On interprète les uns et les autres ce qui est "manifeste" et, je le répète, ça n'a rien à voir avec les textes.
Pour moi il est évident que l'attaquant partait seul au but, pour toi non, c'est de l'interprétation au jugé, pas l'application d'une ligne écrite.
Tout ce que ça confirme, tout ça, c'est l'inanité de la VAR.
"Hé camarade, si les jeux sont faits, au son des mascarades on pourra toujours se marrer !"

#14312 Cun's

Cun's

    V.I.P.

  • Supporters
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 7 770 messages
  • Sexe:Homme
  • Localisation:Dans une galaxie lointaine... Enfin à Champagney...

Posté 26 novembre 2022 - 22:26

Je n'ai pas vu l'action en direct mais après avoir vu le résultat, ca m'a peut-être influencé, et je suis assez d'accord avec Bob, la distance au but, la présence des deux autres danois, la faute pas "méchante" bien qu'intentionnelle, jaune ca me parait correct...
Mais bon en direct au stade j'aurais sûrement pesté qu'il n'y ait pas rouge...
"...Et jusqu'à la finale nous ferons le chemin
En chantant tous en cœur ce refrain..."

#14313 bob33

bob33

    V.I.P.

  • Supporters
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 12 396 messages
  • Sexe:Homme
  • Localisation:Grand-Charmont

Posté 26 novembre 2022 - 22:28

Les deux autres défenseurs n'auraient pas pu intervenir.


T'es devin ?
Fais ce que dois et advienne que pourra

#14314 John Locke

John Locke

    V.I.P.

  • Supporters
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 36 440 messages

Posté 26 novembre 2022 - 22:31

Les deux autres défenseurs n'auraient pas pu intervenir.

T'es devin ?

"- à 30 mètres des buts avec 2 défenseurs qui peuvent intervenir (1 à droite et 1 à gauche)"

Et toi, t'es devin ?
"Hé camarade, si les jeux sont faits, au son des mascarades on pourra toujours se marrer !"

#14315 Pierre_Minus

Pierre_Minus

    V.I.P.

  • Supporters
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 14 342 messages
  • Sexe:Homme
  • Localisation:25

Posté 26 novembre 2022 - 22:38

L’occasion de but est évidement manifeste. Si elle ne l’est pas, si ce n’est qu’une simili-occasion, alors pourquoi le défenseur plaque Mbappe comme ça, en sachant très bien qu’il risque le rouge ?

Il le fait pour éviter une occasion de but pardi, et une grosse.

Le même geste vaut régulièrement un jaune lorsqu’il est commis à 50 ou 60m des buts pour annihiler une contre-attaque. À 30m des buts, sans personne pour défendre, ça peut, et ça doit, être sanctionné plus sévèrement. Donc d’un rouge.

#14316 ilan the best

ilan the best

    V.I.P.

  • Membres de PS
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 10 476 messages

Posté 26 novembre 2022 - 22:42

Je n'ai pas vu l'action en direct mais après avoir vu le résultat, ca m'a peut-être influencé, et je suis assez d'accord avec Bob, la distance au but, la présence des deux autres danois, la faute pas "méchante" bien qu'intentionnelle, jaune ca me parait correct...
 

Pareil.

C'est la distance par rapport au but qui empêche l'arbitre de donner un rouge. Bob33 a raison, cette distance de la faute par rapport au but intervient dans le caractère d’anéantissement d'une occasion de but, que l'attaquant se nomme Mbappé ou Giroud.

L'appel au 83, toujours très utile pour corriger les erreurs d'arbitrage comme on le voit régulièrement, aurait confirmé la décision de l'arbitre de ce match en éliminant le caractère grossier de la faute située à 40 mètres de la cage danoise.


5141 personnes ont été prénommées Ilan en France depuis 1900.
Source des données : Insee
(Mis à jour le 20 septembre 2008)

#14317 John Locke

John Locke

    V.I.P.

  • Supporters
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 36 440 messages

Posté 26 novembre 2022 - 22:45

L'attaquant peut très bien frapper de 25 mètres s'il s'appelle Giroud, et aller au duel avec le gardien s'il se nomme Mbappé.
La distance n'a rien à voir, les deux cas sont donnent des actions de but manifestes. Une faute est une faute et une action de but peut être annihilée à 70 mètres du but adverse.
"Hé camarade, si les jeux sont faits, au son des mascarades on pourra toujours se marrer !"

#14318 Pierre_Minus

Pierre_Minus

    V.I.P.

  • Supporters
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 14 342 messages
  • Sexe:Homme
  • Localisation:25

Posté 26 novembre 2022 - 22:47

A part ça, match plutôt convaincant de l’EdF mais c’est quand meme dommage de prendre un but, et de conceder 2 ou 3 grosses occases, face à une équipe aussi peu outillée offensivement.

Griezmann est un autre joueur, peut-être parce que Benzema n’est pas là, mais quel volume de jeu.

#14319 bob33

bob33

    V.I.P.

  • Supporters
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 12 396 messages
  • Sexe:Homme
  • Localisation:Grand-Charmont

Posté 26 novembre 2022 - 22:47

Ben cinq alors.https://twitter.com/...goOU3wwp11Vmaxw

Sauf qu'il n'y a pas de caractère manifeste de l'action de but...
Ah oui d'accord.
Mbappé qui part seul au but, avec sa vitesse ballon au pied, à 30 mètres, c'est pas "manifeste" comme action de but, c'est sûr.
Il aurait fallu quoi alors ? Qu'il soit à 28, 24, 18 mètres ? Que les deux autres défenseurs soient 50 centimètres plus bas ?
Non, en fait, tu interprètes juste, pas plus, pas moins que nous, et ton costume d'arbitre ne change strictement rien en l'occurrence.
Les défenseurs danois sont peut être tout aussi rapides !
Je n'interprète pas à ma sauce... J'analyse avec les clés, les cours, les cas précis qu'on m'a donné lors de mon examen d'arbitre !
Arrêtez, vous, d'interpréter avec votre cœur de supporter
...
Je constate qu'à part une pure interprétation, "les défenseurs danois étaient peut-être plus rapides", tu ne nous expliques pas ce qui aurait rendu plus manifeste cette action qu'un attaquant lancé dans le sens du but, en avance sur ses adversaires.

Le caractère manifeste d'une action de but :
Un attaquant en possession du ballon se présentant face aux buts et à moins de 20 mètres de ceux-ci sans qu'aucun adversaire ne puisse intervenir et n'ayant plus cas disputer son duel avec le gardien ou n'ayant plus qu'à mettre le ballon dans les filets !
Fais ce que dois et advienne que pourra

#14320 FractureTibiaPéroné

FractureTibiaPéroné

    Star de PlaneteSochaux

  • Supporters
  • PipPipPipPipPipPipPipPip
  • 2 810 messages
  • Sexe:Homme

Posté 26 novembre 2022 - 22:48

 

Je n'ai pas vu l'action en direct mais après avoir vu le résultat, ca m'a peut-être influencé, et je suis assez d'accord avec Bob, la distance au but, la présence des deux autres danois, la faute pas "méchante" bien qu'intentionnelle, jaune ca me parait correct...
 

Pareil.

C'est la distance par rapport au but qui empêche l'arbitre de donner un rouge. Bob33 a raison, cette distance de la faute par rapport au but intervient dans le caractère d’anéantissement d'une occasion de but, que l'attaquant se nomme Mbappé ou Giroud.

L'appel au 83, toujours très utile pour corriger les erreurs d'arbitrage comme on le voit régulièrement, aurait confirmé la décision de l'arbitre de ce match en éliminant le caractère grossier de la faute située à 40 mètres de la cage danoise.

 

Sauf que c'est justement l'arme 1 de Mbappé : à 30 ou 40 m tu ne le revois jamais et c'est du 1 contre 1 avec le gardien.

 

Si ça c'est pas une annihilation d'occasion de but manifeste et intentionnelle

 

 

Pour Giroud effectivement ce n'est pas pareil le raisonnement smile.png


Quand je ne sais pas, je la ferme


#14321 John Locke

John Locke

    V.I.P.

  • Supporters
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 36 440 messages

Posté 26 novembre 2022 - 22:49

Ben cinq alors.https://twitter.com/...goOU3wwp11Vmaxw

Sauf qu'il n'y a pas de caractère manifeste de l'action de but...
Ah oui d'accord.
Mbappé qui part seul au but, avec sa vitesse ballon au pied, à 30 mètres, c'est pas "manifeste" comme action de but, c'est sûr.
Il aurait fallu quoi alors ? Qu'il soit à 28, 24, 18 mètres ? Que les deux autres défenseurs soient 50 centimètres plus bas ?
Non, en fait, tu interprètes juste, pas plus, pas moins que nous, et ton costume d'arbitre ne change strictement rien en l'occurrence.
Les défenseurs danois sont peut être tout aussi rapides !
Je n'interprète pas à ma sauce... J'analyse avec les clés, les cours, les cas précis qu'on m'a donné lors de mon examen d'arbitre !
Arrêtez, vous, d'interpréter avec votre cœur de supporter
...
Je constate qu'à part une pure interprétation, "les défenseurs danois étaient peut-être plus rapides", tu ne nous expliques pas ce qui aurait rendu plus manifeste cette action qu'un attaquant lancé dans le sens du but, en avance sur ses adversaires.
Le caractère manifeste d'une action de but :
Un attaquant en possession du ballon se présentant face aux buts et à moins de 20 mètres de ceux-ci sans qu'aucun adversaire ne puisse intervenir et n'ayant plus cas disputer son duel avec le gardien ou n'ayant plus qu'à mettre le ballon dans les filets !
Donc un joueur, par exemple sur un corner mal joué, qui part seul de son camp et se fait déchirer au milieu de terrain par le seul défenseur restant, l'action de but n'est pas manifeste parce qu'il est à plus de 20 mètres ?
"Hé camarade, si les jeux sont faits, au son des mascarades on pourra toujours se marrer !"

#14322 Pierre_Minus

Pierre_Minus

    V.I.P.

  • Supporters
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 14 342 messages
  • Sexe:Homme
  • Localisation:25

Posté 26 novembre 2022 - 22:49

Et le mec qui se fait faucher à 21m on en parle ? biggrin.png

Ah et j’ajoute que cette limite fixée à 20m, soit pour ainsi dire la surface de réparation, n’est pas cohérente.

Siffler peno suffit à sanctionner une annihilation etc, c’est d’ailleurs son nom, "coup de pied de réparation". Il répare quoi à votre avis ?

On devrait donc logiquement plutôt sanctionner d’un rouge tout ce qui ne peut pas être réparé par un penalty.



#14323 bob33

bob33

    V.I.P.

  • Supporters
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 12 396 messages
  • Sexe:Homme
  • Localisation:Grand-Charmont

Posté 26 novembre 2022 - 22:54

Les deux autres défenseurs n'auraient pas pu intervenir.

T'es devin ?

"- à 30 mètres des buts avec 2 défenseurs qui peuvent intervenir (1 à droite et 1 à gauche)"
Et toi, t'es devin ?

- les 30 metres des buts sont avérés,
- les 2 défenseurs sont avérés
- la rapidité/vitesse de M'bappe et des 2 défenseur est supposée par l'AC
Fais ce que dois et advienne que pourra

#14324 ilan the best

ilan the best

    V.I.P.

  • Membres de PS
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 10 476 messages

Posté 26 novembre 2022 - 22:56

 

 

 

 

 

Ben cinq alors.

Sauf qu'il n'y a pas de caractère manifeste de l'action de but...
Ah oui d'accord.
Mbappé qui part seul au but, avec sa vitesse ballon au pied, à 30 mètres, c'est pas "manifeste" comme action de but, c'est sûr.
Il aurait fallu quoi alors ? Qu'il soit à 28, 24, 18 mètres ? Que les deux autres défenseurs soient 50 centimètres plus bas ?
Non, en fait, tu interprètes juste, pas plus, pas moins que nous, et ton costume d'arbitre ne change strictement rien en l'occurrence.
Les défenseurs danois sont peut être tout aussi rapides !
Je n'interprète pas à ma sauce... J'analyse avec les clés, les cours, les cas précis qu'on m'a donné lors de mon examen d'arbitre !
Arrêtez, vous, d'interpréter avec votre cœur de supporter
...
Je constate qu'à part une pure interprétation, "les défenseurs danois étaient peut-être plus rapides", tu ne nous expliques pas ce qui aurait rendu plus manifeste cette action qu'un attaquant lancé dans le sens du but, en avance sur ses adversaires.

Le caractère manifeste d'une action de but :
Un attaquant en possession du ballon se présentant face aux buts et à moins de 20 mètres de ceux-ci sans qu'aucun adversaire ne puisse intervenir et n'ayant plus cas disputer son duel avec le gardien ou n'ayant plus qu'à mettre le ballon dans les filets !

 

 

Pour décider du caractère manifeste de l'occasion à venir, l’arbitre devra prendre en compte tout d’abord de la distance entre le lieu de la faute et le but, pas de la rapidité de l'attaquant qui se fait faucher. C'est ce qui est enseigné aux arbitres.

Dans l'esprit le rouge aurait pu être donné, mais c'eût été dur, surtout au regard des lois du football et de ce qui est recommandé aux arbitres.


5141 personnes ont été prénommées Ilan en France depuis 1900.
Source des données : Insee
(Mis à jour le 20 septembre 2008)

#14325 John Locke

John Locke

    V.I.P.

  • Supporters
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 36 440 messages

Posté 26 novembre 2022 - 22:58

Les deux autres défenseurs n'auraient pas pu intervenir.

T'es devin ?
"- à 30 mètres des buts avec 2 défenseurs qui peuvent intervenir (1 à droite et 1 à gauche)"
Et toi, t'es devin ?
- les 30 metres des buts sont avérés,
- les 2 défenseurs sont avérés
- la rapidité/vitesse de M'bappe et des 2 défenseur est supposée par l'AC
Ben non, le fait que les deux défenseurs puissent intervenir n'est pas avéré, tu pourras le répéter autant que tu veux. Ou simplement admettre que tu interprètes, pas plus pas moins que les autres.
"Hé camarade, si les jeux sont faits, au son des mascarades on pourra toujours se marrer !"

#14326 bob33

bob33

    V.I.P.

  • Supporters
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 12 396 messages
  • Sexe:Homme
  • Localisation:Grand-Charmont

Posté 26 novembre 2022 - 22:58

Ben cinq alors.https://twitter.com/...goOU3wwp11Vmaxw

Sauf qu'il n'y a pas de caractère manifeste de l'action de but...
Ah oui d'accord.
Mbappé qui part seul au but, avec sa vitesse ballon au pied, à 30 mètres, c'est pas "manifeste" comme action de but, c'est sûr.
Il aurait fallu quoi alors ? Qu'il soit à 28, 24, 18 mètres ? Que les deux autres défenseurs soient 50 centimètres plus bas ?
Non, en fait, tu interprètes juste, pas plus, pas moins que nous, et ton costume d'arbitre ne change strictement rien en l'occurrence.
Les défenseurs danois sont peut être tout aussi rapides !
Je n'interprète pas à ma sauce... J'analyse avec les clés, les cours, les cas précis qu'on m'a donné lors de mon examen d'arbitre !
Arrêtez, vous, d'interpréter avec votre cœur de supporter
...
Je constate qu'à part une pure interprétation, "les défenseurs danois étaient peut-être plus rapides", tu ne nous expliques pas ce qui aurait rendu plus manifeste cette action qu'un attaquant lancé dans le sens du but, en avance sur ses adversaires.
Le caractère manifeste d'une action de but :
Un attaquant en possession du ballon se présentant face aux buts et à moins de 20 mètres de ceux-ci sans qu'aucun adversaire ne puisse intervenir et n'ayant plus cas disputer son duel avec le gardien ou n'ayant plus qu'à mettre le ballon dans les filets !
Donc un joueur, par exemple sur un corner mal joué, qui part seul de son camp et se fait déchirer au milieu de terrain par le seul défenseur restant, l'action de but n'est pas manifeste parce qu'il est à plus de 20 mètres ?

S'il se fait déchirer ça sera faute grossière donc exclusion

S'il se fait retenir par la short, le maillot, déséquilibrer ou autre, ça sera avertissement
Fais ce que dois et advienne que pourra

#14327 bob33

bob33

    V.I.P.

  • Supporters
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 12 396 messages
  • Sexe:Homme
  • Localisation:Grand-Charmont

Posté 26 novembre 2022 - 22:59

Ben cinq alors.https://twitter.com/...goOU3wwp11Vmaxw

Sauf qu'il n'y a pas de caractère manifeste de l'action de but...
Ah oui d'accord.
Mbappé qui part seul au but, avec sa vitesse ballon au pied, à 30 mètres, c'est pas "manifeste" comme action de but, c'est sûr.
Il aurait fallu quoi alors ? Qu'il soit à 28, 24, 18 mètres ? Que les deux autres défenseurs soient 50 centimètres plus bas ?
Non, en fait, tu interprètes juste, pas plus, pas moins que nous, et ton costume d'arbitre ne change strictement rien en l'occurrence.
Les défenseurs danois sont peut être tout aussi rapides !
Je n'interprète pas à ma sauce... J'analyse avec les clés, les cours, les cas précis qu'on m'a donné lors de mon examen d'arbitre !
Arrêtez, vous, d'interpréter avec votre cœur de supporter
...
Je constate qu'à part une pure interprétation, "les défenseurs danois étaient peut-être plus rapides", tu ne nous expliques pas ce qui aurait rendu plus manifeste cette action qu'un attaquant lancé dans le sens du but, en avance sur ses adversaires.

Le caractère manifeste d'une action de but :
Un attaquant en possession du ballon se présentant face aux buts et à moins de 20 mètres de ceux-ci sans qu'aucun adversaire ne puisse intervenir et n'ayant plus cas disputer son duel avec le gardien ou n'ayant plus qu'à mettre le ballon dans les filets !
 
Pour décider du caractère manifeste de l'occasion à venir, l’arbitre devra prendre en compte tout d’abord de la distance entre le lieu de la faute et le but, pas de la rapidité de l'attaquant qui se fait faucher. C'est ce qui est enseigné aux arbitres.
Dans l'esprit le rouge aurait pu être donné, mais c'eût été dur, surtout au regard des lois du football et de ce qui est recommandé aux arbitres.

Merci
Fais ce que dois et advienne que pourra

#14328 ilan the best

ilan the best

    V.I.P.

  • Membres de PS
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 10 476 messages

Posté 26 novembre 2022 - 23:00

A part ça, match plutôt convaincant de l’EdF mais c’est quand meme dommage de prendre un but, et de conceder 2 ou 3 grosses occases, face à une équipe aussi peu outillée offensivement.

Griezmann est un autre joueur, peut-être parce que Benzema n’est pas là, mais quel volume de jeu.

C'est lui qui fait clairement la mayonnaise dans cette équipe. On le sent également super affûté, conséquence sans doute du peu de minutes jouées depuis le début de saison par rapport à bons nombre de joueurs disputant ce mondial.


5141 personnes ont été prénommées Ilan en France depuis 1900.
Source des données : Insee
(Mis à jour le 20 septembre 2008)

#14329 John Locke

John Locke

    V.I.P.

  • Supporters
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 36 440 messages

Posté 26 novembre 2022 - 23:00

Quel est le texte qui établit cette zone de moins de 20 mètres caractérisant une action de but manifeste ?
"Hé camarade, si les jeux sont faits, au son des mascarades on pourra toujours se marrer !"

#14330 Emeres

Emeres

    V.I.P.

  • Membres de PS
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 14 759 messages
  • Sexe:Homme
  • Localisation:Autun

Posté 26 novembre 2022 - 23:04

On a déjà vu des rouges pour un joueur descendu dans le rond central et partant au but.
Peut être que le rond central est à moins de 20 m du but ?

#14331 ilan the best

ilan the best

    V.I.P.

  • Membres de PS
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 10 476 messages

Posté 26 novembre 2022 - 23:07

On a déjà vu des rouges pour un joueur descendu dans le rond central et partant au but.
Peut être que le rond central est à moins de 20 m du but ?

C'est cela. Il y a des terrains qui sont beaucoup plus petits que d'autres.


5141 personnes ont été prénommées Ilan en France depuis 1900.
Source des données : Insee
(Mis à jour le 20 septembre 2008)

#14332 bob33

bob33

    V.I.P.

  • Supporters
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 12 396 messages
  • Sexe:Homme
  • Localisation:Grand-Charmont

Posté 26 novembre 2022 - 23:07

On a déjà vu des rouges pour un joueur descendu dans le rond central et partant au but.
Peut être que le rond central est à moins de 20 m du but ?


Ah ah ah !!!

Descendu = faute grossière

Mais quel festival de mauvaise foi
Fais ce que dois et advienne que pourra

#14333 John Locke

John Locke

    V.I.P.

  • Supporters
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 36 440 messages

Posté 26 novembre 2022 - 23:09

On a déjà vu des rouges pour un joueur descendu dans le rond central et partant au but.
Peut être que le rond central est à moins de 20 m du but ?

Ah ah ah !!!

Descendu = faute grossière

Mais quel festival de mauvaise foi

Et t'y fais pas tapisserie.
"Hé camarade, si les jeux sont faits, au son des mascarades on pourra toujours se marrer !"

#14334 bob33

bob33

    V.I.P.

  • Supporters
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 12 396 messages
  • Sexe:Homme
  • Localisation:Grand-Charmont

Posté 26 novembre 2022 - 23:12

Les deux autres défenseurs n'auraient pas pu intervenir.

T'es devin ?
"- à 30 mètres des buts avec 2 défenseurs qui peuvent intervenir (1 à droite et 1 à gauche)"
Et toi, t'es devin ?
- les 30 metres des buts sont avérés,
- les 2 défenseurs sont avérés
- la rapidité/vitesse de M'bappe et des 2 défenseur est supposée par l'AC
Ben non, le fait que les deux défenseurs puissent intervenir n'est pas avéré, tu pourras le répéter autant que tu veux. Ou simplement admettre que tu interprètes, pas plus pas moins que les autres.
Relis moi,

Je dis simplement que les 30 mètres sont évidents, que les 2 défenseurs sont bien là, et que les vitesses des 3 protagonistes (M'bappe et les 2 défenseurs) sont supposées par l'arbitre
Fais ce que dois et advienne que pourra

#14335 bob33

bob33

    V.I.P.

  • Supporters
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 12 396 messages
  • Sexe:Homme
  • Localisation:Grand-Charmont

Posté 26 novembre 2022 - 23:15

Quel est le texte qui établit cette zone de moins de 20 mètres caractérisant une action de but manifeste ?


Tu peux aussi appeler tous les CTRA de toutes les ligues de la FFF
Fais ce que dois et advienne que pourra

#14336 John Locke

John Locke

    V.I.P.

  • Supporters
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 36 440 messages

Posté 26 novembre 2022 - 23:18

Quel est le texte qui établit cette zone de moins de 20 mètres caractérisant une action de but manifeste ?

Tu peux aussi appeler tous les CTRA de toutes les ligues de la FFF

Non, je te demande à toi quel texte, puisque tu nous expliques ne jurer que par les textes, établit cette zone de moins de 20 mètres, puisque tu te bases dessus pour expliquer que Mbappé ne pouvait bénéficier d'une action de but manifeste.
"Hé camarade, si les jeux sont faits, au son des mascarades on pourra toujours se marrer !"

#14337 bob33

bob33

    V.I.P.

  • Supporters
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 12 396 messages
  • Sexe:Homme
  • Localisation:Grand-Charmont

Posté 26 novembre 2022 - 23:24

Quel est le texte qui établit cette zone de moins de 20 mètres caractérisant une action de but manifeste ?

Tu peux aussi appeler tous les CTRA de toutes les ligues de la FFF
Non, je te demande à toi quel texte, et puisque tu nous expliques ne jurer que par les textes, établit cette zone de moins de 20 mètres, puisque tu te bases dessus pour expliquer que Mbappé ne pouvait bénéficier d'une action de but manifeste.


ARBITREZ-VOUS
jeudi, septembre 22, 2016
LIGUE 1 - LOI XII - L'Annihilation d'une Occasion Manifeste de But.... pour les nuls !!


Publié le 22/09/2016 - Encore une journée de LIGUE 1, et encore des commentaires de BEinSPORT dénués de toute retenue et de tous sens commun qui montrent à quel point ces chroniqueurs, commentateurs et experts de tout poil, dont la connivence avec les Clubs de l'élite ne fait aucun doute, sont encore loin d'avoir compris les LOIS DU JEU.
A leur attention, et pour éclairer la lanterne de ceux qui n'ont pas encore assimilé la nouvelle rédaction de la LOI 12 dans son paragraphe intitulé :"Empêcher de marquer un but ou annihiler une occasion de but manifeste", je propose une petite piqure de rappel.

TEXTE DE LA LOI :

Si un joueur empêche l’équipe adverse de marquer ou annihile une occasion de but manifeste en touchant délibérément le ballon de la main, le joueur doit être exclu où qu’ait été commise la faute.

Si un joueur commet une faute contre un adversaire dans sa propre surface de réparation pour annihiler une occasion de but manifeste, l’arbitre doit accorder un penalty et avertir le joueur fautif sauf si :

• la faute commise consiste à tenir, tirer ou pousser un adversaire ; ou
• le joueur fautif n’a pas essayé de jouer le ballon ou n’était aucunement en mesure de le faire ; ou
• la faute commise est quoi qu’il en soit passible d’un carton rouge indépendamment de l’endroit où elle est commise (faute grossière, acte de brutalité, etc.)...
...auquel cas le joueur doit être exclu.

Les critères suivants doivent alors être pris en compte :
• la distance entre le lieu de la faute et le but ;
• le sens du jeu ;
• la probabilité de conserver ou de récupérer le ballon ;
• le placement et le nombre de défenseurs.

EXPLICATIONS :

Oui, le carton jaune est maintenant de mise pour l'ANNIHILATION D'UNE OCCASION MANIFESTE DE BUT, mais la loi précise les cas où le carton rouge doit être donné... alors bien sûr, si on arrête la lecture avant, forcément on est plus en mesure d'avoir des commentaires valables.

Les fautes consistant à TIRER - TENIR OU POUSSER un adversaire, ne rentre pas dans l'application de l'OMB avec CARTON JAUNE, mais avec un CARTON ROUGE.







L'ensemble de ces fautes commises dans le cadre d'une occasion manifeste de but sont sanctionnables d'une EXCLUSION + d'un COUP FRANC DIRECT ou PENALTY, si elle sont commises dans la Surface de Réparation adverse.

Ce sont des fautes commises avec les mains (le plus souvent) et dont le point d'impact est le haut du corps.

Concernant les fautes commises avec le bas du corps (genoux, jambes, pieds) de la part d'un attaquant sur un défenseur, l'interprétation de l'arbitre entre là en ligne de compte dans la décision finale :

Si le défenseur ne cherche qu'à jouer le ballon, mais touche ou déséquilibre son adversaire : ce sera CARTON JAUNE + COUP FRANC DIRECT ou PENALTY. En revanche si le but de l'intervention du défenseur n'est pas le ballon et qu'il cherche à ne jouer que le corps de son adversaire : ce sera CARTON ROUGE + COUP FRANC DIRECT ou PENALTY.

Dans l'ensemble de ces situations d'OCCASION MANIFESTE DE BUT , l'arbitre n'a donc pas le choix de la couleur du carton, il fait ce que les LOIS DU JEU lui recommandent et c'est tout.

De plus dans les situations citées ci-dessus, l'arbitre doit prendre en considération quatre points importants qui déterminent pour lui, l'occasion de but manifeste (OMB) :









- la distance entre le lieu de la faute et le but : une faute commise à 50 mètres du but n'aura donc aucune valeur d'OMB.

- le sens du jeu : une faute commise sur le côté de l'axe des buts, avec deux joueurs qui ne courent pas en direction de l'axe des buts, n'aura donc aucune valeur d'OMB.

- la probabilité de conserver ou de récupérer le ballon : une faute commise avec l'espoir de pouvoir récupérer de ballon dans de bonnes conditions et sans commettre de faute n'aura donc aucune valeur d'OMB.

- le placement et le nombre de défenseurs : une faute commise alors que plusieurs défenseurs sont encore en position de défendre n'aura donc aucune valeur d'OMB.

On le voit, l’Occasion Manifeste de But (OMB) est bel et bien encadrée par les Lois du Jeu.

Il suffirait d'un petit effort à l'ensemble des journalistes, chroniqueurs et "experts" pour comprendre et mieux analyser "OBJECTIVEMENT" la décision de l'arbitre, mais en ont-ils vraiment envie, plutôt que de se complaire dans l'erreur et l'acharnement médiatique.

Nous arbitres, devons chaque dimanche faire face à des joueurs et dirigeants qui prennent pour argent comptant les commentaires de ces soit-disant spécialistes du football... Il serait de bon ton qu'ils écoutent également la version de l'arbitre qui lui connaît le règlement, et l'applique en son âme et conscience... et sans parti pris !!

Eric - ARBITREZ-VOUS








Eric WIROTIUS-BELLEC à jeudi, septembre 22, 2016
Partager


Accueil
Afficher la version Web

Fourni par Blogger.
Fais ce que dois et advienne que pourra

#14338 ilan the best

ilan the best

    V.I.P.

  • Membres de PS
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 10 476 messages

Posté 26 novembre 2022 - 23:27

Bon sinon à part ça, après le festival de forfaits que l'EDF a enregistrés il y a peu, les planètes commencent enfin à s'aligner quelque peu favorablement pour nous.

En 1998 et 2018, on a été champions du monde en s'étant qualifiés pour les huitièmes après seulement les deux premiers matches. Donc ça c'est fait depuis ce soir.

C'est un aspect non négligeable sur l'ensemble de la compétition, certains joueurs pouvant en effet souffler lors du troisième match. C'est d'autant plus amplifié cette fois que l'on affrontera dimanche prochain un adversaire qui viendra, quelqu'il soit, de sortir d'un match couperet.


5141 personnes ont été prénommées Ilan en France depuis 1900.
Source des données : Insee
(Mis à jour le 20 septembre 2008)

#14339 John Locke

John Locke

    V.I.P.

  • Supporters
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 36 440 messages

Posté 26 novembre 2022 - 23:34

Je ne lis nulle part un texte officiel mentionnant une distance de 20 mètres.
Je lis des mentions de "distance", mais pas d'un certain nombre de mètres.
Je ne vois donc toujours pas en quoi Mbappé partant seul à 30-35 mètres du but n'est pas acteur d'une action manifeste. Indépendamment de Mbappé, je ne vois pas pourquoi un attaquant dans cette même position, qui frapperait au but à 25 mètres avant de se faire rattraper par les défenseurs, parce qu'il est moins rapide ou véloce que Mbappé, ne ferait pas action de but.

Bref, on tourne en rond et j'arrête là.
Je comprends parfaitement l'interprétation consistant à dire que Mbappé aurait pu être arrêté, et qu'ainsi le jaune est légitime. Mon intime conviction - qui n'a rien à voir avec le fait d'être supporter, parce que je m'en fous un peu et, franchement, s'il y en a un que j'encadre difficilement, c'est bien lui - c'est que Mbappé n'aurait pas été arrêté.
Et cela, aucun texte ne nous le dira.

Bonne soirée à toi.
"Hé camarade, si les jeux sont faits, au son des mascarades on pourra toujours se marrer !"

#14340 Pierre_Minus

Pierre_Minus

    V.I.P.

  • Supporters
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 14 342 messages
  • Sexe:Homme
  • Localisation:25

Posté 26 novembre 2022 - 23:59

Bon sinon à part ça, après le festival de forfaits que l'EDF a enregistrés il y a peu, les planètes commencent enfin à s'aligner quelque peu favorablement pour nous.
En 1998 et 2018, on a été champions du monde en s'étant qualifiés pour les huitièmes après seulement les deux premiers matches. Donc ça c'est fait depuis ce soir.
C'est un aspect non négligeable sur l'ensemble de la compétition, certains joueurs pouvant en effet souffler lors du troisième match. C'est d'autant plus amplifié cette fois que l'on affrontera dimanche prochain un adversaire qui viendra, quelqu'il soit, de sortir d'un match couperet.

J’espère pour ma part qu’on ne retombera pas dans nos travers d’épiciers, que l’équipe conservera son allant, et donc une victoire nette lors du 3ème match, pourquoi pas avec les mêmes titulaires histoire de plier l’affaire rapidement (la Tunisie n’étant pas encore éliminée elle va jouer à fond).

Tout n’est pas parfait et nos deux adversaires n’étaient pas des foudres de guerre, la qualification était sur le papier attendue, mais c’est surtout cette envie de jouer que je retiens pour ma part. Si on la conserve, on va être durs à battre, des équipes comme l’Angleterre ou les Pays Bas ont déjà semblé un peu calculer et ce n’est à mon avis pas gage d’une très grande confiance en leurs moyens.






cialis bitcoin
viagra bitcoin