21667 réponses à ce sujet

[Cedthan]

Tu le commentes bien, pourtant, en tentant même de donner des leçons.

[luigikad]

En tout cas, il n'y a plus qu'à espérer que Li n'est pas procédurier . Parce qu'il a moyen d'en faire des procès ici.

Sauf que les personnes émettent des critiques sur Li suite à des articles, des reportages, des rapports financiers, etc. Visiblement ce n'était pas le cas de JLC à propos de Maraval.

[libertyord]

 

En tout cas, il n'y a plus qu'à espérer que Li n'est pas procédurier . Parce qu'il a moyen d'en faire des procès ici.

Sauf que les personnes émettent des critiques sur Li suite à des articles, des reportages, des rapports financiers, etc. Visiblement ce n'était pas le cas de JLC à propos de Maraval.

 

 

 

Le fait que tu aies des arguments ne te permet pas de dire de quelqu'un qu'il est un escroc. 

L'exception de vérité est rarement acceptée en droit français.

[luigikad]

Le fait que tu aies des arguments ne te permet pas de dire de quelqu'un qu'il est un escroc. 

L'exception de vérité est rarement acceptée en droit français.

 

Pas des arguments, des preuves. Suggère dons à Li de porter plainte pour diffamation aux journalistes qui ont pondu le reportage sur netflix.
Qu'est ce que le droit français vient faire là dedans?

[libertyord]

 

Le fait que tu aies des arguments ne te permet pas de dire de quelqu'un qu'il est un escroc. 

L'exception de vérité est rarement acceptée en droit français.

 

Pas des arguments, des preuves. Suggère dons à Li de porter plainte pour diffamation aux journalistes qui ont pondu le reportage sur netflix.
Qu'est ce que le droit français vient faire là dedans?

 

 

Il y a une grosse différence entre dire "A a escroqué B" (un fait qui peut être prouvé ou être diffamant) et "A est un escroc".

Dans ce dernier cas, tu portes un jugement atemporel sur la personne. Le fait que la personne ait vraiment escroqué peut tout au plus minimiser la portée de cette attaque ad personam qui est sans conteste diffamante.

[Cedthan]

Une fois de plus tu t'inventes une réalité. À chaque fois que Li est qualifié d'escroc, il y a modération. Tu nous dis le contraire...

[libertyord]

Oui et c'est normal.

 

Mais entre le temps de la publication et de la censure, Li peut venir avec un huissier de justice et faire un petit constat.

Par ailleurs, il n'est pas toujours possible de tout censurer (il peut y avoir un raté).

 

Donc voilà c'est possible.

[Cedthan]

Ah, j'ai cru que tu parlais des faits, pas des possibilités et autres éventualités.

[libertyord]

Ah, j'ai cru que tu parlais des faits, pas des possibilités et autres éventualités.

 

 

Non je dis juste à Luigikad que dire de quelqu'un "tu es un escroc" est diffamatoire, qu'il ait escroqué ou pas.

Après je ne pense pas qu'un tribunal condamne sévèrement quelqu'un pour de tels propos.

[Cedthan]

Le 14, si condamnation il y a, en fonction de ce qui sera publié tu comprendras que ce qui risque d'être condamné dépasse bien les petits qualificatifs que tu t'imagines.

[libertyord]

Le 14, si condamnation il y a, en fonction de ce qui sera publié tu comprendras que ce qui risque d'être condamné dépasse bien les petits qualificatifs que tu t'imagines.

 

 

J'imagine que si il va au tribunal, c'est qu'il y a effectivement du plus lourd que les quelques lignes lues ici et là.

 

Wait&see.

[Thom 01]

Moi qui pensais que José disait toujours la vérité ... je suis terriblement déçu

[libertyord]

Moi qui pensais que José disait toujours la vérité ... je suis terriblement déçu

 

 

Après on peut dire la vérité et être diffamatoire .

[Pauline]

Il faut arrêter de faire semblant de croire que les injures (modérées rapidement) d'internautes lambda sont aussi importantes que celles d'un conseiller sportif (dont l'ER nous cache de manière assez incompréhensible l'identité) qui devait avoir des relations professionnelles avec le directeur sportif injurié.

Les premières glissent en général sur les cuirs épais. Les secondes ont des répercussions sur la réputation professionnelle dans le milieu du football. Bernard Maraval n'aurait pas déposé plainte s'il s'était agit de libertyord, de john locke ou de jb25, par exemple. Si s'était agit de Clyde, en revanche, il l'aurait peut-être fait, du fait de son exposition médiatique et de son rôle au niveau de Planète Sochaux. Les juristes, j'en sais quelque chose, ne pèsent pas que le juridique.

[Cedthan]

En tant qu'avocat de Clyde, ce n'est pas le risque de diffamation qui m'inquiéterait le plus au niveau pinal, mademoiselle.

[Pauline]

Madame.

[Shogun]

Il y en aurait sans doute pour tout le monde pour ne pas jouer les procéduriers ici.
Accuser les gens d'être racistes est un autre exemple de diffamation.

 

J'ai gagné le jackpot ou c'est juste l'hôpital qui se fout de la charité ?

[slow pulse boy]

Tu as gagné le droit de participer au challenge consistant à chier droit en tortillant du cul.

[luigikad]

 

Ah, j'ai cru que tu parlais des faits, pas des possibilités et autres éventualités.

 

 

Non je dis juste à Luigikad que dire de quelqu'un "tu es un escroc" est diffamatoire, qu'il ait escroqué ou pas.

Après je ne pense pas qu'un tribunal condamne sévèrement quelqu'un pour de tels propos.

 

Il y a donc bien une différence de traitement entre un mec qui vient balancer "Maraval est un escroc" en se basant uniquement sur ce qui sort de son cerveau malade et celui qui vient balancer "Li est un escroc" après lectures et visonnages de preuves, même s'il y a diffamation dans les 2 cas.

[libertyord]

 

 

Ah, j'ai cru que tu parlais des faits, pas des possibilités et autres éventualités.

 

 

Non je dis juste à Luigikad que dire de quelqu'un "tu es un escroc" est diffamatoire, qu'il ait escroqué ou pas.

Après je ne pense pas qu'un tribunal condamne sévèrement quelqu'un pour de tels propos.

 

Il y a donc bien une différence de traitement entre un mec qui vient balancer "Maraval est un escroc" en se basant uniquement sur ce qui sort de son cerveau malade et celui qui vient balancer "Li est un escroc" après lectures et visonnages de preuves, même s'il y a diffamation dans les 2 cas.

 

 

 

Oui tout à fait.

 

P.S. :  présupposer que son cerveau est malade est aussi diffamatoire .

[fanatik.25]

Tu verras pas la différence entre simple forumeurs et un autre qui s est présenté de son vrai nom et aussi présenté comme un conseillé. Lui qui voulait en découdre avec des membres du forum au abord du stade, lui qui insulter les participants de racistes (tiens ça nous rappelle une personne) vous allez voir ce que vous allez voir, nous disait-il...

[Socharive]

Petite question, le contenu joint, c’est diffamatoire? Ou comme ce monsieur ça fait rire!!!!
 0884E58B-DE95-45C4-B7C7-E2AA361086DB.jpeg   202,89 Ko   32 téléchargement(s)

[TEM]

ou plutôt Planète Sochaux dans les médias :

https://www.estrepub...uivi-en-justice

 

Cela a le mérite de rappeler aux quelques grands courageux derrière leur écran - qui, au nom de la liberté s'autorisent de biens sinistres proses - que les propos insultants et haineux ne sont en principe pas tolérés, même sur des forums.

[luigikad]

 

Il y a donc bien une différence de traitement entre un mec qui vient balancer "Maraval est un escroc" en se basant uniquement sur ce qui sort de son cerveau malade et celui qui vient balancer "Li est un escroc" après lectures et visonnages de preuves, même s'il y a diffamation dans les 2 cas.

 

 

 

 

Oui tout à fait.

 

P.S. :  présupposer que son cerveau est malade est aussi diffamatoire .

 

Je n'ai nommé personne, j'ai opposé 2 situations pour illustrer mon propos.

[Cedthan]

ou plutôt Planète Sochaux dans les médias :
https://www.estrepub...uivi-en-justice

Cela a le mérite de rappeler aux quelques grands courageux derrière leur écran - qui, au nom de la liberté s'autorisent de biens sinistres proses - que les propos insultants et haineux ne sont en principe pas tolérés, même sur des forums.

Dans le cas présent ce n'est pas de l'insulte, mais quelque chose de bien pire car un martelement répété de propos mensongers dans le but de nuire à une personne

[TEM]

 

 

ou plutôt Planète Sochaux dans les médias :
https://www.estrepub...uivi-en-justice

Cela a le mérite de rappeler aux quelques grands courageux derrière leur écran - qui, au nom de la liberté s'autorisent de biens sinistres proses - que les propos insultants et haineux ne sont en principe pas tolérés, même sur des forums.

Dans le cas présent ce n'est pas de l'insulte, mais quelque chose de bien pire car un martelement répété de propos mensongers dans le but de nuire à une personne

 

 

Nous sommes bien d'accord pour condamner globalement le comportement de ce triste personnage.

[Thom 01]

Petite question, le contenu joint, c’est diffamatoire? Ou comme ce monsieur ça fait rire!!!!
0884E58B-DE95-45C4-B7C7-E2AA361086DB.jpeg

Non c'est pas diffamatoire, c'est juste de la misère intellectuelle.

[ldvcg]

La raison pour laquelle Sochaux n'est pas diffusée sur Bein vient de tomber, nous n'avons pas la notoriété de Lorient et Brest...
https://maligue2.fr/...matchs-decales/

[chebix]

Une honte. Qu’on soit mal classé ok mais parler de notoriété un vrai footix

[noirbaloo]