29827 réponses à ce sujet

[Soch-Aliens vs Predators]

Les identitaires ? Sandro les mettrait en pièces.

[Choux]

Bof.
Il a oublié Valmy.

J'aurais pu ajouter Valmy effectivement. Mais même si les prussiens retraitent, c'est plus du à leur fond de culotte couleur caca que à cause des boulets des canons ou des va-nu-pieds qui constituent les troupes françaises. Il n’y a finalement que 300 morts côté français, 184 chez les Prussiens: on est loin des pertes de Wagram !!
Sérieusement, C'est une bataille à front renversé avec les français sur les lignes arrières des prussiens. en bon général du XVIIIème siècle, Brunswick préfère céder le terrain pour ne pas être coupé de ses lignes de ravitaillement. Nul doute qu'un Napoléon aurait foncé sur Paris sans se préoccuper des 20000 clampins de Kellerman et abbatu la Révolution.

Mon Sandro, tu auras relevé le petit smiley cagoulé ironique!
Bien sûr que cette "grande victoire fondatrice de la République française" n'est pas aussi marquante que veulent bien le dire les manuels scolaires.

Déjà parce que bon, gagner alors que ceux d'en face ont la chiasse c'est pas glorieux, mais surtout parce qu'il semblerait que Brunswick a été acheté pour perdre...
(Comme quoi, les paris sportifs et les mallettes enterrées dans le jardin, ca date pas d'aujourd'hui!)

[Soch-Aliens vs Predators]

Ah je vous sens tout tristoune qu'il n'y ait eu que 500 morts.
Mon bon Choux je te rappelle que la France, contrairerement à la Grèce, a toujours pu nourrir ses enfants.

Autant que je me souvienne ce qui est fondateur c'est d'avoir pu de bric et de broc lever une armée dans des circonstances pour le moins troublées et arriver quasiment à l'heure sur le champ qui aurait dû être de bataille, ce qui nous distingue de Grouchy au demeurant.

[slow pulse boy]

"De Adam se laissant enlever une côte, à Napoléon attendant Grouchy, toutes les affaires qui ont foiré étaient basées sur la confiance..."

[sandro]

Ah je vous sens tout tristoune qu'il n'y ait eu que 500 morts.

ben ouais, une vrai bataille c'est Gettysburg avec 51000 hommes hors de combat en 3 jours. Valmy c'est une escarmouchette entre gens de bonne famille.

[sandro]

Bof.
Il a oublié Valmy.

J'aurais pu ajouter Valmy effectivement. Mais même si les prussiens retraitent, c'est plus du à leur fond de culotte couleur caca que à cause des boulets des canons ou des va-nu-pieds qui constituent les troupes françaises. Il n’y a finalement que 300 morts côté français, 184 chez les Prussiens: on est loin des pertes de Wagram !!
Sérieusement, C'est une bataille à front renversé avec les français sur les lignes arrières des prussiens. en bon général du XVIIIème siècle, Brunswick préfère céder le terrain pour ne pas être coupé de ses lignes de ravitaillement. Nul doute qu'un Napoléon aurait foncé sur Paris sans se préoccuper des 20000 clampins de Kellerman et abbatu la Révolution.

Mon Sandro, tu auras relevé le petit smiley cagoulé ironique!

bien sûr que oui mon Choux mais quand il s'agit de boulet, de mousquet, de char Sherman ou d'hélicoptère Huey, je peux pas m'enpècher d'en placer une

[Choux]

J'adore quand tu m'en places une.

[sandro]

[Garulfo]

C'est beau la droite qui découvre la démocratie.
Au fait ce sont les Balkani, Tiberi and co qui veillaient au bon fonctionnement l'élection, non ?

C'est un magnifique scénario pour l'UMP, une vraie dynamique, ils en sortent renforcés, ça préfigure un bel avenir.

[JUDAS]

Ils sont aussi bons que les socialistes en 2008!!

[Nico]

Oh les guignols de bac à sable! Hortefeux arrive quand même à trouver ces élections positives.

Les soces nous avaient habitués à ça, mais les champions de la droiture, de la rigueur, les maîtres autoproclamés du respect et de la république qui se prennent les pieds dans le premier tapis venu, alors là, il y a de quoi savourer.

Le pire, c'est que ça n'a pas empêché le ps de gagner toutes les élections depuis leur congrès de Reims, c'est positif pour l'ump au moins.

C'est la fille de papa schultz qui doit rigoler.

En conclusion, il vaut mieux mettre du metton au feeling que Fillon en meeting.

[John Locke]

Ils sont aussi bons que les socialistes en 2008!!

Reims c'était un jardin d'enfants à côté de ça.

[tranxen_200]

Comme quoi, preuve en est (s'il était encore besoin) que PS ou UMP (ou gauche ou droite, au choix), c'est bonnet blanc et blanc bonnet.

[Garulfo]

Le chocolat c'est marron, la merde aussi donc merde ou chocolat c'est bonnet blanc blanc bonnet.

[Le pote au laid]

Tu me diras où t'as vu du chocolat ! Parce que là, entre ces élections pathético-grand guignolesques à droite et l'explication du futur ex député PS d'Hénin-Beaumont quant aux signatures fantômes sur les registres (en fait c'est parce que les votants étaient perclus de rhumatismes dixit le monsieur ! Et je n'invente rien !), on oscille entre gros étron et chiasse bien coulante !

A ce rythme là, on peut directement donner les clefs de la boutique à MLP, on s'économisera quelques soirées électorales...

[Garulfo]

C'est vrai que le FN est un modèle en matière de respect du droit. Filons leur les clé et vite.

[JUDAS]

En tout cas lors de l'élection au FN entre MLP et Gollnisch il n'y a pas eu (il me semble) de tricheries.
Fillon et Copé sont vraiment pathétiques....

[Le pote au laid]

@garulfo
La question n'est pas de savoir s'il faut leur filer (ce que je n'ai pas dit) ou non les clefs, car ils sont tout simplement en train de le faire !
Pour reprendre le cas d'Henin-Beaumont, comment tu peux désormais convaincre les électeurs qu'il ne doivent pas voter FN alors même qu'ils viennent de se faire entuber par le représentant d'un "parti du bien" ???
Je trouvais déjà hallucinant qu'on puisse faire la morale aux électeurs FN du Nord-Pas de Calais vu la misère locale et la corruption de leurs élus, mais là ça va franchement devenir surréaliste !
Qu'on rétablisse la terreur et ressorte l'invention de M. Guillotin, et qu'on nettoie le pays de toute ce ramassis de fumiers. Je provoque un tantinet (je préfère préciser tant tu aurais comme une légère tendance à mal interprêter mes coups de gueule), mais je me suis même surpris à trouver Besancenot très bon samedi soir chez Ruquier, c'est te dire ce que m'inspirent aujourd'hui les représentants des partis dits traditionnels.

[Le pote au laid]

Ah ben si quand même !
Les combats de catch c'est quand même plus excitant quand c'est des femmes !
Heuuuu, non en fait...

[Garulfo]

@garulfo
La question n'est pas de savoir s'il faut leur filer (ce que je n'ai pas dit) ou non les clefs, car ils sont tout simplement en train de le faire !
Pour reprendre le cas d'Henin-Beaumont, comment tu peux désormais convaincre les électeurs qu'il ne doivent pas voter FN alors même qu'ils viennent de se faire entuber par le représentant d'un "parti du bien" ???
Qu'on rétablisse la terreur et ressorte l'invention de M. Guillotin, et qu'on nettoie le pays de toute ce ramassis de fumiers. Je provoque un tantinet (je préfère préciser tant tu aurais comme une légère tendance à mal interprêter mes coups de gueule), mais je me suis même surpris à trouver Besancenot très bon samedi soir chez Ruquier,

Parfaitement, ce qui m'écoeure ce n'est pas tel ou tel parti mais l'absence de d'honnêté. J'apprécie assez Martine Aubry mais pas quand elle refuse de dégager les pourris de son camp (Fraiche, Guerini, etc.). Chaque camp à des pourris et le FN aussi. Rien que de ce point de vu là il ne fera aucun miracle.

c'est te dire ce que m'inspirent aujourd'hui les représentants des partis dits traditionnels.

Aïe rechute, pour les raisons évoquées plus haut.

[lamthie25]

Rassures-moi, tu n'as pas attendu fin 2012 pour te rendre compte d'un certain manque d'honnêteté de nos chers amis politiciens.

[John Locke]

Ils sont aussi bons que les socialistes en 2008!!

Reims c'était un jardin d'enfants à côté de ça.

Tu peux développer ? Parce que pour avoir suivi de très près les deux, je ne vois pas beaucoup de différences...

Je n'ai pas vraiment de personnalité alors je ne fais que répéter ce que raconte Polony hein !

[Le pote au laid]

Rassures-moi, tu n'as pas attendu fin 2012 pour te rendre compte d'un certain manque d'honnêteté de nos chers amis politiciens.

Non pas plus que je n'ai attendu Knysna pour me rendre de l'individualisme forcené de nombre de nos footballeurs.
Le problème c'est que dans un cas comme dans l'autre, plus ça va moins ils se donnent la peine d'être discrets, et qu'on assiste peu à peu à une généralisation et à une banalisation de leurs outrances respectives.
Mais rassurez-vous je ne suis pas naïf, je ne m'attends pas à une soudaine moralisation de la vie publique parce que des élus FN ou du FdG viendraient prendre la place de tous ces braves gens. Certains l'ont cru s'agissant des écolos et s'en mordent aujourd'hui les doigts au vu du comportement de Duflot ou des errances de l'élu parisienne récemment démissionnée.
Mais ne soyez pas naïfs vous non plus car tous ces guignols qui alternent les postes depuis des décennies, qui n'ont que le respect des valeurs républicaines à la bouche tout en s'en affranchissant régulièrement, se foutent royalement de voir le FN gagner des élections. Ce qui les emmerde c'est pas que le FN prive les associations de leurs subventions, expulsent à tout va ou saborde les services publics, mais juste qu'il se joigne à leur grand jeu de chaises musicales et limitent d'autant le nombre de leurs mandats.
Valls n'avait pas de mot assez dur envers la politique migratoire de Guéant ou Hortefeux, il applique très exactement la même aujourd'hui. Pour un même projet de loi, un député votera pour ou contre selon qu'il sera proposé par son camp ou par l'autre, trouvant toujours un prétexte pour justifier son revirement. Idem pour le vote des étrangers qu'on instrumentalise élection après élection depuis 30 ans, etc. etc.
Bref, au poteau épicétou !
Et je ne parle même pas de leur numéro d'équilibriste visant à maintenir le cumul des mandats au prétexte qu'ils se doivent de garder un lien avec le bas peuple. Enorme farce n'ayant pour but que de maintenir un niveau de vie fort appréciable, autant financièrement que conjugalement (ah la belle vie que d'avoir bobonne pour gérer les enfants en Province et une maitresse à Paris en semaine).
Mais à scier la branche sur laquelle on est assis, on finit toujours par tomber...

[lamthie25]

Ma réponse s'adressait à Garulfo mais joli développement tout de même

[Le pote au laid]

Oui je sais ça fait un peu café du commerce mais ça soulage !

[Nico]

En effet, Ségolène Royal avait décidé d'arrêter les frais et de renoncer à des poursuites judiciaires pour ne pas casser le parti. Il semble que Copé et Fillon ne soient pas décidés à faire tel sacrifice. Si c'est le cas, tu auras raison. Mais cela ne se conjugue qu'au futur.

Fillon a pris acte de sa défaite d'après ce que j'ai lu ici ou là ce matin. C'est tout à son honneur. Il perd de 98 voix...

Le grand front a gagné, le rapprochement avec le fn est désormais établi. Que va-t-il se passer à droite? Les plus modérés vont-ils se raccorder aux centristes ou suivre leur nouveau patron? Pour ceux qui en font partie ici, qu'allez-vous faire?
Mine de rien, l'UMP a un maximum d'investitures et je ne vois pas les élus aller quitter leur poste aussi facilement sauf à clairement être dissident.

Toutefois, si l'ump explose, la voie est royale pour le pen quand même. La gauche au pouvoir, une droite affaiblie, on peut compter sur elle.

[Le pote au laid]

A l'entendre ce matin, Fillon n'est pas si beau joueur que ça !
Ce que Le Pen n'a pas réussi à faire (provoquer l'explosion de l'UMP), ces crétins sont en passe d'y parvenir tout seul ! C'est tout bonnement remarquable !
Ceci étant, et je m'en remets à DB si je venais à m'enduire avec de l'erreur, le RPR n'avait été créé que dans un seul but: Amener Chirac au pouvoir. L'UMP a été créée peu ou prou dans le même but mais cette fois pour Sarko. ça n'a jamais été un parti mais un instrument au service des ambitions d'un homme.
Et il semble que si Coppé ou Fillon ambitionne la même destinée que leurs deux ainés, ni l'un ni l'autre ne pourra faire l'impasse sur une refonte du monstre.
Tout cela est finalement dans la logique de l'histoire (avec un tout petit, mais alors un tout petit h minuscule).

[John Locke]

Natacha Polony suivait moins la politique en 2008 que maintenant. Nous aurons l'occasion de lui faire remarquer.

Edit : Si tu parles de l'émission d'I-Télé de ce midi, elle employait le conditionnel. Et effectivement, si jusque là, je ne vois pas de différence entre Reims2008 et UMP2012, on peut passer à une étape supérieure demain pour le second nommé. En effet, Ségolène Royal avait décidé d'arrêter les frais et de renoncer à des poursuites judiciaires pour ne pas casser le parti. Il semble que Copé et Fillon ne soient pas décidés à faire tel sacrifice. Si c'est le cas, tu auras raison. Mais cela ne se conjugue qu'au futur.

Je n'ai bien sûr pas attendu Polony pour le penser, mais ça m'a conforté de l'entendre.
Là où je note pour ma part une nette différence, c'est ce qu'il y a en trame de fond derrière cette élection. En 2008, l'idée au PS était d'écarter une membre devenue gênante pour X raisons, mais il n'y avait de divergences idéologiques abyssales. Là, c'est l'avenir à court terme de la droite qui est en jeu, l'idée n'est pas tant de choisir Copé plutôt que Fillon, Fillon plutôt que Copé, mais de savoir quel chemin idéologique sera emprunté jusqu'à 2017. Est-ce que l'on assume de venir rogner le bout de viande du FN, ou est-ce que l'on garde une posture plus "sociale" ? Le PS était plongé dans une querelle de personnes, à l'UMP il me semble qu'il y a non seulement cela, mais bien plus encore derrière.
L'UMP a été crée en 2002 pour rassembler ces droites, celle au centre, celle à l'extrême. Le parti avait en plus trouvé le candidat idéal pour incarner ce rassemblement. Là, il a perdu le patriarche, et plus que son remplacement en tant que tel, c'est bien une question idéologique qui est posée.
Et par ailleurs, et ça c'est tout-à-fait personnel, j'ai toujours imaginé qu'Aubry avait la stature pour réunir, rassembler, réparer le PS (et ça s'est confirmé par la suite, c'est grâce à son boulot qu'Hollande est à l'Elysée aujourd'hui), alors que je n'imagine pas une seule seconde Copé capable d'être entendu par les fillonistes.