Outreau: des "expertises de femme de ménage", selon un psychologue --Par Pierre-Antoine Souchard--
AP | 17.11.05 | 19:12
PARIS (AP) -- Accusations rétractées, experts décrédibilisés. En deux journées d'audience, mercredi et jeudi, les charges contre les six accusés rejugés par la cour d'assises d'appel de Paris dans l'affaire de pédophilie d'Outreau se sont délitées au point d'apparaître plus que ténues.
"
Quand on paye des expertises au tarif de femme de ménage, on a des expertises de femme de ménage". Par cette phrase prononcée jeudi devant la presse à l'issue de son audition, le professeur Viaux a mis à mal la pertinence de ses expertises sur la "crédibilité" de la parole des enfants.
En mai 2002, ce psychologue, expert agrée auprès de la Cour de cassation, a examiné les enfants de Myriam B., et Thierry De., quatre mineurs violés par leurs parents. Jean-Luc Viaux avait jugé "crédible" les accusations portées par les enfants contre leurs parents et les nombreuses personnes citées dans la procédure.
Ils avaient évoqués des meurtres d'enfants, des viols collectifs, des scènes avec des animaux. "Aucun élément ne nous permet de penser que (l'enfant) invente des faits ou cherche à imputer des faits à des personnes non concernées, sont (sic) témoignage reste mesuré, discriminant ses agresseurs des autres personnes mises en cause avec constance et cohérence", avait-il écrit pour chacun des quatre enfants examinés.
Cette phrase "sur le plan syntaxique prête à confusion" et a conduit à un malentendu, s'est excusé jeudi M. Viaux. Un malentendu qui a conduit les six accusés rejugés à être placés en détention provisoire près de trois ans. Des expertises qui ont longtemps constitué le socle de l'accusation basée sur la parole des enfants.
Mercredi, deux enfants, dans le huis clos de l'audience, sont revenus sur leurs accusations de viols contre l'abbé Dominique W., assurant qu'ils avaient menti. L'abbé a passé trente mois en détention provisoire et a été condamné en juillet 2004 à sept ans de prison pour viols sur ces enfants.
A la barre, M. Viaux a expliqué que les quatre enfants examinés ne souffraient pas de pathologie mythomane. Malmené par l'accusation, ce qui est rare, et par la défense, il s'est défaussé sur l'expert qui a co-signé le rapport, Marie-Christine Gryson.
Il n'était pas toujours d'accord avec l'analyse de son confrère mais, explique-t-il à la cour, il n'a pas voulu l'écrire. "On avait décidé de répondre de façon systématique", dit-il. En substance, au lieu d'être mesurés dans leurs conclusions, les experts ont donné des réponses affirmatives.
"Quand on n'est pas d'accord, on le dit", lui a répliqué l'avocat général, Yves Jannier. "Si vous ne pouvez pas répondre à une question, vous pouvez dire que vous ne pouvez pas répondre", a-t-il ajouté.
Vendredi après-midi, la cour entendra les quatre condamnés par la cour d'assises du Pas-de-Calais qui n'ont pas fait appel. AP
Comment peut-on oser balancer ça devant une cour d'Assises ! C'est effarant, et j'ai dû relire deux ou trois fois pour bien être sûr. Imaginez que demain les infirmières, les anesthésistes, les chirurgiens, les urgentistes, les flics, les pompiers pros etc. etc. tiennent le même discours et adoptent le même comportement ! Ce mec a la vie d'hommes et de femmes entre les mains !
Si ce pays tient encore la route c'est justement parce que beaucoup de gens en font nettement plus que ce qu'ils sont payés, c'est injuste mais c'est une question de survie. Le propos de ce fumier (qui au passage, histoire de bien faire montrer qui il est, fait preuve d'un mépris scandaleux à l'encontre d'une profession aussi utile qu'ingrate) est malheureusement symptomatique de la société actuelle, car je suis persuadé que de plus en plus de français pensent comme lui...
Pour paraphraser un grand philosophe français en instance de transfert, je terminerai mon coup de gueule ainsi: Monsieur Viaux, vous êtes un salaud !
A inscrire sur ma pierre tombale: Supporter du FCSM et keuf, ci-git PauL, l'homme qui aimait les sacerdoces...