1931 réponses à ce sujet

[FractureTibiaPéroné]

Je suis supporteur du FCSM depuis 1966

Par miracle, notre club est encore en vie aujourd'hui.

Cela devrait largement suffire à notre bonheur  ! Et bien non,  dans l'esprit de certains qui cherchent toujours les polémiques pour un poil de cul de travers.

Réjouissez vous, profitez, faites confiance.

Sochaux a vécu, vit , vivra et nous l'aimerons toujours

C'est facile de minimiser les faits et leur conséquences, surtout lorsqu'on ne veut pas les voir.

 

Je pense au contraire, que toute question mérite réponse.

 

Et on ne parle pas d'un poil de cul, lorsque :

 

Il manque 5 millions par an tant qu'on ne monte pas

 

JCP désigne son successeur, comme par hasard son beau-fils

 

On vire Wantiez, qui a l'expérience des arcanes de la DNCG, qui a mis les mains dans le cambouis et qui connais parfaitement les faiblesses du club auxquelles il va falloir remédier à très court terme, pour être remplacé par un commercial

 

On a besoin de stabilité et c'est pas la direction prise (Tanchot)

 

Tu vois, le poil en question est plutôt une poutre

[flamby55]

Faut arrêter de dire que Wantiez a été viré ! Il continue ça mission, comme Plessis, jusqu’à l’automne et il n’est pas intégré à la nouvelle organisation. Rien de plus, rien de moins.

[gone]

Selon l’ER , JCP s’est abstenu pour le choix du DG.

Wantiez n’a pas été viré . Il n’a pas été choisi.

On peut regretter le manque de gratitude mais s’ils choisissent un profil différent ,c’est une décision qu’ils assument.

[TER-alsace]

JCP pouvait difficilement voter contre Wantiez et pour son gendre...et inversement;

[Truella]

Merci Shogun pour la formulation claire des questions et la restitution ici.

Toutes les réponses sont particulièrement intéressantes.

Ce point retient mon attention :

(...)
La situation va évoluer à brève échéance avec l'augmentation de capital à venir (5M). La logique est que le CS reflète les engagements qui seront pris au sein de cette augmentation de capital. L'augmentation se déroulera en 2 temps : il y a d'abord un droit préférentiel de souscription à hauteur de la participation actuelle (par exemple pour sociochaux 12% des 5M) ; le capital non encore souscrit (par exemple la part sociochaux) deviendra alors disponible pour les actionnaires en place ou de nouveaux entrants. Toute nouvelle entrée est soumise à validation par le CA/CS.
(...)

 

Sait-on pourquoi Sociochaux ne souhaite pas exercer ses DPS ?

 

Ca pour le coup c'est une décision interne à l'asso qui mériterait un vote. Perso je veux bien remettre au pot à l'augmentation de capital pour que Sociochaux ne soit pas diluée.

 

Sinon ça veut dire qu'à chaque entrée d'actionnaire, Sociochaux va se faire diluer jusqu'à ne plus rien peser dans les décisions du CA/CS. Et quand Sociochaux aura une quantité négligeable des droits de vote, un changement de statut pourrait nous faire sauter du CS.

Je trouve qu'il est important que Sociochaux maintienne son droit de vote.

[gone]

Merci Shogun pour la formulation claire des questions et la restitution ici.

Toutes les réponses sont particulièrement intéressantes.

Ce point retient mon attention :

(...)
La situation va évoluer à brève échéance avec l'augmentation de capital à venir (5M). La logique est que le CS reflète les engagements qui seront pris au sein de cette augmentation de capital. L'augmentation se déroulera en 2 temps : il y a d'abord un droit préférentiel de souscription à hauteur de la participation actuelle (par exemple pour sociochaux 12% des 5M) ; le capital non encore souscrit (par exemple la part sociochaux) deviendra alors disponible pour les actionnaires en place ou de nouveaux entrants. Toute nouvelle entrée est soumise à validation par le CA/CS.
(...)

 

Sait-on pourquoi Sociochaux ne souhaite pas exercer ses DPS ?

 

Ca pour le coup c'est une décision interne à l'asso qui mériterait un vote. Perso je veux bien remettre au pot à l'augmentation de capital pour que Sociochaux ne soit pas diluée.

 

Sinon ça veut dire qu'à chaque entrée d'actionnaire, Sociochaux va se faire diluer jusqu'à ne plus rien peser dans les décisions du CA/CS. Et quand Sociochaux aura une quantité négligeable des droits de vote, un changement de statut pourrait nous faire sauter du CS.

Je trouve qu'il est important que Sociochaux maintienne son droit de vote.

Il faut voir l'enjeu.

Si notre droit de vote n'est pas remis en cause et que le club trouve le financement nécessaire dans la continuité du projet , autant nous réserver pour un éventuel coup dur.

[MrFusion]

Alors si j'ai bien compris les règles, le siège au CS n'est pas forcément dépendant de l'apport au capital. En toute logique il l'est indirectement car les actionnaires ont un pouvoir décisionnel proportionnel a leur apport au capital.

 

Et Sociochaux devrait remettre au pot a chaque augmentation de capital pour préserver sa part actuelle de l'actionnariat. 

 

La question pour moi est plutôt :est ce que chaque changement de capital implique une redéfinition du Conseil de Surveillance ? Une question pour MT J'imagine.

[radouch]

Je suggère que Sociochaux mette en place un fond de réserve, dédié à d'éventuelles levées de fonds et/ou tout autre éventuel événement justifiant de mettre la main à la poche. (ou de quoi avoir de l'avance pour participer à un futur sauvetage du club pour les pessimistes)

 

On avait donné 50 boules mini, c'est compliqué de redemander à tout le monde des sommes avoisinantes (quoi ? tout les 6 mois ? 1 an ? 2 ans ? peu importe), etc. ce serait saoulant et tout le monde ne pourrait pas se le permettre, suivre, etc.

 

Donc, mettre un système "d'épargne" pour alimenter un fond de réserve, par virement mensuel de 1, 2 , 3, 5, 10 euros, enfin bref pour ceux qui le souhaite selon moyens et envies.

C'est bien sur qu'un exemple et à la porté de tous mais je vais l'écrire quand même ; si 11 000 met 1 euros par mois x 12 mois ça fait 132 000  (tout le monde sait calculer), si c'est 5, c'est 666 Ke/a. etc. etc.

 

Perso je vais pas mettre de côté en faisant des calculs d'apothicaires au nom du club, de l'asso ou de je ne sais quoi, surtout que ce n'est pas d'actualité, complétement hypothétique et fera mal au derch de l'utiliser dans un contexte sans danger de mort . Par contre lâcher 1 ou 2 euros par mois, par prélèvement automatique, pour alimenter une réserve qui pourrait permettre à terme de réaliser une action présentant un intérêt pour les socios et de facto pour le club (pas pour payer le salaire de Dossou), ça ne me dérangerais pas dans le sens où je ne le sentirais pas passer. C'est plus ou moins ce que je fais déjà et je ne pense pas être le seul, pour certaines œuvres dont je défend les valeurs. Puis si en plus on pouvait le déduire des impôts ce serait parfait.

[radouch]

Je suggère aussi qu'il y soit mis en place des sondages permanents, évolutifs, un sorte de journal de bord, par le biais de l'établissement d'hypothèses généralistes, dont les formulations pourraient être construites de manière participative afin qu'il en résulte une sorte d'indicateur de température et de tendance d'humeur des socios par thématique.

[Cagnette25]

Alors si j'ai bien compris les règles, le siège au CS n'est pas forcément dépendant de l'apport au capital. En toute logique il l'est indirectement car les actionnaires ont un pouvoir décisionnel proportionnel a leur apport au capital.

 

Et Sociochaux devrait remettre au pot a chaque augmentation de capital pour préserver sa part actuelle de l'actionnariat. 

 

La question pour moi est plutôt :est ce que chaque changement de capital implique une redéfinition du Conseil de Surveillance ? Une question pour MT J'imagine.

 

Je ne suis pas spécialiste de droit commercial, mais je suppose que la composition du CS (et donc la présence de Sociochaux au CS) est définie dans les nouveaux statuts de la S.A. FCSM mettant en place sa nouvelle organisation (de CA à CS + Directoire)?

 

Si c'est bien ça, l'augmentation de capital à venir ne devrait pas remettre en cause la présence de Sociochaux au CS, sauf à ce qu'un groupe d'actionnaire ne devienne majoritaire par rapport à la majorité actuelle des actionnaires et obtienne une modification des statuts.

 

Ce qui me semble très improbable pour les raisons suivantes :

- la solide majorité actuelle au sein des actionnaires dont émane le nouveau CS;

- le fait que la souscription à l'augmentation de capital et au départ ouverte aux actuels actionnaires dans la limite de leur participation actuelle au capital;

- le fait que toute entrée au capital d'un nouvel actionnaire par le biais de l'augmentation de capital devra être approuvé pas le CS.

 

C'est à peu près ça?

[Truella]

Attention, les actionnaires sont des sociétés. Si demain elles sont rachetées par des gens qui n'en n'ont rien à faire du FCSM, leur vision de Sociochaux pourrait être bien différente de celle que l'on a actuellement. Sociochaux pourrait devenir le caillou dans la chaussure qu'il faut éjecter.

 

Il faut penser les statuts pour les 20 prochaines années pas seulement pour la saison 2024/25...

[Tetenlair]

il y a un pacte d'associés, censé prévenir ce type de cas

 

tous les associés ne sont pas obligés de le signer mais si une société actionnaire qui l'a signé est rachetée, son nouveau propriétaire serait lié par le pacte

[flamby55]

Attention, les actionnaires sont des sociétés. Si demain elles sont rachetées par des gens qui n'en n'ont rien à faire du FCSM, leur vision de Sociochaux pourrait être bien différente de celle que l'on a actuellement. Sociochaux pourrait devenir le caillou dans la chaussure qu'il faut éjecter.

Il faut penser les statuts pour les 20 prochaines années pas seulement pour la saison 2024/25...

Tu es sûr que les actionnaires sont des société ? Je croyais par exemple que S. Nardis avait investi son argent Personnel et qu
Il faisait participer sa société dans le contrat de sponsoring… d’ailleurs je crois que son père, qui intègre aussi le CS a investi son argent personnel…
Après je peux me tromper mais c’est ce que j’avais compris

[FractureTibiaPéroné]

Faut arrêter de dire que Wantiez a été viré ! Il continue ça mission, comme Plessis, jusqu’à l’automne et il n’est pas intégré à la nouvelle organisation. Rien de plus, rien de moins.

Franchement...  T'aurais dû faire de la politique toi

[FractureTibiaPéroné]

Selon l’ER , JCP s’est abstenu pour le choix du DG.

Wantiez n’a pas été viré . Il n’a pas été choisi.

On peut regretter le manque de gratitude mais s’ils choisissent un profil différent ,c’est une décision qu’ils assument.

Même commentaire que j'ai fait à flamby55

[Gylles]

Selon l’ER , JCP s’est abstenu pour le choix du DG.
Wantiez n’a pas été viré . Il n’a pas été choisi.
On peut regretter le manque de gratitude mais s’ils choisissent un profil différent ,c’est une décision qu’ils assument.

Même commentaire que j'ai fait à flamby55

Je ne dirais pas que c’est un échec, je dirais que ça n’a pas marché…

[jb25]

Voici tous les buts de la saison.

 

[fredzy]

Avec le choix du nouvel entraîneur, c'est parti pour l'acte II du projet remonter en ligue2. Nous avons maintenant une base de travail et le coach va pouvoir travailler avec JC sur la construction de l'effectif. Allez Sochaux !

[Madar M'a Tuer]

Bon avec les droits TV qui partent en sucette, on risque de voir beaucoup de clubs pros couler.

Peut-être que dans notre malheur on a un coup d'avance.

Les salaires des joueurs risquent de beaucoup baisser, en ligue 1 1/3 des joueurs sont en fin de contrat et ça peut servir de variable d'ajustement pour certains clubs si ils doivent se serrer la ceinture (point positif, beaucoup plus de bons joueurs disposés à jouer chez nous. Point négatif, il y en aura aussi plus qui peuvent signer chez nos concurrents).

[Levieux]

Bon après fallait que ça arrive..Des salaires stratosphériques a des joueurs moyen.!!!Halte au gaspillage.. Certains demi dieux vont redescendre sur terre..

[la faute à qui ?]

https://x.com/Parigo...dUHrkcQVpA&s=19

[Lejeun]

https://x.com/Parigo...dUHrkcQVpA&s=19

Nuance les supporters et petits actionnaires seront représentés par Mathieu Triclot.
Sans être membre de Sociochaux, je me sens supporter et pas du tout représenté par cette personne.

[gone]

 

https://x.com/Parigo...dUHrkcQVpA&s=19

Nuance les supporters et petits actionnaires seront représentés par Mathieu Triclot.
Sans être membre de Sociochaux, je me sens supporter et pas du tout représenté par cette personne.

 

Qu'est ce qui te dérange  :

Sociochaux, Triclot, ou les deux et pourquoi ?

[Doc.Fusion]

Bon avec les droits TV qui partent en sucette, on risque de voir beaucoup de clubs pros couler.
Peut-être que dans notre malheur on a un coup d'avance.

J'en ai l'intime conviction.

[Tetenlair]

 

https://x.com/Parigo...dUHrkcQVpA&s=19

Nuance les supporters et petits actionnaires seront représentés par Mathieu Triclot.
Sans être membre de Sociochaux, je me sens supporter et pas du tout représenté par cette personne.

 

 

Les membres de Sociochaux ne sont pas des petits actionnaires, ils sont membres d'une association qui est actionnaire

[Levieux]

Bon avec les droits TV qui partent en sucette, on risque de voir beaucoup de clubs pros couler.
Peut-être que dans notre malheur on a un coup d'avance.

J'en ai l'intime conviction.

on a serrer les boulons la saison dernière.. Pour certains nababs ça va être au pain sec et a l eau..

[beaunsantos]

La nuance (que je partage) paraît simple, Mathieu Triclot représente Sociochaux, pas l'ensemble des supporters.

[FractureTibiaPéroné]

 

 

https://x.com/Parigo...dUHrkcQVpA&s=19

Nuance les supporters et petits actionnaires seront représentés par Mathieu Triclot.
Sans être membre de Sociochaux, je me sens supporter et pas du tout représenté par cette personne.

 

 

Les membres de Sociochaux ne sont pas des petits actionnaires, ils sont membres d'une association qui est actionnaire

 

 

C'est pas du tout le sens du message.

 

Macron est Président. Est-ce que 100% des français se sentent représentés?

 

Est-ce que pour autant il faut jeter à la poubelle tous les actes de son mandat?

 

Pareil pour Sociochaux, sa communication, et sa tête de pont.

[Tetenlair]

Mon propos était : Mathieu Triclot, en tant que président de Sociochaux, ne représente pas de petits actionnaires mais une association de supporteurs qui est actionnaire

[Nino90100]

J’ai eu écho de certains licenciements au club ces dernières semaines,
Petite pensée aux salariés concernés