29827 réponses à ce sujet

[KHALED]

Excellent.

Podcast pour ceux qui ne l'ont pas écouté.

http://www.franceint...c-est-ma-priere

[tranxen_200]

Pour changer un peu des barbus, voilà un article sur la pauvreté croissante en France.
De l'autre coté, on voit que les riches s'exilent de plus en plus en Suisse et en Belgique. Oh, pas les plus riches ; les milliardaires sont déjà partis depuis longtemps, mais les CSP++, ceux que l'article nomme les SDF (Sans Difficultés Financière). Si même les riches pas trop riches s'en vont...
Et on ne peut pas dire que la politique actuelle (IR à 75%) et le climat ambiant qui les stigmatise, faisant d'eux des boucs émissaires, des mauvais français ne voulant pas participer à l'effort national (j'ai vu hier que même des acteurs comme José Garcia et Gad Elmaleh sont obligé de préciser qu'ils payent leurs impots en France...), leur donne envie de rester.

D'un coté, les plus riches s'en vont (avec leurs argents et les impots en découlant) et de l'autre, des pauvres débarquent d'Afrique ou d'Europe de l'Est pour bénéficier du système de protection sociale et des aides.
Je me rends compte que ce discours fait très pro-Le Pen, mais en restant pragmatique, comment un pays archi-endetté comme le notre peut survivre à long terme en faisant partir les plus riches et en accueillant les plus pauvres ? En échangeant de la richesse contre des coûts ?

[Nico]

T'en fais pas, ces exilés reviendront se soigner chez nous. Enculés.

[erbaton25]

T'en fais pas, ces exilés reviendront se soigner chez nous. Enculés.

Mais non car nos meilleurs médecin s'en vont également.

[Gaulois]

Pauvres riches stigmatisés.

[la meringue]

(pour tranxen) C'est pas le fait d'être riche qui est stigmatisé, c'est le fait d'être riche et ne pas vouloir contribuer à hauteur de ses revenus à l'effort national. Et puis il ne faut pas tout mélanger : l'IR à 75%, déjà c'est pas encore en place, et si ça l'était ça concernerait une poignée de personnes en France, mais certainement pas ces fameux "SDF". Quant au bilan qu'on pourra éventuellement imputer à Hollande, pour savoir de quel côté il penche, il ne faudra pas oublier d'y inclure le côté "augmentation de recettes" et pas seulement la "réduction de l'assiette fiscale par exil massif".

Et puis dire "on est stigmatisés" pour justifier un éventuel départ dans une terre moins contraignante fiscalement, ça donne juste envie de leur carrer leur fortune dans le cul (en pièces de 5 centimes), franchement. Surtout ceux (comme les mieux payés des médecins) qui le font sur le dos de la sécu donc des deniers publics.

[Le pote au laid]

Mais que la vidéo soit nulle et que son réalisateur soit con, cela ne change rien. Tous les jours, il y a des vidéos nulles ou des dessins imbéciles qui sortent sur d'autres religions sans provoquer la mort d'un ambassadeur.

On peut aussi ajouter que si à chaque fois qu'une église était brûlée en orient, il y avait des mises à sac des ambassades du pays dans lequel s'est produit l'incendie, ce serait un sacré bordel. En l'occurrence, c'est pourtant beaucoup plus grave que cette vidéo.

Le dessin de Petillon à la une du canard de ce matin résume tout, et vaut aussi bien pour le film que pour les caricatures !

le dessin à gauche

[Nico]

(pour tranxen) C'est pas le fait d'être riche qui est stigmatisé,

Ah ben non, surtout pas. Sans les riches, on n'aurait plus les assedic, faut pas déconner.

[tranxen_200]

(pour tranxen) C'est pas le fait d'être riche qui est stigmatisé, c'est le fait d'être riche et ne pas vouloir contribuer à hauteur de ses revenus à l'effort national. Et puis il ne faut pas tout mélanger : l'IR à 75%, déjà c'est pas encore en place, et si ça l'était ça concernerait une poignée de personnes en France, mais certainement pas ces fameux "SDF". Quant au bilan qu'on pourra éventuellement imputer à Hollande, pour savoir de quel côté il penche, il ne faudra pas oublier d'y inclure le côté "augmentation de recettes" et pas seulement la "réduction de l'assiette fiscale par exil massif".

Et puis dire "on est stigmatisés" pour justifier un éventuel départ dans une terre moins contraignante fiscalement, ça donne juste envie de leur carrer leur fortune dans le cul (en pièces de 5 centimes), franchement. Surtout ceux (comme les mieux payés des médecins) qui le font sur le dos de la sécu donc des deniers publics.

Je n'impute pas à Hollande l'intégralité de l'exode, cela avait commencé bien avant lui et comme je le disais précédemment, la plupart des milliardaires ont déjà quitté la France avant Hollande.

Mais la politique engagée par Hollande va dans le sens de les taxer encore plus (ces 75%, même si c'est "temporaire" (lol, comme la CSG ?) au delà d'1M€ de revenu) et va encore accélerer cette exode. (cf lien donné). Les très riches étant partis, c'est au tour des moins riches de partir.
Je parlais du climat ambiant : toi-même tu disais qu'on pourrait piquer 98% de la fortune d'Arnaud (43 M sur 44). Il ne le remarquerait même pas.
Donc en gros, les riches, on leur pique leur fric et s'ils s'en vont, c'est des enculés qui ne veulent pas contribuer.

Et d'un autre coté, c'est portes ouvertures pour accueillir toute la misère du monde. (Je t'invite par exemple à lire les propositions d'Aubry à propos des roms).
Le tout dans un pays qui croule sous les dettes.

[ontour67]

les milliards, les 2, 3 premiers, ça m'a fait drôle, après, je me suis habitué... si ces satanés bolchéviques en veulent à mon bouzouffe..... Porencochon n'est qu'à quelques km

[Nico]

Boycottons Louis Vuitton pour commencer.

[la meringue]

(pour tranxen) C'est pas le fait d'être riche qui est stigmatisé, c'est le fait d'être riche et ne pas vouloir contribuer à hauteur de ses revenus à l'effort national. Et puis il ne faut pas tout mélanger : l'IR à 75%, déjà c'est pas encore en place, et si ça l'était ça concernerait une poignée de personnes en France, mais certainement pas ces fameux "SDF". Quant au bilan qu'on pourra éventuellement imputer à Hollande, pour savoir de quel côté il penche, il ne faudra pas oublier d'y inclure le côté "augmentation de recettes" et pas seulement la "réduction de l'assiette fiscale par exil massif".

Et puis dire "on est stigmatisés" pour justifier un éventuel départ dans une terre moins contraignante fiscalement, ça donne juste envie de leur carrer leur fortune dans le cul (en pièces de 5 centimes), franchement. Surtout ceux (comme les mieux payés des médecins) qui le font sur le dos de la sécu donc des deniers publics.

Je n'impute pas à Hollande l'intégralité de l'exode, cela avait commencé bien avant lui et comme je le disais précédemment, la plupart des milliardaires ont déjà quitté la France avant Hollande.

Mais la politique engagée par Hollande va dans le sens de les taxer encore plus (ces 75%, même si c'est "temporaire" (lol, comme la CSG ?) au delà d'1M€ de revenu) et va encore accélerer cette exode. (cf lien donné). Les très riches étant partis, c'est au tour des moins riches de partir.
Je parlais du climat ambiant : toi-même tu disais qu'on pourrait piquer 98% de la fortune d'Arnaud (43 M sur 44). Il ne le remarquerait même pas.
Donc en gros, les riches, on leur pique leur fric et s'ils s'en vont, c'est des enculés qui ne veulent pas contribuer.

Et d'un autre coté, c'est portes ouvertures pour accueillir toute la misère du monde. (Je t'invite par exemple à lire les propositions d'Aubry à propos des roms).
Le tout dans un pays qui croule sous les dettes.

Pour Arnaud, ce que je trouve hallucinant, c'est qu'un seul mec puisse amasser une telle quantité de fric. A un moment ça n'a plus rien de moral. Ce fric aurait dû revenir majoritairement aux salariés de ses entreprises, éventuellement à ses actionnaires, mais pas à un gars qui ne fait que "posséder".
En Norvège ç'aurait été impossible d'amasser une telle somme d'argent, ou même le centième. Les impôts sur le revenu sont pratiquement exponentiels et de décennie en décennie, plus personne ne cherche à s'enrichir démesurément. Les échelles de salaire sont beaucoup plus compactes qu'ici. Ça résout beaucoup de problèmes dus aux jalousies, à l'indécence, aux inégalités, donc le pays est plus homogène et se porte mieux.
Donc même si on perdra quelques enc**** qui ont des fortunes démesurées mais veulent malgré tout économiser quelques bouts de chandelle (à leur échelle), j'aime bien la philosophie de cette loi.

Nico >

[Valhalla]

http://www.lefigaro....mais-existe.php

Lol, "L'innocence des musulmans" est un film qui n'existerait pas. Seule la bande annonce diffusée sur internet est trouvable, aucune autre personne au monde n'aurait vu le film en entier. Et de plus, il semblerait que tous les dialogues aient été doublés pour détourner les prises de vue et le script initials.

Des dizaines de gens sont morts/blessés parce qu'un guignol a détourné dans son coin 13 minutes d'un film et qu'internet s'est immédiatement enflammé dessus.

[sochalo-parigo]

Quand j'étais ado, la phrase de Malraux, je pensais que c'était une immense connerie. Je me suis réveillé en 2001. Même les bouddhistes et hindouistes tuent en Asie (des musulmans essentiellement). Je suis vraiment fier d'être athée. Et puis quand on voit les téléfilms antisémites d'Al Manar au Liban, c'est l'hôpital que se fout de la charité. Tous dans le même sac.

[slow pulse boy]

Et puis quand on voit les téléfilms antisémites d'Al Manar au Liban, c'est l'hôpital que se fout de la charité.

D'après une enquête récente, Al Manar ne serait pas basé au Liban mais vers Meaux.

[sochalo-parigo]

[Nico]

Lui, c'est plutôt Sucé en Brie.

Ce petit juif qui râle après la marine qui propose d'interdire la kippa comme le voile! Pourtant, avec le front qu'il a...

[DAVID]

Lui, c'est plutôt Sucé en Brie.

Ce petit juif qui râle après la marine qui propose d'interdire la kippa comme le voile! Pourtant, avec le front qu'il a...

A lire, c'est bien trouvé !!

Lettre à Marine Le Pen, candidate à la présidence du conseil vestimentaire de la République
Sus à l’intégrisme sochalien !

[Nico]

Ah ben c'est la grande forme!

[KHALED]

Eh ben c'est du joli.

[tranxen_200]

Les corridas ont été déclarées conformes à la constitution hier.

J'étais plutôt opposé à ces pratiques il y a quelques années et même si je n'en ai jamais vu (malgré plusieurs occasions), mon avis a évolué pour devenir neutre.
Ce qui est gênant, c'est la mise à mort, mais le reste est parait-il spectaculaire.

Là où les partisans sont plutôt calmes dans leurs arguments (tradition, spectacle, toussa), les anti sont carrément agressifs, évoquant barbarie, sauvagerie, amour du sang.

J'entends bien les arguments des pro-corrida qui disent :
- la chasse à la campagne est une tradition peu contestée. Pourtant, des viandards qui tuent (n'importe comment) pour le plaisir, il y en a (et j'en connais).
- la pêche est un loisir plutôt sympa. C'est pourtant un loisir qui consiste à tuer des animaux.
Dans ces 2 cas, on n'a pas vraiment de mouvement d'opposition à ces pratiques. On a même un parti qui les représente à l'élection présidentielle (CPNT).
- les combats de coqs dans les Antilles sont (parait-il) très appréciés sur place.
- Et que dire de l'abattage des animaux selon le principe halal ou casher. Sous prétexte d'une religion, cela ne devient pas barbare d'égorger des animaux conscients et de les laisser se vider de leur sang jusqu'à la mort ?

[sochalo-parigo]

La corrida, c'est la démonstration de la barbarie humaine, cette race qui croit pouvoir dompter la nature et qui va se faire niquer au final. Point. Les chasseurs, s'ils font cette activité pour manger ensuite ou s'ils doivent "réguler" - parce qu'il ne faut pas être extrémiste non plus - , ça ne me pose aucun problème comme pour les pêcheurs occasionnels ou professionnels raisonnables (les viandards et les No kill je les encule à sec). Les combats de coqs, c'est simplement une atrocité, tradition ou pas. J'en ai vu un en Thaïlande, si tu aimes la cervelle et les yeux crevés, pas la peine d'aller voir un film d'horreur.

Un bon torero est un torero mort, ou mieux, émasculé.

[lamthie25]

Eh bien on voit que les avis divergent...

[Clyde]

Eh bien on voit que les avis divergent...

Et comme disait une fille que j'ai bien connu (quoique pas assez): "dix verges, c'est déjà beaucoup".

[lamthie25]

Surtout pour un torero emascule

[Lejeun]

Marine Le Pen a, je pense, fait un très bon coup politique qui parle aux français qui sont victimes de l'insécurité culturelle.

[Clyde]

C'est vrai. C'est pourquoi je pense qu'il faut déconstruire son discours non sur le ton moral mais en s'appuyant sur des exemples précis qui parlent aux Français en question. Est ce que l'article posté par DAVID y contribue ? Sans doute pas. Ils ne lisent pas forcément Causeur.

Et cet article est-il pertinent niveau comparaison ?

[JUDAS]

Marine Le Pen a, je pense, fait un très bon coup politique qui parle aux français qui sont victimes de l'insécurité culturelle.

Elle a le mérite de soulever le problème.
Il y a des quartiers, des arrondissements dans certaines villes où la population montre de plus en plus sa religion sans retenue.
On est bien loin de la petite croix où de la main d'allah porté en collier et a peine visible.....