29838 réponses à ce sujet

[Gaulois]

Ou la volonté de faire le buzz pour faire parler de sa friperie pourrie.
Check !

[Nico]

Dommage qu'il ait décidé de changer de nom. On était au moins sur que ce n'était pas un juif qui tenait la boutique.

[Tot]

Là j'ai un peu de mal à saisir où est l'humour. Aucun rapport avec le type de fringues, aucun jeu de mot dans le nom du magasin, rien. Juste de la stupidité ou de l'ignorance crasse...

Ptet que cet indien connait peu la 2eme guerre mondial, un peu comme nous qui ne connaissant pas en détail les massacres ou génocides qu'il y a pu avoir en Asie.

[FruityFranck]

La boucherie Chevaline
Ben putain !!!
Qui sont ces lâches capables de fracasser une fillette de 7 ans devant ses parents et de les tuer avec une arme automatique.
Sans parler de l'incompétence des secouristes incapables pendant 8h de voir une gamine vivante sous les jambes de sa mère.

[la meringue]

C'est pas les secouristes qui sont en cause, ce sont les gars (gendarmes ?) qui ont découvert la scène...

[Gaulois]

Ils ont regardé et n'ont pas vu la gamine planquée sous le corps de sa mère et qui n'allait évidemment pas sortir en courant pour les accueillir vu ce qu'elle venait de vivre.
Et la scène a été bouclée suite à ça pour ne pas compromettre les recherches d'empreintes et tutti quanti.

[sochalo-parigo]

Ils ont regardé et n'ont pas vu la gamine planquée sous le corps de sa mère et qui n'allait évidemment pas sortir en courant pour les accueillir vu ce qu'elle venait de vivre.
Et la scène a été bouclée suite à ça pour ne pas compromettre les recherches d'empreintes et tutti quanti.

Apparemment elle était dissimulée sous un tas de bagages. Une gendarmette l'a prise en charge et la petite a souri, seule éclaircie. La deuxième fillette est hors de danger. M'est avis que ça sent le règlement de comptes.

[lamthie25]

C'est pas les secouristes qui sont en cause, ce sont les gars (gendarmes ?) qui ont découvert la scène...

J'ai entendu ce matin que les premiers étaient les pompiers. Ce sont eux qui ont constaté les décès, puis sont arrivé les gendarmes qui ont fait confiance aux pompiers puis le médecin qui a fait confiance aux gendarmes...
Au final personne n'a touché à rien pour laisser la scène de crime intacte. On croit rêver.

[Gaulois]

Pourquoi ils seraient allés chercher sous un tas de bagages ?

[sochalo-parigo]

Au final personne n'a touché à rien pour laisser la scène de crime intacte. On croit rêver.

C'est juste la base de ce genre d'enquêtes. Ca sert parfois à rien comme pour la tuerie de Nantes, l'autre étant toujours dans la nature, mais ça a permis par exemple de coincer l'ordure qui a buté toute la famille Flactif. Ce qui est navrant en revanche c'est le temps qu'a mis la police scientifique pour arriver sur les lieux. Z'auraient pu prendre un hélico quoi !

[JUDAS]

Au final personne n'a touché à rien pour laisser la scène de crime intacte. On croit rêver.

oui c'est vrai il fallait tout retouner et prendre le risque d'éffacer des empruntes et de supprimer des indices....

[Nico]

Ce fait divers me rappelle ma jeunesse tiens.
Charlélie Couture : Les anglais en vacances

Les Anglais en vacances ont la peau blanche
sous leurs épaisses pattes rousses
leurs épouses sont vieux jeu
elles ont l'ait trop sages, et malingres
dans leurs lourdes jupes en laine peignée
et même leur pas sont mats
les Anglais en vacances sont toujours gentils et polis
comme de grands adolescents pubères
ils s'arrêtent toujours au table des p'tits restaurants de bord de routes
pour gronder leur bébé assis en coin de table
sur une chaise trop p'tite malgré l'coussin plastique
les Anglais en vacances d'une voix distinguée toujours soprano
entre leurs dents cariées par les bonbons
parlent du gazon, du cricket et du temps
ils se regardent et commandent le thé
et ils se font gruger car ils savent pas bien compter
les Anglais en vacances conduisent maladroitement
ils ont toujours peur
des camions des montagnes des virages et des routes de France
ils craignent pour leur moteur et leur pot d'échappement
ils disent qu'ils n'ont pas d'pot ici depuis Jeanne d'Arc
les Anglais partent en vacances par couple
comme les autostoppeurs
les anglais dorment sur le bas coté d'une chaussée tranquille
au bord d'une forêt
les anglais se font zigouiller par deux comme les amoureux
les anglais meurent comme tout les étrangers
loin loin loin de chez eux...

[Le pote au laid]

C'est pas les secouristes qui sont en cause, ce sont les gars (gendarmes ?) qui ont découvert la scène...

J'ai entendu ce matin que les premiers étaient les pompiers. Ce sont eux qui ont constaté les décès, puis sont arrivé les gendarmes qui ont fait confiance aux pompiers puis le médecin qui a fait confiance aux gendarmes...
Au final personne n'a touché à rien pour laisser la scène de crime intacte. On croit rêver.

Je pense, mais ce n'est qu'un sentiment personnel qui ne repose aucunement sur les faits bruts que je ne connais qu'au travers du prisme médiatique, que ce fait divers illustre la dangereuse dérive de ces dernières années.
Cela fait 20 ans qu'on bassine des générations d'enquêteurs avec l'ennemi désigné: la pollution des scènes de crime. ça a commencé avec l'affaire Grégory et les bourdes des enquêteurs de l'époque. Depuis, on nous serine qu'il faut à tout prix maintenir les lieux en l'état jusqu'à l'arrivée des spécialistes de l'identité judiciaire, et le théorème est répété à longueurs de formations avec son corollaire: Examiner la zone de la périphérie vers le centre (traiter l'emplacement des corps en dernier lieu). Un bourrage de crânes amplifié par l'invasion depuis quelques années des séries policières traitant les enquêtes sous l'angle de la police scientifique.
Résultat, on a peu à peu oublié l'essentiel ! Identifier le ou les auteurs certes, mais pas aux dépens d'éventuelles vies humaines ! La priorité c'est et ça doit rester de sauver les vies qui peuvent l'être !
Il ne m'étonnerait guère que dans cette histoire, les gendarmes, tellement obnubilés par ce sacrosaint principe de préservation de la scène de crime, ait oublié cette priorité absolue et fait passer au second plan l'examen de la zone centrale, en se référant uniquement à ce que les premiers intervenants leur ont expliqué à leur arrivée.
Il ne faut pas oublier non plus que les pandores locaux ne doivent pas avoir traité beaucoup de crimes dans leur secteur. Dès lors, affranchis des premiers éléments (dans le style "tout le monde est mort, c'est un carnage"), ils ont dû immédiatement perdre une bonne moitié de leurs moyens (et entendre la voix de Bernard Laporte leur susurrer à l'oreille "surtout ne pas pas faire de faute, surtout ne pas faire de faute"). Résultat, rapide tour du véhicule, on ne touche à rien, on en réfère à la hiérarchie et on attend les spécialistes.
J'espère que ce "bug" permettra au moins de rééquilibrer un peu les choses (si tant est que je sois dans le vrai).

[lamthie25]

Anin a encore frappé

[Le pote au laid]

J'espère que le lien fait entre cette citation poitevine et la superbe démonstration de PaL ira droit au coeur de ce dernier.

Droit au coeur !

[Soch-Aliens vs Predators]

Je pense, mais ce n'est qu'un sentiment personnel qui ne repose aucunement sur les faits bruts que je ne connais qu'au travers du prisme médiatique, que ce fait divers illustre la dangereuse dérive de ces dernières années.
Cela fait 20 ans qu'on bassine des générations d'enquêteurs avec l'ennemi désigné: la pollution des scènes de crime. ça a commencé avec l'affaire Grégory et les bourdes des enquêteurs de l'époque. Depuis, on nous serine qu'il faut à tout prix maintenir les lieux en l'état jusqu'à l'arrivée des spécialistes de l'identité judiciaire, et le théorème est répété à longueurs de formations avec son corollaire: Examiner la zone de la périphérie vers le centre (traiter l'emplacement des corps en dernier lieu). Un bourrage de crânes amplifié par l'invasion depuis quelques années des séries policières traitant les enquêtes sous l'angle de la police scientifique.
Résultat, on a peu à peu oublié l'essentiel ! Identifier le ou les auteurs certes, mais pas aux dépens d'éventuelles vies humaines

En même temps, oublier un pudding gélatineux sous un tas de viande froide, pour des anglais c'est de la cuisine. Ils ne peuvent rien nous reprocher.

[sochalo-parigo]

Arnault enculé !

[la meringue]

Arnault enculé !

Apparemment cette petite pute prendrait la nationalité belge pour se défaire rapidement de la française, qui l'empêche d'avoir un statut fiscal avantageux... à Monaco !

Mais sérieux, des mecs comme ça (41 milliards de dollars de fortune personnelle), pourquoi on ne leur pique pas tout sauf un milliard, ce qui est déjà monstrueux comme somme d'argent pour vivre ?

[sochalo-parigo]

Arnault enculé !

Apparemment cette petite pute prendrait la nationalité belge pour se défaire rapidement de la française, qui l'empêche d'avoir un statut fiscal avantageux... à Monaco !

Mais sérieux, des mecs comme ça (41 milliards de dollars de fortune personnelle), pourquoi on ne leur pique pas tout sauf un milliard, ce qui est déjà monstrueux comme somme d'argent pour vivre ?

Et la tribune de Fion qui a suivi est aussi magnifique.

[tranxen_200]

Arnault enculé !

Apparemment cette petite pute prendrait la nationalité belge pour se défaire rapidement de la française, qui l'empêche d'avoir un statut fiscal avantageux... à Monaco !

Mais sérieux, des mecs comme ça (41 milliards de dollars de fortune personnelle), pourquoi on ne leur pique pas tout sauf un milliard, ce qui est déjà monstrueux comme somme d'argent pour vivre ?

Nan mais sérieux, traiter un mec de pute ou d'enculé parce qu'il fait tout pour ne pas se faire piquer les 3/4 du revenu de son travail...

Quand je pense à cet ancien joueur de tennis, soutien inconditionel de Hollande et s'affirmant de gauche, prêt à payer encore plus d'impots pour la France et pour partager avec les français et qui doit des centaines de milliers d'euros au fisc depuis 15 ans, je me dis qu'il est facile d'être de gauche quand il faut partager l'argent des autres.
Surtout quand tu vois comment est utilisé l'argent de nos impots...

[sochalo-parigo]

Nan mais sérieux, traiter un mec de pute ou d'enculé parce qu'il fait tout pour ne pas se faire piquer les 3/4 du revenu de son travail...

Son travail ou celui des petites mains indiennes, chinoises, thaïlandaises etc., qui fabriquent ses sacs à main et qui lui font gagner des milliards ?

Parce qu'il faut aussi signaler qu'en plus de vouloir éviter de trop payer d'impôts sur le revenu on délocalise parce que "le coût du travail en France est trop cher". Et bien bossons gratos et engraissons ces fumiers un peu plus, ils accepteront peut-être de les payer, leurs impôts.

Edit : et puis ce sont ces gens-là complices des banques et des spéculateurs qui nous mènent droit dans le mur.

[Lejeun]

Nan mais sérieux, traiter un mec de pute ou d'enculé parce qu'il fait tout pour ne pas se faire piquer les 3/4 du revenu de son travail...

75% au delà d'1M d'€, il est bon de le préciser.

Je te rassure, il semblerait que cela soit seulement pour deux ans. Tu peux le communiquer à Bernard si tu le souhaites.

Alors que pour nous, je ne pense pas que ce que l'on va se prendre dans la gueule, cela soit seulement pour deux années.

[tranxen_200]

Nan mais tu crois que les fringues que tu portes et les basket que tu as à tes pieds ont été fabriqués où et par qui ?
Même les produits du sacro-saint Apple sont fabriqués en Asie par des petites mains (et revendus à prix d'or en Occident, assurant la richesse des dirigeants d'Apple).

S'il n'y avait qu'Arnault à le faire, on pourrait le traiter d'enculé pour ça, mais avec la mondalisation, toutes les entreprises le font.
Par aileurs, LVMH fait quand même vivre 16.000 salariés en France.

Bref, c'est un mauvais procès, je trouve. On devrait plutôt se demander ce qui pousse des industriels prêts à perdre la nationalité française.

[tranxen_200]

Nan mais sérieux, traiter un mec de pute ou d'enculé parce qu'il fait tout pour ne pas se faire piquer les 3/4 du revenu de son travail...

75% au delà d'1M d'€, il est bon de le préciser.

Je te rassure, il semblerait que cela soit seulement pour deux ans. Tu peux le communiquer à Bernard si tu le souhaites.

Alors que pour nous, je ne pense pas que ce que l'on va se prendre dans la gueule, cela soit seulement pour deux années.

Nan mais c'est une mesure purement démagogique qui, non seulement ne comblera pas les centaines de milliards de déficit de la France, mais qui en plus aura un effet contre-productif, l'évasion fiscale.
En restant pragmatique, je pense qu'il vaut mieux taxer (et toucher l'argent) à 40-50% plutôt que de ne pas toucher 75%.
Trop d'impot tue l'impot.

Mais de toutes façons, je ne me fais pas d'illusion, ça sera encore les mêmes qui vont payer ... et j'en ferai partie.

[slow pulse boy]

Bref, c'est un mauvais procès, je trouve. On devrait plutôt se demander ce qui pousse des industriels prêts à perdre la nationalité française.

Déjà, il y a le fait de ne rien perdre d'autre que la nationalité française.
Si Arnault devait envisager de déménager aux antipodes et de laisser ses affaires en plan pour refaire entièrement sa vie, il y réfléchirait à deux fois.
Là, on parle d'une simple démarche administrative qui, hors de l'évasion fiscale qu'elle permet, ne change rien.

[Valhalla]

On n'a vraiment rien à gagner à faire fuir ce genre de personnes.

Dans un registre similaire, quand je vois que les inventeurs d'un trottoir qui génère de l'électricité ne trouvaient pas d'investisseurs en France et ont dû s'exporter aux USA où ils ont décroché immédiatement quelque chose.

Ou quand je vois un billet de Libération exhortant les jeunes à fuir la France.

Je me dis que ce n'est pas l'UE, l'Euro, ou ces salauds de riches qui délocalisent qui sont en train de faire de la France une puissance économiquement insignifiante sur la scène internationale.

[sochalo-parigo]

S'il n'y avait qu'Arnault à le faire, on pourrait le traiter d'enculé pour ça, mais avec la mondalisation, toutes les entreprises le font.
Par aileurs, LVMH fait quand même vivre 16.000 salariés en France.

Déjà ça n'est pas parce que tout le monde le fait que c'est bien, on sait comment ça se passe évidemment et au détriment de qui. Mais le pays qui l'a fait, lui a permis de réussir, c'est la France, eh bien il lui chie dessus alors qu'il est assis sur un tas d'or et que le luxe est le marché qui progresse le plus dans le monde chaque année. Donc même s'il paye plus d'impôts, il brassera toujours plus d'oseille. Même Tapie l'a tancé ! Et je voudrais bien connaître la moyenne des salaires des employés français de LVMH.

[tranxen_200]

Bah, je n'ai pas dit que c'était bien, j'ai dit que tous (ou presque) le faisait. Je ne bosse pas chez LVMH et je ne connais pas ce monsieur. Mais je préfère un riche qui créé des emplois.
Et contrairement à l'évasion fiscale de notre ami Noah, Arnault n'est pas dans l'illégalité.

Quant à Tapie, franchement, qu'il la ferme un peu. On l'entendait moins quand il était ruiné mais depuis que son pote Sarkozy lui a filé 400 M€ (affaire Adidas/Crédit lyonnais), il ouvre sa gueule sur tout. Et se paye un yacht à 40M€ et bientôt une villa à St-Trop de 47 M€. Il se paye tout ça avec nos impots, l'air de rien.
Je disais un peu plus haut : quand on voit comment nos impots sont utilisés, on comprend que certains essayent d'en payer le moins possible.

[JUDAS]

Même Tapie l'a tancé !

Alors là ça change tout!