21191 réponses à ce sujet

[Penaulte]

-Il a tout de même des supers stats en réserve N'Diaye, j'y crois! Avec Omar Daf comme entraineur en plus.

 

-Concernant Lacroix, je suis partagé car c'est une belle somme pour un club à moitié mort en juin dernier, ça peut permettre de recruter une équipe plus homogène l'an prochain voir un banc!

Il faudra bien négocier son pourcentage à la revente, car c'est certainement un joueur qui peut exploser comme Konaté.

[perrin]

En résumé jusqu'à aujourd'hui (28/01) :

- Départs :

Rayan Senhadji (prêt, Béziers)
Isaak Umbdenstock (prêt, Belfort)
Lawrence Ati Zigi (transfert définitif, Saint-Gall)
Martin François (prêt, Villefranche)

- Arrivées :

Mehdi Jeannin (fin de contrat, Clermont)
Amadou Dia Ndiaye (prêt, Metz)

L'article DNA annonçant le prêt de Victor Glaentlzin à Béziers n'existe plus. On attend toujours l'officialisation par le club.

 

Le transfert de Lacroix devient une évidence. La somme devrait avoisiner les 4 à 5 M€, de quoi sécuriser financièrement l'intersaison avec 6 mois d'avance. Sportivement on perd un défenseur central d'avenir mais le club n'a plus rien à lui proposer à court terme. Pour finir 15 ème, Teikeu et Diedhiou suffisent, Zohoré et Motenis lors de son retour combleront les absences.

 

C'est évidemment malheureux pour les supporters que nous sommes mais dans l'état actuel des choses, je ne vois pas comment il pourrait en être autrement.

 

Glaentzlin a eu raison d'attendre finalement... Évoluer à Béziers est bien plus sain pour sa carrière que le traquenard Toulonnais !

 

N'Diaye semble avoir un énorme potentiel mais je ne vois pas trop l'intérêt de son recrutement... Il aura un temps de jeu limité puisse que c'est Sané le titulaire du seul poste d'attaquant de pointe... Dans ce rôle là, Lasme faisait tout à fait l'affaire, d'autant plus qu'Omar Daf règle les problèmes offensifs de l'équipe en ajoutant un défenseur central alors bon...

Je suis en total désaccord sur Lacroix. As-tu vu l'état de notre défense au mois de décembre quand Lacroix était blessé et Diedhiou suspendu ? On avait Jason Pendant... Moltenis n'est pas encore remis son retour à la compétition se fera au mieux en mars avec la réserve/ Le temps qu'il retrouve un semblant de niveau professionnel on sera en mai... Si Teikeu ou Diedhiou sont suspendus ou blessés on a plus de défense. Or, notre équipe repose entièrement la-dessus. 

 

Les trois derniers du championnat ont réalisé un bon mercato, les autres équipes vont devenir difficile à battre à mesure qu'on va se rapprocher de l'échéance de la saison. Il nous faut 3 défenseurs centraux (2 bons + Teikeu) a minima pour finir sans stress cette deuxième partie de saison. Lacroix aura le temps de signer où il veut à l'été et en plus les enchères monteront puisqu'il y aura surment d'autres clubs sur le coup. 

[So Show]

Rappelons à ce stade les propos de Thomas Deniaux en août dernier sur FBBM à propos d'un éventuel départ de Lacroix à la Roma :   "Il restera sochalien pour la saison, je peux vous l'affirmer". ça serait ennuyeux pour sa crédibilité que Maxence nous quitte cet hiver. Donc espérons au pire une vente suivie d'un prêt.  

[Sylvain]

Lacroix veut rejoindre l'Atalanta. C'est bien ça qui est écrit ?
Si tel est le cas, on peut penser qu'il ne porte que peu d'intérêt à son club formateur et à sa situation.
Donc next.

[John Locke]

Daf est aussi fautif de lui avoir préféré Teikeu alors qu’il faisait très clairement le job depuis le début de saison.

[Samm]

Daf est aussi fautif de lui avoir préféré Teikeu alors qu’il faisait très clairement le job depuis le début de saison.

 

 + 1000 exposant 1000 

[AndreAyew-FCSM]

Daf est aussi fautif de lui avoir préféré Teikeu alors qu’il faisait très clairement le job depuis le début de saison.

Comme dirait Perceval, "C'est pas faux"

[John Locke]

Ça m’emmerde parce que je voyais dans la colonne Lacroix-Kaabouni-Sitti le socle capable de nous faire remonter en L1 d’ici deux ou trois saisons, pour peu qu’on les entoure bien avec un bon créateur et un bon buteur. On n’a plus le temps de rien construire.

[AndreAyew-FCSM]

Ça m’emmerde parce que je voyais dans la colonne Lacroix-Kaabouni-Sitti le socle capable de nous faire remonter en L1 d’ici deux ou trois saisons, pour peu qu’on les entoure bien avec un bon créateur et un bon buteur. On n’a plus le temps de rien construire.

À voir si Moltenis revient bien mais il avait montré de belles chose la saison dernière, il peut être un jeune qui compte la saison prochaine.

[As de Caro]

Une carrière est courte et ce n'est pas parce que le joueur est formé au FCSM qu'il doit y rester 10 ans pour remercier le club de lui avoir donné sa chance...

 

Il y a 15 ans, les Frau, Pedretti, et compagnie jouaient l'Europe avec le FCSM qui était alors le club formateur français de référence ou presque. Aujourd'hui, le FCSM est descendu d'un cran, les jeunes joueurs qui percent doivent partir pour progresser, évoluer dans les premières divisions et passer un palier sportif... Ceci pour le coté sportif.

 

Si on y ajoute le flou artistique quant à l'avenir institutionnel du club et les caisses vides qui n'offrent pas la possibilité de leur donner un salaire susceptible de les convaincre de rester une ou deux années de plus, ça fait tout de même beaucoup d'arguments pour inciter le jeune joueur à partir.

 

Et pas forcément pour se cramer les ailes ( jurisprudence Onguéne, Konaté, Thuram qui réussissent plutôt bien dans leurs clubs respectifs ).

 

 

 

Le plus effrayant, c'est qu'Orléans dans sa position de bon dernier de L2 parvient à convaincre Mollo de les rejoindre plutôt que revenir à Sochaux qui était une destination qui avait sa préférence. Orléans a plus d'argent que nous ! Ça en dit long sur ce que le club est capable de proposer à Melvin Sitti... Tu m'étonnes que le jeune ne veuille pas signer...

[John Locke]

On n’attend pas d’un joueur qu’il reste 15 ans, mais au moins 1 an après avoir joué un bon match. Je sais que je suis très vieille France, que la mode est à la mobilité, à l’adaptation, à la flexibilité et à tout ce que la novlangue néolibérale nous impose, mais je ne pense pas non plus demander la lune lorsque j’aspire à un autre football qu’un pillage en règle d’un club formateur en difficulté qui se retrouve contraint de largueur chacun des joueurs qu’il s’est échiné à former pendant 10 ans au moindre bon match joué dès qu’une proposition à 6 zéros se profile.

[As de Caro]

Ça m’emmerde parce que je voyais dans la colonne Lacroix-Kaabouni-Sitti le socle capable de nous faire remonter en L1 d’ici deux ou trois saisons, pour peu qu’on les entoure bien avec un bon créateur et un bon buteur. On n’a plus le temps de rien construire.

 

Tout pareil mais je pense que le problème autours de la vente limite le champ d'action des recruteurs et des dirigeants pour proposer un challenge sportif intéressant pour le moment...

 

Une fois la vente actée, des moyens devront être mis aux services de la stratégie sportive et de l'avenir à moyen terme du club. Pour l'instant, le club ne propose rien, ni sportivement, ni financièrement... Lorsque les dirigeants seront en mesure de présenter un projet sportif cohérent et ambitieux aux joueurs, les promesses signeront plus facilement et les joueurs plus expérimentés seront plus à même de nous rejoindre.

 

Dommage car la jeunesse montante du FCSM semblait prometteuse...

[Dadrom]

De toute façon, Lacroix a un contrat. Le club peut aussi mettre son véto.
Et il le faut.

[As de Caro]

On n’attend pas d’un joueur qu’il reste 15 ans, mais au moins 1 an après avoir joué un bon match. Je sais que je suis très vieille France, que la mode est à la mobilité, à l’adaptation, à la flexibilité et à tout ce que la novlangue néolibérale nous impose, mais je ne pense pas non plus demander la lune lorsque j’aspire à un autre football qu’un pillage en règle d’un club formateur en difficulté qui se retrouve contraint de largueur chacun des joueurs qu’il s’est échiné à former pendant 10 ans au moindre bon match joué dès qu’une proposition à 6 zéros se profile.

Je suis bien d'accord, mais à 18 - 20 ans, quand le FCSM te propose 5000 par mois et qu'un club ambitieux de L2 te propose le double, le cerveau doit surchauffer comme c'est pas permis.

 

Encore pire pour Lacroix, Bergame lui permettrait certainement de quadrupler son salaire pour jouer le podium en Italie plutôt que le maintien en L2.

 

Au début des années 2000, on proposait à nos jeunes de jouer l'Europe et une place dans les 5 premiers en L1... C'est plus facile de rester dans ces conditions...

[As de Caro]

De toute façon, Lacroix a un contrat. Le club peut aussi mettre son véto.
Et il le faut.

 

Lacroix semble avoir une bonne mentalité et je ne le vois pas aller au conflit.

 

Après il sera plus utile pour passer devant la DNCG que pour jouer le maintien.

[Cun's]

 

 

Il y a 15 ans, les Frau, Pedretti, et compagnie jouaient l'Europe avec le FCSM qui était alors le club formateur français de référence ou presque. Aujourd'hui, le FCSM est descendu d'un cran, les jeunes joueurs qui percent doivent partir pour progresser, évoluer dans les premières divisions et passer un palier sportif... Ceci pour le coté sportif.

 

 

 

Ouais enfin ils avaient passé un peu de temps en L2 aussi hein... Là on parle d'un gars qui a fait quoi, une douzaine de matchs en pro?

 

Accepter ça c'est admettre qu'on n'est plus qu'un centre de formation, qui ne forme plus pour son équipe première, mais qui fait de la préformation pour les autres clubs d'Europe. Et en plus, c'est le FCSM qui prend tous les risques, puisque si il ne sort personne, non seulement il n'a plus d'équipe, mais en plus il coule financièrement. 

Personnellement cette évolution du foot moderne est extrêmement dommage je trouve.

[As de Caro]

Pour ceux qui ont joué en 2000 - 2001, ils étaient champions de L2 en ayant survolé le championnat avec un projet ambitieux...

 

Là, on leur propose de jouer le maintien en L2 avec un salaire moitié moins valorisé qu'ailleurs et on va peut-être visé la L1 dans deux ou trois selon la vente du club à Nenking qui commence à devenir une chimère.

 

Pour le coup, les principaux responsables ne sont pas les joueurs, ni vraiment SL ou TD qui ne savent pas non plus exactement ce qu'il se passe...

 

Je comprend la situation et je regrette également l'évolution du foot moderne...

[Wilson]

D'accord avec JL& As de Caro. 

Différents points abordés qui tournent autour de ce qu'a développé As de Caro plus haut: l'important est que le transfert de propriété se fasse vite maintenant (enfin disons le moins lentement possible... cela n'a que trop duré) pour justement faire face sereinement à ces cas complexes et affligeants de ne pas pouvoir conserver nos joueurs au-delà de 10 bons matchs, avec un vrai projet, une vision, et la capacité (notamment financière) de faire des efforts sur des dossiers précis.

 

Les cas Lacroix et Mollo sont symptomatiques de la galère dans laquelle nous sommes entrés le jour où Peugeot a décidé de lâcher. Ne pas oublier qu'on est passé vraiment tout près de la fin et qu'on est encore debout. Dès que Nenking pourra mettre en place sa politique, sa vision, et aura les mains libres, j'ose espérer que ces situations ne se reproduiront pas.

 

C'est en effet difficile de voir Orléans nous chiper un joueur qui préférait revenir chez nous, et difficilement entendable qu'un jeune du centre (encore un) écoute de manière très attentive les sirènes d'un club étranger. Mais honnêtement peut-on le blâmer quand justement il y a encore trop de flou autour de notre avenir? Une opportunité comme Bergame (qui pourrait d'ailleurs être un modèle pour nous à bien des égards) doit forcément faire réfléchir, et on ne peut malheureusement pas trop le blâmer. J'espère sincèrement que Thomas Deniaud arrivera à le convaincre ou trouver la bonne formule avec le club acheteur sur un transfert plus prêt dans la foulée, car j'aurais du mal à croire qu'ils en aient un besoin vital sur les 6 derniers mois de l'année. 

 

Espérons que l'équipe dirigeante aura les mains libres en Juin avec normalement a minima le déblocage de l'encadrement salarial. Ce cas Lacroix arrive malheureusement 6 mois trop tôt. 

[Tony_hjp]

Les FRAU, PEDRETTI, MATHIEU et autres étaient en majorité issus de la filière "locale", des francs-comtois qui avaient connaissance de ce que représente le FCSM. 

Aujourd'hui le club sort moins de joueurs de la région et s'alimente en joueurs issus de la région parisienne notamment.

 

Pour un jeune né à PARIS et qui débarque au FCSM à 15/17 ans, le FC SOCHAUX n'est qu'une étape dans sa progression, il à moins de scrupule à se barrer.

 

Ajouter à cela une situation sportive bancale, les jeunes se cassent...

[As de Caro]

Oui, nous n’avons abordé que les cotés sportifs et financiers.

 

Meriem, Sauget, Frau ou encore Monsoreau résident dans le pays de Montbéliard après leurs carrières... Les attaches locales jouent également. Prévot joue à un poste particulier mais il est de Belfort ( quel homme ! ) et est supporter du FCSM depuis l'enfance.

[Lionceau]

Je pensais à quelque chose en vous lisant tous notamment ceux qui estiment que l'offre ferme de Bergame pour Lacroix n'est pas suffisante voire ridicule. 

 

Est-ce que les récentes ventes du club (Agoumé en dernier lieu par exemple) font que les clubs français et notamment étrangers proposent désormais des montants bien inférieurs à ce qu'on pourrait espérer pour un jeune international avec un fort potentiel ? En d'autres termes, le club est mauvais pour vendre, non ?

 

Concernant le choix de Lacroix de rejoindre l'Atlanta Bergame, je ne suis pas certain que c'est un bon choix actuellement pour lui. J'ai regardé de plus près l'effectif de Bergame en défense et le club italien possède plusieurs jeunes joueurs qui n'ont eu aucun temps de jeu durant cette saison.

 

https://www.atalanta.it/rosa/

[Samm]

Je pensais à quelque chose en vous lisant tous notamment ceux qui estiment que l'offre ferme de Bergame pour Lacroix n'est pas suffisante voire ridicule. 

 

Est-ce que les récentes ventes du club (Agoumé en dernier lieu par exemple) font que les clubs français et notamment étrangers proposent désormais des montants bien inférieurs à ce qu'on pourrait espérer pour un jeune international avec un fort potentiel ? En d'autres termes, le club est mauvais pour vendre, non ?

 

Concernant le choix de Lacroix de rejoindre l'Atlanta Bergame, je ne suis pas certain que c'est un bon choix actuellement pour lui. J'ai regardé de plus près l'effectif de Bergame en défense et le club italien possède plusieurs jeunes joueurs qui n'ont eu aucun temps de jeu durant cette saison.

 

https://www.atalanta.it/rosa/

 

Malheureusement quand on te propose de multiplier ton salaire par 10, le popotin devient souvent beaucoup moins sensible au bois du banc. Pas sûr que jouer soit une priorité plus forte que celle de rassurer (définitivement) son banquier. 

[Styg]

Après il ne faut pas oublier non plus qu'on est un club de Ligue 2 avec un centre de formation, ça coûte de l'argent et comme la majorité des clubs, on est obligé de vendre pour se maintenir à l'équilibre financièrement parlant. Donc il n'est pas sûr encore que si le club appartenait entièrement à Nenking, on ne serait pas obligé de vendre Lacroix ... Après c'est un cercle vicieux parce que tant qu'on végéte en L2, on sera obligé de vendre nos meilleurs joueurs et donc de s'affaiblir et donc de rester en L2...

[Lionceau]

Je pensais à quelque chose en vous lisant tous notamment ceux qui estiment que l'offre ferme de Bergame pour Lacroix n'est pas suffisante voire ridicule.

Est-ce que les récentes ventes du club (Agoumé en dernier lieu par exemple) font que les clubs français et notamment étrangers proposent désormais des montants bien inférieurs à ce qu'on pourrait espérer pour un jeune international avec un fort potentiel ? En d'autres termes, le club est mauvais pour vendre, non ?

Concernant le choix de Lacroix de rejoindre l'Atlanta Bergame, je ne suis pas certain que c'est un bon choix actuellement pour lui. J'ai regardé de plus près l'effectif de Bergame en défense et le club italien possède plusieurs jeunes joueurs qui n'ont eu aucun temps de jeu durant cette saison.

https://www.atalanta.it/rosa/

Malheureusement quand on te propose de multiplier ton salaire par 10, le popotin devient souvent beaucoup moins sensible au bois du banc. Pas sûr que jouer soit une priorité plus forte que celle de rassurer (définitivement) son banquier.

J'aurais pensé cela seulement pour un joueur à la trentaine voire en fin de carrière mais pas pour un jeune de 20 ans et moins qui a encore pas mal d'années devant lui.

[trolldudoubs]

Gagner 10 fois plus ...ça se discute pas ...on est tous pareil

[Lejeun]

 

Le problème est que le joueur veut partir, on ne peut pas le retenir contre son gré, on ne peut pas garder 5 mois un joueur qui a la tête ailleurs.

Le problème, c’est aussi qu ils veulent tous partir. Au delà du salaire, qu a t on à offrir ? C’est la misère.
Quand on est en concurrence avec Orléans sur un joueur qui nous aime bien (paraît-il) et que ce joueur finit quand même là bas, misère est un mot faible. Sans deconner, Orléans, quoi ! Les derniers de ligue 2 !

Sinon, ouf, on arrive à attirer un gars de nationale 3. En prêt, bien sûr. Des fois qu il voudrait pas rester... et pis, construire une équipe dans le temps avec ce type de contrat, ça permet de recommencer à zéro tous les ans.

 

Mollo était intéressé par un retour à Sochaux, mais Sochaux était il intéressé par un retour de Mollo ?

[seb31]

En attendant, aucune rumeur pour un milieu de terrain...
Le peu d'équilibre qu'il puisse y avoir vole rapidement en éclat.

[As de Caro]

 

 

Le problème est que le joueur veut partir, on ne peut pas le retenir contre son gré, on ne peut pas garder 5 mois un joueur qui a la tête ailleurs.

Le problème, c’est aussi qu ils veulent tous partir. Au delà du salaire, qu a t on à offrir ? C’est la misère.
Quand on est en concurrence avec Orléans sur un joueur qui nous aime bien (paraît-il) et que ce joueur finit quand même là bas, misère est un mot faible. Sans deconner, Orléans, quoi ! Les derniers de ligue 2 !

Sinon, ouf, on arrive à attirer un gars de nationale 3. En prêt, bien sûr. Des fois qu il voudrait pas rester... et pis, construire une équipe dans le temps avec ce type de contrat, ça permet de recommencer à zéro tous les ans.

 

Mollo était intéressé par un retour à Sochaux, mais Sochaux était il intéressé par un retour de Mollo ?

 

Thomas Deniaud avait indiqué être en contact avec lui, il semblait qu'un un retour était évoqué.

 

La blessure de Kaabouni a peut-être aussi redéfinit les priorités du club.

[chichi]

Je pense de mon côté que tant qu’on sera en ligue deux on se fera floués sur nos jeunes qui partiront à des prix bien moins importants, d’une part parce que les salaires que l’on leurproposera en Italie ilsseront 10 fois plus importants que le salaire de ligue deux (mais en Ligue 1 ç’aurait été peut-être trois ou quatre fois plus peut être) . En plus, nous sommes un club fauché, les autres le savent bien. Ils savent qu’ils peuvent nous proposer des prix intermédiaires et qu’il faudra qu’on s’en contente. À Auxerre, c’est différent, le patron chinois a du pognon. il peut se permettre de temporiser quitte à améliorer le salaire de son joueur…

[boz]

Recruter un MOG n'était clairement pas la priorité sur ce mercato qui plus est après la blessure de Kaabouni.

Nos finances étant ce qu'elles sont, la priorité étant ailleurs, la possibilité de montée cette année étant infime, quel intérêt de recruter Mollo pour 6 mois?

 

A contrario, Orléans est reléguable, il était nécessaire pour eux de faire l'effort financier pour récupérer Mollo sur cette 2ème partie de saison.

 

Il ne faut pas chercher plus loin et surtout pas conclure de cette situation qu'Orléans est désormais plus attirant que Sochaux.