1974 réponses à ce sujet

[Matador]

Par pitié pas encore trois pages d'anti-pernet, de méchant JL et de PSA tueur de club.

[alain formais]

Merci de m'avoir fait un résumé de la situation !
Dingue quand même qu'un président de club reçoive un supporter comme ça, ça n'a pas du arriver souvent en France (jamais ?).
J'avais compris que John Locke avait eu des infos mais je n'avais pas capté que c'était comme ça. Du coup on est dans l'attente d'un communiqué officiel du club qui contiendra les infos donné par Pernet à JL ?
J'aimerais bien savoir ce qu'il compte faire à propos du scandal du RCL et qu'il nous informe sur l'évolution des recherches concernant un éventuel repreneur.

Sinon, complètement hors sujet mais il y a t-il des membres des Parigots de Sochaux sur le forum ?

Faux !!! Dans les cafés de Lens et Avion si tu paies un verre à Gervais il va t'expliquer que les millions vont bientôt arriver, que c'est la faute à ces maudites formalités et ces putains de jours de fériés, au second verre tu apprendras que ça ne sont pas 4 mais plein de miyons qui vont couler à flot ! Combien ? Avec un troisième verre tu en sauras plus, tu comprends je ne peux parler qu'aux gens de confiance...

[alain formais]

John Locke a écrit deux textes publiés, soutenu en cela par une majorité du forum.

A ce titre il a été reçu par le Président Pernet qu'il lui a tenu le discours qu'il avait envie de faire passer. S'il l'a fait c'est qu'il a estimé qu'à un moment John, donc tout Planète Sochaux puisqu'il parlait en notre nom, était un interlocuteur valable.

John a très bien tenu son rôle sur ce coup.

Après il convient à chacun de se faire son idée avec les éléments qu'il a mis à notre disposition avec sa grille de lecture mais en aucun cas le tenir responsable de quoi que ce soit.

J'aime beaucoup ce que tu écris Zaitsev la plupart du temps, même si tu n'es pas d'accord avec moi, c'est toujours intéressant dans la contradiction, mais s'il te plait cesse ce faire le procès d'intention à John, primo parce que c'est lassant, il y a le MP pour ça, et secundo parce que tout simplement c'est Pernet, voire ses patrons qui ont la réponse.

Notre seul pouvoir sur les évènements est notre capacité à rester unis face aux prédateurs financiers et afin de pouvoir exercer encore longtemps la modeste pression qui semble être la notre, vu que l'écho des textes de John nous a ouvert la porte du bungalow...

Le mercato est terminé, une fois de plus les promesses de l'été s'en sont parties, il nous faut profiter de cette trêve pour réintégrer les blessés, peaufiner les automatismes et repartir de l'avant pour digérer définitivement de l'avant pour viser le meilleur, la montée peut être mais qui peut sonner le glas d'une saison après 5 journées ?

[Lejeun]

Jl, tu t'es fait niquer comme le premier délégué syndical venu. On te refile de l'info pour te donner un peu d'importance, que tu rentres dans la confidentialité pour qu'enfin tu fermes ta gueule. Et ça a marché.

Piètre image du syndicaliste. Oui, il y en a des comme cela, mais pas tous.
PERNET continue au niveau supporter du FCSM la stratégie de LACOMBE : multipliez les intervenants, pour donner de l''importance à certains, au contraire de leur représentation.

Un exemple dans le réel. L'accord était possible au stade pour une tribune unique de supporters entre la seconde nord et les 2 groupes de la Sud. le supporter-club n'y était favorable et revendiquait en réunion son millier d'adhérent.

Résultat sur les 3 regroupements de supporters au stade, il est le plus faible regroupant 10 à 15 personnes qui chantent.

PERNET n'est pas un con et il a vu les qualités de JL et sa volonté d'avoir toujours le dernier mot. PERNET n'a donc pas perdu son temps en le recevant.

[John Locke]

J'ai pas pu tout suivre ces derniers temps, tu as été invité par Pernet au club ?
Comment ça se fait c'était pour quoi ?

John Locke a fait un premier texte sur le forum que nous avons mis en page d'accueil avec son accord sous le titre: "Sochaux/Lens/CNOSF: la FFF va-t-elle valider la farce et tuer la DNCG ?"
Ensuite, John Locke a fait un second texte, ou plutôt un courrier qu'il a envoyé aux divers médias et que nous avons aussi repris en page d'accueil avec son accord. Il était titré: "Sochaux/Lens/CNOSF/FFF/LFP: lettre ouverte aux médias". Ce courrier (ou plutôt ce mail), il en a envoyé une copie au club. Pernet en a pris connaissance et après lecture, il a souhaité le rencontrer.
John Locke a accepté, s'est rendu au stade Bonal et plus précisément au bungalow et a rencontré le président concernant le sujet évoqué. Ce dernier lui a dit que le club communiquerait bientôt sur ce même sujet. Pour des raisons qui lui appartient, le club n'a pas encore communiqué.

Suite à ça, John Locke, je pense, a cherché à rassuré les supporters de ce forum qui s'interrogeaient sur la stratégie du club à propos de l'affaire lensoise qui impactait directement le FCSM. Il a aussi cherché à rassuré les supporters sur le fait que le club n'était bien évidemment pas inactif sur le recrutement.
Vu ce qu'il a pris en retour, il doit s'interroger quant à savoir s'il a bien fait alors qu'il était guidé par une bonne intention vis à vis des lecteurs de ce forum: faire savoir que le club était actif et non en inertie.

John me reprendra si je fais erreur. Il en profitera d'ailleurs pour faire de la place dans sa BAL car j'ai un MP à lui envoyer.

Jl, tu t'es fait niquer comme le premier délégué syndical venu. On te refile de l'info pour te donner un peu d'importance, que tu rentres dans la confidentialité pour qu'enfin tu fermes ta gueule. Et ça a marché.

Je te rassure (ou pas, d'ailleurs) il en faudra plus pour me faire taire si quelque chose me fait tiquer dans les semaines à venir. Lejeun peut bien croire que je me sens important grâce à cela, que ça empli ma vie de responsabilités, comme si je n'avais pas d'autres soucis, mais la confidentialité dans laquelle on m'a mis, elle devait être levée publiquement trois, quatre, cinq jours après. J'ai pu me sentir important une fois dans ma vie pendant 4 jours, hourra ! Non mais sérieusement ...
Clyde a très bien résumé à la fois la situation et mon intention. Je souhaitais rassurer en substance les supporters inquiets sans entrer dans les détails parce que je ne pouvais pas le permettre. C'était sans compter sur l'aigreur consubstantielle à la nature profonde de certains, ainsi qu'à leurs convictions inébranlables. Avoir des convictions, je ne le reprocherai pas, en revanche, ça devient dérangeant quand on moque celles des autres et leur fondement.
Qu'on me laisse le droit de penser que Pernet n'est pas une baltringue venu uniquement dans le but de saborder le FCSM. Je le pensais y a deux mois, je le pense encore aujourd'hui. Qu'on me laisse le penser sans prétendre que je me sois fait enfumer. Des reproches, j'en ai à lui faire à la pelle, je les ai déjà énoncés. Mais celui d'être un fossoyeur, j'ai le droit de ne pas le formuler. Et cette conviction ne signifie pas pour autant qu'il réussira sportivement, ça ne signifie pas non plus que le club survivra, mais parce que je sais faire la distinction entre les ambitions et la volonté d'un côté, et les actes et les résultats de l'autre. Certains prennent trop au pied de la lettre l'adage "quand on veut, on peut". Pernet peut bien faire tout ce qu'il veut, tout ce qu'il pense être bon pour le FCSM, ce n'est pas pour autant qu'il réussira. Mais s'il ne réussit pas, ce n'est pas pour autant que son échec aura été sciemment provoqué.
Que vous pensiez que c'est un vilain petit canard balancé ici pour faire le sale travail, très bien, c'est quoi qu'il arrive en partie vrai puisqu'il doit rendre des comptes à PSA qui souhaite se désengager du FCSM. Mais admettez, également, qu'on puisse le percevoir - en toute indépendance d'esprit - comme un patron honnête, plutôt humain et avec certaines valeurs. Il est quand même caustique de voir que les plus virulents envers Pernet sont également les plus à cheval sur les valeurs du club que doivent véhiculer les joueurs, et qui furent les plus véhéments envers la Mif lors de sa grande époque. Or, c'est ce même Pernet qui a fait le ménage et dégagé les vers de la pomme. Pour des raisons budgétaires évidentes, mais pas que. La mise à l'écart de Bakambu tant décriée, elle découle aussi d'un choix portant sur l'image du club.
Je constate aussi une fois de plus qu'on lui reproche tout et son contraire : un jour on lui reproche de ne pas afficher d'ambitions à la hauteur de la gloire du FCSM, et le lendemain on le fusille parce qu'il parle de remontée immédiate et qu'à la vue de la situation du club, il nous ment donc effrontément. Outre le fait que ses propos soient maquillés et interprétés selon le bon vouloir de chacun afin que sa popote personnelle de reproche soit alimentée, c'est complètement schizophrénique.
Par conséquent, je pense donc juste que certains devraient rejoindre les autres à l'étape supérieure de réflexion. Comprenez que ce n'est pas du tout underground de dire que le club est dans une situation catastrophique. Vous venez claironner ça comme si vous déteniez une bombe. Le problème, c'est que cet état de fait a été admis et digéré par une bonne partie des gens depuis des mois, et que nous en sommes désormais à nous poser la question "et maintenant ?". Et maintenant, on continue à dire en boucle que tout va mal et que Laurent Pernet est un malheureux pantin placé là par Peugeot pour assumer le sale boulot ? Ou on se dit enfin que c'est un constat établi depuis belle lurette et l'on passe désormais à l'étape suivante ? Comment aider et soutenir le club chacun à notre niveau ! J'essaye de faire ce que je peux avec mes modestes armes, parler fort, d'autres soutiennent activement et de manière admirable en tribune, d'autres encore usent de leur temps pour nous offrir ce terrain d'expression etc.
Mais ce n'est pas en tapant sur le vilain John Locke (j'espère qu'on comprendra que l'emploi de la 3ème personne n'est pas une manière de me faire mousser ...) et en l'accusant de prêcher la bonne parole que les choses vont avancer. Je prêche pour ma paroisse, et c'est tout. Je garde mon indépendance d'esprit, et je ne permets pas que l'on remette cela en cause. C'est mon droit de trouver des qualités à ce président que je ne trouvais pas chez son prédécesseur, sans que cela n'implique un quelconque soutien sans faille. Il y a énormément d'erreurs commises depuis des mois, mais au jour d'aujourd'hui, je mets de l'eau dans mon vin, non pas parce que je me suis entretenu avec lui, mais parce que je suis conscient que le club est aujourd'hui dans une situation face à laquelle il ne s'était jamais retrouvé, et que c'est un champ de ruines terrible qu'il faut reconstruire avec des pelles et des pioches. Comment pourrais-je accuser un homme de tous les maux sportifs et économiques de ce club vu la situation dans laquelle il a à le gérer ? C'est bien beau de venir jouer les éclairés qui nous répètent en boucle que tout va mal, mais vous devriez peut-être commencer VOUS à admettre ce que vous nous répétez en boucle, et en conséquence adapter votre réflexion à la réalité de la situation.
Va-t-on une bonne fois pour toute pouvoir clore ce débat ridicule sur mon prétendu rôle dans tout cela et, surtout, sur mon indépendance d'esprit ? Chacun est en droit de ne pas avoir le même jugement péremptoire et définitif que vous sur les gens, et ce sans être enfumé.

[flap6925]

Donc pour résumer, le communiqué dont tu parlais concernait le fait d'apporter l'affaire en justice.

[noirbaloo]

Merci John Locke tu viens de dire en grande partie ce que je pense du club et de monsieur Pernet mais que je ne suis pas capable d'exprimer

[flap6925]

Il est assez fort pour exprimer ce que l'on pense, cependant il ne sait toujours pas écourter ses récits...

[FruityFranck]

[...]

Ça claque !

[Matador]

Tu fais comment pour avoir l'url du gif depuis HFR ?

[gone]

Je trouve bien que JL ait été reçu par Pernet.Son investissement personnel le méritait.
Qu'il ait bénéficié d'informations sensibles montre qu'il y a confiance entre les deux interlocuteurs.
Logique qu'il ne transmette ici que ce qui ne l'a trahit pas.

[FruityFranck]

Tu fais comment pour avoir l'url du gif depuis HFR ?

http://forum.hardwar...c...&threecol=1
Clic droit sur le gif, "copier l'adresse de l'image"...

[OMD7590]

Edit
J'ai transféré mon intervention au bon endroit pour en parler

[Matador]

http://forum.hardwar...c...&threecol=1
Clic droit sur le gif, "copier l'adresse de l'image"...

Ah putain je n'avais pas pensé au clic droit, j'ai cherché partout un truc du style " exporter vers un site web"

Pour le coup

Merci

[zaitsev]

Il est vrai que créer un loft au FCSM est une première à mettre à son actif .
La grande classe en effet .
Les valeurs se perdent quoiqu'on en dise . On devient l'égal d'un Marseille dans ce domaine .

[Pierre_Minus]

Peut être était-il temps de durcir le ton avec ces 3 branleurs. Tous 3 ont, a des degrés et dans des circonstances divers, posé problème par leur attitude. Et à plusieurs reprises.

Le club est en L2, sans le sou et sans perspective d'avenir à court terme.

Alors cette histoire de loft ...

[John Locke]

Le même qui reproche aujourd'hui à Pernet d'avoir écarté Bakambu parce qu'il a volontairement saboté son match face à Evian, est le même qui fustigeait Lacombe parce qu'il avait maintenu Maïga après sa grève. Va comprendre. Mais surtout, le personnage est fanatique de Bakambu alors qu'il n'aime pas Maïga. Et surtout, dire tout et son contraire permet de dire "je vous l'avais bien dit" une fois que le vent tourne, quelle que soit la direction. A force de toujours dire qu'on a raison, on a aussi toujours tort.

[zaitsev]

Vas y brasse du vent sans contenu comme tu fais si bien , et regardes toi bien dans une glace car pour quelqu'un qui ne juge pas les autres ....
Maiga etait un super footballeur mais une vraie raclure avec des valeurs plus que douteuses .
Le défaut majeur de Bakambu n'est pas d'avoir saboté son match contre Evian ( qui etait déjà perdu dans les grandes largeurs à son entrée , ne t'en déplaise ) mais d'avoir insulter certains supporters qui ne l'ont toujours pas digéré à ce jour .

Tout et son contraire .... Alors là mon gars tu es mal tombé . "j'ai des infos que je ne peux pas vous donner car on m'a demandé de garder le silence , ça peut faire capoter un transfert , mais ça ne concerne pas le mercato ....Pernet m'a donné un nom pour nous montrer que le club est actif et ambitieux mais moi meme je n'y crois pas .... trop beau pour etre vrai ...."

Continues tu me fais bien rire .

Et toi qui prétends détester cette période estival en raillant ceux qui y postent trop souvent , tu veux que je te rappelle ta demande en MP sur la venue ou non d'un joueur dont j'avais l'info ??

Certains parlent de condescendance , ce qui n'est pas faux , moi je parle de vulgarité et d'insultes répétées , et au final quand il pourrait y avoir un vrai débat il ne peut y en avoir car tu ne supportes pas la contradiction d'idées .
Pour un esprit libre comme le tiens cela laisse pantois .

Ce que tu reproches aux autres , tu peux autant te l'appliquer à toi même , car pour quelqu'un qui se veut au dessus de la melée et élever le débat on part parfois de très très bas .

Et là tu vois je ne parle pas de Pernet mais de TOI .Tu sais faire le distinguo ??

Franchement je n'ai aucune leçon à recevoir de ta part quand bien même certains de tes soutiens s'activeraient d'une manière ou d'une autre . Du reste eux comme toi ne répondent en rien sur certains points qui selon moi sont importants .

tu veux rassurer les pauvres gens des campagnes ?? quelle ame charitable ce JL !!! Et il fait cela en balançant des pavés dans la mare tout en disant qu'il ne peut pas en dire plus .
Dans ces cas là , si on ne peut rien dire , on ne dit rien .
Est ce si difficile à comprendre pour quelqu'un de si supérieur à la masse populaire ? Non content de cela , tu en rajoutes une couche en laissant entendre encore que ...

[tranxen_200]

Peut être était-il temps de durcir le ton avec ces 3 branleurs. Tous 3 ont, a des degrés et dans des circonstances divers, posé problème par leur attitude. Et à plusieurs reprises.

Le club est en L2, sans le sou et sans perspective d'avenir à court terme.

Alors cette histoire de loft ...

J'ai raté un épisode avec Contout (ou même Dias) ?

[John Locke]

Dernière réponse brève au sniper des bacs à sable, à titre personnel je n'ai jamais fustigé cette période estivale, elle m'amuse plus qu'autre chose.
A bon entendeur, salut.

[zaitsev]

JL explique nous par exemple , quelle est l'ambition à court ou moyen terme d'un Pernet , président par intérim du fCSM et salarié d'un actionnaire qui se désengage et veut vendre ??

Je ne vois pas quelle peut etre la sienne si ne n'est s'assuré que les "clients" du FCSM continuent de venir au Stade , paient leur place et tout ce qui va avec en attendant la reprise du club par un autre actionnaire et donc un autre président .

Il ne peux envisager la remontée du club pas plus cette saison que la suivante et ce pour la bonne et simple raison qu'à partir du moment ou PSA ne met plus un centime , cela est impossible et inenvisageable .

[TEM]

Va-t-on une bonne fois pour toute pouvoir clore ce débat ridicule sur mon prétendu rôle dans tout cela et, surtout, sur mon indépendance d'esprit ?

Bonne idée. Le fait que JL ait été reçu ne peut être que bénéfique pour nous puisqu'il a défendu nos inquiétudes. Alors, lui ou un autre, quelle importance? Et oui, son rôle en revenant vers nous n'est pas évident puisque coincé entre la confidentialité d'une part et l'envie de rassurer ses camarades du forum.

Alors oui, peut être y a t-il eu instrumentalisation. Rien n'est fait pour rien. Mais quelle importance? L'important, c'est que l'un d'entre nous, supporter du FCSM, ait pu faire partager nos inquiétudes et interrogations concernant l'avenir du club.

Après, la richesse de ce forum se trouve, il me semble, dans les désaccords. Mais évitons les procès d'intention. Nous tirons tous, peut-être de manière différente, dans le même sens.

[Shogun]

Il me semble qu'à plusieurs reprises, Contout a fait tout un foin lorsqu'il n'était pas titulaire ou remplacé sous Renard. Ça a fini par se tasser après une grosse explication, m'semble hein ?!

@Zaitsev :
à la Echouafni : alleeeeez, siouplé ça suffit. Chhhhht tututut.
à la Renard : TU VAS PAS BIENTÔT ARRÊTER DE NOUS CASSER LES COUILLES ! MAINTENANT TU LA FERMES !!

@JL : Je t'avais déjà dis que Pernet vote toujours Marine et que ce gros con d'intégriste pense encore qu'à la sortie d'un mariage, on a toujours un mari et une femme ?

Zaitsev a tort sur le fond. Mais s'il vilipende autant, ce n'est sûrement pas pour rien.(mais ce n'est pas un encouragement à continuer hein !)


Shogun : ceinture noire de donnage de leçon...

[John Locke]

JL explique nous par exemple , quelle est l'ambition à court ou moyen terme d'un Pernet , président par intérim du fCSM et salarié d'un actionnaire qui se désengage et veut vendre ??

Je ne vois pas quelle peut etre la sienne si ne n'est s'assuré que les "clients" du FCSM continuent de venir au Stade , paient leur place et tout ce qui va avec en attendant la reprise du club par un autre actionnaire et donc un autre président .

Il ne peux envisager la remontée du club pas plus cette saison que la suivante et ce pour la bonne et simple raison qu'à partir du moment ou PSA ne met plus un centime , cela est impossible et inenvisageable .

On va essayer de répondre calmement sur le fond, mais pourquoi veux-tu qu'on te donne une réponse que tu es largement capable de formuler toi-même ?
Pernet a été installé par PSA pour appliquer la stratégie de l'entreprise. Celle-ci étant de vendre aujourd'hui, il participe à la recherche de capitaux. Est-ce que, pour autant et parce que l'avenir à long terme est incertain, il faut accuser Pernet de saborder le club et ne pas lui laisser le fait qu'il peut se sentir impliqué et concerné dans les affaires courantes du club et tenter de les gérer dans l'intérêt de celui-ci avec les moyens plus que limités dont il dispose ?
Tu me répondras qu'il savait où il allait et qu'il était au courant de la volonté de vendre de PSA. A cela je te réponds par mon interrogation : comment interpréter la démission de Cordier au printemps parce qu'il refusait d'être "l'homme de la vente" et pas avant, si lui, Pernet ou d'autres savaient qu'ils auraient pour mission de saborder le club ? Question simple, aussi.
Personne ici ne prétend qu'il y a une stratégie solide à moyen ou long terme que compte mener Pernet, parce que l'actionnaire doit changer en effet (et sans doute Pernet valsera-t-il à ce moment), mais est-ce que cela justifie le fait qu'on lui fasse un procès d'intention sur sa stratégie à court terme, à savoir faire au mieux avec les moyens dont il dispose pour assurer la pérennité du club et sa bonne tenue sportive ? C'est sur ce point que la divergence est importante, parce que tout le monde s'accorde, je crois, pour dire que d'ambition à moyen ou long terme il ne peut pas y avoir aujourd'hui.

[zaitsev]

On est d'accord sur certains points.
en quoi la pérénnité du club est assurée à ce jour ?? nous ne savons pas ce qui va se passer demain . Ce que l'on sait c'est que PSA se désengage et a même exigé d'etre remboursé illico de ce qu'il avait mis lors du passage devant la DNCG . Ce qui laisse perplexe pour un futur passage si aucun repreneur n'émergeait d'içi la saison prochaine .
en quoi la pérénnité sportive est assurée à ce jour ?? le club a "vendu" près de 30 joueurs pour recruter des has been gravataires ou des joueurs de National et évolue déjà dans les bas fonds du classement . Et encore quand on regarde de près les départs de ces 30 joueurs cela s'apparente plus à "Tout doit disparaitre avant liquidation" quand même . C'etait plus la grande braderie qu'autre chose .

Et pour finir , si Cordier a refusé et est parti , Pernet lui est toujours là .
Il me semble que Boghossian , par exemple , a aussi dit qu'il n'etait pas convaincu par le projet Sochalien , s'il y en a un . On peut certes l'interpreter de plusieurs manières .

[OMD7590]

JL explique nous par exemple , quelle est l'ambition à court ou moyen terme d'un Pernet , président par intérim du fCSM et salarié d'un actionnaire qui se désengage et veut vendre ??

Je ne vois pas quelle peut etre la sienne si ne n'est s'assuré que les "clients" du FCSM continuent de venir au Stade , paient leur place et tout ce qui va avec en attendant la reprise du club par un autre actionnaire et donc un autre président .

Il ne peux envisager la remontée du club pas plus cette saison que la suivante et ce pour la bonne et simple raison qu'à partir du moment ou PSA ne met plus un centime , cela est impossible et inenvisageable .

On va essayer de répondre calmement sur le fond, mais pourquoi veux-tu qu'on te donne une réponse que tu es largement capable de formuler toi-même ?
Pernet a été installé par PSA pour appliquer la stratégie de l'entreprise. Celle-ci étant de vendre aujourd'hui, il participe à la recherche de capitaux. Est-ce que, pour autant et parce que l'avenir à long terme est incertain, il faut accuser Pernet de saborder le club et ne pas lui laisser le fait qu'il peut se sentir impliqué et concerné dans les affaires courantes du club et tenter de les gérer dans l'intérêt de celui-ci avec les moyens plus que limités dont il dispose ?
Tu me répondras qu'il savait où il allait et qu'il était au courant de la volonté de vendre de PSA. A cela je te réponds par mon interrogation : comment interpréter la démission de Cordier au printemps parce qu'il refusait d'être "l'homme de la vente" et pas avant, si lui, Pernet ou d'autres savaient qu'ils auraient pour mission de saborder le club ? Question simple, aussi.
Personne ici ne prétend qu'il y a une stratégie solide à moyen ou long terme que compte mener Pernet, parce que l'actionnaire doit changer en effet (et sans doute Pernet valsera-t-il à ce moment), mais est-ce que cela justifie le fait qu'on lui fasse un procès d'intention sur sa stratégie à court terme, à savoir faire au mieux avec les moyens dont il dispose pour assurer la pérennité du club et sa bonne tenue sportive ? C'est sur ce point que la divergence est importante, parce que tout le monde s'accorde, je crois, pour dire que d'ambition à moyen ou long terme il ne peut pas y avoir aujourd'hui.

Juste pour information

Démission de Lacombe suite à son départ de PSA : Février 2013
Nomination de Pernet : Mai 2013
Nomination de Gallois réprésentant de l'Etat chez PSA : Mars 2014
Nomination de Tavares : Avril 2014
Officialisation de la vente de PSA : 20 ou 21 mai 2014
Demission de Cordier au profit de Worbe : 23 mai 2014
Exclusion du conseil de surveillance de Thierry Peugeot : Juillet 2014

Je pense que la décision de vendre tout ou parti du FCSM se situe plutôt en 2014, et Pernet était déjà aux commandes, donc sa mission initiale n'a jamais été d'être le fossoyeur

[Copache]

Je caresse le secret espoir que Cordier soit parti avant le naufrage annoncé pour préparer avec le bon Plessis un montage financier de reprise du club, en souvenir des belles années.

C'est bien connu les vieux peuvent se permettre de tout oser, ils n'ont plus grand chose à perdre.

[Pierre_Minus]

J'ai raté un épisode avec Contout (ou même Dias) ?

Contout est rentré de vacances avec 5 jours de retard (cette saison). Pour moi ça vaut une faute lourde. Et on ne peut pas dire qu'il ait toujours été à fond dans le jeu ...

C'est aussi ce que je reproche à Bakambu, qui une fois sur le terrain pensait à peu près à tout sauf à jouer. Dommage mais il n'a pas de mental, en tous cas pas le bon.

Dias, c'est une attitude "globale" de sa part. Le club en a un peu marre de lui. Il a obtenu certains "privilèges" quand il était au centre, a signé pro limite, a prolongé alors qu'il ne le méritait pas forcément, et au final il ne joue pas le jeu, il est dilettante, a un peu le melon et est un "sous-mifeux", un suiveur un peu branleur sur les bords.

Le résumé est sévère envers Rafa mais en gros c'est ce que j'ai entendu à son sujet.

S'ils ont été mis à l'écart c'est sans doute qu'on craignait qu'ils ne tirent l'effectif vers le bas au niveau de l'état d'esprit.

[la meringue]

Merci pour les mises au point, Clyde et JL. Ça permettra aux PSiens patients et qui cherchent à comprendre les choses de se faire une meilleure idée de la situation actuelle du club.
Quant à ceux qui pensent déjà détenir la vérité, aux catastrophistes (genre PaL), aux Pernet-bashers (zaitsev, Lejeun, etc), bon... Qu'ils continuent à déverser leurs suppositions, ça ne fera pas avancer le bordel pour autant.

Une seule chose devrait quand même mettre la puce à l'oreille de tout le monde : le club vit une période de merde comme il n'en a jamais connu ; il n'est plus du tout soutenu par son actionnaire historique (ce dernier lui savonne même la planche, quasiment) ; il y a 5 fois plus de mouvements de joueurs que d'habitude à gérer ; la longue incertitude sur notre descente/maintien, puis l'affaire lensoise, ont en plus considérablement compliqué les choses.
Franchement, si Pernet n'avait rien à branler du club, vous ne pensez pas qu'il aurait démissionné depuis belle lurette ? Qui a envie de se faire chier dans un merdier pareil ?

[John Locke]

@zaitsev
Bien sûr que non il n'y a aucune pérennité d'assurée à ce jour, et évidemment la bonne tenue sportive est tout sauf acquise. Mais ce club est un champ de ruines et tu le sais, tu ne peux pas demander à Pernet d'arrêter un océan avec les mains. Il n'est pas responsable (entendre "responsable unique") de cette situation et il n'a strictement aucun denier lui permettant d'asseoir une stratégie fiable. Après, il y a bien entendu des choix au sein de cette stratégie qui peuvent et doivent être discutés : le choix de l'attente par exemple, ou me concernant, celui de ramasser 1,7M pour Prcic et Sinkala plutôt que de miser sur le fait que leur apport sportif pourrait rapporter bien plus financièrement à terme. Ce sont des exemples, il y en a d'autres. Mais bons ou mauvais, ces choix ne sont pas symptomatiques à mes yeux d'un mauvais esprit du président en place sur l'ambition sportive à court terme. Je ne vous demande pas d'apporter du crédit à mon ressenti, mais je me suis entretenu avec un homme que j'ai senti à la fois impliqué et sincère, à l'image de ce que j'imaginais. Peut-être est-il bon comédien, et si l'avenir me donne tort sur le personnage, compte sur moi pour être le premier à le défoncer. Mais en attendant, je trouve injuste de lui prêter de fourbes intentions, et je me souviens aussi pour cela de l'aventure Renard pendant laquelle, me semble-t-il, l'implication de Pernet envers le maintien de Sochaux en L1 ne peut pas être remise en cause. Mais je sais aussi que je ne peux pas t'empêcher de penser le contraire.

Concernant le fait que Cordier ait quitté le navire et pas Pernet, ça ne me semble pas refléter le fait que le second était au courant d'une vente et pas le premier, mais juste deux conceptions qui s'opposent d'une mission à mener à bien.