2095 réponses à ce sujet

[Soch-Aliens vs Predators]

Et bien non.
Vu qu'il y a une assez faible probabilité que 3 poteaux fassent trois buts et que 19 gardiens sur 20 auraient arrêté la passe appuyée d'Ayew, il n'aurait donc pas suffit d'une once de réusssite en plus pour que les marseillasses en marquassent 4, mais d'un wagon, d'un train de marchandise.

Une once c'est ce qui a manqué à Butin, par contre.

On était les plus forts, assez nettement mais ok, ça c'est moins vu à 10..

[Le pote au laid]

Vu qu'il y a une assez faible probabilité que 3 poteaux fassent trois buts et que 19 gardiens sur 20 auraient arrêté la passe appuyée d'Ayew, il n'aurait donc pas suffit d'une once de réusssite en plus pour que les marseillasses en marquassent 4, mais d'un wagon, d'un train de marchandise.

Pour Ayew je veux bien admettre, mais pour les poteaux que nenni ! Parce que tu fais comment toi pour estimer la probabilité qu'un but se substitue à un poteau ???

[lamthie25]

Disons que si l'on part du fait qu'un tir sur le poteau est un tir non cadré, on pourra toujours évoquer le fait que la probabilité qu'un tir non cadré se transforme en but est assez faible

[Soch-Aliens vs Predators]

Vu qu'il y a une assez faible probabilité que 3 poteaux fassent trois buts et que 19 gardiens sur 20 auraient arrêté la passe appuyée d'Ayew, il n'aurait donc pas suffit d'une once de réusssite en plus pour que les marseillasses en marquassent 4, mais d'un wagon, d'un train de marchandise.

Pour Ayew je veux bien admettre, mais pour les poteaux que nenni ! Parce que tu fais comment toi pour estimer la probabilité qu'un but se substitue à un poteau ???

Pour Marseille, je mets 0.01% et j'élève à la puissance 3 je défalque bien sûr ceux qui rentreraient si un défenseur ne les repoussait pas in extremis et ceux qui sont rentrés mais que l'absence de video a rendu vains. Pour Sochaux, les chiffres ne sont guère plus favorables si je me souviens bien d'un Sochaux Lorient de la saison passée.

[Le pote au laid]

Ah ben là d'accord, c'est tout de suite mieux, nonobstant mais tu l'auras bien sûr pris en compte, l'indice de réajustement lié aux effets de la force de Coriolis (qui bien que doté d'un patronyme à consonance grecque n'en était pas moins fort comme un turc), Bonal étant parfois soumis à quelques mouvements de terrain !

[tranxen_200]

Poujol commence à regagner la confiance que j'avais en lui à ce poste en fin de saison dernière. Peybernes me semble s'améliorer sur la longueur. On a peut-être au final deux joueurs capables d'être de bons défenseurs centraux en L1. Il est évident que si quelqu'un qui a la réputation de Cetto venait signer cet hiver, ce serait pour être titulaire, et ce aux côtés de Kanté qui jouit d'un statut identique.
Difficile de trancher pour moi entre le court terme et la nécessité relative d'apporter de l'expérience, du sang frais, un peu plus de certitudes afin de se sauver, et le long terme qui reviendrait à garder confiance en nos jeunes qui laissent poindre quelques promesses qu'il serait dommage de brider.

On fait jouer les meilleurs !

On ne peut pas jouer le long terme parce :
- l'urgence et le maintien, c'est maintenant,
- s'ils deviennent effectivement de bons défenseurs, leur objectif sera de partir dans un club plus huppé.

[ilan the best]

on a démontré samedi soir qu'on avait ce qu'il fallait pour bétonner.

Heuuuuu, des nouilles en bordure de cul ?
Parce qu'avec une once de réussite en plus (ou de maladresse en moins si tu préfères), les marseilleux, qui ne brillent pourtant pas en attaque, nous en plantaient 4 à la maison.
Ce match peut servir de référence au niveau réalisme offensif, au niveau solidarité à la limite, mais pas au niveau performance défensive tant on s'est chié dessus un paquet de fois en seconde mi-temps.
Ceci étant, je te rejoins sur le fait que la défense n'est pas la priorité d'un éventuel recrutement.

Mon commentaire s'inscrivait surtout dans un environnement budgétaire et présidentiel qui tend à montrer que nous serons plus proches de zéro recrues que de trois. Et donc à choisir entre du renfort offensif ou défensif, sur ce que je vois depuis le début de saison, je choisis le premier.

Après, les montants, la chance, tu as sûrement raison quelque part..Mais inversement, on peut dire que les poteaux étaient déjà un maximum empreint de réussite, pour des ballons marseillais destinés au départ à mourir piteusement en sortie de but...
Le résultat est que dimanche on a pris qu'un seul pion. Et qu'à 3-1, à dix contre onze, on a tenu le score en se cantonnant à défendre.

[slow pulse boy]

Mon commentaire s'inscrivait surtout dans un environnement budgétaire et présidentiel qui tend à montrer que nous serons plus proches de zéro recrues que de trois. Et donc à choisir entre du renfort offensif ou défensif, sur ce que je vois depuis le début de saison, je choisis le premier.

Tu avais écrit "second", et le temps que je m'apprête à répondre tu as changé.
Pas grave, ce que j'avais à répondre marche aussi bien. Pour paraphraser Patrick Timsit, le profil idéal à recruter, c'est un bon joueur (de champ, quand même) qui veut bien venir et qui ne prend pas Lacombe pour un américain.

[Pobat]

Moi un défenseur en plus ça me va mais Cetto je m'interroge sur son niveau actuel, son passage au Losc a été plus que quelconque, à voir, je ne suis ni enthousiaste ni réfractaire à sa venue ; en gros : je nage.

Cependant si il vient je vois mal Hély pousser sur le banc Peybernes au profit de Kanté (si un jour il revient) qui n'a rien montré lors de ses trop rares présences.

[Lobster.D]

Bon je suis contre la venue d'un défenseur, je préfère un seul joueur, un 10, qui joue des 2 pieds.
Et je souhaite qu'on mette le maximum pour ce joueur. S'il te reste un peu dans la masse salariale, tu fais venir un attaquant de second choix en prêt.

Je ne reviendrai pas sur cette perpétuelle erreur de vouloir prendre des joueurs à toutes les lignes et donc prendre 3 merdes au lieu d'un bon.
Une équipe ça ne se construit pas en un mercato, ni en deux.
Commençons dés maintenant à ajouter des pièces, et la priorité en cette fin de saison est un 10 à mes yeux. Quelqu'un qui pourrait (un minimum) orienter nos phases offensives.

La venue d'un défenseur ? Ben tiens donc ! On en a plein, même s'ils sont pas terrible, je rejoins totalement ceux qui ont parlé avant moi de cette charnière Peybernes-Poujol. Elle tient la route, et entre Kante Carlao, Banana, Zouma, tu as quand même du choix si tes titulaires ne sont pas là.
De plus le gardien te sauvera quelques boulettes.
Et puis on est la 15e défense, et au regard du classement elle est loin d'être dégueulasse :
30 buts pris en 20 matchs, soit 1,5 de moyenne pour un candidat au maintient c'est assez normal.
Bastia en a pris 42.

Et pourtant, Bastia a 25 points. Et 28 buts inscrit soit presque la moyenne de se qu'on prends dans le cul.

Notre attaque elle, c'est 1 but par match. (20)
Et je trouve que c'est faible, surtout si on compte le nombre de buts sur CPA.

Alors oui, les buts sur CPA comptent aussi, mais ça c'est sensé être du bonus. Tu ne peux pas justifier ton attaque par des buts sur corner et des penaltys.



Si on tient compte du fait que Butin revient, qu'il y a Bakambu et Privat, je ne pense pas que la priorité soit de faire venir un bon attaquant.
Quand on voit les misérables ballons qu'ils ont, ils ne sont pas les plus à blâmer cette année. (Malgré le faible niveau que je trouve à Bakambu)
Mais je ne vois aucun 10 dans cette équipe. Et sans un joueur pour organiser nos actions offensives (et pas un autre 6 pour les relances, on en a assez enfin!) on arrivera pas à débloquer le compteur but quand on en aura besoin.






Mais je peux me tromper.

[zaitsev]

juste comme ça , QPR ce n'est rien en France et encore moins en Angleterre .

[Lejeun]

Pratiquement tous les clubs sont quelquechose en Angleterre. Contrairement à la France, il y a une culture football et on soutient son club à la vie, à la mort et pas le club à la mode. QPR représente donc quelquechose pour les gens de QPR qu'importe le nom du président ou la division dans laquelle il évolue.

[Clyde]

Sochaux-Cetto, c'est chaud

[Dadrom]

En fait, l'article dit tout et son contraire

Et après demain un article pour dire que Cetto ne veut pas venir, que Kahlenberg est trop chèr etc...

[Samm]

Sochaux-Cetto, c'est chaud

Je pense depuis longtemps qu'il serait d'un apport intéressant. Lui au moins ne défendra pas en reculant aux 25 mètres et saura mettre les taquets qu'il faut. Et il est largement au dessus de Poujol et Banana qui n'ont de toutes façon pas grand avenir au FCSM. Resteraient Lui, Peybernes et Kanté pour 2 places en DC, Carlao étant potentiellement décalé en MD avec notre bon Joseph (indiscutable au milieu, adieu Kalilou)

[Matador]

Ben oui c'est vrai, continuons avec Contout, Banana et le King, et ne recrutons pas on a déjà trop de bons joueurs...

Et tes boulets tu en fait quoi ? Tu les tues ?

[John Locke]

juste comme ça , QPR ce n'est rien en France et encore moins en Angleterre .

Je ne pensais pas qu'une telle connerie aurait pu être écrite par toi.
Tu prouve juste là que tu ne connais rien à la Premier League (en tout cas à sa culture), à l'Angleterre et aux Anglais. J'ose espérer que tu n'y as jamais foutu les pieds, sans quoi c'est encore plus dramatique.

[slow pulse boy]

Surtout que, mettons qu'on arrive à attirer un défenseur et pas de milieu de terrain, Hély se retrouverait à faire monter des joueurs d'un cran pour équilibrer l'effectif. Poujol milieu défensif, ça va, c'est son poste à la base ; Nogueira milieu offensif, passe encore bien qu'on ait vu que ce n'est pas son meilleur poste. Et ainsi de suite, ce "ainsi de suite" étant de moins en moins convaicant. Et surtout, ça ne changerait pas notre principal problème : le défaut d'un bon milieu offensif évoluant de préférence côté droit.

[John Locke]

Surtout que, mettons qu'on arrive à attirer un défenseur et pas de milieu de terrain, Hély se retrouverait à faire monter des joueurs d'un cran pour équilibrer l'effectif. Poujol milieu défensif, ça va, c'est son poste à la base ; Nogueira milieu offensif, passe encore bien qu'on ait vu que ce n'est pas son meilleur poste. Et ainsi de suite.

Mais où va bien pouvoir finir Osanga ??

[Cépamoi]

Ce qui change apparemment dans la politique de recrutement c'est l'idée de prendre des joueurs qui ont déjà prouvé quelque chose en L1.
Prendre un 10 c'est aussi empêché l'éclosion de Dias. Mais il n'a pas prolongé....

[Matador]

Surtout que, mettons qu'on arrive à attirer un défenseur et pas de milieu de terrain, Hély se retrouverait à faire monter des joueurs d'un cran pour équilibrer l'effectif. Poujol milieu défensif, ça va, c'est son poste à la base ; Nogueira milieu offensif, passe encore bien qu'on ait vu que ce n'est pas son meilleur poste. Et ainsi de suite.

Mais où va bien pouvoir finir Osanga ??

Tu veux une réponse ?

[Shogun]

Mr Cetto, bien qu'en grande partie, ils souhaiteraient prioritairement la venue d'un attaquant ou d'un milieu offensif, quoi qu'ils en disent, aucun des supporters du FCSM ne serait foncièrement mécontent de votre arrivée. A plus forte raison si le club se dote également d'un milieu offensif durant ce mercato.

Desfois qu'il cherche à sonder l'ambiance avant de signer. Parce que là, une telle pédance me laisse pantois (orthographe??).

[bababouh]

D'après l'Est rep, Cetto est pisté par Bastia et pas sochaux. Tous les noms indiqués dans les différents médias sont faux apparemment.
Les 2 recrues potentielles sont bien un n°6 et/ou un attaquant.

[Samm]

tu peux poster l'article STP? Merci!

[Buzz Leclercq]

Ce qui change apparemment dans la politique de recrutement c'est l'idée de prendre des joueurs qui ont déjà prouvé quelque chose en L1.

Les premières cibles de nos recruteurs sont plutôt bonnes en général.

Mais comme on n'a souvent pas assez de blé et que l'on se prend des vents, on retombe alors sur notre principal problème : la médiocrité de nos seconds choix et de nos roues de secours...

Kalhenberg et Cetto, je trouve ça plutôt intéressant.
Mais à la première surrenchère de Reims, Bastia ou Lorient, on se retrouve avec qui ?
Des branques.

[bababouh]

D'après l'Est rep, Cetto est pisté par Bastia et pas sochaux. Tous les noms indiqués dans les différents médias sont faux apparemment.
Les 2 recrues potentielles sont bien un n°6 et/ou un attaquant.

tu peux poster l'article STP? Merci!

Désolé j'ai lu cela rapidement ce matin sur l'édition papier, je n'ai pas la possibilité de le poster maintenant mais ce soir j'essayerai de faire une photo de l'article.

[Samm]

Merci ! On est en plein partie d'intox apparemment entre Lacombe et la presse.

[tranxen_200]

Effectivement, comme dit plus haut, le problème, ça n'est pas le choix n°1 (Cetto/Kahlenberg, Alessandrini cet été) mais ce qui arrive effectivement en choix n°4 ou 5.

Si je voulais être taquin, je dirai qu'on a également eu ce problème l'an passé avec l'entraîneur.

[gone]

Surtout que, mettons qu'on arrive à attirer un défenseur et pas de milieu de terrain, Hély se retrouverait à faire monter des joueurs d'un cran pour équilibrer l'effectif. Poujol milieu défensif, ça va, c'est son poste à la base ; Nogueira milieu offensif, passe encore bien qu'on ait vu que ce n'est pas son meilleur poste. Et ainsi de suite.

Mais où va bien pouvoir finir Osanga ??

Tu veux une réponse ?

En fin de contrat ?

[SHONE90000]

Ben oui c'est vrai, continuons avec Contout, Banana et le King, et ne recrutons pas on a déjà trop de bons joueurs...

Et tes boulets tu en fait quoi ? Tu les tues ?

Alors en gros si je t'écoute, on ne recrute personne et on continue avec eux sous prétexte qu'on a trop de contrats ? Dont 1/3 ne nous servent à rien...

Donc c'est bien ne faison rien, et attendons encore 2 ans sans recruter le temps que tous les contrats de ces joueurs se terminent.