On sait.
Pointage sur l'actu'
#13621
Posté 21 mars 2012 - 23:08
On sait.
Crawl back to the top
Something pulls you up
And a voice says you can't stop
Then I started swimming
I was going down
But now I started
Winning
#13622
Posté 21 mars 2012 - 23:18
Clyde, pour ce qui est de l'enquête, on ne sait pas et on ne saura pas comment s'est vraiment passé l'enquête. Et donc on ne retiendra que la capture du mec assez rapidement et proprement si tout se passe bien. D'où une réussite pour l'Etat.
Je ne soutiens pas Marine Le pen, ne vote pas FN et le ferai jamais, mais peut on lui donner tort sur CE POINT quand elle dit qu'on a négligé en France la montée de la radicalisation musulmane et le retrait de la république. C'est une réalité.
On n'est pas dans un état policier, ni dans Minority Report et il n'avait pas d'antécédents particuliers nécessitant une surveillance rapprochée.
Il n'était même pas pratiquant régulier si j'ai bien compris.
Je trouve au contraire qu'ils l'ont trouvé rapidement, quelques heures après la massacre des enfants.
---------------------
Critères pour choisir un sport : si tu es grand, tu peux faire basketeur; si tu es costaud, tu peux faire rugbyman; si tu es con, tu peux faire footballeur.
#13623
Posté 21 mars 2012 - 23:21
J'eusse aimé tant j'ai les réponses à la plupart de vos questions, mais malheureusement le devoir de réserve me l'interdit.
#13624
Posté 21 mars 2012 - 23:22
Pour moi c'est la même chose. Mais lorsque je lis la presse, j'ai cette désagréable sensation de hiérarchisation. De tel sorte que l'antisémitisme est le summum des actes racistes.
Donc qui dit différenciation, dit traitement inégale de l'information.
Ce qui est flagrant, c'est que des paras magrébins et antillais se sont faits dézinguer dans l'indifférence totale la semaine dernière.
Ce qui est horrible ou plutôt l'horreur dans tout son paroxysme, c'est le fait que des enfants soient des cibles dans un ensemble d'actes racismes. Et non le fait que ce soit des juifs qui sont pris pour cible dans un acte antisémite. Pourtant, c'est l'impression que me donne la presse.
Ca serait pas du au fait qu'il s'agissait d'enfants plutôt ?
Parce que voir un mec poursuivre une gamine de 8 ans et lui mettre une balle de 11.43 dans la tête, franchement, c'est difficile de faire pire.
---------------------
Critères pour choisir un sport : si tu es grand, tu peux faire basketeur; si tu es costaud, tu peux faire rugbyman; si tu es con, tu peux faire footballeur.
#13625
Posté 21 mars 2012 - 23:23
Il n'était même pas pratiquant régulier si j'ai bien compris.
Je trouve au contraire qu'ils l'ont trouvé rapidement, quelques heures après la massacre des enfants.
J'entends à l'instant un journaliste LCI affirmer que le mec a été inerrogé par la DCRI régionale sur ses 2 voyages en Afghanistan, et le mec a dit y aller pour du tourisme.
Afghanistan pour du tourisme. Ok.
Je pense et j'espère que la DCRI ne l'a pas cru.
On estime a 20-30 les personnes de nationalité française allant d'eux même en Afghanistan.
Comment se fait -il que rien n'est fait??
On attend qu'ils buttent pour dire "ah bah merde on le suivait lui, c'est con" ?
#13626
Posté 21 mars 2012 - 23:25
Evidemment qu'ils ne l'ont pas cru, sinon il n'aurait pas été suivi.
Mais tu fais quoi concrètement ?
Pis d'un point de vue légal, tant qu'il n'a rien fait, tu n'as rien contre lui.
---------------------
Critères pour choisir un sport : si tu es grand, tu peux faire basketeur; si tu es costaud, tu peux faire rugbyman; si tu es con, tu peux faire footballeur.
#13627
Posté 21 mars 2012 - 23:47
Mais quand même bordel, on est sur les dents depuis des années contre le terrorisme. Et quand on chope les plus grand dangers du territoire, on ne fait "que" les suivre, en sachant qu'il ya des risques forts qu'ils préparent une attaque.
Je ne suis pas naif, je connais dans les grandes lignes le droit français, mais c'est quand même un obstacle dans des mesures anti-terroristes....
#13628
Posté 21 mars 2012 - 23:56
La police fabrique des fausses preuves comme Vic Mackey ?
On fait appelle au Mossad comme dans NCIS ?
On vote pour MLP (parce que c'est la plus meilleur, yeah!!!) comme dans... les Bisounours ?
#13629
Posté 22 mars 2012 - 00:02
#13630
Posté 22 mars 2012 - 00:02
D'ailleurs, dans un article du Monde, on apprend que chaque année entre 1 et 3 attaques terroristes sont déjouées.
Donc pourquoi celle-ci a pu avoir lieu en se tenant en 3 actes distincts ?
#13631
Posté 22 mars 2012 - 08:48
J'veux dire, dès le début, il devait y avoir deux pistes privilégiées : le nazi qui ne supporte pas qu'il y ait des soldats de couleur dans l'armée française, et l'islamiste qui veut juste se venger de l'implication de l'armée en Irak et/ou en Afghanistan. Et dans la deuxième piste, les premières personnes auxquelles la police aurait dû s'intéresser, c'est typiquement ce genre de type-là.
#13632
Posté 22 mars 2012 - 10:16
#13633
Posté 22 mars 2012 - 10:43
D'ailleurs, dans un article du Monde, on apprend que chaque année entre 1 et 3 attaques terroristes sont déjouées.
Donc pourquoi celle-ci a pu avoir lieu en se tenant en 3 actes distincts ?
Je ne suis pas plus expert que toi, mais j'imagine que les attaques déjouées sont de plus grande ampleur. Il est certainement plus facile d'arrêter un groupe de personne dans lequel chacun à un rôle important à jouer, plutôt qu'un terroriste qui agi de facon spontané.
D'ailleurs les spécialistes se pose d'ores et déjà la question : Pour quelles raison est il passé à l'acte maintenant ?
#13634
Posté 22 mars 2012 - 10:51
#13635
Posté 22 mars 2012 - 11:26
Donc pour l'UMP au pouvoir, c'est une relativement bonne nouvelle.
Ca n'empêche que certains, dont moi, se posent la question du fameux "suivi" de ces gens, avec des aller retour avérés dans des lieux d'entrainement au Pakistan et en Afghanistan et des positions très radicales.
Je suis peut-être à contrecourant mais pour moi c'est un échec.
Un échec car s'il était fiché, connu pour ses activités, suspecté même après l'assassinat des militaires, alors comment les autorités n'ont-elles pas trouvé le moyen de l'empêcher de commettre ces actes odieux ?
C'est un échec, mais l'électeur lambda il se souviendra de quoi ?
Le problème il est là, ce n'est malheureusement pas la question de savoir si c'est un échec ou non, c'est de savoir comment on perçoit cette affaire en surface. Et la surface, c'est qu'à un mois du premier tour, Sarkozy va avoir un sacré beau trophée à brandir ! Les gens ne verront que ça.
#13636
Posté 22 mars 2012 - 11:55
Demi-victoire
#13637
Posté 22 mars 2012 - 12:23
#13638
Posté 22 mars 2012 - 12:41
Résultat, si l'on en croit les live d'informations, il serait mort en sautant d'une fenêtre du 1er étage...
#13639
Posté 22 mars 2012 - 12:51
Pupuce, il y a des élections. Il était nécessaire de s'entourer d'un luxe de précautions ostentatoires afin de ne pas froisser la susceptibilité des gauchistes chevelus au rang desquels Jacques Lanthié25 ne compte pas ai-je cru comprendre.
Attention ! Ces posts peuvent choquer un jaune public.
#13640
Posté 22 mars 2012 - 12:53
#13641
Posté 22 mars 2012 - 14:37
Résultat, si l'on en croit les live d'informations, il serait mort en sautant d'une fenêtre du 1er étage...
Non, les mecs du RAID l'ont tué pendant qu'il sautait d'après Itélé.
#13642
Posté 22 mars 2012 - 15:42
Donc pour l'UMP au pouvoir, c'est une relativement bonne nouvelle.
Ca n'empêche que certains, dont moi, se posent la question du fameux "suivi" de ces gens, avec des aller retour avérés dans des lieux d'entrainement au Pakistan et en Afghanistan et des positions très radicales.
Je suis peut-être à contrecourant mais pour moi c'est un échec.
Un échec car s'il était fiché, connu pour ses activités, suspecté même après l'assassinat des militaires, alors comment les autorités n'ont-elles pas trouvé le moyen de l'empêcher de commettre ces actes odieux ?
C'est un échec, mais l'électeur lambda il se souviendra de quoi ?
Le problème il est là, ce n'est malheureusement pas la question de savoir si c'est un échec ou non, c'est de savoir comment on perçoit cette affaire en surface. Et la surface, c'est qu'à un mois du premier tour, Sarkozy va avoir un sacré beau trophée à brandir ! Les gens ne verront que ça.
Il semble qu'il ait voulu assez récemment ( 2 ans ?) s'engager dans l'armée ou la légion et qu'il ait été recalé le 1er jour.
D'aucuns verront dans ce refus le rejet maladroit d'une chance qu'il fallait lui donner, voire la cause orinelle de la tuerie, là où d'autres s'inquièteront du risque insensé qu'aurait été son recrutement.
#13643
Posté 22 mars 2012 - 15:53
A répartir les pouvoirs et les responsabilités égalitairement entre la moitié de la population qui s'intéresse à la politique et l'autre qui s'intéresse à la starac et à friends.
Attention ! Ces posts peuvent choquer un jaune public.
#13644
Posté 22 mars 2012 - 18:39
Nous sommes quand même encore dans un état de droit, et il est heureux qu'on n'arrête pas encore sur des présomptions mais sur des actes.
Les 4 tués de Toulouse sont sans doute des victimes de trop, qu'on aurait pu éviter en arrêtant ce taré après les premiers meurtres. Honnêtement, quand j'ai entendu parler de ces militaires butés, j'ai pensé à AlQaïda direct, je pense que les services aussi et que c'était alors jouable.
Mais polémiquer comme le font certains, faut en vouloir.
SALL, The pride of Juraside
#13645
Posté 22 mars 2012 - 18:53
A répartir les pouvoirs et les responsabilités égalitairement entre la moitié de la population qui s'intéresse à la politique et l'autre qui s'intéresse à la starac et à friends.
Tout un programme ! Encore que Ross Geller est vachement plus agréable à regarder que Le Pen. Ou Rachel Green pour les amateurs de belles blondes.
#13646
Posté 22 mars 2012 - 18:57
L'élection d'un grand ça devrait pourtant te faire tilter
#13647
Posté 22 mars 2012 - 19:07
Mieux vaut Phoebe pour la forte poitrine.
#13648
Posté 22 mars 2012 - 19:10
De la à laisser revenir des mecs qui sont partis faire les camps en Afghanistan et au Pakistan avec une simple surveillance... Je suis pourtant contre le principe stricte des frontières mais c'est pas de l'accrobranche non plus leur entraînement.
A tribe called quest represent, represent
#13649
Posté 22 mars 2012 - 19:11
Mieux vaut Phoebe pour la forte poitrine.
Mais avoue que la poitrine de Rachel Green, c'est quand même autre chose que celle d'Eva Joly, qui n'a de joli que le nom d'ailleurs !
#13650
Posté 22 mars 2012 - 19:20
Mieux vaut phobie pour la forte poitrine.
C'est donc ça cette obsession, en fait ça te fait peur.