1974 réponses à ce sujet

[gone]

Certains confondent "ambition" et "objectif".
Tu peux vouloir remonter immédiatement tout en étant conscient qu'il faudra peut-être attendre plus longtemps en réalité.
Ca a toujours été le point de vue de Laurent Pernet. Il n'a JAMAIS dit que l'objectif ("il le faut, sinon nous mourront tous dans d'atroces souffrances") était de remonter en juin, en revanche c'est son ambition parce que le club n'a aucun intérêt à rester en L2.

L'ambition qui dépasse le court terme, se manifeste par les décisions et les choix que l'on fait aujourd'hui pour construire un le long terme mobilisateur.
Pour ça, il faut attendre l'investisseur.

L'objectif est le but de la saison , que l'on peut atteindre (ou pas). Il doit être réaliste au moment ou il est formulé.
A ce stade, on peut considérer que le véritable objectif du club était de faire 6 ou 7 m€ de cash au mercato et un résultat annuel suréquilibté..

[TEM]

France 3 montrait une photo de l'effectif 2012-2013, prise à l'usine : sur 30 et quelques joueurs il n'en reste qu'un, Butin.

Un sur 30, c'est incroyable.

Mais difficile de savoir quelle allure aurait l'effectif si on s'était maintenus. Imaginez si on nous avait intégrés à la L1 après avoir viré nos boulets, l'argent que ça aurait dégagé pour trouver des joueurs et en prolonger certains.

A la limite c'est là qu'on aurait été vraiment fixés, et vu ce que PSA comptait faire.

5 joueurs encore présents dans l'effectif 2 ans plus tard, ça reste incroyable.

Il y a probablement eu des négligences du staff dans la gestion de la génération Martin. C'est cette génération qui n'a pas confirmé. C'est cette génération qui devrait composer l'ossature de l'équipe cette saison.

Hormis Martin qui a bien été vendu (il l'aurait encore mieux été l'année précédente), tous les joueurs sont partis pour quasiment rien. Pourtant, du talent et du potentiel, il y en avait chez les Cros, Peybernes, Boudebouz, Bakambu et même Duplus et Tulasne. Après, pour certains, l'hygiène de vie peut tout dérégler la machine. Mais ce sont des choses à inculquer. Il est aussi là le rôle du staff et du centre de formation. A veiller à l'hygiène de vie des sportifs du club. Les jeunes pro sont livrés à eux mêmes après le centre, avec beaucoup de sollicitations et beaucoup d'argent à dépenser. Guy Roux allait au domicile des joueurs voir s'il y avait bien la voiture devant la maison et la lumière éteinte. Il avait des relations avec les videurs des boîtes de la région et savait qui avait fait quoi la veille le lendemain à l'entraînement. Et tout bon joueur que tu étais, si tu dérogeais à la règle, tu jouais pas.

Pour Poujol, je ne comprends pas qu'on ait fait partir ce joueur. Polyvalent et pas mauvais, il devait pas avoir un gros salaire... Ben non, on préfère mettre Sunzu en 6 et/ou recruter Vivian derrière.

Alors, certes, certains joueurs n'ont probablement pas eu un comportement exemplaire et professionnel, notamment envers les supporters. Mais pour les autres, il y a certainement eu une mauvaise gestion.

[lamthie25]

Il est con de dire maintenant que nous avons peu de chance de remonter immédiatement après avoir dit l'inverse.

Je sais que nous ne sommes pas d'accord là dessus mais j'ai toujours compris que l'objectif était de remonter rapidement mais pas dès la 1ère année

[zaitsev]

L'objectif de Pernet serait il de viser la remontée après la vente du club ??
Tout est facile et justifiable avec Pernet . C'est pas sa faute c'est celle de PSA alors qu'il en fait parti etc ...

il m'est d'avis qu'il a pris pas mal de gens pour des cons . On en reparlera le moment venu .

si aucune ambition concrète n'est affichée avant la reprise du club .....

[lamthie25]

Aucune idée sur la vente du club, ils savent à mon avis très bien qu'elle se fera par opportunité et que donc il est impossible de prévoir quoi que ce soit.

Je ne vois pas qui aurait été pris pour des cons d'ailleurs j'avais cru comprendre que certains entraineurs avaient refusé de venir justement à cause de la transparence

[John Locke]

Il y a certaines personnes qui pensent encore que, parce que tu t'appelles Sochaux, la reconstruction en L2 permettant la remontée immédiate va de soi, et ce quelque soit la situation économique. Il n'y a qu'à regarder d'ailleurs, c'est une constante que les trois clubs relégués remontent immédiatement derrière, l'année suivante.

Un petit groupe de personnes a du mal à accepter la réalité et, surtout, la nuance. C'est blanc ou noir : soit tu remontes dès l'année suivante, soit tu meurs, mais surtout, tu dois faire un choix entre les deux. L'idée d'avoir l'ambition de remonter rapidement tout en étant conscient d'avoir des moyens limités pour le faire n'est pas acceptée. C'est forcément un mensonge, ou le signe d'un complot.

[Soch-Aliens vs Predators]

C'est plutôt la perspective d'une amélioration de la situation financière compromise, inséparable de l'idée même d'une embellie future, sur fond de résultats calamiteux dans une L2 de merde que ces intellectuels ont du mal à concevoir.

Et ils ont bien raison.


La remontée, c'est maintenant ou ce sera plus dur après.

[John Locke]

C'est plutôt la perspective d'une amélioration de la situation financière compromise, inséparable de l'idée même d'une embellie future, sur fond de résultats calamiteux dans une L2 de merde que ces intellectuels ont du mal à concevoir.

Et ils ont bien raison.


La remontée, c'est maintenant ou ce sera plus dur après.

C'est donc faire fi de la réalité (la fameuse), à savoir qu'une équipe sur dix seulement remonte immédiatement.
Penser que cela devrait couler de source dans notre situation, c'est concevoir n'importe quoi.
Que l'embellie future soit plus aisée en L1 qu'en L2, je te rassure, l'intellect nécessaire s'arrêtait en petite section de maternelle.

[la meringue]

Si je me souviens bien des chiffres, sur les 33 équipes reléguées lors des 11 dernières saisons, seules 3 sont remontées immédiatement. Ça fait précisément 10% (hé ouais j'ai un doctorat les mecs !), soit pas beaucoup plus que si toutes les équipes avaient des chances égales au départ (5%).
Ça démontre, à mes yeux, que la descente provoque un vrai traumatisme au niveau de l'effectif, traumatisme que le budget relativement élevé ne suffit clairement pas à compenser.
Par contre, sur les 18 clubs relégués entre 2003-2004 et 2008-2009, seul un gros quart n'est pas remonté dans les 5 années suivantes. Donc une fois l'effectif stabilisé, ces "gros" clubs de L2 finissent majoritairement par rejoindre la L1.

(edit : partiellement grillé par JL)

* Le Mans, Istres, Sedan, Strasbourg et Le Havre... sachant que la situation de Strasbourg et du Mans était un peu spéciale.

[Pierre_Minus]

Ça démontre, à mes yeux, que la descente provoque un vrai traumatisme au niveau de l'effectif, traumatisme que le budget relativement élevé ne suffit clairement pas à compenser.

Et l'inverse : Metz, Bastia, Arles-Avignon sont montés 2 fois d'affilée.

Statistiquement, il est plus courant (en tous cas, sur ces 10 dernières années) de faire National=>L2=L1 que L1=>L2=>L1. Même Monaco n'est pas arrivé à remonter immédiatement.

Donc une fois l'effectif stabilisé, ces "gros" clubs de L2 finissent majoritairement par rejoindre la L1.

Sûr que s'enliser en L2 signifie moins de recettes, moins de public etc. Mais cette saison non seulement on rentre moins d'argent, mais en plus on doit en sortir pour rembourser. Ca change beaucoup de choses.

Pas sûr du tout qu'on soit des "gros" cette saison, en tous cas pas plus que Troyes, Dijon, Nancy, Brest ou d'autres encore peut être.

Et dans 5 ans on aura, allez, 8M€ de budget. Difficile avec ça, de faire vivre le centre, ce qui là aussi change beaucoup de choses car quand nous sommes remontés, historiquement, c'était en grande partie grâce aux jeunes. Comme Metz et Nantes dernièrement. Difficile en L2, de monter une équipe de toutes pièces pour remonter, et quand tu y arrives, les gars forcément, sont limites pour la L1. Peut être Est-ce l'explication des ascenseurs connus par Troyes, Caen.

C'est pas très optimiste je le concède.

[Soch-Aliens vs Predators]

Si je me souviens bien des chiffres, sur les 33 équipes reléguées lors des 11 dernières saisons, seules 3 sont remontées immédiatement. Ça fait précisément 10% (hé ouais j'ai un doctorat les mecs !), soit pas beaucoup plus que si toutes les équipes avaient des chances égales au départ (5%).
Ça démontre, à mes yeux, que la descente provoque un vrai traumatisme au niveau de l'effectif, traumatisme que le budget relativement élevé ne suffit clairement pas à compenser.
Par contre, sur les 18 clubs relégués entre 2003-2004 et 2008-2009, seul un gros quart n'est pas remonté dans les 5 années suivantes. Donc une fois l'effectif stabilisé, ces "gros" clubs de L2 finissent majoritairement par rejoindre la L1.

(edit : partiellement grillé par JL)

* Le Mans, Istres, Sedan, Strasbourg et Le Havre... sachant que la situation de Strasbourg et du Mans était un peu spéciale.

Et c'est à l'appui d'un doctorat que tu trouves 5% soit une chance sur 20 alors qu'il y a 3 équipes qui montent ?

Bon on a le profil intellectuel des contradicteurs. Le nombre ne suffira pas à compenser.

[libertyord]

Si je me souviens bien des chiffres, sur les 33 équipes reléguées lors des 11 dernières saisons, seules 3 sont remontées immédiatement. Ça fait précisément 10% (hé ouais j'ai un doctorat les mecs !), soit pas beaucoup plus que si toutes les équipes avaient des chances égales au départ (5%).
Ça démontre, à mes yeux, que la descente provoque un vrai traumatisme au niveau de l'effectif, traumatisme que le budget relativement élevé ne suffit clairement pas à compenser.
Par contre, sur les 18 clubs relégués entre 2003-2004 et 2008-2009, seul un gros quart n'est pas remonté dans les 5 années suivantes. Donc une fois l'effectif stabilisé, ces "gros" clubs de L2 finissent majoritairement par rejoindre la L1.

(edit : partiellement grillé par JL)

* Le Mans, Istres, Sedan, Strasbourg et Le Havre... sachant que la situation de Strasbourg et du Mans était un peu spéciale.

Gné 3/33 = 10%. C'est un doctorat de lettres classiques ?

[libertyord]

Si je me souviens bien des chiffres, sur les 33 équipes reléguées lors des 11 dernières saisons, seules 3 sont remontées immédiatement. Ça fait précisément 10% (hé ouais j'ai un doctorat les mecs !), soit pas beaucoup plus que si toutes les équipes avaient des chances égales au départ (5%).
Ça démontre, à mes yeux, que la descente provoque un vrai traumatisme au niveau de l'effectif, traumatisme que le budget relativement élevé ne suffit clairement pas à compenser.
Par contre, sur les 18 clubs relégués entre 2003-2004 et 2008-2009, seul un gros quart n'est pas remonté dans les 5 années suivantes. Donc une fois l'effectif stabilisé, ces "gros" clubs de L2 finissent majoritairement par rejoindre la L1.

(edit : partiellement grillé par JL)

* Le Mans, Istres, Sedan, Strasbourg et Le Havre... sachant que la situation de Strasbourg et du Mans était un peu spéciale.

Et c'est à l'appui d'un doctorat que tu trouves 5% soit une chance sur 20 alors qu'il y a 3 équipes qui montent ?

Bon on a le profil intellectuel des contradicteurs. Le nombre ne suffira pas à compenser.

Ben que veux-tu, un infini de quantités infinitésimales ça peut rester une quantité infinitésimale...

[Soch-Aliens vs Predators]

Je ne parle plus de Corchia.

[sochauxenberry]

Ça démontre, à mes yeux, que la descente provoque un vrai traumatisme au niveau de l'effectif, traumatisme que le budget relativement élevé ne suffit clairement pas à compenser.

Et l'inverse : Metz, Bastia, Arles-Avignon sont montés 2 fois d'affilée.

Statistiquement, il est plus courant (en tous cas, sur ces 10 dernières années) de faire National=>L2=L1 que L1=>L2=>L1. Même Monaco n'est pas arrivé à remonter immédiatement.

Donc une fois l'effectif stabilisé, ces "gros" clubs de L2 finissent majoritairement par rejoindre la L1.

Sûr que s'enliser en L2 signifie moins de recettes, moins de public etc. Mais cette saison non seulement on rentre moins d'argent, mais en plus on doit en sortir pour rembourser. Ca change beaucoup de choses.

Pas sûr du tout qu'on soit des "gros" cette saison, en tous cas pas plus que Troyes, Dijon, Nancy, Brest ou d'autres encore peut être.

Et dans 5 ans on aura, allez, 8M€ de budget. Difficile avec ça, de faire vivre le centre, ce qui là aussi change beaucoup de choses car quand nous sommes remontés, historiquement, c'était en grande partie grâce aux jeunes. Comme Metz et Nantes dernièrement. Difficile en L2, de monter une équipe de toutes pièces pour remonter, et quand tu y arrives, les gars forcément, sont limites pour la L1. Peut être Est-ce l'explication des ascenseurs connus par Troyes, Caen.

C'est pas très optimiste je le concède.

Il est terrible de s'imaginer que ce club historique qui nous est cher a peut-être connu ses dernières heures de gloire en L1 le 17 mai 2014 et que, au mieux, on s'appréte à vivre des saisons sans relief en L2 ou, au pire, à une lente agonie vers des divisions inférieures.
Personnellement je suis assez pessimiste sur les chances de voir débarquer un investisseur ayant les reins solides pour ce club tellement lié à PSA.
Ça va me faire chialer tout ça : allez.... je vais terminer sur une note plus optimiste en me disant que les grands clubs ne meurrent jamais.

[gone]

Pourquoi ne pas faire deux clubs ?

- un à partir du centre de formation destiné à monter qui investit sur un encadrement top niveau.
- un autre qui investit sur la qualité du recrutement.

[alain formais]

C'est plutôt la perspective d'une amélioration de la situation financière compromise, inséparable de l'idée même d'une embellie future, sur fond de résultats calamiteux dans une L2 de merde que ces intellectuels ont du mal à concevoir.

Et ils ont bien raison.


La remontée, c'est maintenant ou ce sera plus dur après.

Il y a surtout un actionnaire qui veut se désengager, donc qui n'investira plus et qui à défaut de vendre le club le fermera, le but étant le même : se débarrasser d'une charge.

Quand on constate le pouvoir et le courage des politiques pour sauver une usine du groupe Peugeot, on n'a pas besoin de se creuser la tête pour imaginer ce que sera leur action. Ces chiens de contribuables finiront de payer le stade de toute façon, on trouvera bien de quoi organiser de temps en temps dedans histoire de et puis basta.

Dans 10 ans Peugeot ne sera plus sochalien, les jeunes seront partis bosser ou il y a du travail, resteront les vieux avec des lambeaux de retraites a ressasser le passé et la gloire des jours heureux. Pendant ce temps l'argent continuera à faire le tour du monde encore plus vite, encore plus hors contrôle, exploitant puis affamant les peuples de tous les continents et du fond de son vaisseau spatial sur les vestiges d'un site internet.2 un alien continuera à dire : un esprit avisé vous avez prévenu qu'il fallait remonter de suite...

[zaitsev]

Donc les équipes qui ne montent pas ne visaient pas la remontée .
LOL


Tu affiches des "ambitions" dans le temps alors que tu vends le club .
Mais nous ne sommes pas pris pour des cons .....

Il y en a qui se font l'écho , s'y emploient et se donnent du mal , pour propager les paroles d'autres qu'ils estiment sincères et fondées .

Encore une fois , la suite livrera ses réponses .
Certains croient en Pernet et PSA , moi pas .

Je rappellerais , à toutes fins utiles , que Mr Pernet n'est juste que de passage au FCSM ( et encore plus depuis que le club est à vendre ) , qu'il n'a jamais déclaré avoir été un supporter du FCSM dans sa jeunesse ni même avoir suivi celui-ci et que donc son histoire et ses affinités avec ce club se limitent au job que PSA lui a demandé de faire et ce depuis une grosse année ( meme si je peux convenir que sa feuille de route à évoluer entre temps ) .
Le FCSM ne sera qu'une ligne supplémentaire sur son CV .

Dire qu'on se donne 2-3 pour remontée alors que tu es vendeur et que tu viens de liquider dans les grandes largeurs tout l'effectif avec un vécu ligue 1 pour le remplacer par quelques joueurs de National , tout en exigeant d'etre remboursé de suite de la somme que tu as mise il y a peu alors que ton club est dans une impasse sportive et financière , tout celà montre à quel point PSA et Pernet n'ont aucune ambition pour le FCSM dans les semaines et mois qui viennent .
Ils ont liquidé l'actif joueur ( de toutes les manières possibles et visiblement peu importe comment ) et donc toute ambition sous leur mandature .

La seule chose qui pourrait ramner un semblant d'ambition serait l'arrivée d'un repreneur .
Croire que PSA réinvestira la saison suivante ou celle d'après si aucun repreneur ne s'etait manifesté entre temps est une chimère absolue . Et ce n'est pas avec un effectif réduit à sa portion congrue et au niveau plus qu'incertain que l'on peut espérer quoique ce soit .

En fait , Pernet = Hollande .
Plus dure sera la chute .

[John Locke]

Outre le fait de ne toute façon jamais rien valider, tu fais chier si le mec parle de remontée immédiate, et tu fais chier s'il n'en parle pas.
Tant que tu peux faire chier.

[zaitsev]

Outre le fait de ne toute façon jamais rien valider, tu fais chier si le mec parle de remontée immédiate, et tu fais chier s'il n'en parle pas.
Tant que tu peux faire chier.

Je ne suis pas de sa famille et je ne suis pas là pour rapporter tous ses propos comme s'ils etaient parole d'évangile .

[John Locke]

On voit la tristesse du mec qui n'a pour seul argument que de me faire passer pour le messager de Pernet.
Ah non, j'oubliais le "c'est nul" et le "c'est un con". Brillant, comme d'hab.

[zaitsev]

On voit la tristesse du mec qui n'a pour seul argument que de me faire passer pour le messager de Pernet.
Ah non, j'oubliais le "c'est nul" et le "c'est un con". Brillant, comme d'hab.

Tu sais , moi je en suis qu'un simple plouc de la campagne ....
On a tout juste l'electricité içi .

Ceci dit j'attends des réponses à mes interrogations , toi qui aime bien ça
J'ai étayé ma façon de penser par des arguments et force est de constater que jusqu'à présent tu n'es capable d'en démonter aucun .

Pire les tiens se résument à : "Pernet est un mec bien , il veut le bien du FCSM , c'est PSA les méchants , j'ai parlé avec lui à coté de la rembarde lors d'un match amical et il m'a reçu dans son bureau pour me donner des infos confidentielles que je me suis empressé de me faire l'écho içi même en plagiant le célèbre tube de feu Mr Gainsbourg : "je suis venu vous dire que je sais des choses mais que je ne peux pas vous en parler .... "
Mais peut etre es tu physionomiste ou psychanalyste pour savoir si ce qu'il dit est la vérité ou pas ( d' ou ma comparaison avec Hollande qui a berné pas mal de monde au final .... ) et nous ne sommes pas au courant !! Mais si tu as eu accès à sa feuille de route

Le simple fait que Pernet est fait ce genre de chose (car oui tu vois moi je te crois depuis le début ) montre qu'il ne connait rien au monde du sport professionnel .
Ce genre de scène si quelqu'un te la raconte se passant dans un autre club , même toi tu te dis qui c'est ce guignol ?? Pernet , hein pas toi , pour peux que tu ne comprennes pas tout encore ... ( pour rappel : Mr le Supporter je vous donne deux trois infos mais s'il vous plait vous les gardez pour vous , je veux pas que ça s'ébruite )

Mon message sera peut etre à nouveau effacer car visiblement le débat gène .

Je note que tes diatribes concernant le sujet sont quand même très courtes , sans intérêts et surtout sans arguments .
Perso ça ne me surprends pas .

Mais tu vois , quand John Locke a parlé , pour moi le débat ne fait que commencer , il n'est pas terminé .
Et le tout sans vulgarité ni insulte .

Sur ce bonne soirée , la mienne est déjà bien chargée avec la reprise qui s'approche .

[John Locke]

Pire les tiens se résument à : "Pernet est un mec bien , il veut le bien du FCSM , c'est PSA les méchants , j'ai parlé avec lui à coté de la rembarde lors d'un match amical et il m'a reçu dans son bureau pour me donner des infos confidentielles que je me suis empressé de me faire l'écho içi même en plagiant le célèbre tube de feu Mr Gainsbourg : "je suis venu vous dire que je sais des choses mais que je ne peux pas vous en parler .... "
Mais peut etre es tu physionomiste ou psychanalyste pour savoir si ce qu'il dit est la vérité ou pas ( d' ou ma comparaison avec Hollande qui a berné pas mal de monde au final .... ) et nous ne sommes pas au courant !! Mais si tu as eu accès à sa feuille de route

Le simple fait que Pernet est fait ce genre de chose (car oui tu vois moi je te crois depuis le début ) montre qu'il ne connait rien au monde du sport professionnel .
Ce genre de scène si quelqu'un te la raconte se passant dans un autre club , même toi tu te dis qui c'est ce guignol ?? Pernet , hein pas toi , pour peux que tu ne comprennes pas tout encore ... ( pour rappel : Mr le Supporter je vous donne deux trois infos mais s'il vous plait vous les gardez pour vous , je veux pas que ça s'ébruite )

Mon message sera peut etre à nouveau effacer car visiblement le débat gène .

Etant donné que tu me casses franchement les pieds, je ne répondrai qu'à ça. Parce que le reste ... Quelle interrogation poses-tu ? Zéro. Tu ne fais que dire que tout est nul, quoi qu'il arrive, quel que soit ce qui est fait. Tu ne fais que parler au nom du club en assénant de fausses vérités alors que tu ne sais rien. Avoue que ton assertion sur le fait que le club ne se bouge pas le cul dans l'affaire lensoise est à mourir de rire aujourd'hui.

Donc là, j'ai bien compris que c'est Pernet que tu fais mine de basher, mais je te le redis, et ceci sans me considérer pour ce que je ne suis pas, je n'étais pas dans le cas précis "un supporter au bord de la rambarde" qu'on a fait rentrer parce qu'il a vu de la lumière, on m'a invité pour une raison précise qui t'a peut-être échappé. Donc je te redemande, une fois encore et une dernière fois, et à partir de ce constat, de ne pas mettre ma fiabilité en cause.
C'est la dernière fois que je te le demande.

Et crois bien que tu ne sais pas 1/100ème de ce qu'il m'a raconté. Même ce qui t'a été rapporté.

Salut.

[Yo Bart]

Certains confondent "ambition" et "objectif".
Tu peux vouloir remonter immédiatement tout en étant conscient qu'il faudra peut-être attendre plus longtemps en réalité.
Ca a toujours été le point de vue de Laurent Pernet. Il n'a JAMAIS dit que l'objectif ("il le faut, sinon nous mourront tous dans d'atroces souffrances") était de remonter en juin, en revanche c'est son ambition parce que le club n'a aucun intérêt à rester en L2.

Dans ce cas de figure, il n'y a qu'un pas entre ambition et rêve. Afficher une ambition alors qu'on sait qu'on en a pas les moyens (pour l'instant),ça n'apporte pas grand chose me semble t'il.

Et perso, l'ambition de Pernet ne m'intéresse guère, seul le fcsm compte à mes yeux.

[M-J]

Pire les tiens se résument à : "Pernet est un mec bien , il veut le bien du FCSM , c'est PSA les méchants , j'ai parlé avec lui à coté de la rembarde lors d'un match amical et il m'a reçu dans son bureau pour me donner des infos confidentielles que je me suis empressé de me faire l'écho içi même en plagiant le célèbre tube de feu Mr Gainsbourg : "je suis venu vous dire que je sais des choses mais que je ne peux pas vous en parler .... "
Mais peut etre es tu physionomiste ou psychanalyste pour savoir si ce qu'il dit est la vérité ou pas ( d' ou ma comparaison avec Hollande qui a berné pas mal de monde au final .... ) et nous ne sommes pas au courant !! Mais si tu as eu accès à sa feuille de route

Le simple fait que Pernet est fait ce genre de chose (car oui tu vois moi je te crois depuis le début ) montre qu'il ne connait rien au monde du sport professionnel .
Ce genre de scène si quelqu'un te la raconte se passant dans un autre club , même toi tu te dis qui c'est ce guignol ?? Pernet , hein pas toi , pour peux que tu ne comprennes pas tout encore ... ( pour rappel : Mr le Supporter je vous donne deux trois infos mais s'il vous plait vous les gardez pour vous , je veux pas que ça s'ébruite )

Mon message sera peut etre à nouveau effacer car visiblement le débat gène .

Etant donné que tu me casses franchement les pieds, je ne répondrai qu'à ça. Parce que le reste ... Quelle interrogation poses-tu ? Zéro. Tu ne fais que dire que tout est nul, quoi qu'il arrive, quel que soit ce qui est fait. Tu ne fais que parler au nom du club en assénant de fausses vérités alors que tu ne sais rien. Avoue que ton assertion sur le fait que le club ne se bouge pas le cul dans l'affaire lensoise est à mourir de rire aujourd'hui.

Donc là, j'ai bien compris que c'est Pernet que tu fais mine de basher, mais je te le redis, et ceci sans me considérer pour ce que je ne suis pas, je n'étais pas dans le cas précis "un supporter au bord de la rambarde" qu'on a fait rentrer parce qu'il a vu de la lumière, on m'a invité pour une raison précise qui t'a peut-être échappé. Donc je te redemande, une fois encore et une dernière fois, et à partir de ce constat, de ne pas mettre ma fiabilité en cause.
C'est la dernière fois que je te le demande.

Et crois bien que tu ne sais pas 1/100ème de ce qu'il m'a raconté. Même ce qui t'a été rapporté.

Salut.

J'ai pas pu tout suivre ces derniers temps, tu as été invité par Pernet au club ?
Comment ça se fait c'était pour quoi ?

[Clyde]

J'ai pas pu tout suivre ces derniers temps, tu as été invité par Pernet au club ?
Comment ça se fait c'était pour quoi ?

John Locke a fait un premier texte sur le forum que nous avons mis en page d'accueil avec son accord sous le titre: "Sochaux/Lens/CNOSF: la FFF va-t-elle valider la farce et tuer la DNCG ?"
Ensuite, John Locke a fait un second texte, ou plutôt un courrier qu'il a envoyé aux divers médias et que nous avons aussi repris en page d'accueil avec son accord. Il était titré: "Sochaux/Lens/CNOSF/FFF/LFP: lettre ouverte aux médias". Ce courrier (ou plutôt ce mail), il en a envoyé une copie au club. Pernet en a pris connaissance et après lecture, il a souhaité le rencontrer.
John Locke a accepté, s'est rendu au stade Bonal et plus précisément au bungalow et a rencontré le président concernant le sujet évoqué. Ce dernier lui a dit que le club communiquerait bientôt sur ce même sujet. Pour des raisons qui lui appartient, le club n'a pas encore communiqué.

Suite à ça, John Locke, je pense, a cherché à rassuré les supporters de ce forum qui s'interrogeaient sur la stratégie du club à propos de l'affaire lensoise qui impactait directement le FCSM. Il a aussi cherché à rassuré les supporters sur le fait que le club n'était bien évidemment pas inactif sur le recrutement.
Vu ce qu'il a pris en retour, il doit s'interroger quant à savoir s'il a bien fait alors qu'il était guidé par une bonne intention vis à vis des lecteurs de ce forum: faire savoir que le club était actif et non en inertie.

John me reprendra si je fais erreur. Il en profitera d'ailleurs pour faire de la place dans sa BAL car j'ai un MP à lui envoyer.

[Cun's]

Pire les tiens se résument à : "Pernet est un mec bien , il veut le bien du FCSM , c'est PSA les méchants , j'ai parlé avec lui à coté de la rembarde lors d'un match amical et il m'a reçu dans son bureau pour me donner des infos confidentielles que je me suis empressé de me faire l'écho içi même en plagiant le célèbre tube de feu Mr Gainsbourg : "je suis venu vous dire que je sais des choses mais que je ne peux pas vous en parler .... "
Mais peut etre es tu physionomiste ou psychanalyste pour savoir si ce qu'il dit est la vérité ou pas ( d' ou ma comparaison avec Hollande qui a berné pas mal de monde au final .... ) et nous ne sommes pas au courant !! Mais si tu as eu accès à sa feuille de route

Le simple fait que Pernet est fait ce genre de chose (car oui tu vois moi je te crois depuis le début ) montre qu'il ne connait rien au monde du sport professionnel .
Ce genre de scène si quelqu'un te la raconte se passant dans un autre club , même toi tu te dis qui c'est ce guignol ?? Pernet , hein pas toi , pour peux que tu ne comprennes pas tout encore ... ( pour rappel : Mr le Supporter je vous donne deux trois infos mais s'il vous plait vous les gardez pour vous , je veux pas que ça s'ébruite )

Mon message sera peut etre à nouveau effacer car visiblement le débat gène .

Etant donné que tu me casses franchement les pieds, je ne répondrai qu'à ça. Parce que le reste ... Quelle interrogation poses-tu ? Zéro. Tu ne fais que dire que tout est nul, quoi qu'il arrive, quel que soit ce qui est fait. Tu ne fais que parler au nom du club en assénant de fausses vérités alors que tu ne sais rien. Avoue que ton assertion sur le fait que le club ne se bouge pas le cul dans l'affaire lensoise est à mourir de rire aujourd'hui.

Donc là, j'ai bien compris que c'est Pernet que tu fais mine de basher, mais je te le redis, et ceci sans me considérer pour ce que je ne suis pas, je n'étais pas dans le cas précis "un supporter au bord de la rambarde" qu'on a fait rentrer parce qu'il a vu de la lumière, on m'a invité pour une raison précise qui t'a peut-être échappé. Donc je te redemande, une fois encore et une dernière fois, et à partir de ce constat, de ne pas mettre ma fiabilité en cause.
C'est la dernière fois que je te le demande.

Et crois bien que tu ne sais pas 1/100ème de ce qu'il m'a raconté. Même ce qui t'a été rapporté.

Salut.

C'est vrai JL, t'as déconné... Pernet te file des tuyaux en te disant de les garder, exprès pour que tu les divulgues, et toi, non, tu dis rien et tu fous en l'air toute la stratégie du club... Sérieux quoi...A quoi ça sert que la cellule de communication du FCSM se décarcasse... Du coup les repreneurs se bousculent pas et on n'a pas de milieu off... Tu vas être obligé de t'auto-bannir là...

[M-J]

J'ai pas pu tout suivre ces derniers temps, tu as été invité par Pernet au club ?
Comment ça se fait c'était pour quoi ?

John Locke a fait un premier texte sur le forum que nous avons mis en page d'accueil avec son accord sous le titre: "Sochaux/Lens/CNOSF: la FFF va-t-elle valider la farce et tuer la DNCG ?"
Ensuite, John Locke a fait un second texte, ou plutôt un courrier qu'il a envoyé aux divers médias et que nous avons aussi repris en page d'accueil avec son accord. Il était titré: "Sochaux/Lens/CNOSF/FFF/LFP: lettre ouverte aux médias". Ce courrier (ou plutôt ce mail), il en a envoyé une copie au club. Pernet en a pris connaissance et après lecture, il a souhaité le rencontrer.
John Locke a accepté, s'est rendu au stade Bonal et plus précisément au bungalow et a rencontré le président concernant le sujet évoqué. Ce dernier lui a dit que le club communiquerait bientôt sur ce même sujet. Pour des raisons qui lui appartient, le club n'a pas encore communiqué.

Suite à ça, John Locke, je pense, a cherché à rassuré les supporters de ce forum qui s'interrogeaient sur la stratégie du club à propos de l'affaire lensoise qui impactait directement le FCSM. Il a aussi cherché à rassuré les supporters sur le fait que le club n'était bien évidemment pas inactif sur le recrutement.
Vu ce qu'il a pris en retour, il doit s'interroger quant à savoir s'il a bien fait alors qu'il était guidé par une bonne intention vis à vis des lecteurs de ce forum: faire savoir que le club était actif et non en inertie.

John me reprendra si je fais erreur. Il en profitera d'ailleurs pour faire de la place dans sa BAL car j'ai un MP à lui envoyer.

Merci de m'avoir fait un résumé de la situation !
Dingue quand même qu'un président de club reçoive un supporter comme ça, ça n'a pas du arriver souvent en France (jamais ?).
J'avais compris que John Locke avait eu des infos mais je n'avais pas capté que c'était comme ça. Du coup on est dans l'attente d'un communiqué officiel du club qui contiendra les infos donné par Pernet à JL ?
J'aimerais bien savoir ce qu'il compte faire à propos du scandal du RCL et qu'il nous informe sur l'évolution des recherches concernant un éventuel repreneur.

Sinon, complètement hors sujet mais il y a t-il des membres des Parigots de Sochaux sur le forum ?

[chebix]

Je viens de voir le film comme un lion. Encore plus dégouté et nostalgique de la situation dans laquelle nous sommes.

[Nico]

J'ai pas pu tout suivre ces derniers temps, tu as été invité par Pernet au club ?
Comment ça se fait c'était pour quoi ?

John Locke a fait un premier texte sur le forum que nous avons mis en page d'accueil avec son accord sous le titre: "Sochaux/Lens/CNOSF: la FFF va-t-elle valider la farce et tuer la DNCG ?"
Ensuite, John Locke a fait un second texte, ou plutôt un courrier qu'il a envoyé aux divers médias et que nous avons aussi repris en page d'accueil avec son accord. Il était titré: "Sochaux/Lens/CNOSF/FFF/LFP: lettre ouverte aux médias". Ce courrier (ou plutôt ce mail), il en a envoyé une copie au club. Pernet en a pris connaissance et après lecture, il a souhaité le rencontrer.
John Locke a accepté, s'est rendu au stade Bonal et plus précisément au bungalow et a rencontré le président concernant le sujet évoqué. Ce dernier lui a dit que le club communiquerait bientôt sur ce même sujet. Pour des raisons qui lui appartient, le club n'a pas encore communiqué.

Suite à ça, John Locke, je pense, a cherché à rassuré les supporters de ce forum qui s'interrogeaient sur la stratégie du club à propos de l'affaire lensoise qui impactait directement le FCSM. Il a aussi cherché à rassuré les supporters sur le fait que le club n'était bien évidemment pas inactif sur le recrutement.
Vu ce qu'il a pris en retour, il doit s'interroger quant à savoir s'il a bien fait alors qu'il était guidé par une bonne intention vis à vis des lecteurs de ce forum: faire savoir que le club était actif et non en inertie.

John me reprendra si je fais erreur. Il en profitera d'ailleurs pour faire de la place dans sa BAL car j'ai un MP à lui envoyer.

Jl, tu t'es fait niquer comme le premier délégué syndical venu. On te refile de l'info pour te donner un peu d'importance, que tu rentres dans la confidentialité pour qu'enfin tu fermes ta gueule. Et ça a marché.