2095 réponses à ce sujet

[tranxen_200]

J'ai écrit quelque part 100 000 "par mois" ?
Ce qui, soit dit en passant, ne change strictement rien à l'histoire. Y a un milliardaire à la tête de QPR, alors il faut juste arrêter de s'étonner qu'ils puissent aligner du fric, quelque soit (encore une fois) le classement du club, chose qui n'a rien à voir avec la choucroute.

Disons que quand on parle salaire, c'est en général par mois et non par semaine ou par jour. D'où ma précision.

Après, peut-être que cela ne te parle pas, mais moi, ça m'interpelle (aïe, pas sur la tête) qu'un joueur du club le plus populaire en France, luttant pour le titre en L1, hésite entre le 16 et le 20e anglais.

[Shogun]

Chouette, de la grinta.

[John Locke]

J'ai écrit quelque part 100 000 "par mois" ?
Ce qui, soit dit en passant, ne change strictement rien à l'histoire. Y a un milliardaire à la tête de QPR, alors il faut juste arrêter de s'étonner qu'ils puissent aligner du fric, quelque soit (encore une fois) le classement du club, chose qui n'a rien à voir avec la choucroute.

Disons que quand on parle salaire, c'est en général par mois et non par semaine ou par jour. D'où ma précision.

Après, peut-être que cela ne te parle pas, mais moi, ça m'interpelle (aïe, pas sur la tête) qu'un joueur du club le plus populaire en France, luttant pour le titre en L1, hésite entre le 16 et le 20e anglais.

Ca ne m'interpelle pas pour deux raisons

1/ Parce que si le choix est financier, nous savons ce qu'est la mentalité de la majorité des joueurs pro aujourd'hui.
2/ Si le choix est plus sentimental, il n'y a aucune surprise à voir quelqu'un vouloir signer aux QPR, c'est un club avec une histoire lourde, et pour la énième fois je ne vois pas ce que le classement viendrait faire là-dedans.

[GauchixHBCM]

honnetemment entre Newcastle et QPR, je n'hésite pas, je prend QPR (pour l'histoire, le stade, la vie à Londres).

[Clyde]

2/ Si le choix est plus sentimental, il n'y a aucune surprise à voir quelqu'un vouloir signer aux QPR, c'est un club avec une histoire lourde, et pour la énième fois je ne vois pas ce que le classement viendrait faire là-dedans.

Tu peux écarter cette hypothèse s'agissant de footeux.

[Sveriger]

Je ne vois pas ce que les supporters de Newcastle ont à envier à ceux de Queens Park. Tout comme je ne vois pas ce que Saint James Park a à envier à Loftus Road...En revanche, entre les deux villes, aucune contestation.

[dready]

Si l'on pouvait arrêter avec le "dernier de Premier League" à toutes les sauces alors que visiblement 99% des gens ne connaissent rien du club en question. Le club en question a été celui de Briatoire et Ecclestone et c'est aujourd'hui celui de Tony Fernandes ; en clair, ce club a du fric, combien de temps encore cela va vous étonner, vous et Antonetti, que les QPR puissent offrir 100 000 sacs à Rémy ? Le fait que le club soit dernier ne change strictement rien au pudding, il est arrivé au PSG de Canal + d'être relégable à la 37ème journée d'un championnat. QPR c'est 120 ans d'histoire, c'est un esprit, des valeurs bien plus ancrées dans la culture anglaise que ceux d'Arsenal par exemple. C'est le club de Mick Jones, Robert Smith, Glenn Matlock, Pete Doherty et j'en passe, et il mérite mieux que la condescendance ignorante d'Antonetti et du public français.

Pour moi, QPR , c'est surtout le club qui n'avait plus mis les pieds en première ligue depuis 1996, alors tu me fait bien rire avec ton club historique, parceque ca fait des décennies que ce club c'est de la merde. Et ils le confirment encore cette année avec du pognon, qui plus est...
Je ne vois pas en quoi ce qu'à dit Antonneti est choquant, QPR est bon dernier POINT.

[John Locke]

Ah ben tiens, il ne manquait plus que l'analyse de l'intellectuel.
Sûr que les années passées en L2 définissent le poids de l'histoire d'un club, va demander aux Rémois.

[Dadrom]

Je ne sais pas si ça a déjà été dit, mais la piste Kahlenberg a été abandonné (enfin, à t-elle déjà été exploré...).

???

Pour en revenir au mercato...

Cetto en prêt + Kahlenberg en prêt + attaquant en prêt

[So Show]

Cetto, c'est tard. Il est en bout de course...

[SHONE90000]

Je ne sais pas si ça a déjà été dit, mais la piste Kahlenberg a été abandonné (enfin, à t-elle déjà été exploré...).

???

Pour en revenir au mercato...

Cetto en prêt + Kahlenberg en prêt + attaquant en prêt

Et oui, ça a été dit dans le club Sochaux, Lacombe a démenti l'information, Sochaux ne piste pas Kahlenberg...

Ca aurait été trop beau, je ne comprends même pas comment on a pu croire à ça.

[Soch-Aliens vs Predators]

A t-il été si bon que ça l'année dernière lors de sa pige à Evian ?
Je n'ai pas cette impression mais peut-être me trompé-je ?

[John Locke]

Beaucoup considèrent qu'il fut l'élément moteur du maintien là-bas.
Shone, le fait que Lacombe démente une piste ne signifie pas qu'elle n'existe pas, je n'ai pas souvenir qu'il ait confirmé un jour une piste s'étant concrétisée ensuite, sachant qu'en plus les joueurs dont il approuve le nom ne signent en général jamais.

[SHONE90000]

A t-il été si bon que ça l'année dernière lors de sa pige à Evian ?
Je n'ai pas cette impression mais peut-être me trompé-je ?

Franchement il a vraiment été pas mal. Bien-sûr c'était pas non plus incroyable, mais très correct. De plus c'est un joueur avec un gros voulume de jeu, une grosse frappe et de l'expérience.

Bref c'est pas la recrue de l'année, mais quand on voit nos derniers transferts, c'est limite comme si on recrutait Bastos ou Gameiro...

Franchement un recrutement Cetto, Kahlenberg + un aillier (Beauvue ?) ça pourrait être pas mal surtout avec le retour des blessés. Sachant que les deux premiers viendraient en prêt c'est faisable... Encore faut-il s'en donner les moyens.

[SHONE90000]

Beaucoup considèrent qu'il fut l'élément moteur du maintien là-bas.
Shone, le fait que Lacombe démente une piste ne signifie pas qu'elle n'existe pas, je n'ai pas souvenir qu'il ait confirmé un jour une piste s'étant concrétisée ensuite, sachant qu'en plus les joueurs dont il approuve le nom ne signent en général jamais.

Oui c'est pas forcément faux. On vérra bien dans les jours qui viennent.

[Lobster.D]

Oui on devrait prendre 2-3 vents la semaine prochaine, et récupérer le Prince de l'Orange le 30.

[Matador]

Je ne sais pas si ça a déjà été dit, mais la piste Kahlenberg a été abandonné (enfin, à t-elle déjà été exploré...).

???

Pour en revenir au mercato...

Cetto en prêt + Kahlenberg en prêt + attaquant en prêt

Ce qui semble être la meilleur des choses à faire en ayant 30 pro permanent sous contrat.

[SHONE90000]

Ben oui c'est vrai, continuons avec Contout, Banana et le King, et ne recrutons pas on a déjà trop de bons joueurs...

[lamthie25]

Bien sur que Matador à raison c'est la seule chose à faire. Refaire signer des contrats longue durée semble peu réaliste. Mais de toute façon il est certain que nous ne ferons pas venir 3 joueurs

[gone]

A t-il été si bon que ça l'année dernière lors de sa pige à Evian ?
Je n'ai pas cette impression mais peut-être me trompé-je ?

Franchement il a vraiment été pas mal. Bien-sûr c'était pas non plus incroyable, mais très correct. De plus c'est un joueur avec un gros voulume de jeu, une grosse frappe et de l'expérience.

Bref c'est pas la recrue de l'année, mais quand on voit nos derniers transferts, c'est limite comme si on recrutait Bastos ou Gameiro...

Franchement un recrutement Cetto, Kahlenberg + un aillier (Beauvue ?) ça pourrait être pas mal surtout avec le retour des blessés. Sachant que les deux premiers viendraient en prêt c'est faisable... Encore faut-il s'en donner les moyens.

Eureka! Si Lacombe ne recrute pas en juillet c'est pour espérer deux joueurs au lieu d'un, en janvier, pour le même prix.
...sauf bien sûr, s'il n'y a pas besoin. (faut pas gâcher!)

[ilan the best]

Franchement un recrutement Cetto, Kahlenberg + un aillier (Beauvue ?) ça pourrait être pas mal surtout avec le retour des blessés.

Je te rejoins sur les deux élèments offensifs, mais pourquoi donc un défenseur supplémentaire, surtout quand on en a pas les moyens?

Abondance de biens ne nuit pas, certes, mais on a démontré samedi soir qu'on avait ce qu'il fallait pour bétonner comme des cochons quand le score l'exigeait, et ce n'est pas la première fois cette saison. Sans Kanté, Carlaõ ni Banana.

[Shogun]

On ne marquera pas 3 buts à chaque fois. On n'aura pas non plus 3 poteaux et 2 sauvetages sur la ligne à chaque fois.

[Pobat]

Kahlenberg est un bon joueur mais pour être honnête je m'attendais à mieux lors de son passage à Evian, à l'époque j'avais trouvé ce recrutement très judicieux...
J'ai constaté qu'il avait perdu de sa superbe, tenant son rôle ni plus ni moins.

Il est meilleur que quelques uns de nos milieux mais pas tous.

Je ne dis pas qu'il ne faut pas le recruter car il est intéressant mais si il vient il ne faudra pas s'attendre à des miracles ou placer trop "d'espoirs" en lui.

[beaunsantos]

Franchement un recrutement Cetto, Kahlenberg + un aillier (Beauvue ?) ça pourrait être pas mal surtout avec le retour des blessés.

Je te rejoins sur les deux élèments offensifs, mais pourquoi donc un défenseur supplémentaire, surtout quand on en a pas les moyens?

Abondance de biens ne nuit pas, certes, mais on a démontré samedi soir qu'on savait ce qu'il fallait pour bétonner comme des cochons quand le score l'exigeait, et ce n'est pas la première fois cette saison. Sans Kanté, Carlaõ ni Banana.

Pareillement, autant les saisons précédentes c'était prioritaire, autant cette saison c'est la défense qui "rassure" le plus..
Kahlenberg, je n'ose pas trop y croire, néanmoins c'est à ce poste qu'il faut recruter

[samosman]

La défense fait au contraire trés peur malgré la réussite qu'on a eu sur le dernier match. Kahlenberg nous aiderait à récupérer des ballons, ce dont nous avons besoin pour développer notre jeu, et soulager la défense. Lopy comme seul récupérateur, c'est un peu court.

[sochalo-parigo]

Tu m'étonnes ! Contre l'OM, on prend trois poteau, un ballon passe à 1 cm de la ligne sur un débordement et Ayew a un boulevard sur le but. Comme défense on a vu mieux. Cetto n'est pas bien grand mais c'est un guerrier, ça nous soulagerait.

[SHONE90000]

Je suis d'accord avec vous, pour moi on doit recruter un defenseur centrale. Pas du tout convaincu par tous les joueurs qu'on a actuellement.

[John Locke]

Poujol commence à regagner la confiance que j'avais en lui à ce poste en fin de saison dernière. Peybernes me semble s'améliorer sur la longueur. On a peut-être au final deux joueurs capables d'être de bons défenseurs centraux en L1. Il est évident que si quelqu'un qui a la réputation de Cetto venait signer cet hiver, ce serait pour être titulaire, et ce aux côtés de Kanté qui jouit d'un statut identique.
Difficile de trancher pour moi entre le court terme et la nécessité relative d'apporter de l'expérience, du sang frais, un peu plus de certitudes afin de se sauver, et le long terme qui reviendrait à garder confiance en nos jeunes qui laissent poindre quelques promesses qu'il serait dommage de brider.

[lamthie25]

Je suis assez d'accord avec toi et je maintiens que si nos milieux arrêtent de perdre 70 ballons par match dans notre moitié de terrain, les carences de la défense vont s'effacer naturellement au moins pour une bonne part. La "tactique" mise en place contre l'OM avec des gars de devoir devant et au milieu semble être un début de réponse.
Après Cetto pour son vécu, son expérience ne ferait pas de mal c'est sur mais je préfèrerais quelqu'un qui nous fasse vraiment du bien

[Le pote au laid]

on a démontré samedi soir qu'on avait ce qu'il fallait pour bétonner.

Heuuuuu, des nouilles en bordure de cul ?
Parce qu'avec une once de réussite en plus (ou de maladresse en moins si tu préfères), les marseilleux, qui ne brillent pourtant pas en attaque, nous en plantaient 4 à la maison.
Ce match peut servir de référence au niveau réalisme offensif, au niveau solidarité à la limite, mais pas au niveau performance défensive tant on s'est chié dessus un paquet de fois en seconde mi-temps.
Ceci étant, je te rejoins sur le fait que la défense n'est pas la priorité d'un éventuel recrutement.