C'est pas complètement à exclure mais, d'après de ce qu'on sait de la situation (impossibilité de rembourser le prêt), Tech Pro est pris à la gorge par Nenking. Alors pas sûr qu'ils puissent envoyer bouler Nenking comme ça.
Tech Pro / Ledus
#12781
Posté 08 novembre 2019 - 20:34
#12782
Posté 08 novembre 2019 - 20:52
Est ce possible que Techpro temporise, en espérant une montée, afin d’essayer de renégocier la vente ou de récupérer du cash sur d'éventuels transferts ou droits TV ?
Peu probable à mon avis car MoU et Management Agreement signés entre Nenking et Tech Pro.
#12783
Posté 08 novembre 2019 - 23:52
Il faudra que le CS est comme invité en fin de saison voir même bien avant de préférence, SL pour que Blanchard lui pose toutes ces question, et qu'il puisse tous nous rassuré sur ces sujets là.
#12784
Posté 08 novembre 2019 - 23:58
6
Crawl back to the top
Something pulls you up
And a voice says you can't stop
Then I started swimming
I was going down
But now I started
Winning
#12785
Posté 09 novembre 2019 - 00:05
6
?
#12786
Posté 09 novembre 2019 - 14:39
Remarquez les gars, si on monte en fin de saison, celle-ci devrait nous permettre d'emmagasiner pas mal d'argent, et donc pouvoir nous permettre d'équilibrer les comptes au près de la DNCG que se soit Ledus ou Nenkig le propriétaire du club en Juin.
#12787
Posté 09 novembre 2019 - 16:15
#12788
Posté 09 novembre 2019 - 16:45
Absolument jb25. Avec la hausse des droits TV, présenter un budget à l'équilibre sera un jeu d'enfant.
Je sens que tu me charrie Clyde là. Car la hausse des droits n'est malheureusement que pour la ligue 1 et pas pour la ligue 2 je pense.
#12789
Posté 09 novembre 2019 - 16:54
jb25, c'est toi qui a écrit "si on monte en fin de saison" et dans ce cas, oui, le passage DNCG ne devrait poser aucun soucis.Je sens que tu me charrie Clyde là. Car la hausse des droits n'est malheureusement que pour la ligue 1 et pas pour la ligue 2 je pense.Absolument jb25. Avec la hausse des droits TV, présenter un budget à l'équilibre sera un jeu d'enfant.
Si on reste en Ligue 2, il faut tabler sur une hausse des droits TV d'environ 500000 €. Pas rien mais beaucoup non plus.
#12790
Posté 09 novembre 2019 - 20:44
C'est fou comme en structurant le club, en écartant les personnes néfastes et avec un minimum de stabilité, les résultats suivent. C'est l'a que l'on s’aperçoit que le contexte extra-sportif joue énormément. Même si le chemin reste long, un grand bravo a messieurs Laurent et Deniaud pour le travail effectué.
#12791
Posté 09 novembre 2019 - 20:59
Quant aux personnes néfastes, tu penses à qui ?
Car hormis Li, je ne vois pas trop, ce qui est déjà énorme j'en conviens.
#12792
Posté 09 novembre 2019 - 21:28
Bien sur que le chantier ne fait que commencer. Mais le club a déjà retrouver une organisation a des postes clés et vide auparavant : un DG, un adjoint, un directeur sportif. Daf peut désormais se concentrer a 100% sur le sportif. Économiquement, le travail est en cours mais on peut voir que la direction abat un gros travail notamment avec de nouveaux sponsoring notamment au stade : Onet, Groupama, Intermarché, BricoMarché, etc. Le club renoue avec les collectivités locales et les entreprises locales également.
Concernant les personnes néfastes, je vise Li, Liu, la clique mulhousienne, Constantin...
La tension autour de club est redescendu et c'est l'essentiel, le groupe le ressent.
#12793
Posté 09 novembre 2019 - 22:11
Pour le poste de DG, enfin adjoint, tu penses à Huet ?
#12794
Posté 09 novembre 2019 - 22:55
OK.
Pour le poste de DG, enfin adjoint, tu penses à Huet ?
Oui en effet je n'ai pas précisé mais je pensais bien à Huet, au poste de DG
#12795
Posté 09 novembre 2019 - 23:06
OK.
Pour le poste de DG, enfin adjoint, tu penses à Huet ?Oui en effet je n'ai pas précisé mais je pensais bien à Huet, au poste de DG
Je n"ai jamais entendu parlé de ce Monsieur. Par simple curiosité comment s'appelle t'il ?
#12796
Posté 09 novembre 2019 - 23:22
Avoir un organigramme cohérent, c'est mieux, en effet.Oui en effet je n'ai pas précisé mais je pensais bien à Huet, au poste de DGOK.
Pour le poste de DG, enfin adjoint, tu penses à Huet ?
Il y a déjà Samuel Laurent en DG alors rien qu'organisationnellement parlant, je ne vois pas l'intérêt d'un DG adjoint.
Et hormis alourdir de façon non négligeable la masse salariale du club (à ce poste, on est le mieux payé du club hors sportifs), je me suis laissé dire qu'il ne servait guère à grand chose, ce que Pierre-Etienne Minonzio a par ailleurs clairement laissé entendre dans l'Equipe.
À l'heure où des économies sont cherchées de partout, Huet apparaît clairement comme dispensable (et dispendieux salarialement parlant) vu l'apport proche de zéro qu'il a pour le FCSM.
#12797
Posté 09 novembre 2019 - 23:50
Je ne suis pas sur qu'il soit aussi dispensable que ça. Attention je ne dis pas qu'il est indispensable non plus. Je m'explique.
Concernant le point que je soulignais plus haut, Huet œuvre beaucoup au niveau sponsoring. J'ai ouïe dire qu'il participait a de nombreuses réunions avec les entreprises locales également. Par ailleurs, c'est l'homme de confiance de Laurent j'ai l'impression, son bras droit. Sa présence ne me choque pas, sachant notamment que l'avenir de Desplats était en question a leur arrivés cet été.
Du point de vue financier, ça m'étonnerait que sa présence soit énormément dispendieuse. Penses-tu par exemple que : salaire de Laurent + salaire d'Huet = salaire de Kaenzig ? Moi je ne pense pas.
#12798
Posté 09 novembre 2019 - 23:52
OK.
Pour le poste de DG, enfin adjoint, tu penses à Huet ?Oui en effet je n'ai pas précisé mais je pensais bien à Huet, au poste de DG
Je n"ai jamais entendu parlé de ce Monsieur. Par simple curiosité comment s'appelle t'il ?
Fabrice Huet, ici au milieu de l'image aux cotés de T.Deniaud
#12799
Posté 09 novembre 2019 - 23:58
#12800
Posté 20 novembre 2019 - 13:30
Une délégation de Nenking présente a Bonal aujourd'hui comprenant Zhong et Yau notamment. Signal fort envoyé pour le passage à la DNCG demain
#12801
Posté 20 novembre 2019 - 14:10
Pour l'augmentation des droits tv, je rappelle à tout hasard qu'un tien vaut mieux que deux tu l'auras...
Mediapro ne donne pas tous les signes de sérieux espérés apparemment. Avant de tabler sur une hausse des droits tv, j'attends de voir
#12802
Posté 20 novembre 2019 - 14:34
#12803
Posté 20 novembre 2019 - 15:38
Pour l'augmentation des droits tv, je rappelle à tout hasard qu'un tien vaut mieux que deux tu l'auras...
Mediapro ne donne pas tous les signes de sérieux espérés apparemment. Avant de tabler sur une hausse des droits tv, j'attends de voir
C'est vrai que le risque est avéré. Je crois qu'en Italie du coup le marché des droits TV a été relancé. Ca me parait énorme comme marché pour la ligue 1 qui hormis le PSG (grâce à Neymar et Mbappé) et à un gros degré moindre Marseille, Lyon et Monaco, n'a quasiment aucun intérêt. Ils veulent créer une chaine sur mesure et faire un abonnement payant (un nouveau) comme Beinsport et RMC Sport;
On aura combien de chaines l'an prochain pour quelqun qui veut voir tout le foot :
- Mediapro (Ligue 1)
- Bein sport (championnats espagnols et italiens)
- Canal + (canal+ sport) (2 matches de ligue 1?)
- Eurosport (coupe de France)
- France TV gratuit (coupe de France)
- M6 et TF1 (équipe de France)
- RMC Sport (coupe d'Europe et championnat anglais)
C'est abusé !
#12804
Posté 21 novembre 2019 - 00:21
Le championnat anglais est de nouveau sur Canal qui a récupéré les droits, mais co-diffuse avec SFR après un accord avec Canal
Mediapro ne présentait déjà pas les signes de sérieux à l'acquisition des droits. Ça sent l'enfumage.
#12805
Posté 21 novembre 2019 - 09:02
Les dirigeants du football ont une gestion guignolesque des affaires publiques, la seule rigueur qu'ils mettent en oeuvre se situe au niveau des basses œuvres crapuleuses... D'après ce que j'ai lire, Médiapro pue le bide à plein nez depuis le début...
#12806
Posté 21 novembre 2019 - 11:57
Les dirigeants du football ont une gestion guignolesque des affaires publiques, la seule rigueur qu'ils mettent en oeuvre se situe au niveau des basses œuvres crapuleuses... D'après ce que j'ai lire, Médiapro pue le bide à plein nez depuis le début...
Je confirme bien, c'est du vent comme le fut Ledus. Même les Italiens les ont renvoyé chez eux. Mais en France, on préfère se faire mousser pour espérer attirer des investisseurs par anticipation. Les instances du football sont entrain de créer une bulle.
#12807
Posté 21 novembre 2019 - 13:41
Dès que les responsables des instances du football français voient l'ombre d'un peu d'argent, le cerveau disjoncte...
#12808
Posté 21 novembre 2019 - 14:19
Quand on a aucune intention d'être PRO, pour convaincre ses interlocuteurs du contraire, on utilise le suffixe PRO dans le nom.
On peut déduire que c'est spécifiquement les boites qui revendiquent leur professionnalisme qui ont le plus de mauvaises intentions. Regardez Tech Pro par exemple.
#12809
Posté 21 novembre 2019 - 14:33
Très bon.
"ah, ben j'avais pas vu qu'on avait changé de côté" @ sucrette, Stade de France 2004, 5 min après le début de la 2ème mi-temps...
Puel fait entrer Paulin Puel (16 ans et demi) contre Evian, après avoir choisi d'aligner son gardien de but bis.
Puel je te conchie.
#12810
Posté 21 novembre 2019 - 15:51
Quand on a aucune intention d'être PRO, pour convaincre ses interlocuteurs du contraire, on utilise le suffixe PRO dans le nom.
On peut déduire que c'est spécifiquement les boites qui revendiquent leur professionnalisme qui ont le plus de mauvaises intentions. Regardez Tech Pro par exemple.
Joli !
Cette analyse vaut aussi pour la démocratie...Les pays les plus éloignés le porte dans leur nom généralement... République Démocratique Allemande, République populaire démocratique de Corée,