29827 réponses à ce sujet

[Le pote au laid]

Compte-tenu du personnage, il est clair que ç'eût été facile de le faire craquer. Mais cette hypothèse a une grosse faiblesse: qui ? Et son corollaire: pourquoi ?
Sarko ? Bof, encore une fois je pense et je ne dois pas être le seul qu'il eût préféré affronter DSK (plus facile à combattre durant la campagne qu'un candidat bien polissé et plus conforme aux attentes de la gauche (style Hollande). Sans même parler des risques de fuite et de "gaulage" ! Pas rentable !
Hollande ? Je doute qu'il dispose des moyens nécessaires depuis sa Corrèze...
Le FMI ? Ils en auraient de toute façon été débarrassés dans un mois !
Le gouvernement américain ? Je doute qu'il préfère voir Aubry ou Hollande accèder à la tête de l'exécutif français plutôt que DSK, marionnette inféodée sur laquelle ils auraient pu avoir nombre de leviers (nul doute qu'ils ont cumulé quelques dossiers le concernant durant son séjour américain).
Non, on peut prendre l'hypothèse par tous les bouts, ça ne tient guère !

[samosman]

Si les sondages ne sont pas toujours précis et reflètent une réalité à un instant T, ils n'en sont pas moins une indication. DSK était à mon avis un des favoris pour les prochaines présidentielles.
A droite Sarko est au plus bas, sans autre candidat déclaré pour l'UMP. Au PS, beaucoup ne voient pas Hollande ou Aubry en présidentiables et ne voient plus Ségolène Royal. DSK bénéficiait de cette image "au dessus de la mêlée" et de son rôle de président du FMI qui claque un peu plus que député de Corrèze.
Sarko, pourquoi pas, sa mégalomanie, le côté douteux de l'affaire Clearstram, Marine Le Pen, je suis persuadé que l'extrême droite est prête à tout et bien mieux organisée qu'on ne veut bien le croire, sans DSK elle augmente ses chances d'être au second tour.
Au FMI il ne s'est certainement pas fait que des amis, c'était bientôt la fin mais quels étaient les dossiers en cours ?
Sans compter la possibilité d'un acte isolé pour récupérer du pognon, le frère de la victime qui la présentait comme quelqu'un d'irréprochable vient d'ailleurs d'avouer quil était juste un de ses amis.

[Nico]

Je ne crois pas au complot non plus. La seule supposition serait que la plaignante agisse ainsi pour se faire du pognon sur le dos de dsk. Elle ne connaissait soi disant pas le monsieur, mais son visage et le n° de sa suite étaient placardés en évidence dans la salle du personnel en tat que VIP.

Et de grâce, que l'on arrête de parler de victime pour le moment. Il y a une plaignante et un accusé.

On aura au moins appris que les puissants sont comme nous, des gros cochons. Ca les rend plus humains.

[Le pote au laid]

J'ai bien évidemment pensé à une possible manoeuvre de l'intéressée pour empocher le pactole, mais là encore ça ne tient pas.
On ne devrait pas tarder à connaitre son passé en long en large et en travers, mais on ne commence pas une carrière de délinquant par un coup aussi énorme. Ce serait du jamais vu !
Faut-il aussi qu'elle ait sacrément confiance dans les autorités de son pays pour ne pas penser qu'on chercherait peut-être à étouffer l'affaire.
Et puis surtout, la plupart des français ne découvrant que cette semaine la supra libido de leur ex futur président, je doute qu'une femme de chambre américaine eût d'elle même connu ses penchants (sauf à avoir été informée par des collègues, ce qui dès lors n'arrangerait pas les affaires de DSK !)

Quant à l'hypothèse extrême droite, franchement faut vraiment avoir l'obsession du complot. D'autant que les derniers sondages privent MLP de 2ème tour en cas de présence de Hollande ou Aubry au 1er. Avec DSK, elle aurait certainement gratté quelques voix populaires anti bling bling supplémentaires.

[Lejeun]

Il faut qu'il fasse vite, BHL est déjà sur le coup !

J'ai bien peur que cela sera le jour et la nuit.

[tranxen_200]

Bien. Nous avons eu beaucoup de réactions d'un petit flic, dont il est peut-être utile de rappeler qu'il est marqué à droite, voici celle d'un grand.
Là

Moi je trouve que cette version fait réfléchir.

Oliver Stone va nous faire un DSK après son JFK.

On pourrait même envisager la version porno, avec les collègues de la femme de ménage qui viennent aussi.

[tranxen_200]

J'ai bien évidemment pensé à une possible manoeuvre de l'intéressée pour empocher le pactole, mais là encore ça ne tient pas.
On ne devrait pas tarder à connaitre son passé en long en large et en travers, mais on ne commence pas une carrière de délinquant par un coup aussi énorme. Ce serait du jamais vu !
Faut-il aussi qu'elle ait sacrément confiance dans les autorités de son pays pour ne pas penser qu'on chercherait peut-être à étouffer l'affaire.
Et puis surtout, la plupart des français ne découvrant que cette semaine la supra libido de leur ex futur président, je doute qu'une femme de chambre américaine eût d'elle même connu ses penchants (sauf à avoir été informée par des collègues, ce qui dès lors n'arrangerait pas les affaires de DSK !)

Quant à l'hypothèse extrême droite, franchement faut vraiment avoir l'obsession du complot. D'autant que les derniers sondages privent MLP de 2ème tour en cas de présence de Hollande ou Aubry au 1er. Avec DSK, elle aurait certainement gratté quelques voix populaires anti bling bling supplémentaires.

Tu te condredis dans la même phrase. On ne sait rien de son passé, mais ça n'est pas une déliquante. Et pourquoi pas (puisqu'on ne sait rien d'elle) ?
Et quand bien même elle n'aurait pas de casier, il y a toujours une première fois.

[gone]

L'affaire pourrait tourner au "quiproquo" culturel. La femme pétrifiée ne le claque pas d'entrée, il pousse son avantage, va trop loin, et il constate, marri, les dégâts à la fin, sans trop savoir les conséquences.

[FCSMFOREVER]

On pourrait même envisager la version porno, avec les collègues de la femme de ménage qui viennent aussi.

J'ai déjà le titre : DSQ !

[erbaton25]

On pourrait même envisager la version porno, avec les collègues de la femme de ménage qui viennent aussi.

J'ai déjà le titre : DSQ !

Il y a eu la conquête pour Sarko...
On aura la quète du con pour DSK.

[slow pulse boy]

FMI = Fuck Me Immediately

[tranxen_200]

L'affaire pourrait tourner au "quiproquo" culturel. La femme pétrifiée ne le claque pas d'entrée, il pousse son avantage, va trop loin, et il constate, marri, les dégâts à la fin, sans trop savoir les conséquences.

Pis p'têt qu'en Europe, à 3.000$ la chambre, la fille est comprise.

[sochalo-parigo]

On ne devrait pas tarder à connaitre son passé en long en large et en travers

Il me semble que c'est déjà le cas... Idem pour les travers.

[slow pulse boy]

Moi j'préfère les côtelettes, c'est plus savoureux.

[FCSMFOREVER]

Il y a eu la conquête pour Sarko...
On aura la quète du con pour DSK.

On tient tous la forme aujourd'hui lol

[Caribou]

C'est quand même n'importe quoi la justice américaine.
Le juge, en plus du bracelet et des millions, exige un gardien au domicile. C'est lui qui choisi la société de surveillance et elle facture environ 150 000 USD par mois. Si le procès a lieu dans six mois (ce qui est optimiste), DSK en aura pour près d'un million pour qu'un type qui serait payé pas loin du SMIC en France face le planton ! Débile mais très rentable pour certains. Je me demande si après avec tout ce fric, la société de surveillance ne doit pas financer la prochaine campagne du procureur...
Selon que vous soyez puissant ou misérable...

[Caribou]

Non, c'était plutôt entre quelqu'un qui a le patrimoine de DSK et un citoyen lambda.

[sochalo-parigo]

Non, c'était plutôt entre quelqu'un qui a le patrimoine de DSK et un citoyen lambda.

La fortune de DSK est en grande partie liée à celle de sa femme, héritière d'un marchand d'art richissime, qui a fui le régime nazi avant que ça chauffe. C'est pour ça qu'elle est née à NY. Je ne comprends peut-être rien à la nature humaine, mais comment une femme - ou un homme - peut aimer quelqu'un avec ce passif et rester aussi solidaire, parce que c'est elle semble t-il qui va raquer ? Qu'elle le croit innocent sur ce coup, OK, pour le reste elle savait. La raison a ses raisons...

Je m'enfonce dans le scabreux mais peut-être étaient-ils un couple libre, ce qui expliquerait ce comportement.

Mes excuses pour ce post.

Et trois points demain.

Edit : elle a... 63 ans

[slow pulse boy]

C'est pour ça qu'elle est née à NY. Je ne comprends peut-être rien à la nature humaine, mais comment une femme - ou un homme - peut aimer quelqu'un avec ce passif et rester aussi solidaire

Pas besoin de regarder dans les hautes sphères pour se poser la question "mais qu'est-ce qu'elle fait avec ce connard ?". On a tous des exemples plus proches de nous de femmes qui restent avec leur homme alors qu'elles sont négligées, trompées voire maltraitées. Y a rien à expliquer : quand une femme aspire à être avec un homme dominant, elle peut encaisser beaucoup.

[BIQUETTE68]

Quelqu un peut m expliquer comment

1 le directeur du FMI n' a pas de garde du corps devant sa porte
2 Pourquoi cette femme est rentrée dans sa chambre , alors qu il etait là (une chambre qui est encore occupé doit vite etre reperé par une pro)
3 Pourquoi elle etait seule a faire le menage alors qu elles doivent toujours etre a deux
4 Comment a t il reussi a mettre sa B... dans sa bouche et a ejaculer alors qu elle se debattait
5 Comment peut on violer une fille et aller manger tranquillement avec sa fille dans la foulée

[sochalo-parigo]

Pas moi ! Par contre la majuscule à "B..." le condamne d'office

[FCSMFOREVER]

Je pense que les gens veulent la vérité. Il faut espérer qu'on l'aura. Après ...

[Le pote au laid]

J'ai bien évidemment pensé à une possible manoeuvre de l'intéressée pour empocher le pactole, mais là encore ça ne tient pas.
On ne devrait pas tarder à connaitre son passé en long en large et en travers, mais on ne commence pas une carrière de délinquant par un coup aussi énorme. Ce serait du jamais vu !
Faut-il aussi qu'elle ait sacrément confiance dans les autorités de son pays pour ne pas penser qu'on chercherait peut-être à étouffer l'affaire.
Et puis surtout, la plupart des français ne découvrant que cette semaine la supra libido de leur ex futur président, je doute qu'une femme de chambre américaine eût d'elle même connu ses penchants (sauf à avoir été informée par des collègues, ce qui dès lors n'arrangerait pas les affaires de DSK !)

Quant à l'hypothèse extrême droite, franchement faut vraiment avoir l'obsession du complot. D'autant que les derniers sondages privent MLP de 2ème tour en cas de présence de Hollande ou Aubry au 1er. Avec DSK, elle aurait certainement gratté quelques voix populaires anti bling bling supplémentaires.

Tu te condredis dans la même phrase. On ne sait rien de son passé, mais ça n'est pas une déliquante. Et pourquoi pas (puisqu'on ne sait rien d'elle) ?
Et quand bien même elle n'aurait pas de casier, il y a toujours une première fois.

Ah, ne voyant aucune contradiction dans mon propos, j'ai dû mal me faire comprendre, donc je reprends...

Les avocats de DSK vont désormais éplucher le passé de la dame.
1ère hypothèse, elle s'est déjà distingué par quelques délits (connus des autorités ou de ses proches qui ne manqueront pas alors de se confier) parmi lesquels des escroqueries visant à améliorer son niveau de vie, auquel cas la théorie d'un piège ne peut être totalement écartée.
2ème hypothèse, il n'y a rien de tel dans son passé et l'hypothèse du piège individuel (plannifié par elle) est exclue puisque, désolé pour ceux qui ont compris du 1er coup mon post, personne ne débute dans la délinquance avec un aussi gros coup.
Les escrocs ont tous commencé par de menus larcins, usage de chèques volés etc. avant de passer au stade supérieur. Les seuls qui dérogent à ce principe (exemple Madoff) ont, et ce n'est pas faire injure à la plaignante, un niveau intellectuel très supérieur.

[Soch-Aliens vs Predators]

D’autre part, si tu avais lu (ce que je fis il y a de cela une bonne dizaine d’années) la biographie de l’intéressé (qu’il vient du reste de rééditer, d’où peut-être un léger besoin de publicité…), tu n’ignorerais point qu’il n’est pas à proprement parler un tenant des forces de progrès. Les catastrophiques premières années de la gauche à l’Intérieur, et notamment la chasse aux sorcières (qui hélas ne toucha pas que le monde médiatique) n’étant pas pour rien dans sa décision de démissionner en 85.

Ben justement.
Tu mérites un Abronsius d'or pour apport d'eau au moulin de ton adversaire en essayant de le contredire.

Mais ce n'était là qu'une accroche destinée à capter l'attention puisque le manque de temps tempérait ou à tout le moins différait l'intérêt immanent de mon post.

Monsieur Moréas quel que soit ses états de service et ses opinions politiques a néanmoins parfaitement raison.

Quand un pays s'autorise l'exécution terroristo-mafieuse d'un Ben Laden en territoire étranger, la moindre des choses à laquelle tout un chacun est en droit de s'attendre c'est qu'il protège une des dix personnalités mondiales principales quand elle lui consent l'insigne honneur de résider sur sol dans les jours, les semaines et les mois qui suivent leur forfait qui rappelons-le, a déclenché une vague de promesses de vengeance.

Chronologiquement, avant même de s'intéresser aux faits qui monopolisent tant l'attention, force est de remarquer que s'il s'était agi d'une infirmière bulgare au parapluie suintant de polonium elle serait entrée aussi facilement dans le saint des saints.

et ça, c'est mal.


Maintenant tu nous dis avec l'aveuglement UMP partisan qui te caractérise qu'il aurait fallu mettre le holà sur la carrière de M. Strauss-Kahn, car il était notoire qu'il participait à des clubs échangistes bruxellois.

Je ne vois pas en quoi le fait qu'il niquât des échaudées de la foune consentantes puisse être opposé à Monsieur Strauss-Kahn.
Jusqu'à preuve du contraire, ça ne l'a jamais empêché de travailler ni porté préjudice à quelqu'un d'important, mettons moi à titre d'exemple.

Ainsi donc les français auraient l'offusquation sélective et devrait s'émouvoir des frasques de Monsieur Strauss-Kahn quand ils accepteraient de bonne grâce que le déficient culturel qu'ils ont porté à la présidence sur la foi de promesses haineuses, prisse pour épouse une quasi pouffiasse qui enfantait du fils quand elle était hébergée par le père ?

Les français auraient la réprobation alerte parce que Dominique défoncerait une ribaude non conventionnée, mais ils supporteraient que le nain épileptique allât se pavaner sur le yacht d'un milliardaire dont la fortune provient davantage, comme Dassault ou Lagardère, de la commande publique que du génie des affaires, ou bien encore qu'il soit hébergé gracieusement dans l'hostellerie d'un narco trafiquant Mexicain ou potentiellement tel, qu'il déroulât le tapis rouge au terroriste Khadafi, qu'il concédât aux riches en oppressant les pauvres ?

Mais pourquoi donc ?
Les français n'en ont rien à secouer que DSK forniquât bestialement avec tout ce qui porte robe, tout juste les plus prévenants d'entre eux écarteront-ils leurs juges et leurs curés.
Il faudrait supporter qu'Eltsine fut ivre, que Chirac entretint le même effectif de maîtresses qu'une équipe de foot US de joueurs sans mot piper si je puis dire, mais par contre pour DSK, il faudrait s'inquiéter avant même qu'il occupe des fonctions régaliennes d'un chantage possible ?

Ta volonté de servir le brouet aux chiens de droite parmi lesquels tu égares ton jugement avec une constance touchante, te fait divaguer.


De même qu'il était rigoureusement impossible aux médias comme aux français de présupposer que le sybarite Dominique allait user, tel le percepteur de province, de la contrainte par corps, si tant est qu'il ait effectivement commis ce crime répréhensible.
Il n'y avait rien que les français pussent ou dussent faire à part peut-être, pour les plus jolies d'entre elles, croiser les doigts et serrer les fesses.

[samosman]

personne ne débute dans la délinquance avec un aussi gros coup.

Tony Musulin ?

[Le pote au laid]

Cher Alien, permet moi de te dire que ton propos n'est pas à la hauteur de l'alléchant teasing qui avait fait naitre en moi les plus grands espoirs, car il n'y a guère dans tes arguments qui puisse s'opposer aux miens (un petit peu quand même j'y reviens de suite)
Je te concède en effet que ce qui vaut pour DSK vaut pareillement pour un Villepin grand amateur de soirées libertines ou un responsable FN amateur de jeunes légionnaires. La notion de vulnérabilité n'est pas à géométrie politique variable, si ce n'est en termes de degré de responsabilité.
De plus, soit bien assuré que n'éprouvant pas plus d'antipathie pour DSK que pour n'importe quel élu UMP (parti qui lui sierrait du reste à merveille), le partisanisme donc tu m'accuses est pour le moins exagéré, si tant est que l'exagération soit dans tes habitudes ;-)
Enfin, il y a à boire et à manger dans tes comparatifs. Bénéficier de la con-plaisance maltaise d'un ami milliardaire peut effectivement être opposé au fait de tenter de culbuter sauvagement et non moins adultérinement une jeune journaliste en quête d'interview ou au fait de jouir des plaisirs multiples, puisque dans les trois cas, soit via un renvoi d'ascenseur soit via un chantage à la plainte, ces evènements peuvent conduire à quelques décisions bien éloignées de l'intérêt public. Par contre, je ne perçois pas bien la pertinence de la présence de la Jane Birkine transalpine dans notre échange, ni celle du penchant pour la dive bouteille de feu le gros Boris, penchant qui ne saurait en aucun cas donner lieu à de quelconques pressions, cette pratique étant non seulement revendiquée par l'intéressé mais également considéré comme un gage de crédibilité au pays des soviets !

Par contre, je te rejoins (et n'ai d'ailleurs jamais prétendu le contraire) sur le fait de reconnaitre qu'il n'y a rien que les français n'aient pu ou dû faire pour nous épargner tout cela. Le bas peuple, non, mais Sarkozy (qui envoie au pays du procédurisme outrancier un hormoné abusif), les proches et camarades politiques de l'intéressé, certainement !

[Le pote au laid]

personne ne débute dans la délinquance avec un aussi gros coup.

Tony Musulin ?

Non, mais c'était bien essayé !
Pour info, on peut être embauché comme convoyeur de fonds sans pour autant être vierge de toute infraction. Il suffit simplement que les condamnations n'aient pas été inscrites au casier judiciaire ce qui est très fréquent, notamment pour celles commises durant la minorité.

[Le pote au laid]

Les Américains connaissent le problème depuis très longtemps. L'un des plus célèbres de leurs présidents, dont l'assassinat en novembre 1963 fait encore pleurer dans les chaumières françaises à ma plus grande consternation tant il était bien parti pour déclencher une guerre thermo-nucléaire, ferait, s'il était de retour, passer DSK pour un moine bénédictin et néanmoins impuissant. Ce Kennedy ne pouvait pas passer trois heures sans baiser et son proche entourage en était tellement conscient qu'une cellule dédiée aux besoins de la bite du Président avait été spécialement créée à la Maison Blanche.
Dans cette cellule, les uns surveillaient le priapisme de John Fitzgerald pendant que les autres étaient chargés de recruter les dames ou demoiselles qui auraient l'honneur de se faire défoncer par le dard présidentiel. Il faut reconnaître que la tâche des premiers était bien davantage périlleuse que celle des seconds, tant l'idée d'offrir son cul à l'homme qui avait niqué Marylin faisait des émules dans l'Amérique des années 60.

Il faut reconnaître que Kennedy était plus beau et plus jeune que DSK et que ce dernier ne possédait pas la même logistique. Moscovici, le pauvre, doit s'occuper des gens du Pays de Montbéliard, Le Guen, de l'assistance publique de Paris et Cambadélis.... C'est Cambadélis.

Quelqu'un a écrit plus haut :"Selon que vous soyez puissant ou misérable". C'est un peu vrai.

Voilà par contre un exemple des plus pertinents en terme de vulnérabilité puisque plus personne n'ignore aujourd'hui que JFK réfléchissait à ce point avec sa bite qu'il ne lui venait pas même à l'idée qu'une jeune est-allemande puisset avoir d'autre intérêt que sexuel à fréquenter sa couche...