15677 réponses à ce sujet

[jb25]

Pardonnez-moi, mais je n'étais pas né à cette époque. Personnellement, j'aurais plus imaginé Tigana et Giresse en milieux-Récupérateurs et Fernandez et Platini 1 cran plus haut dans le 4-4-2 de 84.

 

Pour ce qui est de 82, j'aurais imaginé un 4-5-1 avec la même paire de récupérateurs, Ginghini et Fernandez sur les ailles, et Platini en N°10 derrière l'attaquant.

[jb25]

On reviens dans le présent.

 

A qui va profité le report de l'Euro ?

 

http://www.footmerca...uro-2020_276668

[slow pulse boy]

Pardonnez-moi, mais je n'étais pas né à cette époque. Personnellement, j'aurais plus imaginé Tigana et Giresse en milieux-Récupérateurs et Fernandez et Platini 1 cran plus haut dans le 4-4-2 de 84.

 

Pour ce qui est de 82, j'aurais imaginé un 4-5-1 avec la même paire de récupérateurs, Ginghini et Fernandez sur les ailles, et Platini en N°10 derrière l'attaquant.

Fernandez était un pur 6, Tigana un pur 8 box-to-box, Giresse un 10. Platini était le seul joueur qu'on ne pouvait pas enfermer dans un seul rôle. Dans le même match il venait chercher le ballon dans son camp pour orienter le jeu "à la Pirlo", et planter comme un 9 et demi.

 

Quant à l'horreur de l'attaquant unique, elle remonte à 1995 environ. Avant, toutes les équipes jouaient avec 3 attaquants ou "seulement" 2.

[klijnjan]

Pardonnez-moi, mais je n'étais pas né à cette époque. Personnellement, j'aurais plus imaginé Tigana et Giresse en milieux-Récupérateurs et Fernandez et Platini 1 cran plus haut dans le 4-4-2 de 84.

 

Pour ce qui est de 82, j'aurais imaginé un 4-5-1 avec la même paire de récupérateurs, Ginghini et Fernandez sur les ailles, et Platini en N°10 derrière l'attaquant.

n'essaie même pas de transposer les schémas de jeu actuels avec ceux mis en place par Hidalgo. 

 

Platini, Giresse, genghini dans leurs clubs c'étaient les créateur, c'étaient eux qui dirigeait le jeu et qui plantaient.

Mettre ensemble dans la même équipe trois types qui avaient le même rôle c'était risqué.  Ca a donné le plus beau milieu de terrain qu'on ait vu en équipe de france.  Parce que c'était beau à voir. Ca jouait au ballon. 

Si vous avez l'occasion allez revoir l'un des matchs de cette époque. Mêmelefrance argentine de la coupe du monde 78 ( perdu 2-1 )  Ca joue mieux au ballon que la bande à grizou..

[Le pote au laid]

Heuuu JB, comment te dire, mettre Giresse en récupérateur c'est Mozart qu'on assassine ! Tu imagines une seule seconde Messi en récupérateur ???

[Le pote au laid]

Bon sinon, rediffusion ce soir à 22h40 du cultissime France-Hollande de 1981 (le match qui nous ouvre les portes du mondial espagnol et qui a définitivement marqué ma génération grâce aux "ouiiii Michel, ouiiii Michel" de Thierry Roland prononcé à l'issue de son coup-franc victorieux. J'en ai encore les poils qui se dressent rien qu'en l'évoquant !

[ilan the best]

Et Luis tu le mets où ?! En réalité, ils étaient non pas 4 mais 5 quant-on regarde bien.

Et bien figure-toi que le match le plus abouti et le plus maîtrisé de cette génération, un véritable récital, c'est certainement le France-Belgique de l'Euro 84 où les 5 avaient été alignés.
On avait alors explosé les belges 5-0, avec un hat-trick de Platini, un but de Giresse et un but de Fernandez, dans une symphonie de football technique et offensif.

[ilan the best]

Bon sinon, rediffusion ce soir à 22h40 du cultissime France-Hollande de 1981

Le match où justement Hidalgo avait pris le pari fou d'aligner trois numéros 10 dans un milieu à trois.
Genghini dans un rôle de 6 finalement, avait sorti un match extraordinaire. Un des meilleurs hommes de cette rencontre.

[Le pote au laid]

Absolument. Et il portait encore le maillot sochalien à cette époque.
Bossis en précurseur des latéraux modernes n'était pas mal non plus !

[Le pote au laid]

J'avais totalement oublié l'énorme travail de récupération de platoche en seconde période ! Ceci étant, ne nous emballons pas, il faudra encore battre Chypre pour aller en Espagne !

[slow pulse boy]

C'est beaucoup plus facile de supporter Giroud quand on a connu Lacombe. Moi qui croyais avoir un souvenir précis de la faiblesse de nos attaquants à l'époque...

[Cun's]

Moi ce qui me fait halluciner dans les latchs de cette époque c'est où sont les DC en attaque... Un coup sur l'aile, un coup à la réception d'une ouverture, un coup presque avant centre...
On voit plus ça, sauf en coupe quand faut marquer absolument, mais à 0-0...

[chab]

à l'époque ça jouait pour marquer, vers l'avant, quitte à ce que les phases de possession soient courtes. Pas de passe à 10 interminable entre les 4 défenseurs. Les mecs étaient là pour jouer au foot, point, pas pour faire les guignols avec des celebrations ridicules ou à faire semblant que tirer un coup-franc demander 20 minutes de réflexion. J'étais surpris de revoir l'autre jour que la télévision n'avait pas le temps de passer le ralenti après un but car l'engagement avait déjà été donné !

C'était naîf - et ça ne pouvait durer éternellement - mais ça avait la candeur qui fait le charme du sport. Aujourd'hui, tout est tellement calculé... Sauf gros accident (et heureusement le psg est là pour nous amuser) celui qui met le pognon sur la table et qui est copain avec les arbitres/instances est sur de gagner (enfin, de faire partie du cercle de ceux qui gagnent tout le temps, car ils sont quelques uns à se partager l'hégémonie)

[John Locke]

J'ai remarqué en effet hier soir (j'ai vu 10 minutes du match) que lorsqu'une équipe obtenait un coup-franç, ça ne chipotait pas. On se relève, on met le ballon, ça se place en 5 secondes dans la surface et bim, c'est parti. Ben putain, on s'est vraiment accommodé à manger de la merde. Rien que ça, ça m'a sidéré.
Même les passes en retrait au gardien qui paraissent lunaires aujourd'hui, elles étaient rejouées très vite. Castaneda ne prenait pas 30 secondes à jouer au hand dans sa surface pour gagner du temps. Relance directe. Aujourd'hui, on s'arracherait les cheveux avec le foot moderne si une telle règle était en place.

[Sinjin-GCC]

Avec un peu de chance et la crise que connait le monde du foot avec le coronavirus, la bulle spéculative va exploser et le modèle devra être revu. Dans ce cas, possible que nous voyons un dégonflage massif de melons des joueurs et de certaines personnes du milieu et donc un retour vers l'état d'esprit plus sain que nous pouvions voir dans les matchs du passé.

Après nous avons toujours tendance à idéaliser le passé, mais il y avait aussi de belles 'saloperies': matchs arrangés, dopage (bon ça, ça doit encore exister), gestes d'une excessive brutalité (ch Schumacher Battiston),...

[Le pote au laid]

Je me suis fait la même remarque. Hormis Giresse à un moment donné, et encore il avait vraiment mal, personne pour se rouler par terre.
Bon, niveau arbitrage, c'était quand même le règne de la corruption généralisée et c'était beaucoup plus simple d'acheter un match qu'aujourd'hui.

[jb25]

Moi ce qui me fait halluciner dans les latchs de cette époque c'est où sont les DC en attaque... Un coup sur l'aile, un coup à la réception d'une ouverture, un coup presque avant centre...
On voit plus ça, sauf en coupe quand faut marquer absolument, mais à 0-0...

l'EDF de l'époque jouait en faite comme une équipe de Hand. Pas du tout organisé tactiquement.

[jb25]

Absolument. Et il portait encore le maillot sochalien à cette époque.
Bossis en précurseur des latéraux modernes n'était pas mal non plus !

Lizarazu lui a succédé.

[jb25]

Heuuu JB, comment te dire, mettre Giresse en récupérateur c'est Mozart qu'on assassine ! Tu imagines une seule seconde Messi en récupérateur ???

Non.

[John Locke]

Moi ce qui me fait halluciner dans les latchs de cette époque c'est où sont les DC en attaque... Un coup sur l'aile, un coup à la réception d'une ouverture, un coup presque avant centre...
On voit plus ça, sauf en coupe quand faut marquer absolument, mais à 0-0...

l'EDF de l'époque jouait en faite comme une équipe de Hand. Pas du tout organisé tactiquement.

Euh ... tu sais que le hand, ce n'est pas juste 7 gugusses qui font mumuse en se passant un ballon à la main hein ?

[boz]

 

C'était naîf - et ça ne pouvait durer éternellement - mais ça avait la candeur qui fait le charme du sport. Aujourd'hui, tout est tellement calculé... Sauf gros accident (et heureusement le psg est là pour nous amuser) celui qui met le pognon sur la table et qui est copain avec les arbitres/instances est sur de gagner (enfin, de faire partie du cercle de ceux qui gagnent tout le temps, car ils sont quelques uns à se partager l'hégémonie)

Les dernières années de tournoi ont plutôt montrées le contraire. Ajax, Liverpool, Tottenham en Champions League l'année dernière. Croatie en coupe du monde...

[jb25]

 

Pardonnez-moi, mais je n'étais pas né à cette époque. Personnellement, j'aurais plus imaginé Tigana et Giresse en milieux-Récupérateurs et Fernandez et Platini 1 cran plus haut dans le 4-4-2 de 84.

 

Pour ce qui est de 82, j'aurais imaginé un 4-5-1 avec la même paire de récupérateurs, Ginghini et Fernandez sur les ailles, et Platini en N°10 derrière l'attaquant.

Fernandez était un pur 6, Tigana un pur 8 box-to-box, Giresse un 10. Platini était le seul joueur qu'on ne pouvait pas enfermer dans un seul rôle. Dans le même match il venait chercher le ballon dans son camp pour orienter le jeu "à la Pirlo", et planter comme un 9 et demi.

 

Quant à l'horreur de l'attaquant unique, elle remonte à 1995 environ. Avant, toutes les équipes jouaient avec 3 attaquants ou "seulement" 2.

 

Je n'imagine même pas les aller-retour que devait faire Platoche et sa fatigue à la fin des matchs ! Surtout qu'à l'époque, les joueurs de foot n'avaient pas la condition physique de maintenant. 

[jb25]

 

 

Moi ce qui me fait halluciner dans les latchs de cette époque c'est où sont les DC en attaque... Un coup sur l'aile, un coup à la réception d'une ouverture, un coup presque avant centre...
On voit plus ça, sauf en coupe quand faut marquer absolument, mais à 0-0...

l'EDF de l'époque jouait en faite comme une équipe de Hand. Pas du tout organisé tactiquement.

Euh ... tu sais que le hand, ce n'est pas juste 7 gugusses qui font mumuse en se passant un ballon à la main hein ?

 

Je dis ça dans le sens où dans le Hand, il n'y a pas vraiment de postes bien défini. Tout le monde et un peu partout.

[Miechou]

Tu dois bien connaître le hand pour sortir un truc pareil 

[jb25]

 

Et Luis tu le mets où ?! En réalité, ils étaient non pas 4 mais 5 quant-on regarde bien.

Et bien figure-toi que le match le plus abouti et le plus maîtrisé de cette génération, un véritable récital, c'est certainement le France-Belgique de l'Euro 84 où les 5 avaient été alignés.
On avait alors explosé les belges 5-0, avec un hat-trick de Platini, un but de Giresse et un but de Fernandez, dans une symphonie de football technique et offensif.

 

Ce match là ?

 

https://www.youtube....h?v=tIiGTtzTTmg

[John Locke]

Moi ce qui me fait halluciner dans les latchs de cette époque c'est où sont les DC en attaque... Un coup sur l'aile, un coup à la réception d'une ouverture, un coup presque avant centre...
On voit plus ça, sauf en coupe quand faut marquer absolument, mais à 0-0...

l'EDF de l'époque jouait en faite comme une équipe de Hand. Pas du tout organisé tactiquement.

Euh ... tu sais que le hand, ce n'est pas juste 7 gugusses qui font mumuse en se passant un ballon à la main hein ?

Je dis ça dans le sens où dans le Hand, il n'y a pas vraiment de postes bien défini. Tout le monde et un peu partout.

Gardien, arrière droit, arrière gauche, demi-centre, ailier droit, ailier gauche, pivot.

[jb25]

 

Pardonnez-moi, mais je n'étais pas né à cette époque. Personnellement, j'aurais plus imaginé Tigana et Giresse en milieux-Récupérateurs et Fernandez et Platini 1 cran plus haut dans le 4-4-2 de 84.

 

Pour ce qui est de 82, j'aurais imaginé un 4-5-1 avec la même paire de récupérateurs, Ginghini et Fernandez sur les ailles, et Platini en N°10 derrière l'attaquant.

n'essaie même pas de transposer les schémas de jeu actuels avec ceux mis en place par Hidalgo. 

 

Platini, Giresse, genghini dans leurs clubs c'étaient les créateur, c'étaient eux qui dirigeait le jeu et qui plantaient.

Mettre ensemble dans la même équipe trois types qui avaient le même rôle c'était risqué.  Ca a donné le plus beau milieu de terrain qu'on ait vu en équipe de france.  Parce que c'était beau à voir. Ca jouait au ballon. 

Si vous avez l'occasion allez revoir l'un des matchs de cette époque. Mêmelefrance argentine de la coupe du monde 78 ( perdu 2-1 )  Ca joue mieux au ballon que la bande à grizou..

 

Malgré notre efficacité, on joue mal parce que Dechamps nous fait mal joué.

[jb25]

Benzema se paye le pauvre Giroud, qui n'y ait pour rien.

 

https://www.closerma...s-video-1099895

[M-J]

Ce QI d'huitre...

[Le pote au laid]

J'ai toujours considéré qu'en termes d'émotion et d'opposition contextuelle, la demi de 82 était le summum de ce qu'on peut espérer dans ce sport. Mais je viens de me laisser happer par la seconde mi-temps du France Brésil de 86, le nombre d'occasions et l'intensité (attaques non stop de part et d'autre sans le moindre temps mort) sont hallucinants.
On a beau avoir remporté deux coupes du monde par la suite, cette période 82-86 restera la plus belle et la plus folle de toute l'histoire du foot français. Et je suis à jamais reconnaissant à la bande à Platoche d'avoir pu vivre et profiter pleinement de celle-ci.