1808 réponses à ce sujet

[Levieux]

Je me suis laissé dire que les relations entre Wantiez et les actionnaires n'étaient pas toujours simples.
Or, pour avancer sur un cycle de plusieurs années, il vaut mieux que ça se passe bien sûr ce point.
Sûrement dans ces rapports parfois compliqués une partie de l'explication de cette séparation.

A voir pourquoi il y a conflit..ça peut ne pas rassurer..

[brun's]

On sait comment ça se passe quand la décision de se séparer de quelqu’un commence à faire du bruit…
Quoiqu’on entende ces prochains jours, il ne faudra pas oublier ce qu’a fait Pierre Wantiez pour le FCSM.

[Tetenlair]

 

 

J'avoue ne pas bien comprendre à date l'intérêt d'être socio si nous sommes mis à l'écart purement et simplement de décisions aussi fondamentales et symboliques. Sans même parler d'un pouvoir de décision quelconque, car ce n'est ni un droit, ni un objectif, ni une possibilité.

Mais qu'est-ce qui distingue le supporter sochalien d'un autre en mai 2024 si, après tout notre ramdam pendant un an, nous devrions nous contenter d'accepter que tout se cuisine dans les coursives, et que nous n'avons pas droit au chapitre du tout.

Je n'ai jamais cru que Sociochaux pouvait devenir un puissant syndicat jusqu'à être capable, comme ça a pu arriver en Espagne, de faire lourder un entraîneur en agitant des mouchoirs blancs en tribune, encore moins de peser dans les votes au point de pouvoir choisir le président.

Mais je me pose les mêmes questions.

L'urgence qu'il y avait l'été dernier à sauver le club a mis autour de la table des gens qui n'étaient pas forcément faits pour s'entendre ; soit. Ensuite, nous nous sommes focalisés sur la partie émergée de l'iceberg : un quadriumvirat (Plessis, Wantiez, Cordonnier, Tanchot) de gens appréciés, au détriment d'autres qui ont juste injecté des sous et fermés leur gueule ; soit.

 

Aujourd'hui, Plessis prépare son départ qui était prévu ; le reste ne l'était pas. Et ça me gonfle de lire tous ces sous-entendus.

 

 

le terme de Socios est impropre si on considère que sa signification espagnole le définit correctement (logique puisque le terme est repris de l'Espagne)

 

nous sommes membres d'une association qui est actionnaire dans une société ; nous avons notre mot à dire concernant la position de l'association, qui ne pèse que pour le nombre de voix qui découle de sa participation

 

rien de +, rien de -

 

pas ce qui était prévu au départ, mais pouvait on faire autrement ? Ceci a été très bien expliqué par MT il me semble

 

seul moyen d'avoir une voix prépondérante, que Sociochaux devienne actionnaire majoritaire lors de l'ouverture prochaine du capital ... j'y crois peu

[Shogun]

- "Tanchot et Wantier, je ne les aime pas. Que demandent leurs soutiens pour les lâcher ?"
- "Moi je n'ai plus besoin de rien à mon âge. Nommez le fiston à ma place, ça ira bien."
- "Moi je veux faire partie du directoire avec des fonctions étendues."
- "Banco, mais alors de mon côté je fais rentrer papa en 2 secondes, ni vu ni connu. Mat' tu dis rien... T'en dis quoi ?"
- "Faites comme vous voulez les gars. Moi faut que je dessine un chouette pin's."

Sans aucun retour. Effectivement on peut tout imaginer. Et c'est bien là le problème...

[jb25]

C'est confirmé pour Clément Calvez à la présidence du club.

 

https://www.estrepub...obox=1716559320

 

Source L'EST.

[luigikad]

Directeur du développement, ça consiste en quoi ?

[Lejeun]

Wantiez s'est un peu trop comporté comme un petit chef ensuite et s'est mis du monde à dos (au club en tout cas). JCP lui aussi n'aurait pas franchement apprécié.

Mais, bien sur,.
Pendant que Jean Claude Plessis se chargeait de la com', Pierre Wantiez était au turbin.
Je me rappelle ce qu'il m'a dit, en réunion, le jeudi avant que nous recevions ROUEN.
"En ce moment, c'est dur, car je fais 3-4 entretiens avec des salariés, dont certains que j'ai embauché, pour leur annoncer qu'ils vont peut-être être licenciés. En fait, c'est pas dur pour moi, mais pour eux".
Le lundi, il était absent au match contre ROUEN car il avait fait un malaise du à une fatigue extrême.

Honte à ceux ici, je ne parle pas de twitter mais du forum, qui écrivent sans savoir et le salissent.

[radouch]

 

 

 

J'avoue ne pas bien comprendre à date l'intérêt d'être socio si nous sommes mis à l'écart purement et simplement de décisions aussi fondamentales et symboliques. Sans même parler d'un pouvoir de décision quelconque, car ce n'est ni un droit, ni un objectif, ni une possibilité.

Mais qu'est-ce qui distingue le supporter sochalien d'un autre en mai 2024 si, après tout notre ramdam pendant un an, nous devrions nous contenter d'accepter que tout se cuisine dans les coursives, et que nous n'avons pas droit au chapitre du tout.

Je n'ai jamais cru que Sociochaux pouvait devenir un puissant syndicat jusqu'à être capable, comme ça a pu arriver en Espagne, de faire lourder un entraîneur en agitant des mouchoirs blancs en tribune, encore moins de peser dans les votes au point de pouvoir choisir le président.

Mais je me pose les mêmes questions.

L'urgence qu'il y avait l'été dernier à sauver le club a mis autour de la table des gens qui n'étaient pas forcément faits pour s'entendre ; soit. Ensuite, nous nous sommes focalisés sur la partie émergée de l'iceberg : un quadriumvirat (Plessis, Wantiez, Cordonnier, Tanchot) de gens appréciés, au détriment d'autres qui ont juste injecté des sous et fermés leur gueule ; soit.

 

Aujourd'hui, Plessis prépare son départ qui était prévu ; le reste ne l'était pas. Et ça me gonfle de lire tous ces sous-entendus.

 

 

le terme de Socios est impropre si on considère que sa signification espagnole le définit correctement (logique puisque le terme est repris de l'Espagne)

 

nous sommes membres d'une association qui est actionnaire dans une société ; nous avons notre mot à dire concernant la position de l'association, qui ne pèse que pour le nombre de voix qui découle de sa participation

 

rien de +, rien de -

 

pas ce qui était prévu au départ, mais pouvait on faire autrement ? Ceci a été très bien expliqué par MT il me semble

 

seul moyen d'avoir une voix prépondérante, que Sociochaux devienne actionnaire majoritaire lors de l'ouverture prochaine du capital ... j'y crois peu

 

On peut toujours faire autrement, on a compris effectivement la necessité au moment T, ça ne doit pas signifier que la situation se fige ad vidam eternam. Désigner un seul moyen c'est se limiter, baisser les bras, accepter, se soumettre. Se soumettre contre la vie de celui qu'on voulait sauver j'appelle ça une prise d'otage. 

[brun's]

Wantiez s'est un peu trop comporté comme un petit chef ensuite et s'est mis du monde à dos (au club en tout cas). JCP lui aussi n'aurait pas franchement apprécié.

Mais, bien sur,.
Pendant que Jean Claude Plessis se chargeait de la com', Pierre Wantiez était au turbin.
Je me rappelle ce qu'il m'a dit, en réunion, le jeudi avant que nous recevions ROUEN.
3En ce moment, c'est dur, car je fais 3-4 entretiens avec des salariés, dont certains que j'ai embauché, pour leur annoncer qu'ils vont peut-être licenciés. En fait, c'est pas dur pour moi, mais pour eux".
Le lundi, il était absent au match contre ROUEN car il avait fait un malaise du à une fatigue extrême.

Honte à ceux ici, je ne parle pas de twitter mais du forum, qui écrivent sans savoir et le salissent.

A partir du moment où la décision de se séparer de Wantiez a été prise, cela ne peut être qu’une bonne decision. CQFD.
« Taisez-vous les gueulards, Sochaux vit » dirons les membres de la section Bisounours.
C’est vrai. Grâce à lui notamment.

[Le Pyro 92]

Marrant comme certains peuvent ici déblatéré sur Wantiez ou Oswald.

 

Mémoire courte et ridicule ne tuent pas. Dommage.

[MrFusion]

 

Wantiez s'est un peu trop comporté comme un petit chef ensuite et s'est mis du monde à dos (au club en tout cas). JCP lui aussi n'aurait pas franchement apprécié.

Mais, bien sur,.
Pendant que Jean Claude Plessis se chargeait de la com', Pierre Wantiez était au turbin.
Je me rappelle ce qu'il m'a dit, en réunion, le jeudi avant que nous recevions ROUEN.
"En ce moment, c'est dur, car je fais 3-4 entretiens avec des salariés, dont certains que j'ai embauché, pour leur annoncer qu'ils vont peut-être être licenciés. En fait, c'est pas dur pour moi, mais pour eux".
Le lundi, il était absent au match contre ROUEN car il avait fait un malaise du à une fatigue extrême.

Honte à ceux ici, je ne parle pas de twitter mais du forum, qui écrivent sans savoir et le salissent.

 

Alors c'est bien mal me connaître car c'est pas l'intention. Je pense que sans Wantiez on ne faisait effectivement rien.

 

Le problème c'est que vous voyez tout en tout blanc ou en tout noir. Si on en est à cette situation en ce moment, il y a forcément un de nos deux héros qui n'est pas aussi blanc que vous le croyez. 

 

Ça n'enlevera jamais ce qu'ils ont fait l'été dernier et pour ça je leur doit reconnaissance éternelle. Si Wantiez s'est fait très injustement sortir, j'ose espérer qu'on finira par le savoir.  Et j'ai peut être mal exprimé ma pensée mais je sais de source sûre que ça a été tendu avec certains salariés du club. Je ne parle pas des licenciements qui bien entendu ont forcément été un calvaire pour PW et les concernés.

[boz]

Wantiez s'est un peu trop comporté comme un petit chef ensuite et s'est mis du monde à dos (au club en tout cas). JCP lui aussi n'aurait pas franchement apprécié.

Mais, bien sur,.
Pendant que Jean Claude Plessis se chargeait de la com', Pierre Wantiez était au turbin.
Je me rappelle ce qu'il m'a dit, en réunion, le jeudi avant que nous recevions ROUEN.
"En ce moment, c'est dur, car je fais 3-4 entretiens avec des salariés, dont certains que j'ai embauché, pour leur annoncer qu'ils vont peut-être être licenciés. En fait, c'est pas dur pour moi, mais pour eux".
Le lundi, il était absent au match contre ROUEN car il avait fait un malaise du à une fatigue extrême.

Honte à ceux ici, je ne parle pas de twitter mais du forum, qui écrivent sans savoir et le salissent.

La majorité ne sait pas, la majorité parle, apporte sa vision, sa théorie, malgré le peu d'éléments en sa possession.
Il suffit de lire ce qui a été écrit en 48h sur Lecolier avant sa signature, le retournement de veste sur Tanchot apres sa decision de quitter le club..
On intervient de façon trop impulsive, trop tranchée sur des sujets que nous ne maîtrisons que trop peu.
Mais cela vaut aussi pour ceux qui "défendent" Wantiez sur sa situation du moment. Son "burn out", en sortie du PSE, n'apporte rien de plus que nous ne savons déjà. On lui doit une reconnaissance éternelle pour ce qu'il a fait ces 10 derniers mois.
Il n'empêche qu'il est aussi entendable le fait qu'il est eu des relations tendues avec certains en interne.

[beaunsantos]

On doit notre survie dans le monde professionnel à Pierre Wantiez et il n'y a pas de mais.
Voir le beau-fils de Jean Claude Plessis, aussi compétent soit-il, prendre la relève ne m'a pas enchanté. C'est un euphémisme. C'est choquant.

[John Bonal]

Perso, je suis un simple supporter du FCSM. Je ne connais absolument pas personnellement les personnes qui œuvrent en interne ni les rapports entre eux. J'assume totalement cette ignorance et je n'aspire à rien d'autre que de rester à ma place.
Il suffit d'avoir un minimum d'expérience dans le monde du travail pour savoir que les relations professionnelles sont la plupart du temps superficielle et que, surtout dans les hautes sphères, les luttes de pouvoir sont permanentes et sans pitié. Avec le départ de Wantiez, nous perdons assurément un des meilleurs connaisseurs des instances du football. Ma reconnaissance pour le travail effectué depuis l'été dernier est éternelle. J'espère simplement que son successeur sera à la hauteur.

[gone]

Directeur du développement, ça consiste en quoi ?

Développer le business du club et son image.

Son profil marketing /commercial est différent de celui de Wantiez.

De fait, il revient au club qui l’a promu  et ou il est connu de tous ceux qui ont de l’ancienneté .

La qualification de “beau fils” de JCP comme qualité première redevient anecdotique si on regarde son Cv.

[fredzy]

Je me souviens de ce garçon a notre époque ligue1 il était toujours partout, plein d'énergie.

[Pierre_Minus]

Il faudra bien faire sans Plessis et Wantiez à un moment donné (et sans Mécha ou Eric Hély tiens, en passant). Que ce soit demain ou dans 6 mois ou dans un an qu'est-ce que ça change finalement ? 

 

C'est la méthode qui gêne ? C'est trop brutal, immérité ... ? 

 

Je trouve que ça ne dit rien sur personne. Que des gens s'entendent plus ou moins bien, ça n'est pas surprenant. 

[gone]

Pourquoi si Wantiez n'est pas au Directoire , ne pas le mettre au Conseil de Surveillance si le nombre de places n'est pas figé.?

Son expertise et son engagement pour le club y serait utile et c'est moins astreignant que la Direction opérationnelle.

[Toto]

Une grande perte pour le club également, c’est le départ de Jean Philippe blanc , préparateur physique au centre de formation, un travailleur acharné, le club dans le cœur , au centre depuis plus de 23 ans .
Il fait les frais des économies à faire sur la masse salariale.
Bon courage à lui , en espérons qu’il rebondisse rapidement !!

[radouch]

Wantiez s'est un peu trop comporté comme un petit chef ensuite et s'est mis du monde à dos (au club en tout cas). JCP lui aussi n'aurait pas franchement apprécié.

Mais, bien sur,.
Pendant que Jean Claude Plessis se chargeait de la com', Pierre Wantiez était au turbin.
Je me rappelle ce qu'il m'a dit, en réunion, le jeudi avant que nous recevions ROUEN.
"En ce moment, c'est dur, car je fais 3-4 entretiens avec des salariés, dont certains que j'ai embauché, pour leur annoncer qu'ils vont peut-être être licenciés. En fait, c'est pas dur pour moi, mais pour eux".
Le lundi, il était absent au match contre ROUEN car il avait fait un malaise du à une fatigue extrême.

Honte à ceux ici, je ne parle pas de twitter mais du forum, qui écrivent sans savoir et le salissent.

La majorité ne sait pas, la majorité parle, apporte sa vision, sa théorie, malgré le peu d'éléments en sa possession.
Il suffit de lire ce qui a été écrit en 48h sur Lecolier avant sa signature, le retournement de veste sur Tanchot apres sa decision de quitter le club..
On intervient de façon trop impulsive, trop tranchée sur des sujets que nous ne maîtrisons que trop peu.
Mais cela vaut aussi pour ceux qui "défendent" Wantiez sur sa situation du moment. Son "burn out", en sortie du PSE, n'apporte rien de plus que nous ne savons déjà. On lui doit une reconnaissance éternelle pour ce qu'il a fait ces 10 derniers mois.
Il n'empêche qu'il est aussi entendable le fait qu'il est eu des relations tendues avec certains en interne.

C'est quoi la majorité ? 10 50 100 personnes ? Sur combien de personnes de ce forum ? J'aime déplorer de manière subjective le fait que d'autres jugent de manière subjective. C'est une démarche plutôt cohérente. Quand on lit quelquechose on a aussi la responsabilité de faire preuve de discernement entre des opinions émises sur des faits et celles émises sur des hypothèses. En l'occurence, des faits non connus sont aussi des informations. Cela permet de maintenir un champ d'hypothèses et d'opinions résultantes.

[Lejeun]

Il y a eu 4 personnes qui, sans elles, n'auraient pas permis à notre club de finir cette saison extraordinaire de manière positive.

 

Jean Claude Plessis : Il a été le catalyseur en interne et en externe du club. Vu son âge, il ne pouvait rester dans ces fonctions que jusqu'au mois d'octobre 2024. Il a été élu au conseil de surveillance et à juste titre.

 

Pierre Wantiez : Celui qui a fait redémarrer et tourner la machine. Il a dit sur FBBM qu'il était prêt à repartir pour un cycle. Il a été débarqué.

 

Julien Cordonnier : Recruté par Samuel Laurent en L2, il a gérer superbement l'intersaison sportive de l'année dernière. Il a été promu manager général et au directoire. Son salaire, recruté en L2, ne semble pas avoir été une difficulté ou a été une priorité dans la direction sportive.

 

Oswald Tanchot : Il a atteint le nouvel objectif sportif qui lui a été donné. Il souhaitait être prolongé. Il a reçu une réponse de non-recevoir dans mes lédias par Plessis sur FBBM et par Cordonnier sur France 3 Franche-Comté. Peut-être avait-il aussi l'intention d'aller en L2. Il n'a pas été la priorité sportive du club qui n'a rien fait pour le retenir.

 

Bilan à l'instant T.

 

Plessis remplacé par Nardis.

Wantiez remplacé par Calvez.

Tanchot remplacé par X.

Cordonnier reste en poste.

 

Je ne suis pas du tout sûr que l'équipe en place est plus forte, je dirais même le contraire.

L'avenir me dira si j'était un pessimiste ou un réaliste.

[erbaton25]

L'avenir me dira si j'était un pessimiste ou un rélaiste.

Le réalisme est une qualité dont se ventent souvent les pessimistes. 

[Shogun]

Cordonnier a fait correctement son travail. C'est incontestable. Faut-il s'en étonner ? Il semble que oui mais je peux le comprendre lorsqu'on est parti de Sochaux-Dortmund 4-0 en 2003 pour arriver à Sochaux-GOAL FC 0-3 en 2023. Cordonnier est en poste et a obtenu une promotion alors qu'aucun effort n'a été déployé pour conserver Tanchot. Est-ce à dire qu'il sait parfaitement suivre le sens du vent ? Oui. Ne pas montrer de défiance envers sa hiérarchie ? Oui. Ne pas mettre sa place en jeu pour défendre une personne honorable voire le bien commun ? Oui. Faut-il s'en étonner ? Aujourd'hui il semble que non. Il a bien recruté et ça suffit amplement aux minables pouilleux que nous sommes devenus en l'espace de 20 ans.

Mais n'oubliez pas. C'est la somme de l'incompétence et de ce genre d' "aptitudes personnelles" qui nous a amenés là où nous sommes, et c'est sûrement valable bien au delà du football...
Je crois que c'est en cela qu'Oswald "correspondait bien à nos valeurs" comme j'ai pu le lire 100 fois ici. Quand vous écrivez cela, vous évoquez seulement l'association de la compétences et du coeur vaillant. Et je suis d'accord. C'est bien de ces personnes dont nous devons repeupler notre club.

Et c'est MT qui doit donner l'impulsion et devenir la première personne qu'on ne peut faire taire. C'est ainsi que j'imaginais le mouvement Socios. Pas en suiveur émerveillé cherchant à nous vendre des trucs pour payer les salaires d'une floppée d'opportunistes.

[gone]

Il y a eu 4 personnes qui, sans elles, n'aurait pas permis à notre club de finir cette saison extraordinaire de manière positive.

 

Jean Claude Plessis : Il a été le catalyseur en interne et en externe du club. Vu son âge, il ne pouvait rester dans ces fonctions que jusqu'au mois d'octobre 2024. Il a été élu au conseil de surveillance et à juste titre.

 

Pierre Wantiez : Celui qui a fait redémarrer et tourner la machine. Il a dit sur FBBM qu'il était prêt à repartir pour un cycle. Il a été débarqué.

 

Julien Cordonnier : Recruté par Samuel Laurent en L2, il a gérer superbement l'intersaison sportive de l'année dernière. Il a été promu manager général et au directoire. Son salaire, recruté en L2, ne semble pas avoir été une difficulté ou a été une priorité dans la direction sportive.

 

Oswald Tanchot : Il a atteint le nouvel objectif sportif qui lui a été donné. Il souhaitait être prolongé. Il a reçu une réponse de non-recevoir dans les lédias par Plessis sur FBBM et par Cordonnier sur France Franche-Comté. Peut-être avait-il aussi l'intention d'aller en L2. Il n'a pas été la priorité sportive du club qui n'a rien fait pour le retenir.

 

Bilan à l'instant T.

 

Plessis remplacé par Nardis.

Wantiez remplacé par Calvez.

Tanchot remplacé par X.

Cordonnier reste en poste.

 

Je ne suis pas du tout sur que l'équipe en place est plus forte, je dirais même le contraire.

L'avenir me dira si j'était un pessimiste ou un rélaiste.

On est en N1.

On peut pas prendre des niveaux L1 à tous les postes.

Avoir Plessis dans le Conseil et Cordonnier au Directoire alors que le club est remis,  par Wantiez , sur les bons rails et ne nécessite plus de personnages "hors normes", c'est bien.

Le nouveau patron du Directoire quitte quand même la Direction fonctionnelle d'un club de L1 , après 8 ans à Strasbourg et au Havre, pour venir diriger son club d'origine en N1.

Quant à Tanchot , lui et le club ont préféré leur sécurité respective et se quittent "bons amis". On n'y peut rien !

 

On peut supposer d'autre part qu'il existe dans le management du club un ou deux haut potentiels en gestion administrative d'un club de foot  qui ont le niveau requis. Mais, là, tu es le mieux placé pour le savoir.

[luigikad]

 

Directeur du développement, ça consiste en quoi ?

Développer le business du club et son image.

Son profil marketing /commercial est différent de celui de Wantiez.

De fait, il revient au club qui l’a promu  et ou il est connu de tous ceux qui ont de l’ancienneté .

La qualification de “beau fils” de JCP comme qualité première redevient anecdotique si on regarde son Cv.

 

Qui va gérer la partie financière du coup ? Ce n'est pas un commercial qui va affronter la DNCG. Nardis ?

[Shogun]

Message de Pierre Wantiez

Notez bien qu'il est question ici d'Oswald ou Freddy. Julien...

Il y en a qui préfère la soupe à la bière.
Et les hautes sphères à la dignité.
Cela les distingue de toi et de moi, même si j'aime bien la soupe.
(Je ne parle pas de Julien Cordonnier).

Juste pour te dire que j'avais apprécié cette phrase, mon BON Lejeun.
Il y a un fossé entre l'homme bon et celui qui ne fait pas d'histoire. Et c'est plutôt bien documenté.

[Parabellum]

Cordonnier a fait correctement son travail. C'est incontestable. Faut-il s'en étonner ? Il semble que oui mais je peux le comprendre lorsqu'on est parti de Sochaux-Dortmund 4-0 en 2003 pour arriver à Sochaux-GOAL FC 0-3 en 2023. Cordonnier est en poste et a obtenu une promotion alors qu'aucun effort n'a été déployé pour conserver Tanchot. Est-ce à dire qu'il sait parfaitement suivre le sens du vent ? Oui. Ne pas montrer de défiance envers sa hiérarchie ? Oui. Ne pas mettre sa place en jeu pour défendre une personne honorable voire le bien commun ? Oui. Faut-il s'en étonner ? Aujourd'hui il semble que non. Il a bien recruté et ça suffit amplement aux minables pouilleux que nous sommes devenus en l'espace de 20 ans.

Mais n'oubliez pas. C'est la somme de l'incompétence et de ce genre d' "aptitudes personnelles" qui nous a amenés là où nous sommes, et c'est sûrement valable bien au delà du football...
Je crois que c'est en cela qu'Oswald "correspondait bien à nos valeurs" comme j'ai pu le lire 100 fois ici. Quand vous écrivez cela, vous évoquez seulement l'association de la compétences et du coeur vaillant. Et je suis d'accord. C'est bien de ces personnes dont nous devons repeupler notre club.

Et c'est MT qui doit donner l'impulsion et devenir la première personne qu'on ne peut faire taire. C'est ainsi que j'imaginais le mouvement Socios. Pas en suiveur émerveillé cherchant à nous vendre des trucs pour payer les salaires d'une floppée d'opportunistes.

Si tu es socio, tu vas sur Discord lire le message explicatif de MT.
Ça t'évitera de sortir des conneries à longueur de journées, tel un poivrot accoudé à un comptoir.

[Lejeun]

 

Ça t'évitera de sortir des conneries à longueur de journées, tel un poivrot accoudé à un comptoir.

 

Le peuple est abject, le peuple est méprisable.

[Aurel]

J'aurais aimé être alerté, en tant que socio (à défaut de supporter tout court) qu'un groupe d'actionnaires cherchait à mettre Wantiez dehors.
Nous aurions pu publiquement manifester notre mécontentement et notre opposition.
Cette éviction en douce est un sérieux coup de canif.

Fonctionnement obscur... Si sur ce genre de sujet les socios ne sont pas consultés en interne ça pose quand même un problème. Je ne suis pas socio et de l'extérieur j'ai vraiment du mal à comprendre à quoi servent les milliers d'adhérents si tout est géré par les quelques têtes pensantes à la tête de Sociochaux.

[Bardouin]

Ça t'évitera de sortir des conneries à longueur de journées, tel un poivrot accoudé à un comptoir.

Le peuple est abject, le peuple est méprisable.

La stratégie du retournement du stigmate, bien connue dans certains milieux mais un peu éculée en 2024.