Donner du boulot à tous, c'est une bonne choses, cela aidera surement certaine population à regarder la société autrement et par conséquent à plus la respecter. Mais pour moi tout part de l'individualité, chacun doit apprendre à se regarder comme il est pour se prendre en main. Hors, aujourd'hui, beaucoup sont l'image qu'on leur à mise, ou cherche à être comme les autres.
Leur individualité elle est noyée dans un effet de groupe qui naît de leur ghettoïsation. Au regard de nombreux français, ce sont "les arabes", "les noirs", "les jeunes de banlieue". Ceux qui s'en sortent sont ceux qui arrivent à dépasser cette mise en boîte. Mais comment veux-tu en vouloir intrinsèquement à tous ces gamins de faire cette démarche. Il faut savoir à ce compte-là, soit ce sont des ignares et tu ne peux par conséquent par leur demander d'être plus intelligents que la moyenne et d'entamer une tel combat, soit ce sont des gens très malins et alors le vice est poussé très loin.
Pour en rester sur le cadre du foot, qui est un miroir très intéressant de ce phénomène, Riolo explique très bien cet effet de groupe. Lui a la perspicacité de ne pas les condamner pour ce qu'ils sont, mais pour ce qu'on les force indirectement à être. Le comportement racaille est insupportable, tout le monde trouvera ça pitoyable, mais cette arrogance couvre avant tout le besoin de se sortir d'un merdier. J'ai été heureux de voir que Riolo parle de Scarface dans son bouquin, car j'avais moi-même établi ce pont entre le film de De Palma et le hip-hop dans l'un de mes travaux. Y a aussi un doc' qui a été fait sur ça. C'est devenu la Bible de toute cette génération, et Tony Montana leur Dieu. Le parcours du personnage les fascine, et les codes du film, sa violence, sa marginalité, son rapport à l'argent, au sexe, a (très grandement) influencé d'abord les ghettos américains puis les banlieues françaises. C'est pas pour rien si Miami est devenue la Mecque, et des rappeurs, et des footeux.
Et découle de cela que l'attitude gansta est devenue cool, elle s'est institutionnalisée, et c'est une réponse aux portes fermées de la société contre lesquelles ils butent.
L'individualité n'existe plus là-dedans. C'est un effet de groupe.Oui, peut importe le groupe (footeux, mif, bobo, hardeux, banlieusard, extrémiste, paysan, couguar, Homosexuel, bien pensant, humaniste, conservateur...), quand l'identité de celui-ci oriente les gestes et attitudes des individualités qui le composent, il y a quelque chose de non respectueux, avec tout ce qui en découle.
Mais je peux regarder le groupe ou les individus qui le compose. Et si je pose mon attention sur un individu, est ce que je retrouverai en lui l'essence du groupe ou juste une volonté d'appartenir à d'autre qu'à soit même ?
On est responsable de nos actes, de nos paroles , de nos pensées et le groupe ne doit pas être accepter comme une excuse ou une explication. On a tous le choix de nos actes, et notre première responsabilité est d'être nous même et de permettre aux autres de faire de même sans se cacher.
