Le truc dont tout le monde se branle
#12481
Posté 07 janvier 2007 - 00:03
#12482 Invité_David besançon_*
Posté 08 janvier 2007 - 15:04
Mais à qui donc google envoie t'il des messages ?
#12483
Posté 08 janvier 2007 - 15:07
#12484 Invité_David besançon_*
Posté 08 janvier 2007 - 15:32
#12485
Posté 08 janvier 2007 - 22:46
T'étais dans les temps. Merci avec un peu de retard.
#12486
Posté 09 janvier 2007 - 11:32
Royal 49%
Sarko 44%
Chirac 1,5 à 2,5%
Bayrou 2%
Le Pen 1 à 2%
MAM et Hulot (!) 0,5 à 1%
#12487
Posté 09 janvier 2007 - 11:37
Bravitude contre abradamantesqueries, on se serait bien amusé pendant les débats.
Attention ! Ces posts peuvent choquer un jaune public.
#12488
Posté 09 janvier 2007 - 11:41
#12489
Posté 09 janvier 2007 - 11:42
Bravitude contre abradamantesqueries, on se serait bien amusé pendant les débats.
amusationné!
#12490
Posté 09 janvier 2007 - 12:01
Perso, je préférerais un 2e tour contre Clémentine Autain, histoire de s'amuser pendant les ébats.
Boris Vian
#12491 Invité_David besançon_*
Posté 09 janvier 2007 - 12:57
on se serait bien amusé pendant les débats.
Perso, je préférerais un 2e tour contre Clémentine Autain, histoire de s'amuser pendant les ébats.
Ouïe. Tu ne devrais pas plaisanter sur ce sujet avec elle. Son féminisme ultra-radical la pousserait certainement à te traduire devant les tribunaux pour avoir donné une image dégradante d'elle en tant que femme....
#12492
Posté 09 janvier 2007 - 13:19
Attention ! Ces posts peuvent choquer un jaune public.
#12493
Posté 09 janvier 2007 - 13:32
Si le prof applique le barème habituel, j'vais me cogner une note négative...
#12494
Posté 09 janvier 2007 - 13:40
Si le prof applique le barème habituel, j'vais me cogner une note négative...
ça sent le QCM :
+1 la bonne réponse
0 pas de réponse
-1 la mauvaise
je me trompe ?
comme j'amais pas ça
#12495
Posté 09 janvier 2007 - 14:13
En fait, c'est une matière où le but est de retranscrire du Français ancien, de déchiffrer l'écriture quasi illisible de l'époque.
Le barème se rapproche de celui du QCM, puisque un mot non transcris ou mal transcris=-1 point.
Et comme y'a beaucoup plus de 20 mots que j'ai même pas réussi à retranscrire...
#12496
Posté 09 janvier 2007 - 14:28
Attention ! Ces posts peuvent choquer un jaune public.
#12497
Posté 09 janvier 2007 - 14:29
En fait, c'est une matière où le but est de retranscrire du Français ancien, de déchiffrer l'écriture quasi illisible de l'époque.
Le barème se rapproche de celui du QCM, puisque un mot non transcris ou mal transcris=-1 point.
Et comme y'a beaucoup plus de 20 mots que j'ai même pas réussi à retranscrire...
Tu dois t'éclater dans tes cours !
#12498
Posté 09 janvier 2007 - 14:40
#12499
Posté 09 janvier 2007 - 14:52
#12500
Posté 09 janvier 2007 - 15:59
Et on ne travaillait que sur des documents de l'époque moderne (à partir XVIeme siècle en fait).
Pour la Paléographie médiévale, ce sera au second semestre. Ca promet.
#12501
Posté 09 janvier 2007 - 16:21
on se serait bien amusé pendant les débats.
Perso, je préférerais un 2e tour contre Clémentine Autain, histoire de s'amuser pendant les ébats.
Ouïe. Tu ne devrais pas plaisanter sur ce sujet avec elle. Son féminisme ultra-radical la pousserait certainement à te traduire devant les tribunaux pour avoir donné une image dégradante d'elle en tant que femme....
Elle ne me fait pas peur à moi, je suis sûr qu'on s'entendrait bien :
Boris Vian
#12502 Invité_David besançon_*
Posté 09 janvier 2007 - 16:26
Elle a beau avoir mis le même bulletin que moi dans l'urne de le 29 mai 2005, elle me fout un peu la trouille, à moi...
Non pas parce que je ne fais pas ma part de travail, je suis exemplaire à ce sujet.... Mais parce que là, on est dans la définition claire du totalitarisme.
Cela dit, elle a des yeux magnifiques...
#12503
Posté 09 janvier 2007 - 16:31
Je crois qu'elle le fait très bien toute seule.
#12504
Posté 09 janvier 2007 - 19:33
#12505
Posté 09 janvier 2007 - 19:39
Hmm je vais tout vous expliquez!!
Dans ma classe y'en a un qui se b***** devant l'omerde.
Et ce matin je vois un paquet de papiers comme celui ci-dessous.
J'en prends un au hasard.
Resultat des courses :
Quelle fut la plus grosse défaite à domicile de l'OM ?
6-1 face à Sochaux, saison 1952/1953.
Aaaaaaaaaaaaaaaaaaaa
"La gourmandise des supporters,
Le bonbon officiel de l'OM"
Senteur défaite
#12506
Posté 09 janvier 2007 - 19:46
Le pire est qu'on a fait passer Chirac pour un néologiste ou je ne sais quoi.
Or dans un article, un académicien relevait que ce mot avait déjà été utilisé par Rimbaud dans ses poèmes, et qu'ainsi ça le navrait de voir la presse se pâmer devant Chirac.
#12507
Posté 09 janvier 2007 - 20:09
mais quand est-ce qu'ils vont comprendre que c'est de la merde cette course
#12508
Posté 09 janvier 2007 - 20:19
mais quand est-ce qu'ils vont comprendre que c'est de la merde cette course
C'est un concurrent qui est mort... Ma foi, ceux qui participent à cette course connaissent les risques, surtout les motards.
Maintenant, il est clair que quand un civil africain est tué, c'est une autre histoire.
"Le problème de ce monde, c'est que les idiots et les fanatiques sont toujours plus sûrs d'eux tandis que les sages sont envahis par le doute." Bertrand Russel
#12509 Invité_David besançon_*
Posté 09 janvier 2007 - 20:53
Le pire est qu'on a fait passer Chirac pour un néologiste ou je ne sais quoi.
Or dans un article, un académicien relevait que ce mot avait déjà été utilisé par Rimbaud dans ses poèmes, et qu'ainsi ça le navrait de voir la presse se pâmer devant Chirac.
L'idée était de Villepin qui est un dingo de poésie.
#12510
Posté 09 janvier 2007 - 21:50
mais quand est-ce qu'ils vont comprendre que c'est de la merde cette course
personnellement j'aime beaucoup cette épreuve et c'est un de mes rêves de pouvoir y participer et tout le monde connaît les risques d'une épeuve comme celle la. Par contre les morts de spectateurs sont inadmissibles et souvent dûes à un manque de respect de la limitation de la vitesse dans les villages.