Pointage sur l'actu'
#12241
Posté 15 mars 2011 - 15:25
#12242
Posté 15 mars 2011 - 16:25
Médecine à double vitesse, médecins incompétents ou sommités inaccessibles, chirurgiens qui n'opèrent plus qu'à coup de bakchich, maladies nosochomiales, manque de personnel depuis la mise en place des 35h, manque de lits etc.
Juste un exemple parmi des dizaines que j'ai accumulés l'année dernière : j'ai récemment attendu trois heures qu'une salle d'op se libère, en toute petite tenue sur un lit, dont la seule place possible était... dans le couloir emprunté par tout le monde (personnels et visiteurs).
Qu'est-ce qu'on encore craindre ?
J'en suis conscient.
Et je ne pense pas que le fn soit une réponse aujourd'hui. En la matière, ils sont en dessous de tout. A part dire qu'il faut virer les étrangers des hopitaux, rien d'autre.
Je sais que c'est tentant de dire merde à toute cette clique mais pas n'importe comment quand même.
SALL, The pride of Juraside
#12243
Posté 15 mars 2011 - 18:11
Cette immense chance c'est de vivre en paix et en démocratie.
Alors en cette année 2011, où tous les jours, des gens meurent pour avoir cette chance, prendre quelques minutes, une ou deux fois par an pour aller voter, même blanc, c'est le strict des stricts minimums que l'on peut faire en respect pour tous ceux qui sont morts et qui mourront et pour continuer d'avoir cette chance.
Nous y voilà. Tu illustres tout ce que je disais dans mon post en début d'après-midi. Dis moi, tu fais les magasins le 11 novembre ? Et le 8 mai, chouette, c'est le jour des courses en Allemagne (pour les Alsacos reconnaissants).
Bref, si tu parles du fait qu'on va peut-être envoyer des soldats mourir pour la démocratie en Libye ou qu'on se bat pour notre liberté en Afghanistan, de nos soldats morts à Dien bien phu ou dans le département de l'Algérie française, alors franchement non, non et non, je ne vois pas la différence entre voter blanc et l'abstention choisie.
Crois-tu franchement que les politicards en ont quelque chose à foutre de ces belles histoire dignes d'un film de Roland Emmerich ?
La culpabilité, très peu pour moi. On peut même aller plus loin dans le précepte: Je vais voter patriote, je vais voter FN parce que les musulmans vont voiler les femmes et que tous les libyens et les tunisiens vont venir chez nous bafouer notre belle démocratie et les moutons avec les lois de l'islam et que grâce à mon vote, je préserverai la France éternelle de nos ancêtres les gaulois.
Et pour finir:
Pour te répondre. Non, je ne fais pas mes courses les jours des armistices. C'est très facile de le faire avant ou après.
Tu dis "qu'en ont a foutre les politicards". Je ne vote par rapport à leur point de vue sur cette question mais pour moi.
Ce que j'ai écrit, c'est juste un petit rappel historique.
Il y a une grande différence entre voter blanc et s'abstenir.
Si tu t'abstiens tu marque ton indifférence à l'élection et par la même à la démocratie. J'aimerais bien envoyer l'abstentionniste un an au Myanmar ou en Corée du Nord. Juste pour voir s'il est toujours indifférent après.
Si tu vote blanc, comme je l'ai écrit tu donnes du sang à la démocratie pour qu'elle puisse continuer à fonctionner. Tu exprimes un point de vue. Il est différent de celui des candidats mais il aussi respectable. Tu montres ton intérêt.
Enfin, je préfère quelqu'un qui vote FN comme tu dis à un abstensionniste.
Et pourtant je vote pour le parti le plus éloigné des partis extrêmistes.
Mais je sais qu'avec la démocratie je pourrai toujours combattre ces partis ce qu'en aucun cas je ne pourrai faire en dictature.
Il est connu qu'il y a des gens soit trop égoïstes, soit trop ignorants soit trop cons soit trop irresponsables pour comprendre cela.
C'est pourquoi des pays comme la Belgique ou l'Autriche ont résolu ce grave problème en rendant le vote obligatoire
Franche-Comté : une région grande par ses talents !
#12244
Posté 15 mars 2011 - 18:38
Parfois le remède est pire que le mal.
Crawl back to the top
Something pulls you up
And a voice says you can't stop
Then I started swimming
I was going down
But now I started
Winning
#12245
Posté 15 mars 2011 - 19:00
Donc le dégoût de la politique, voire son rejet, conduit de facto les mécontents à s'abstenir plutôt que ne pas exprimer un vote.
Alors c'est vrai que tout le monde n'a pas la chance de pouvoir voter en ce bas monde et que nos anciens sont morts pour cela. Mais ces anciens, que penseraient-ils du dévoiement politique actuel ?
Quant au vote FN, il est bien entendu plus complexe que de le réduire à la connerie ou au racisme. Il est le seul actuellement à remettre en cause l'ordre établi UMP / PS (dans la mesure où ces derniers ont des risques de défaites électorales) et pas mal doivent y voir cette utilité d'où le vote contestataire. Et il aborde des thèmes qui cristallisent pas mal d'exaspération et/ou d'inquiétudes, d'autant que Marine Le Pen a élargi le champ initial basé sur l'immigration et l'insécurité avec un discours plus social d'une part, et une mise en cause des effets néfastes de l'Europe et de la Mondialisation d'autre part.
A la gauche de la gauche, entre les Communistes, Lutte Ouvrière, le Nouveau Parti Anticapitaliste ou encore le Front de Gauche, les partis sont trop épars pour peser et constituer une menace pour l'UMPS. Si l'extrême gauche était capable de se rassembler autour d'un parti unique, comme le fait l'extrême droite, ça tremblerait autant à son égard du point de vue droite / gauche traditionnelle.
#12246
Posté 15 mars 2011 - 19:05
A tribe called quest represent, represent
#12247
Posté 15 mars 2011 - 19:53
Si ça se trouve elles vont encore gonfler en plus.
SALL, The pride of Juraside
#12248
Posté 15 mars 2011 - 19:58
Tu sors ça d'où ?
Attention ! Ces posts peuvent choquer un jaune public.
#12249
Posté 15 mars 2011 - 20:17
la corruption, ils lui préfèrent une société oligarchique ?
Qu'est ce qui peut ête pire que le système de santé actuel, un système de santé dans lequel l'avortement est interdit, qui ne sera accessible qu'à une partie minoritaire de la population ?
Ceux qui se sont rangé derrière Pétain, ils contestaient quoi ?
J'ai déjà discuté avec des sympathisants frontistes, aucun d'entre eux n'avaient pas au moins un fond de xénophobie, si certains s'en défendaient, ça ressemblait aux mots de Renaud "je ne suis pas raciste, mais quand même les bicots, chaque fois qu'il y a un mauvais coup, ben faut qu'ils en soient".
Une petite anecdote, un ami avait fait un article mettant en cause l'extrême droite. Il a reçu des mails de menace, qui avaient transité par des serveurs en Russie, et qui contenaient, afin d'attester de leur sérieux, l'adresse et les numéros de portable de ses parents.
#12250
Posté 15 mars 2011 - 20:23
Tu sors ça d'où ?
source Là
Faut arrêter de pêcher des infos dans Fripounet Scientist et de les balancer, on a un pote un Tokyo, Bougre d'Âne.
Attention ! Ces posts peuvent choquer un jaune public.
#12251
Posté 15 mars 2011 - 20:31
Ben d'après toi ?
Des pouvoirs politiques successifs, de droite et de gauche, qui s'en branlent du citoyen et se servent avant de servir.
Du coup, ça leur met un coup de pression tant ils sont habitués à l'alternance "un coup t'en profite un coup c'est moi."
#12252
Posté 15 mars 2011 - 20:37
#12253
Posté 15 mars 2011 - 20:38
Ben d'après toi ?
Des pouvoirs politiques successifs, de droite et de gauche, qui s'en branlent du citoyen et se servent avant de servir.
Du coup, ça leur met un coup de pression tant ils sont habitués à l'alternance "un coup t'en profite un coup c'est moi."
Et ces gens là croient que l'extrême droite se soucie plus du citoyen que les gouvernements qui se sont succédés, et qu'ils ne se serviront pas encore plus ?
Finalement, c'est donc bien une preuve de connerie.
#12254
Posté 15 mars 2011 - 20:43
Ah bon, parce qu'on n'y est pas déjà ? Tu me rassures...
En persistant à voir dans l'électeur du FN un gros con raciste ou un fasciste qui s'ignore, tu commets la même erreur que nos politiques et médias depuis la médiatisation de ce parti et fatalement, à diagnostic erroné, réponse inefficace !
Des gens qui n'aiment pas les musulmans, j'en connais aussi parmi les socialistes et les communistes. Des gens qui déclarent qu'il faudrait passer les cités aux lance-flammes, j'en connais ailleurs que dans la police.
Alors bien sûr y a des racistes qui votent FN et des flics fascistes. Y a aussi des poissons volants mais c'est pas la majorité !
Ne tombe pas dans le même type de caricatures que celles dont font preuve ceux que tu dénonces.
Il est évidemment plus facile pour nos élites d'étiqueter le vote FN comme l'expression d'un extrémisme congénital, que de se regarder dans le miroir, de se dire qu'on est peut-être un peu responsable et qu'il serait grand temps de faire ce qu'il faut pour que les gens n'aient plus envie de recourir à ce mode d'expression non ?
#12255
Posté 15 mars 2011 - 20:46
Ben d'après toi ?
Des pouvoirs politiques successifs, de droite et de gauche, qui s'en branlent du citoyen et se servent avant de servir.
Du coup, ça leur met un coup de pression tant ils sont habitués à l'alternance "un coup t'en profite un coup c'est moi."
Et ces gens là croient que l'extrême droite se soucie plus du citoyen que les gouvernements qui se sont succédés, et qu'ils ne se serviront pas encore plus ?
Finalement, c'est donc bien une preuve de connerie.
Non rassure toi, mais on peut encore leur accorder le bénéfice du doute alors que pour les autres, on sait !
Là tu es dans le procès d'intention, ce qui te distingue guère des tenants du "tous pourris"...
#12256
Posté 15 mars 2011 - 20:54
Tu sors ça d'où ?
source Là
Faut arrêter de pêcher des infos dans Fripounet Scientist et de les balancer, on a un pote un Tokyo, Bougre d'Âne.
Source quelques pointures présentes à C dans l'air, et des types crédibles pour une fois depuis que cette emission est devenue une vitrine du sarkozysme grâce à feu Yves Calvi. Je te rappelle qu'à l'époque de l'URSE, on pouvait encore envoyer les mecs au casse-pipe et que tout était opaque. Après je ne fais que cafter des trucs que je ne peux vérifier. Et même sans ça, le nombre de mômes qui ont développé des cancers de la thyroïde et celui des foetus déformés reste incroyable.
A tribe called quest represent, represent
#12257
Posté 15 mars 2011 - 20:56
Finalement, c'est donc bien une preuve de connerie.
PauL l'a dit, ces gens là s'en branlent. D'autant plus, ajouterais-je, qu'hormis les idéologues d'extrême droite qui doivent constituer peut-être 5 % à 10 % de l'électorat frontiste, la grosse majorité sait parfaitement que le FN n'arrivera jamais au pouvoir et ça doit rendre d'autant plus tentant le FN. La preuve, même Garulfo (que je perçois plutôt à gauche) a été tenté en 2002 de leur mettre dans la gueule. On pourrait d'ailleurs lui demander s'il ne l'aurait pas fait s'il n'y avait pas eu le côté abrupt de Le Pen père mais plutôt celui de la fille, et si l'accent avait été mis sur autre chose qu'uniquement l'immigration et l'insécurité.
Ce vote a même, à mon avis, un côté stratégique pour justement mettre la pression aux partis dominants et de pouvoir jusque là, notamment sur des sujets dits tabous.
Réduire cela à de la connerie, c'est un sacré raccourci.
Et réduire cela a de la connerie sans autre forme de réflexion, c'est se priver d'une possible compréhension du phénomène.
#12258
Posté 15 mars 2011 - 21:08
Alors justement parlons en tiens !
Il faut voir ce que tu entends par xénophobie.
Je suppose que pour toi lorsque Zemmour déclare "Pourquoi on est contrôlé 17 fois ? Parce que la plupart des trafiquants sont noirs ou arabes. C'est un fait", c'est de la xénophobie. Me trompe-je ?
Et bien pas pour moi. Aucun flic, même le plus à gauche (et j'ai fait l'expérience), n'osera te dire que c'est faux, à moins d'être cantonné à la gestion des stylos depuis 30 ans.
Seulement voilà, il ne faut pas le dire, c'est mal, c'est même une justification de pratiques discriminatoires parait-il.
OK sauf que Zemmour n'a pas dit "la plupart des noirs et arabes sont des trafiquants", auquel cas effectivement on pourrait avec raison le taxer de xénophobie, et pourtant on essaye avec une mauvaise foi évidente de le faire croire.
Mais encore une fois, cette tactique est contreproductive car lorsqu'on interdit aux gens de dire ce qu'ils pensent et constatent, non seulement ils ne cessent pas pour autant de le penser mais en plus ça les amène à s'exprimer là où on leur en donne encore le droit, c'est à dire dans l'isoloir, et en réaction à ce déni, donc forcément en votant FN !
Et là tu vas me dire, et bien voilà je savais bien que tu avais un fond de xénophobie et ça conforte ce que je disais !
Ben oui mais non, toujours pas
#12259
Posté 15 mars 2011 - 21:51
Non bien sûr, le vote FN ne se résume pas à la connerie, PAL en est la preuve, mais lui ce n'est pas pareil, il sait qu'il sera toujours du bon côté de la matraque.
Faire un procès d'intention au FN ?
Il n'y a pas besoin d'expérimenter le fascisme pour en déduire que ce ne sont jamais des gouvernements qui se soucient du peuple, à moins d'en avoir nettoyé tout ce qui ne correspond pas à leur idée d'un bon citoyen (arabes, noirs, juifs, handicapés, homosexuels, anars, socialistes...)
#12260
Posté 15 mars 2011 - 22:08
Préférer que les flics se forcent à contrôler des mecs propres sur eux et des mères de famille bien franchouillardes plutôt que des mecs qui puent le trafic de drogue à 10km à la ronde, tout ça afin d'atteindre un ratio qui fleure moins le délit de sale gueule et se plier ainsi aux beaux principes de la démocratie, c'est pas l'idée du siècle hein.
#12261
Posté 15 mars 2011 - 22:23
Un pêcheur doit-il lancer sa ligne dans un étang qu'il sait ou sent abondant en poissons ou dans un étang qu'il sait déserté ?
Après, il est évidemment désagréable pour l'honnête citoyen qui a la malchance de résider dans la cité des violettes et de ne point avoir la peau claire d'être considéré avec suspiçion et contrôlé plus que de raison, mais il peut aussi le comprendre.
Edit: Rendons à César ce qui appartient à César, la métaphore du pêcheur n'est pas de moi mais d'Alain Bauer qui, bien que conseiller auprès de Sarkozy depuis de nombreuses années, est un homme de gauche.
#12262
Posté 15 mars 2011 - 22:50
Ouais d'accord.
Tu racontes n'importe quoi et après c'est moi qui joue le liquidateur avec la Merengue dont le petit cœur est en effusion permanente.
Attention ! Ces posts peuvent choquer un jaune public.
#12263
Posté 15 mars 2011 - 22:53
#12264
Posté 15 mars 2011 - 22:54
Attention ! Ces posts peuvent choquer un jaune public.
#12265
Posté 16 mars 2011 - 00:28
Un pêcheur doit-il lancer sa ligne dans un étang qu'il sait ou sent abondant en poissons ou dans un étang qu'il sait déserté ?
Après, il est évidemment désagréable pour l'honnête citoyen qui a la malchance de résider dans la cité des violettes et de ne point avoir la peau claire d'être considéré avec suspiçion et contrôlé plus que de raison, mais il peut aussi le comprendre.
ou en avoir marre au bout d'un certain nombre de contrôles et décider de rendre raison aux fonctionnaires zélés en leur balançant un pavé du haut d'un immeuble.
#12266
Posté 16 mars 2011 - 00:43
#12267
Posté 16 mars 2011 - 09:10
#12268
Posté 16 mars 2011 - 09:23
Tu sors ça d'où ?
source Là
Faut arrêter de pêcher des infos dans Fripounet Scientist et de les balancer, on a un pote un Tokyo, Bougre d'Âne.
Merci l'Alien, tu me fais économiser 5 minutes.
Je pensais que sochalo-parigo était un poil plus prudent sur les choses qu'on entend... J'aimerais bien savoir de quelles "pointures" tu parles, d'ailleurs, parce que là on croirait entendre un mec de SdN sous acide.
Le nombre de morts dû effectivement à l'accident de Tchernobyl étant très complexe (mais pas impossible) à évaluer, les estimations vont de quelques dizaines à plusieurs centaines de milliers selon les modes de calcul. Inutile de dire que les extrêmes sont fantaisistes, et un consensus raisonnable est une fourchette entre 3000 et 10000 morts dans les 15 ans qui ont suivi la catastrophe.
Tant qu'on est dans Tchernobyl, vous savez ce que l'effet du nuage radioactif a eu sur la radioactivité ambiante en France ? Une hausse de... 1 à 2% par rapport à la radioactivité naturelle. Il aurait fallu la multiplier par plusieurs centaines voire milliers pour constater les premiers effets sur le corps humain. On peut donc dire en pratique qu'il n'est... même pas arrivé à la frontière.
Pour ceux qui veulent approfondir le sujet...
#12269
Posté 16 mars 2011 - 09:30
Bien tenté mais j ai lu recemment dans le journal qu un couple de grand parents, blanc de chez blanc, avaient été arretés a la frontiere avec un camping car rempli de petits paquets blancs et marrons...
Bon bah j'ai plus qu'à finir mon Mémoire et trouver un CDI
#12270
Posté 16 mars 2011 - 09:44
Tu racontes n'importe quoi et après c'est moi qui joue le liquidateur avec la Merengue dont le petit cœur est en effusion permanente.
Si tu le dis ! Plus objectif que Greenfacts qui synthétise ce qui l'arrange...
Thierry Charles, Institut de la radioprotection et de la sureté nucléaire
Patrick Gourmelon, direction de la radioprotection de l'homme à l'IRSN
Plus des experts dans les reportages
Je ne vois pas en quoi vous pouvez affirmer que vos sources seraient meilleures. Vu le nombre d'avis différents, finalement personne ne sait vraiment.
Prenez le temps de mater l'émission.
http://www.france5.f...d_rubrique=1667
France 5 est quand même une chaîne sérieuse d'un point de vue scientifique !
A tribe called quest represent, represent