J'imagine des délais assez longs en cas d'une reprise du FCSM dans le cadre d'une liquidation judiciaire... Trop long pour ne pas pouvoir repartir en L2 ? Je n'ai pas suffisamment de connaissances pour l'affirmer...
Tech Pro / Ledus
#12181
Posté 20 juin 2019 - 07:47
#12182
Posté 20 juin 2019 - 08:03
La durée de la période est variable. L'autre avantage est que les comptes et finances de entreprises ne sont plus gérées par les propriétaires actuels. Des mandataires assurent la gestion. Cela éviterait d'ailleurs la fuite des actifs : fond de trésorerie et pour un club de foot, joueurs bradés ou cédés à titre gratuit pour rembourser des créanciers antérieurs.
Voilà ce qui se passe pour des entreprises lambda. Je conçois que pour un club de foot, la situation est aussi tributaire du calendrier sportif.
#12183
Posté 20 juin 2019 - 08:13
Dans l'absolu, tous les mécanismes qui permettront d'évincer TECHPRO et LI sont bons à mettre en oeuvre.
Par le biais d'une mise en liquidation judiciaire du club, ma crainte et que les délais soient trop longs pour s'assurer de la qualité du repreneur et officialiser la reprise et que le club reparte de trop bas... Pour l'instant, j'imagine que l'argent du transfert validera les comptes du FCSM devant la DNCG, la convention avec Baskonia ne sera pas de nature à empêcher le club à repartir en L2 pour 2019 2020 et que le processus de reprise sera enclenché au cours de la saison prochaine mais je suis peut-être un peu utopiste, la vie club allant de rebondissement en rebondissement...
#12184
Posté 20 juin 2019 - 08:19
Oui mais dans ce cas ce sont les propriétaires actuels et les vautours qui gravitent autour qui choisiront le repreneur, dans leurs intérêts et pas ceux du club.
#12185
Posté 20 juin 2019 - 08:32
Etant donné leur situation, je les imagine facilement laisser le club au repreneur qui leur donne le plus d'argent et si ce dernier n'est pas kamikaze, il mettra un maximum de distance entre TECHPRO / LI et le FCSM. Dans l'état actuel des choses et avec la médiatisation des débords financiers de LI, j'imagine mal un mec mettre de l'argent dans un club pour le laisser partir à va l'eau en collaborant avec eux.
#12186
Posté 20 juin 2019 - 08:36
Etant donné leur situation, je les imagine facilement laisser le club au repreneur qui leur donne le plus d'argent et si ce dernier n'est pas kamikaze, il mettra un maximum de distance entre TECHPRO / LI et le FCSM. Dans l'état actuel des choses et avec la médiatisation des débords financiers de LI, j'imagine mal un mec mettre de l'argent dans un club pour le laisser partir à va l'eau en collaborant avec eux.
... sous la table (le bureau étant renversé, je ne sais pas si ça change quelque chose )
#12187
Posté 20 juin 2019 - 08:49
Dans l'absolu, tous les mécanismes qui permettront d'évincer TECHPRO et LI sont bons à mettre en oeuvre.
Par le biais d'une mise en liquidation judiciaire du club, ma crainte et que les délais soient trop longs pour s'assurer de la qualité du repreneur et officialiser la reprise et que le club reparte de trop bas... Pour l'instant, j'imagine que l'argent du transfert validera les comptes du FCSM devant la DNCG, la convention avec Baskonia ne sera pas de nature à empêcher le club à repartir en L2 pour 2019 2020 et que le processus de reprise sera enclenché au cours de la saison prochaine mais je suis peut-être un peu utopiste, la vie club allant de rebondissement en rebondissement...
Si liquidation il y a le club sera déjà en N3 depuis longtemps. Donc ce n'est pas à souhaiter. Y a qu'une reprise simple qui peut nous tirer de là. En espérant que le repreneur soit suffisamment solide pour ne pas revivre ce genre de déboires dans les mois et années qui viennent...
#12188
Posté 20 juin 2019 - 08:55
Donc tu fais confiance aux usurpateurs à la tête du club pour trouver "un repreneur suffisamment solide" et de manière totalement désintéressée ?
Et je le répète liquidation = protection de la société placée sous mandat de gestion et possibilité pour les repreneurs de partir sur une base saine.
#12189
Posté 20 juin 2019 - 09:11
Le groupe marocain et le président de Flexngate (par exemple) semblent disposer des ressources nécessaires pour racheter le club sans s'embêter à passer par LI et son entourage nauséabond.
#12190
Posté 20 juin 2019 - 09:17
#12191
Posté 20 juin 2019 - 09:24
Personne n'en sait grand chose, ça a 90 ans d'existence, une activité dans l'immobilier a été développé, ça semble solide et la description de la première offre émise montre que le groupe dispose de liquidités.
#12192
Posté 20 juin 2019 - 09:26
#12193
Posté 20 juin 2019 - 09:58
La DNCG veut 4M sur les comptes du FCSM et Tech Pro ne les a pas:
- l'inter ne les versera qu'une fois la vente actée, et même peut être en plusieurs fois, donc pas la peine d'y compter. Certes, l'inter pourrait être sympa avec nous et tout verser d'un coup pour nous faire plaisir, mais comme rien ne les y oblige ... sauf à négocier le montant à la baisse.
- un repreneur comme Green Plus, de bonne volonté et fortuné, pourrait avancer la somme pour engager les négociations sur la vente, mais je lui déconseille de faire ça, les propriétaires ont déjà du mal à honorer leurs dettes et ne sont pas dignes de confiance;
- une banque pourrait avancer la somme, mais je doute :
- qu'il en existe une sérieuse pour prendre ce risque (ou alors avec des taux d'intérêts costauds)
- et que la DNCG accepte: le club a un déficit à combler, recourir à l'endettement ne fait que reporter le problème sans le résoudre;
- Nenking pourrait le faire, mais leur objectif est de récupérer la dette de Tech Pro, pas de verser de l'argent. Peut être s'ils comprennent qu'il vaut mieux verser 4ME et espérer en récupérer 7M plutôt que de récupérer des clopinettes une fois le club en N1/2/3 ?
Bref, mon optimisme est mesuré.
C'est ça le problème avec la gnôle, songeai-je en me servant un verre. S'il se passe un truc moche, on boit pour essayer d'oublier; s'il se passe un truc chouette, on boit pour le fêter, et s'il ne se passe rien, on boit pour qu'il se passe quelque chose.
Charles Bukowski
#12194
Posté 20 juin 2019 - 10:42
Je crois avoir lu qu'un club n'a pas le droit de contracter un emprunt.
#12195
Posté 20 juin 2019 - 10:51
Combler du déficit avec de la dette ... Je serais curieuse de voir la DNCG laisser passer ça ...
A priori, l'Inter payerait en une fois (4 ou 4,5 million cash), ce sont les bonus éventuels qui seront payés plus tard...
#12196
Posté 20 juin 2019 - 11:37
Je crois avoir lu qu'un club n'a pas le droit de contracter un emprunt.
Si si c'est possible, même si je ne connais pas les détails techniques.
L'ASSE l'a fait récemment. A la base, Romeyer/Caiazzo voulaient vendre le club car ils jugeaient ne plus pouvoir le faire grandir. Mais l'augmentation des droits TV a tout changé. Au lieu de vendre le club, ils ont décidé de contracter un emprunt pour permettre le développement du club. La banque a suivi. Avec les droits TV qui augmente de 60% dans un an, la banque a une super garantie d'être remboursée sans problème (à condition de rester en L1)
Donc c'est autorisé. Après le dossier FCSM n'a rien à voir avec le dossier ASSE. C'est à mon avis impossible qu'une banque prenne le risque de prêter de l'argent à Sochaux aujourd'hui.
#12197
Posté 20 juin 2019 - 11:43
La banque doit prendre un maximum de garantie pour s'assurer que la dette sera remboursée.
J'imagine assez les garanties que LI peut proposer pour garantir un prêt !! Apparemment, il n'en a jamais remboursé un !
#12198
Posté 20 juin 2019 - 11:45
A priori, l'Inter payerait en une fois (4 ou 4,5 million cash), ce sont les bonus éventuels qui seront payés plus tard...
Reste à savoir quand sera versé exactement ces 4 millions.
Dès la signature du contrat? Le 1er juillet au matin? Courant juillet? Ca change tout. Personnellement, je n'ai aucune certitude sur ce point.
#12199
Posté 20 juin 2019 - 11:55
A priori, l'Inter payerait en une fois (4 ou 4,5 million cash), ce sont les bonus éventuels qui seront payés plus tard...
Reste à savoir quand sera versé exactement ces 4 millions.
Dès la signature du contrat? Le 1er juillet au matin? Courant juillet? Ca change tout. Personnellement, je n'ai aucune certitude sur ce point.
Moi non plus mais j'ose espérer qu'à la vue de sa situation, le FCSM a demandé un versement dès que possible de la somme sinon ses représentants sont juste bons pour l'asile.
#12200
Posté 20 juin 2019 - 12:15
#12201
Posté 20 juin 2019 - 12:16
#12202
Posté 20 juin 2019 - 16:56
Jusqu'à mi-aout et l'accord ou non de la bourse de Hong Kong pour la vente du club par Tech Pro, de toute façon on a aucune chance de voir un repreneur. Nenking, Green Plus, Flex n Gates, Villedieu, Rollin, Peugeot ou autre. Personne n'investira car y a une incertitude (sauf peut-être pour Nenking qui a un accord de remboursement).
Donc faut tout miser sur Tech Pro pour le passage devant la DNCG.
#12203
Posté 20 juin 2019 - 17:33
Jusqu'à mi-aout et l'accord ou non de la bourse de Hong Kong pour la vente du club par Tech Pro, de toute façon on a aucune chance de voir un repreneur. Nenking, Green Plus, Flex n Gates, Villedieu, Rollin, Peugeot ou autre. Personne n'investira car y a une incertitude (sauf peut-être pour Nenking qui a un accord de remboursement).
Donc faut tout miser sur Tech Pro pour le passage devant la DNCG.
Donc on est mort quoi ?!
#12204
Posté 20 juin 2019 - 17:39
#12205
Posté 20 juin 2019 - 17:39
https://www.francebl...voir-1561036066
#12206
Posté 20 juin 2019 - 17:44
Profil fort intéressant pour conduire un projet de reprise du FCSM.
Voilà qui ajoute un sacré crédit au projet de Green Plus !
#12207
Posté 20 juin 2019 - 17:45
#12208
Posté 20 juin 2019 - 17:53
Solet est né au Maroc et a été directeur sport du WAC Casablanca.
#12209
Posté 20 juin 2019 - 17:54
Etrange cette tentative échouée de Li. Refusée par Nenking je suppose, mais pourquoi? Pas suffisante (c'est à dire inférieur à 3.5 millions)?
Pourquoi Li a proposé ce groupe alors? Le seul avec qui il était possible de toucher une comm?
#12210
Posté 20 juin 2019 - 17:55
J'ai eu un peu plus de mal à tout suivre ces dernier temps sur le volet extra sportif mais pourquoi Nenking travaille sur un organigramme en cas de reprise ? Je croyais que reprendre le club ne les intéressait pas ?!