On est d'accord, mais alors la comparaison n'a pas de sens, parce que les Anglais ne font pas de chanson (quelques crooners), et les Français ne savent pas faire de rock (quelques exceptions évidemment) dont les pays anglo-saxons débordent.
D'autant plus que ces mêmes anglo-saxons, toujours, sombrent moins dans la branlette intellectuelle entre ce qui serait populaire et ce qui serait savant, élitiste, racé, ou le terme que tu veux. En Angleterre, aux Etats-Unis, la variété ça n'existe pas, c'est de la pop music, point barre.
Donc qu'est-ce qu'on compare au juste ?
Y a pas chez les Anglais et Américains d'équivalents aux Brassens, Piaf, Gainsbourg, et le rythme du rock se marie extrêmement difficilement avec la langue française. Ce n'est donc pas très pertinent.
Sinon, oui, Phoenix c'est nul.
Alors, être surpris du mauvais choix dans le stade alors qu'il satisfait surement plus 1/2 "spectateur" ou "client", c'est étonnant.
Démocratisation culturelle à la con, merci Jack Lang, on accepte de rabaisser le niveau général à la fainéantise du plus grand nombre plutôt que d'essayer de tirer les gens vers quelque chose de plus intéressant.