Oula, ça débat de géographie, cool...
Alors déjà, en France, la première opposition, bien plus importante qu'en Italie, est entre Paris et la province (J-F Gravier: "Paris et le désert français" pour les lecteurs, ça date de 1946, mais toujours une référence). Ensuite, l'opposition traditionnelle issue de la Révolution industrielle est surtout entre l'Est industriel et l'Ouest, mais plutôt caricaturale.
Depuis les années 2000 et l'accentuation de la mondialisation, la véritable opposition est entre les territoires reliés aux métropoles (que l'ont dit intégrés à la mondialisation) et les territoires à l'écart des métropoles. Et cela n'est pas valable que pour la France d'ailleurs.
De plus, le cadre de vie joue un rôle bien plus important qu'au XX° siècle dans l'attractivité d'un territoire, d'autant plus à proximité d'une métropole ou d'une frontière. D'ailleurs les aires urbaines qui connaissent la plus forte croissance lors des derniers recensements répondent à cette dynamique (Strasbourg, Montpellier, Rennes, Toulouse, Toulon par exemple).
Quant à Paris, c'est surtout la grande couronne qui attire de plus en plus loin du centre-ville.
Pour résumer, si opposition il doit y avoir en France, c'est surtout entre les territoires sous influence des métropoles dans des régions connaissant un cadre de vie agréable (exemple Nantes), et les territoires éloignés des métropoles dans des régions présentant un cadre de vie moins "agréable" (exemple: Vesoul).