A Grenoble c était des japonais il me semble
Peugeot cherche un repreneur pour se débarrasser du FCSM
#1171
Posté 20 janvier 2015 - 08:48
A Grenoble c était des japonais il me semble
#1172
Posté 20 janvier 2015 - 09:10
Sinon, voir le club racheté par un groupe chinois inconnu, c'est quand même la pire des solutions de rachat.
---------------------
Critères pour choisir un sport : si tu es grand, tu peux faire basketeur; si tu es costaud, tu peux faire rugbyman; si tu es con, tu peux faire footballeur.
#1173
Posté 20 janvier 2015 - 09:46
Gérer un club de foot européen, d'ampleur mesurée comme le FCSM, lorsqu'on est à des milliers de km, issus d'une culture différente et surtout si c'est juste pour d'autres objectifs que le football, je vois pas l'intérêt.
#1174
Posté 20 janvier 2015 - 09:49
...
#1175
Posté 20 janvier 2015 - 10:04
C'étaient des japonais pour Grenoble.
C'est pareil !
#1176
Posté 20 janvier 2015 - 10:17
Gérer un club de foot européen, d'ampleur mesurée comme le FCSM, lorsqu'on est à des milliers de km, issus d'une culture différente et surtout si c'est juste pour d'autres objectifs que le football, je vois pas l'intérêt.
laul.
---------------------
Critères pour choisir un sport : si tu es grand, tu peux faire basketeur; si tu es costaud, tu peux faire rugbyman; si tu es con, tu peux faire footballeur.
#1177
Posté 20 janvier 2015 - 11:01
Il s'agit d'un stéréotype*!
* Idée à priori que l'on se fait de quelqu'un qu'on ne connait pas.
#1178
Posté 20 janvier 2015 - 11:25
Concernant Kipo et Lisi, qui feraient plus couleur local, est-ce que ces groupes auront les moyens de faire plus que de combler les déficits pas sur. Le seul interet de favoriser un consortium du côté des supporters, ce serait de pouvoir avoir un droit d'accès à la gestion à travers une ouverture même minime du capital aux supporters.
Après la peur du chinois peut-etre compréhensible, mais vous attendez quoi du repreneur du FCSM, qu'ils mettent 20 à 30 M€ par an pour concurrencer l'OM ou lyon, où qu'il assure assure le déficit comme le faisait PSA en son temps ?
En tout le rythme à l'air de s'accélerer, et on devrait bientôt savoir qui va récuperer le plus beau joyaux du foot français.
J'ai surtout peur avec les Chinois, que le club, finisse par avoir l'état d'esprit de leur Pays. C'est à dire, totalitaire. Et concernant les moyens du futur repreneur, je croyais que Lisi, avaient un chiffre d'affaires très élevé dans tous leurs domaines d'activités.
#1179
Posté 20 janvier 2015 - 11:38
Ledus ( http://www.ledus.com ) est une filiale de Tech Pro Technology Development Limited ( " Pro Tech » ), dont les actions sont cotées sur le tableau principal de la Bourse de Hong Kong Company Limited ( Stock Code : 03823 ) . Ledus , une marque internationale dans les produits LED , offre des solutions innovantes et de haute performance . Ledus a ses propres accessoires LED , les usines d'assemblage , de cuivre et de fabrication de PCB en aluminium installations , chip -on-board ( COB ) emballage , modules LED , et l'assemblage LED (traduction Google...)
Concernant Tech Pro TEchnology il y a pas mal de choses en anglais ici
#1180
Posté 20 janvier 2015 - 11:42
2015, l'année de la Chine... dans le foot européen ?
L'Atletico l'un des clubs le plus endetté d'Espagne s'est trouvé un nouvel actionnaire (20%) chinois.
Bon avec la catastrophe Mammadov, m'étonnerai qu'ils touchent grand chose de leur sponsor.
#1181
Posté 20 janvier 2015 - 11:46
Ledus a un chiffre d'affaires de 23M€ en 2013 (source) et est présent en Espagne, Italie, Pays-Bas, Belgique et Luxembourg. Le FCSM peut-il représenter une façon d'implanter ses produits en France et de s'étendre en Europe ?
Infos à confirmer, je suis pas spécialiste financier
#1182
Posté 20 janvier 2015 - 11:46
moi ce que j'ai compris,c'est qu'ils sont leader en asie et qu'ils visent l'Europe pour leurs LED
je ne le vois pas comme le peril jaune@fluide glacial
«On est gouvernés par des lascars qui fixent le prix de la betterave et qui ne sauraient pas faire pousser des radis.»@michel audiar
Trust No One
I Want To Believe
réminiscence
« On a remarqué que tous les fous étaient philosophes et que tous les philosophes étaient fous. »
Edgar Allan Poe
#1183
Posté 20 janvier 2015 - 11:58
Gérer un club de foot européen, d'ampleur mesurée comme le FCSM, lorsqu'on est à des milliers de km, issus d'une culture différente et surtout si c'est juste pour d'autres objectifs que le football, je vois pas l'intérêt.
Grave c'est pareil c'est des bridés.
Je rigole hein
#1184
Posté 20 janvier 2015 - 12:25
#1185
Posté 20 janvier 2015 - 12:40
Concernant Kipo et Lisi, qui feraient plus couleur local, est-ce que ces groupes auront les moyens de faire plus que de combler les déficits pas sur. Le seul interet de favoriser un consortium du côté des supporters, ce serait de pouvoir avoir un droit d'accès à la gestion à travers une ouverture même minime du capital aux supporters.
Après la peur du chinois peut-etre compréhensible, mais vous attendez quoi du repreneur du FCSM, qu'ils mettent 20 à 30 M€ par an pour concurrencer l'OM ou lyon, où qu'il assure assure le déficit comme le faisait PSA en son temps ?
En tout le rythme à l'air de s'accélerer, et on devrait bientôt savoir qui va récuperer le plus beau joyaux du foot français.
J'ai surtout peur avec les Chinois, que le club, finisse par avoir l'état d'esprit de leur Pays. C'est à dire, totalitaire.
Je pense que celle là la meilleure de toutes etz pourtant sur les 2 denières pages de ce post y a du lourd
#1186
Posté 20 janvier 2015 - 13:30
Non je n'attends pas du repreneur qu'il injecte massivement du cash mais qu'il restructure le club et ses charges fixes pour le remettre à l'équilibre et lui permettre de perdurer sereinnement.
Combien de clubs français appartiennent à des fortunes étrangères ?
A part pour Paris, je n'ai pas l'impression que ça soit une super bonne idée...
Paris : Ok y a du cash !
Monaco : Visibilité très limitée. Une année avec 50M€ et la suivante on retire déjà nos billes...
Lens : Sans commentaires
D'autres ?
#1187
Posté 20 janvier 2015 - 13:43
Je sais bien que c'est le cas de pas mal d'entreprises et que ca ne remet pas forcément en cause leur sérieux mais tout de même, le doute m'habite comme dirait l'autre.
On apprend également d'autres choses intéressantes dans ce document. Tout d'abord l'entreprise mène apparemment de gros projets en Europe qui semble être le marché prioritaire pour eux. Notamment l'Espagne.
Deuxièmement il y a ce paragraphe sur l'importance du branding et de la communication. En gros ils expliquent que construire une image de marque est vitale pour fidéliser le client. Est-ce possible qu'ils partent de ce constat en se disant "okay on est quasi inconnu en Europe, si on reprend un club de foot, qu'on appose notre logo en gros sur leurs maillots et qu'on fait pas mal de relations presse, peut être cela va t-il nous permettre de se faire connaître des français et de leur fourguer nos ampoules ?"
C'est comme ca que je vois les choses.
#1188
Posté 20 janvier 2015 - 13:57
En chantant tous en cœur ce refrain..."
#1189
Posté 20 janvier 2015 - 16:18
D'où le fait que ce n'est pas une absolue nécessité d'avoir un repreneur mastoc. Même si ça peut aider en cas de coup dur...
Il faut un mec qui a la fibre FCSM...
#1190
Posté 20 janvier 2015 - 16:24
http://www.hostingpi...uxthird2011.png
#1191
Posté 20 janvier 2015 - 17:13
15% du capital aux Chinois, 15% aux Collectivités, 30% à PSA et les 40% qui reste à des partenaires type consortium local : Lisi, Kipi, Eimi...
Je sais je rêve, mais je n'aime pas mettre tous mes oeufs dans le même panier !
#1192
Posté 20 janvier 2015 - 17:38
http://www.hostingpi...uxthird2011.png
#1193
Posté 20 janvier 2015 - 18:28
15% du capital aux Chinois, 15% aux Collectivités, 30% à PSA et les 40% qui reste à des partenaires type consortium local : Lisi, Kipi, Eimi...
Je sais je rêve, mais je n'aime pas mettre tous mes oeufs dans le même panier !
Bof, qui voudrait mettre des billes (en pure perte parce qu'on parle de foot) et ne pas avoir de pouvoir de décision ?
AMHA ça n'a aucune chance d'aboutir ce genre de plan.
Ca marche dans l'économie réelle car les parties minoritaires touchent une partie des bénéfices. Dans le foot y a pas de bénéfices donc pas de raison d'investir en étant minoritaire.
#1194
Posté 20 janvier 2015 - 18:28
D'où le fait que ce n'est pas une absolue nécessité d'avoir un repreneur mastoc. Même si ça peut aider en cas de coup dur...
Il faut un mec qui a la fibre FCSM...
+10 000. Je n'est pas confiance, en la reprise du club par des Chinois. Ca sent l'enfume.
PS : Il n'y a aucun propos raciste dans ce que je dis, ce n'est que mon sentiment.
#1195
Posté 20 janvier 2015 - 20:01
Gérer un club de foot européen, d'ampleur mesurée comme le FCSM, lorsqu'on est à des milliers de km, issus d'une culture différente et surtout si c'est juste pour d'autres objectifs que le football, je vois pas l'intérêt.
1: l'économie japonaise n'est pas aussi florissante que l'est l'économie chinoise actuellement, donc difficilement comparable (si ce n'est le continent, mais c'est comme comparer la France et l'Allemagne et dire "c'est pareil")
2: L'ascension de Grenoble s'est faite trop rapidement du National à la L1 avec en plus la construction d'un nouveau stade. La régularité du FCSM au haut niveau limite le risque, et les infrastructures sont déjà en place (stade, centre de formation), donc aucun investissement à faire dans ce domaine.
3: Le marché chinois est de 1,5 milliards d'habitants qui pourraient alors s'intéresser à notre club (même si ce n'est que 0,5% du pays ça ferait déjà 7-8 millions de personnes).
Ce qui me gêne dans ce repreneur, ce n'est pas qu'il soit chinois, mais qu'il soit étranger donc avec aucun attachement local. Il pourrait donc quitter le navire aussi vite qu'il est arrivé.
La tentation d'avoir une équipe ambitieuse à Sochaux est forte mais sur le long terme, je préfère encore avoir une entreprise locale aux commandes qui ne fait qu'éponger les dettes, avec quelques satisfactions sportives de temps en temps comme cette saison.
Mieux vaut une escapade avec une salope qu'une escalope avec une salade...
#1196
Posté 20 janvier 2015 - 20:27
15% du capital aux Chinois, 15% aux Collectivités, 30% à PSA et les 40% qui reste à des partenaires type consortium local : Lisi, Kipi, Eimi...
Je sais je rêve, mais je n'aime pas mettre tous mes oeufs dans le même panier !
Kipo tu veut dire.
#1197
Posté 20 janvier 2015 - 20:50
#1198
Posté 20 janvier 2015 - 22:10
#1199
Posté 21 janvier 2015 - 21:59
Ledus a un chiffre d'affaires de 23M€ en 2013 (source) et est présent en Espagne, Italie, Pays-Bas, Belgique et Luxembourg. Le FCSM peut-il représenter une façon d'implanter ses produits en France et de s'étendre en Europe ?
Infos à confirmer, je suis pas spécialiste financier
23 Milliards ou 23 Millions de chiffres d'affaires ? Et c'est en euros ?
#1200
Posté 21 janvier 2015 - 22:06
Attendons de connaitre leurs objectifs et le tour de table...