Quel nouvel entraîneur pour le FCSM ?
#1171
Posté 16 avril 2012 - 18:49
2 options:
-Sochaux se sauve ==> Lacombe recherche un entraineur de L1, fiable et de renom
-Sochaux descend (non c'est pas possible ça peut pas arriver ) Hély est titularisé car le budget du club est moindre et il a pour mission de remonter le club dans les 2 ans!
#1172
Posté 16 avril 2012 - 19:07
L'économie d'un entraîneur de renom servirait à recruter ?
#1173
Posté 16 avril 2012 - 19:25
#1174
Posté 16 avril 2012 - 19:27
#1175
Posté 16 avril 2012 - 19:32
#1176
Posté 16 avril 2012 - 19:33
L'économie d'un entraîneur de renom servirait à recruter ?
Si on reste en L1 ça ne me dérangerait pas de garder Hély, car si on se sauve ça sera grâce à lui.
#1177
Posté 16 avril 2012 - 20:28
A moins qu'il ne refuse le poste, Hély est notre coach la saison prochaine, si on se maintient.
#1178
Posté 16 avril 2012 - 20:52
#1179
Posté 16 avril 2012 - 21:01
http://www.hostingpi...uxthird2011.png
#1180
Posté 16 avril 2012 - 21:03
Encore faut-il se maintenir en Ligue 1.
#1181
Posté 16 avril 2012 - 21:07
S'il le veut bien.
Moi, j'avais compris que c'était une solution de dépannage et je pense qu'il retournera à un poste moins exposé comme avant.
Entraineur de l'équipe première, c'est de loin le job le plus exposé dans l'organigramme du club.
A moins qu'il y ait pris goût, mais il y a une différence entre reprendre une équipe larguée au classement sur une grosse dizaine de match en n'ayant plus rien à perdre et jouer toute une saison.
---------------------
Critères pour choisir un sport : si tu es grand, tu peux faire basketeur; si tu es costaud, tu peux faire rugbyman; si tu es con, tu peux faire footballeur.
#1182
Posté 16 avril 2012 - 21:15
#1183
Posté 16 avril 2012 - 21:35
Kambouaré est libre dès maintenant....
#1184
Posté 16 avril 2012 - 21:35
Il est à la fois un serviteur du club, puisqu'il a accepté une mission que 95 % des coachs auraient refusé. Et, il n'a pas exigé de prolongation ou de revalorisation salariale pour cela. La seule assurance qu'il semble avoir , c'est de repartir en CFA s'il échoue.
Mais, il peut aussi se griser.Il s'est quand même avoué très flatté d'entraîner une L1.
En cas de maintien, sa présence au club peut-être une pression supplémentaire pour un nouvel entraîneur. Le renouvellement des cadres va sans doute amener une période de flottement. Si les résultats ne sont pas au RDV, on n'aura même pas pensé à son renvoi qu'on aura déjà le nom de son remplaçant.
#1185
Posté 16 avril 2012 - 22:14
Un nouvel entraineur devrait nécessité quelques départs pour amener des liquidités et lui permettre de mettre en place son projet de jeu avec des éléments qu'il recrutera. L'expérience Bazdarevic a démontré entre autres choses que voir miser sur la continuité avec un nouvel entraineur n'est pas une formule très pertinente.
#1186
Posté 17 avril 2012 - 07:09
Si ça fonctionne bien avec Hély et que celui-ci accepte la mission pour la saison prochaine (que l'on descende ou pas), je ne vois aucune bonne raison de tenter un pari avec quelqu'un d'autre. Parce que Sochaux aura du mal, de toute façon, à attirer un entraîneur qui offre de grosses garanties.
Et la continuité doit véritablement redevenir le maître-mot de la gestion d'un club, que ça concerne les joueurs ou le staff.
Son double discours, il est parfaitement normal. D'un côté il sait qu'il assure l'intérim, donc il ne peut pas faire comme si il avait été choisi, nommé comme un entraîneur dans des conditions normales. C'est pourquoi il gardera son discours humble au moins tant que son statut n'aura pas changé.
Mais d'un autre côté, s'il représente aux yeux de la direction une solution crédible à court et moyen terme, et s'il a secrètement envie que ça se passe comme ça, il a raison de montrer de l'intérêt pour cette fonction pour se placer sur la liste des candidats potentiels.
#1187
Posté 17 avril 2012 - 08:01
Un nouvel entraineur devrait nécessité quelques départs pour amener des liquidités et lui permettre de mettre en place son projet de jeu avec des éléments qu'il recrutera. L'expérience Bazdarevic a démontré entre autres choses que voir miser sur la continuité avec un nouvel entraineur n'est pas une formule très pertinente.
Continuité ?
On sait déjà que Maïga, Martin, Boudebouz et probablement Perquis et Richert (retraite ?) sont sur le départ. Sans compter les incertitudes sur d'autres (Bréchet,...) et les retours de prêt (Mouyokolo, Doubaï).
Ca sera difficile de faire dans la continuité avec une telle vague de départs annoncés.
---------------------
Critères pour choisir un sport : si tu es grand, tu peux faire basketeur; si tu es costaud, tu peux faire rugbyman; si tu es con, tu peux faire footballeur.
#1188
Posté 17 avril 2012 - 08:16
C'est pour ça que son profil convient parfaitement à la situation actuelle du groupe pro, amputé de quasi tous ses cadres et vieux briscards sur blessures. Les cadres sont devenus du jour au lendemain les gars de la Mif, sans pour autant que ceux-ci aient l'expérience requise pour ce genre de rôle. L'influence d'Hély sur ces jeunes, déjà éprouvée en CFA, est donc pour le moins salutaire.
Néanmoins, le départ de ceux-ci à l'intersaison, le renouvellement du groupe, la politique de recrutement devraient inciter à une réflexion également sur le nom du coach de la prochaine saison.
Va-t-on repartir avec un groupe jeune, principalement issu de la formation, avec des cadres comme Nogueira, Butin, Lopy, Cros, et pourquoi pas Corchia capitaine (il l'était au Mans et l'est en EDF espoirs) ? Dans ce cas Hély a le profil.
Ou va-t-on plutôt miser sur le recrutement de cadres plus expérimentés, rompus aux joutes de la L1, qui auront la tâche de montrer la voie à nos jeunes (comme l'avaient été Pitau ou Bréchet à leurs arrivées) ? Dans ce cas, le profil "formateur" d'Hély n'est plus aussi pertinent, et un entraîneur davantage aguerri à la gestion d'un groupe pro serait plus judicieux.
#1189
Posté 17 avril 2012 - 08:34
Mr Lacombe, les achats et ventes doivent commencer d'ici peu et pas après l'euro, Martin ne sera pas titulaire à l'euro et son prix ne va pas doubler en une compétition. Les Mendès et Alessandrini de la saison dernière à 2.5M vont maintenant coûter le double voir plus, bien joué !
#1190
Posté 17 avril 2012 - 10:20
Pour Mendes et Alessandrini ta réflexion est complètement hors sujet. Ces 2 joueurs étaient très courtisés en fin de saison dernière et s'ils n'ont pas quitté leur club respectif ce n'est sans doute pas parce que les offres de Lacombe n'étaient pas suffisantes. Alessandrini a décidé de rester encore une saison à Clermont et Mendes, c'est son président qui l'a déclaré intransférable. De toute façon ces 2 joueurs ne viendront pas à Sochaux, ils sont courtisés par des gens beaucoup plus riche.
#1191
Posté 17 avril 2012 - 10:28
Attention aussi à la simple comptabilité "tant de joueurs de telle valeur vont partir, ils vont être remplacés par des moins bons donc ce sera difficile."
On voit bien que nos bons joueurs n'ont pas bien joué la première partie de saison et qu'il vaut mieux des joueurs moyens motivés que des cadors l'esprit ailleurs.
Nancy et Evian ont des effectifs similaires à celui qu'on pourrait avoir l'année prochaine, et ont 25% de points en plus que nous.
Comme ces dernières années, j'imagine que la complémentarité, la motivation et la chance départageront le 8e du 18e
Attention ! Ces posts peuvent choquer un jaune public.
#1192
Posté 17 avril 2012 - 10:33
Belles réinterprétations de l'Histoire.
#1193
Posté 17 avril 2012 - 10:38
#1194
Posté 17 avril 2012 - 10:40
#1195
Posté 17 avril 2012 - 10:56
Il me semble que Maraval est devenu responsable du recrutement.
Car, il sera plus facile de trouver un entraîneur pour la CFA.
Sochaux COMTOIS NENNI TA FOI
#1196
Posté 17 avril 2012 - 12:06
Ni les tiennes d'ailleurs
#1197
Posté 17 avril 2012 - 13:17
Ca c'est la réalité, pas ton raccourci malhonnête visant à dire que ce n'est pas de la faute de Lacombe parce que Alessandrini ne voulait pas venir.
Idem pour Mendès, tu racontes n'importe quoi, Louvel ne l'a déclaré intransférable que parce que Lacombe rechignait à aligner la somme demandée et qu'une porte de sortie s'offrait désormais davantage à Fofana en fin de mercato.
Tu maquilles la réalité pour que celle-ci aille dans ton sens, c'est de bonne guerre, mais ne monte pas sur tes grands chevaux quand on te fait remarquer que tu fais des tours de passe-passe avec l'histoire.
#1198
Posté 17 avril 2012 - 13:26
#1199
Posté 17 avril 2012 - 13:36
Un nouvel entraineur devrait nécessité quelques départs pour amener des liquidités et lui permettre de mettre en place son projet de jeu avec des éléments qu'il recrutera. L'expérience Bazdarevic a démontré entre autres choses que voir miser sur la continuité avec un nouvel entraineur n'est pas une formule très pertinente.
Continuité ?
On sait déjà que Maïga, Martin, Boudebouz et probablement Perquis et Richert (retraite ?) sont sur le départ. Sans compter les incertitudes sur d'autres (Bréchet,...) et les retours de prêt (Mouyokolo, Doubaï).
Ca sera difficile de faire dans la continuité avec une telle vague de départs annoncés.
Continuité dans l'hypothèse où ces joueurs ne partiront pas. Pour qu'il y ait des départs, il faut que les offres qui parviendront aux dirgeants et aux joueurs soient de nature à contenter les différentes parties. Ce qui ne sera peut être pas le cas.
Si l'ossature de l'équipe demeure quasi-inchangée, il sera question d'une logique de continuité.
Dans l'hypothèse contraire, des offres parviendront et engendreront des départs, un nouveau projet de jeu sera alors à mettre en place en en s'attachant au remplacement de l'ossature de l'équipe, surtout dans l'animation offensive.
#1200
Posté 17 avril 2012 - 13:37
Basés sur quoi ? sur rien. Et brandis comme vérité, réalité.
D'où sort cette histoire d'entraînement séché ?