2813 réponses à ce sujet

[Pper]

Et le coup du "les joueurs ne sont pas des salariés lambdas", c'est vrai qu'il faudrait les traiter avec plus d'égards. Peugeot faisant des efforts pour ses joueurs et pas pour ses salariés. Ben ,vous comprenez, ils ne sont pas comme vous. C'est à ce moment là que le foot me dégoûte.

Putain mais c'est quoi cette manie de reformuler n'importe comment ce que disent les gens ?? Ais-je dit quelque part qu'un footballeur mérite "plus d'egards" ? L'ais-je dit s'il-te-plait ?
Ce que j'ai dit, c'est que pour une bonne majorité, ce sont des branlecouilles qui se prennent pour le nombril du monde et qu'à partir de ce constat, on ne peut pas négocier avec eux comme avec la grande majorité des salariés ! Ce n'est pas parce que cette réalité t'emmerde, et moi aussi, qu'il faut la nier et surtout me faire dire ce que j'ai pas dit !

Il ne faut pas les traiter avec plus d'égards que les autres salariés mais pas de la même manière. Qu'entends tu par là ? Moins bien ?
Et de la part de quelqu'un qui expliquait que les présidents de club devait répondre à un joueur sous contrat qui avait des envies d'ailleurs qu'il n'était pas en position de discuter, cela fait sourire.

[Néron]

C'est surtout pour le principe qu'il doit refuser toute offre pour Maiga comme pour Anin en cette fin de mercato.

A partir du moment, où les 2 ont fait la "grève"; ça devient impensable de leur donner gain de cause et qu'ils partent. Ca serait la recette magique pour quitter Sochaux: on refuse de monter dans le bus.
On va voir jusqu'où ira Newcastle pour Maiga. Mais, celui-ci pourra peut-être s'en mordre les doigts. S'il n'avait pas fait la grève, il aurait continué sur sa lancée du Vélodrome et Lacombe aurait réfléchi à une proposition de 15 ME.

[GauchixHBCM]

Lacombe a saisi l'UEFA pour dénoncer Newcastle.

Sinon, MAIGA a beaucoup a perdre avec une CAN. Lui peut partir, cela permettrait de prendre de l'oseille et de faire jouer nos jeunes comme Privat et Bakambu.

Pour Anin, c'est l'agent qui doit lui monter la tête.

[Dadrom]

Je dirais à ces 2 imbéciles qu'ils ont signé pour 4 ans et que s'il continuent à foutre le bordel, ils ne partiront pas l'année prochaine non plus. ni celle d'après.

[samosman]

Martin a été augmenté mais il le mérite, de plus ça fait quelques années qu'il est au club, il a confirmé ses prestations l'année dernière. Maiga, il a fait quoi? Une saison à 15 buts. Tout de suite, il réclame...

Il me semble que Maïga avait demandé, que Lacombe avait refusé, mais que ça n'avait pas posé de problèmes. Puis Newcastle est arrivé, Maïga s'est dit chouette je vais pouvoir faire comme Ideye, partir pour un challenge sportif qui m'attire plus, et gagner plus. Il va voir Lacombe qui lui répond c'est non je ne veux pas en discuter. Par contre c'est là que Lacombe aurait proposé une augmentation, et que Maïga se serait comporté comme un connard, puisqu'on lui refuse le droit à la discussion.

[slow pulse boy]

Ce qui est quand même très délicat, c'est que les deux joueurs risquent d'avoir la tête à l'envers encore un bon mois, donc il FAUT recruter comme si. De toute façon, il nous manque un milieu défensif, et un joueur offensif moins axial que Maïga.
On est au mois d'août, à la 3e journée, et Bazdarevic a dû aligner une équipe bricolée digne d'un mois de décembre ou avril ; il y a quelque chose d'anormal qu'il faut rectifier.

[Yo Bart]

Ce que l'on peut reprocher à Lacombe, c'est son manque de communication. D'une part dans la presse, vis à vis de la crédibilité du club et vis à vis des supporters. Et d'autre part, avec les joueurs, avec qui ils doit bien expliquer sa fermeté et son point de vue.
Mais même si je n'apprécie pas Lacombe, force est de constater que c'est sa manière de fonctionner, dans la discretion. Et, pour l'instant le résultat n'est pas trop mal. Maintenant, vis à vis des cas Maiga et Anin, je ne vois pas trop à mon sens où est la responsabilité de Lacombe.
S'il a vraiment saisi l'UEFA pour de Newcastle, tant mieux. Maintenant, reste à voir les sanctions pour Maiga et Anin, car de tels comportement ne doivent pas restés impunis.
J'espère également que Lacombe travaille dans l'ombre pour un renfort offensif, car c'est une priorité.

[BIQUETTE68]

Je dirais à ces 2 imbéciles qu'ils ont signé pour 4 ans et que s'il continuent à foutre le bordel, ils ne partiront pas l'année prochaine non plus. ni celle d'après.

Sauf que les deux transferts representent quasiment la moitié du budget du club
je suis deja etonné que Peugeot n ai pas encore mis son grain de sel dans cette affaire...

[John Locke]

Il ne faut pas les traiter avec plus d'égards que les autres salariés mais pas de la même manière. Qu'entends tu par là ? Moins bien ?
Et de la part de quelqu'un qui expliquait que les présidents de club devait répondre à un joueur sous contrat qui avait des envies d'ailleurs qu'il n'était pas en position de discuter, cela fait sourire.

Écoute, arrête de jouer au plus con, tu vaux mieux que ça.
Soit tu lis mes posts en entier, soit tu ne les lis pas, mais ne les lis pas à moitié. Ta réponse, tu l'as dans la deuxième partie de mon post, c'est pas une question de "plus" ou de "moins" mais de différence. Ton métier t'obnubile peut-être, mais il n'y a pas des plus et de moins partout.
Et encore une fois, tu lis ce que tu as envie de comprendre puisque je n'ai pas dit qu'un président n'était pas en position de discuter, mais que Lacombe (donc pas tous les présidents) s'était mis en position de faiblesse en proposant un salaire à la baisse à NMB.
Je te pense plus intelligent que ce que tu montres là, à faire des généralités hasardeuses et tronquées de tout ce que je dis.

[poggio]

Franchement, je vois pas ce qu'on peut reprocher à Lacombe.
Y'a pas de problème de communication ou autre, ça fait 2 mois qu'il dit dans la presse "aucun joueur ne partira, sauf pour Ideye, on n'est pas spécialement vendeur, mais si une belle offre..."

Sa fermeté avec MaïgAnin est salutaire pour le club.
Les prochains joueurs qui signeront se diront d'emblée qu'ici c'est Sochaux, et qu'à Sochaux pas de caprices !

Maintenant, quelle est la solution la plus moins pire pour la situation actuelle ?
Je dirais, 1 mois de mise à l'écart pour les 2 grévistes sans salaire pendant ledit mois (si possible d'un point de vue légal)

Et recruter un milieu offensif (je connais pas la valeur marchande de Jérémy Pied mais il me plairait assez)

[lolo39]

C'est clair, je ne vois pas pourquoi on lui reproche son manque de communication. Il ne va pas étaler ses états d'âmes dans les journaux.
D'ailleurs, si vous regardez les journaux spécialisés des derniers mois, on le voit souvent en "porte parole" des petits clubs qui montent (cf papier sur la reprise de la saison dans l'équipe, etc...) donc je pense qu'il sait maitriser l'art de la communication.

Pour en retenir à nos deux cervelles d'oiseau, il faut qu'il se montre ferme.
S'ils ne veulent pas jouer, très bien la nature a horreur du vide, des jeunes aux dents longues feront leur trou.
Ca sera peut être plus long, on va souffrir mais on a une ligne de conduite et on s'y tient.

[gone]

Il ne faut pas les traiter avec plus d'égards que les autres salariés mais pas de la même manière. Qu'entends tu par là ? Moins bien ?
Et de la part de quelqu'un qui expliquait que les présidents de club devait répondre à un joueur sous contrat qui avait des envies d'ailleurs qu'il n'était pas en position de discuter, cela fait sourire.

Écoute, arrête de jouer au plus con, tu vaux mieux que ça.
Soit tu lis mes posts en entier, soit tu ne les lis pas, mais ne les lis pas à moitié. Ta réponse, tu l'as dans la deuxième partie de mon post, c'est pas une question de "plus" ou de "moins" mais de différence. Ton métier t'obnubile peut-être, mais il n'y a pas des plus et de moins partout.
Et encore une fois, tu lis ce que tu as envie de comprendre puisque je n'ai pas dit qu'un président n'était pas en position de discuter, mais que Lacombe (donc pas tous les présidents) s'était mis en position de faiblesse en proposant un salaire à la baisse à NMB.
Je te pense plus intelligent que ce que tu montres là, à faire des généralités hasardeuses et tronquées de tout ce que je dis.

Rappelons nous quand même que tout le monde ici reprochait à Lacombe de ne rien proposer à Pitau ,même en baisse, il y a deux ans.

[GauchixHBCM]

Pour mettre de l'au dans le vin de Lacombe, Sainté a fait pareil avec Payet l'an dernier. Il voulait aller au PSG pour le challenge sportif soi disant et se retrouve à Lille

[Lejeun]

Pour Anin, c'est l'agent qui doit lui monter la tête.

Les agents sont aussi néfastes que les syndicats.

[Lejeun]

J'espère qu'il sait où il va

Espérons, recueillons nous et prions.

[Pper]

Il ne faut pas les traiter avec plus d'égards que les autres salariés mais pas de la même manière. Qu'entends tu par là ? Moins bien ?
Et de la part de quelqu'un qui expliquait que les présidents de club devait répondre à un joueur sous contrat qui avait des envies d'ailleurs qu'il n'était pas en position de discuter, cela fait sourire.

Écoute, arrête de jouer au plus con, tu vaux mieux que ça.
Soit tu lis mes posts en entier, soit tu ne les lis pas, mais ne les lis pas à moitié. Ta réponse, tu l'as dans la deuxième partie de mon post, c'est pas une question de "plus" ou de "moins" mais de différence. Ton métier t'obnubile peut-être, mais il n'y a pas des plus et de moins partout.
Et encore une fois, tu lis ce que tu as envie de comprendre puisque je n'ai pas dit qu'un président n'était pas en position de discuter, mais que Lacombe (donc pas tous les présidents) s'était mis en position de faiblesse en proposant un salaire à la baisse à NMB.
Je te pense plus intelligent que ce que tu montres là, à faire des généralités hasardeuses et tronquées de tout ce que je dis.

Je te demande ce que tu entends par de manière différente si ce n'est pas de manière privilégiée par rapport aux autres (salariés pas joueurs).
Sinon où je fais un reproche à Lacombe, c'est que s'il estimait que NMB ne méritait pas le salaire qu'il avait, il devait lui faire une proposition qu'il estimait juste puis s'y tenir.
Par contre, je ne crois pas que cela est responsable des affaires Anin-Maïga.
Et si on ne peut pas traiter les joueurs de foot comme des salariés lambda, Lacombe ne peut pas dire à Martin, tu as signé un contrat alors si je ne veux pas que tu partes, tu ne pars pas (solution que tu préconises, à moins que j'aie encore interprété).

[samosman]

Et si on ne peut pas traiter les joueurs de foot comme des salariés lambda, Lacombe ne peut pas dire à Martin, tu as signé un contrat alors si je ne veux pas que tu partes, tu ne pars pas (solution que tu préconises, à moins que j'aie encore interprété).

Un salarié lambda qui est en CDD doit légalement aller au bout du CDD, sauf en cas de proposition de CDI. Si on lui propose un contrat plus intéressant ailleurs, il va aller voir son supérieur et lui demander s'il peut le laisser partir.
Si le supérieur discute avec lui, ils peuvent trouver un terrain d'entente. S'il l'envoie chier, il y a de fortes chances pour que le salarié rentre en conflit ou pourrisse la fin de sa mission.

[gone]

Je comprends le discours de Lacombe autrement:
"J'accepte de perdre un attaquant compte tenu du retour de Privat pour que cette équipe qui a donné beaucoup de promesses puisse réaliser son maximum dans cette nouvelle saison sans mettre les finances du club en péril.
Cela suppose de s'appuyer pour une ultime saison sur Martin qui est la pierre angulaire de notre jeu.
Par ailleurs, je n'affaiblirai pas sportivement cette équipe qui défendra les couleurs de la France en Europa League".

S'il s'arrête à 25 joueurs au lieu de 27, c'est qu'il garde une marge de manoeuvre pour négocier quand il aura recruté le 25 ème joueur.

[gone]

Et si on ne peut pas traiter les joueurs de foot comme des salariés lambda, Lacombe ne peut pas dire à Martin, tu as signé un contrat alors si je ne veux pas que tu partes, tu ne pars pas (solution que tu préconises, à moins que j'aie encore interprété).

Un salarié lambda qui est en CDD doit légalement aller au bout du CDD, sauf en cas de proposition de CDI. Si on lui propose un contrat plus intéressant ailleurs, il va aller voir son supérieur et lui demander s'il peut le laisser partir.
Si le supérieur discute avec lui, ils peuvent trouver un terrain d'entente. S'il l'envoie chier, il y a de fortes chances pour que le salarié rentre en conflit ou pourrisse la fin de sa mission.

C'est ce qui s'appelle une mauvaise mentalité dans le langage courant. Les gens qu'on préfère à leur propre compte.

[Lejeun]

Pour Anin, c'est l'agent qui doit lui monter la tête.

Les agents sont aussi néfastes que les syndicats.

Les syndicats prennent des commissions sur les transferts de salariés d'entreprise à entreprise ?

Je voulais juste débusquer les anti-syndicalistes et les réacs.

C'est loupé ?

[Le pote au laid]

Pour Anin, c'est l'agent qui doit lui monter la tête.

Les agents sont aussi néfastes que les syndicats.

Les syndicats prennent des commissions sur les transferts de salariés d'entreprise à entreprise ?

Je voulais juste débusquer les anti-syndicalistes et les réacs.

C'est loupé ?

Non c'est juste que je ne peux intervenir depuis mon lieu de villégiature ! ;-)

[Clyde]

Lacombe a mal traité Isabey ? Il ne l'a pas conservé, suivant en cela les recommandations du secteur sportif.
A Dijon, Isabey a appris qu'il était tenu à l'écart du groupe pro par SMS !

Ensuite, ne surtout jamais oublier que les joueurs sont très individualistes et ne pensent qu'à leur gueule en règle générale.
Ils ne lient nullement leurs destins à leurs partenaires.
Leurs déclarations de vouloir continuer ensemble etc... c'est du pipeau, preuve en a été donnée cet été.

[alain formais]

Je dirais à ces 2 imbéciles qu'ils ont signé pour 4 ans et que s'il continuent à foutre le bordel, ils ne partiront pas l'année prochaine non plus. ni celle d'après.

Sauf que les deux transferts representent quasiment la moitié du budget du club
je suis deja etonné que Peugeot n ai pas encore mis son grain de sel dans cette affaire...

Je crois que c'est fait et qu'on en a la preuve : depuis quand chez Peugeot les grévistes font ils la loi ? Ils vont apprendre à connaître la maison.

[alain formais]

Lacombe a mal traité Isabey ? Il ne l'a pas conservé, suivant en cela les recommandations du secteur sportif.
A Dijon, Isabey a appris qu'il était tenu à l'écart du groupe pro par SMS !

Ensuite, ne surtout jamais oublier que les joueurs sont très individualistes et ne pensent qu'à leur gueule en règle générale.
Ils ne lient nullement leurs destins à leurs partenaires.
Leurs déclarations de vouloir continuer ensemble etc... c'est du pipeau, preuve en a été donnée cet été.

Isabey ne tenait même pas un quart d'heure sur un match ! Eût-il fallu le garder jusqu'à ce qu'il joue en fauteuil roulant parce qu'il ne voulait rien chiquer ?

Un peu de sérieux, nous sommes un club formateur, pas une maison de retraite. Il est parti à Dijon, a connu là bas une belle fin de carrière, il faut savoir dire stop.

[zaitsev]

Lacombe a mal traité Isabey ? Il ne l'a pas conservé, suivant en cela les recommandations du secteur sportif.
A Dijon, Isabey a appris qu'il était tenu à l'écart du groupe pro par SMS !

Ensuite, ne surtout jamais oublier que les joueurs sont très individualistes et ne pensent qu'à leur gueule en règle générale.
Ils ne lient nullement leurs destins à leurs partenaires.
Leurs déclarations de vouloir continuer ensemble etc... c'est du pipeau, preuve en a été donnée cet été.

ben si Clyde !!! ils veulent continuer ensemble mais ailleurs .

[cdsb90]

Lacombe contre-attaque!!!

[PAF]

Le fameux article 18 de la FIFA relatif au transfert :

Avant qu'un club désirant signer un contrat avec un professionnel puisse négocier avec ce dernier, il est tenu d'en informer par écrit le club actuel du professionel. Un professionnel n'est libre de conclure un contrat avec un autre club que si son contrat avec son club actuel a expiré ou expirera dans les six mois.Toute infraction à cette disposition est sujette aux sanctions appropriées.

Source : http://fr.fifa.com/m...t_fr_122007.pdf

En gros si Newcaste a contacté directement Maïga sans passer par le FCSM ils sont en tort.
Je vois mal comment nous ne pourions pas avoir gain de cause.
En tout cas bravo une fois de plus Lacombe qui ne dit rien mais qui agit contrairement à d'autres.

[Matador]

Il n'y a pas à dire, Lacombe défend bien les intérêts du club dans cette affaire. Comme sanctions je propose des baffes populaires distribuées par l'ensemble des supporters du FCSM à celui(ceux) qui fout(ent) la merde à Newcastle.