636 réponses à ce sujet

[Pper]

De plus, pour trouver des agissement malhonnêtes, encore faudrait il chercher.

Rien ne dit qu'un jour nous ne découvriront pas certaines choses.
Pour l'instant...

Plagiat !

Je suis témoin. Il s'agit en effet d'un plagiat.

Pas tout à fait un plagiat. Dans la version originale, il n'y avait pas de faute de conjugaison.

[Clyde]

Plagiat !

[Chaboul]

Clyde, t'as bu ?

[Tot]

Philippe Plagiat le chef de file des arbitres, ca ne m'etonne pas.

[toutouille]

1-0 pour Paris!!!!

[00]

quelqu'un a dit quelquechose ?

[toutouille]

p**** de m***, c'est pas possible, sont pas humains!

[ajoulot]

Hihi, mais je comprends pas pourquoi l'arbitre n'a pas sorti le rouge sur le pénalty!

[joux]

Même avec un match très moyen ils trouvent les ressources pour en planter deux en deux minutes. J'aimerais pas être dans la tête de Latombe ce soir.

[00]

Même avec un match très moyen ils trouvent les ressources pour en planter deux en deux minutes. J'aimerais pas être dans la tête de Latombe ce soir.

moi j'aimerais etre devant sa tete. juste pour le plaisir de le voir faire la gueule et hurler au scandale avec un "on a pas eu de chance"

[Johan70]

C'est là qu'on sent que les Lyonnais ont l'intention de ne pas perdre un seul match cette saison, de tout gagner.

Dans les dernières minutes on se aurait dit qu'ils jouaient la Coupe du Monde. Vraiment impressionnant.

[Blanche Neige]

Même avec un match très moyen ils trouvent les ressources pour en planter deux en deux minutes. J'aimerais pas être dans la tête de Latombe ce soir.

moi j'aimerais etre devant sa tete. juste pour le plaisir de le voir faire la gueule et hurler au scandale avec un "on a pas eu de chance"

Ca ne m'étonne même pas de toi ça Jul !

[la meringue]

Même avec un match très moyen ils trouvent les ressources pour en planter deux en deux minutes. J'aimerais pas être dans la tête de Latombe ce soir.

moi j'aimerais etre devant sa tete. juste pour le plaisir de le voir faire la gueule et hurler au scandale avec un "on a pas eu de chance"

De sûr, il ne se privera pas de mentionner (à juste titre) le hors-jeu qui entache le 1er but de Wiltord.

[Soch-Aliens vs Predators]

Franchement on ne me soupçonnera pas d'être Lacombophile.

Mais expulsion de Vercoutre et but sur hors jeu de Wiltord ça commence à bien faire ...

Et ce, d'autant que Paris ne représente pas une menace sérieuse pour Sochaux dans la conquête de la coupe.

[Didou]

Franchement on ne me soupçonnera pas d'être Lacombophile.

Lacombophile, c'est une drogue dure, d'autant que Guy est de + en + bavard.
Dur de racrocher avec un Lacombophile.

[Aurel]

Moi qui rêvais d'une 1/2 finale au Parc.

[100% fcsm]

Moi qui rêvais d'une 1/2 finale au Parc.

Ouai,mais une 1/2 finale a Lyon c'est pas mal non plus!!Pour couronner le tous,on les bat!!!

[Susic]

Vraiment impressionnant.

trop

ça fait trop



C'est pas étonnant que les "exploits" de lyon ne soulevent pas les foules, y a comme une méfiance...


pourtant ils ont pas besoin de ça.

[Clyde]

Guy Lacombe (entraîneur du PSG)
Le scénario est écrit ici à Lyon. Il est déjà annoncé. Il est difficile de faire autre chose que de perdre. Il n'y a pas de problèmes. C'est décevant. Si on prend le penalty, sur l'action que l'arbitre siffle, si celui-ci va au bout de son idée, il doit exclure le gardien ou il n'accorde pas le penalty. Ensuite, le premier but que nous concédons, il y a une position de hors-jeu. Cela fait beaucoup, ne pensez-vous pas ? Le rouge possible sur Rodriguez en première période ? Mais Cris n'y va pas avec beaucoup d'engagement ? Enfin, Lyon a toujours raison. Il n'y a pas de problème. Les médias sont avec eux. Au Trophée des champions aussi. Nous avons fait un bon match, le match qu'il faut. Il y a toujours quelque chose qui ne va pas. C'est extrêmement frustrant pour les garçons. Il faut être un peu respectueux du travail de chacun. Les joueurs ont fait le maximum. La seule satisfaction est d'avoir pris le but juste avant la 90eme minute comme cela nous n'avons pas 120 minutes dans les jambes. De toutes les façons nous aurions pris le but dans la prolongation, un penalty ou quelque chose. Il n'y a aucun souci.

[Aurel]

Mouais.
Pour moi Rodriguez ne doit pas finir le match et le péno n'est pas super flagrant...
C'est quoi la règle EXACTE sur ce genre d'action ?

[Susic]

pour une fois chui d'accord avec moustache

"Enfin, Lyon a toujours raison."

faut dire qu'ils ont un bel avocat en la matière... (thiriez pour ceux qui ne suivent pas; l'avocat d'aulas, au sens littéral)

[Aurel]

De toutes les façons nous aurions pris le but dans la prolongation, un penalty ou quelque chose. Il n'y a aucun souci.

Mais par contre ça je pense qu'il peut éviter de le dire.
S'il y a trop de problèmes d'arbitrage il faut que les entraineurs et les présidents mènent une action d'envergure. Ca sert à rien de balancer des grands discours aux journalistes, il faut agir !

[la meringue]

La commision nationale d'éthique va avoir du boulot en tout cas !
Il y a certes encore eu des problèmes d'arbitrage (pourtant ils ont mis Bré, c'est pas un lapin de six semaines). Mais d'un autre côté, c'est bien plus pratique pour Lacombe de parler de ça plutôt que du marquage élastique de ses défenseurs dans les derniers instants de la partie...
Je suis aussi désolé qu'Aurel et l'Alien, j'aurais largement préféré jouer (le cas échéant) Paris en demi. Espérons que Nancy crée l'exploit à Lyon...
Sinon, j'ai senti les commentateurs de France 2 très pro-parisiens, et vous ?

[Soch-Aliens vs Predators]

Guy Lacombe s'est parfaitement exprimé.

En plus de diriger des séances d'entraînement unanimement reconnues pour leur qualité, il est à l'aise voire éloquent en matière de communication.

Si une fronde groupée a lieu contre les arbitres ceux ci auront beau jeu de chouiner à une rebellion de frustrés de la Lyon.

Il faut au contraire prendre la parole à chaque fois avec calme et dignité, voire si action il doit y avoir, que les supporters dénoncent les valets des grands clubs.

Mais le mieux reste d'imprégner la masse qui fait l'opinion, les 15 millions de gars qui vont au match rarement mais suivent les résultats.

Pour qu'on sache, pour qu'on dénonce la colonnanisation de l'arbitrage, la starisation de ces personnes surpayées, sans charge ni impôts, qui viennent encore d'être augmentées, en échange d'errances de plus en plus nombreuses ...

Pour qu'on sache que ces hommes qui devraient être la loi et le sang froid en sont à compter, que dis-je à vendre, leurs poignées de mains boudant comme une danseuse qu'on aurait surprise avec du chocolat.

"Nous ne saluerons plus les Dirigeants, mais continuerons à saluer les joueurs" Mais vous n'avez pas à saluer les joueurs; vous êtes des juges; voit-on le Président de la cour serrer la paluche du prévenu ou même de la partie civile ?

Non il fait son boulot en retrait avec austérité au dessus de la mêlée.

Quand vous serrez la pogne à un joueur, vous ne lui dites pas bonjour, d'ailleurs les joueurs ne se saluent pas ils se reconaissent, ils corporatisent, ils ont trouvé ce moyen plus élégant que de se flairer le fondement, quand vous serrez la pogne à un joueur vous essayez de vampiriser un peu de sa gloire, de vous compter comme membres actifs du Show... Mais surtout pas bande de gueux ! Restez à votre place !

Vous n'êtes rien, vous n'avez jamais rien été vous ne devez jamais rien devenir ...

Quand vos propres superviseurs cesseront de vous bien noter après les agressions réitérées d'un Ledentu lors de Sochaux - PSG, quand les mêmes causes cesseront de produire 3 fois plus d'effet d'une année sur l'autre, quand ces variations cesseront de profiter à un groupement de quelques clubs adoubés par canal + dont Sochaux a précédé souvent au classement et toujours en terme de qualité de jeu les éléments les plus contestables, alors vous aurez reconquis votre autorité.


Enculés.

[Le pote au laid]

J'arrive avec un peu de retard, mais je viens confirmer les propos de l'Alien quant à l'arbitrage systématiquement favorable aux gros. Effectivement, je me rappelle de la grande époque des verts et du nombre hallucinant de penos dont ils bénéficiaient. Et inutile de revenir sur la période marseillaise...

Ensuite, pour répondre à Clyde, concernant la "coincidence" 1000ème match de C+ / affiche OL-OM, ce n'est pas du tout une coincidence. J'ai en effet lu dans mon journal TV que Canal + avait obtenu de la ligue que ce match ait lieu pour l'occasion. En tant que sponsor du championnat, canal + a droit à cinq requêtes quant au calendrier du championnat, celle-ci en était une. C'est également canal + qui a fixé la date du match PSG-Om.

[Samm]

Guy Lacombe (entraîneur du PSG)
Le scénario est écrit ici à Lyon. Il est déjà annoncé. Il est difficile de faire autre chose que de perdre. Il n'y a pas de problèmes. C'est décevant. Si on prend le penalty, sur l'action que l'arbitre siffle, si celui-ci va au bout de son idée, il doit exclure le gardien ou il n'accorde pas le penalty. Ensuite, le premier but que nous concédons, il y a une position de hors-jeu. Cela fait beaucoup, ne pensez-vous pas ? Le rouge possible sur Rodriguez en première période ? Mais Cris n'y va pas avec beaucoup d'engagement ? Enfin, Lyon a toujours raison. Il n'y a pas de problème. Les médias sont avec eux. Au Trophée des champions aussi. Nous avons fait un bon match, le match qu'il faut. Il y a toujours quelque chose qui ne va pas. C'est extrêmement frustrant pour les garçons. Il faut être un peu respectueux du travail de chacun. Les joueurs ont fait le maximum. La seule satisfaction est d'avoir pris le but juste avant la 90eme minute comme cela nous n'avons pas 120 minutes dans les jambes. De toutes les façons nous aurions pris le but dans la prolongation, un penalty ou quelque chose. Il n'y a aucun souci.

Il ne doute vraiment de rien. C'est tout ce qu'il a trouvé pour expliquer l'apathie de sa défense sur les 2 dernières actions? Pas d'allusion au pénalty douteus et au plongeon olympique de C. "Moser" Rodriguez évidemment. Et cela se dit éducateur.

[harry posteur]

Guy Lacombe s'est parfaitement exprimé.

...

magnifique, ça mériterait la une du site.

[slow pulse boy]

Les déclarations de Houllier à la fin du match sont bien gerbantes aussi. Aulas et lui me rappellent de plus en plus Ernest-Antoine Sellière. Le rapport ? L'impression qu'ils donnent que tout leur est dû, qu'il suffit qu'ils réclament quelque chose pour en obtenir la moitié, et surtout qu'ils ne prennent même plus la peine de dissimuler leur lobbying incessant.

Pour en revenir au match, il y a eu plusieurs situations où un parisien et un lyonnais se jettent comme des gros bourrins, et l'arbitre a toujours sifflé en faveur de Lyon voire averti le parisien.
Rodriguez a eu par deux fois un excès d'engagement. La première fois il a pris un jaune mérité ; la seconde fois l'arbitre lui a signifié que c'était la dernière, ça ne me choque pas qu'il n'ait pas sorti le rouge dès la deuxième faute, c'est une façon d'arbitrer assez fréquente.
Le penalty est pour moi indiscutable même si Rodriguez pousse trop loin son ballon ; quant au carton, perso je n'aurais même pas mis un jaune, donc je trouve Gula de super-mauvaise foi.
L'égalisation hors-jeu... je ne change pas mon fusil d'épaule : le doute doit profiter à l'attaquant, or le hors-jeu n'est que de quelques centimètres. Le réalisateur a d'ailleurs mis 5 minutes à le constater et nous montrer le ralenti ; arbitrage-vidéo mon cul, donc.

En résumé, je pense qu'il n'y a pas grand-chose à dire sur les décisions importantes de l'arbitre. Par contre, l'arbitrage a été pro-lyonnais sur plein de détails, notamment la façon de sanctionner l'engagement, qui n'a pas été al même pour les deux équipes. Et ça, ça suffit pour que Lyon gagne, pas besoin de leur filer des pénos imaginaire ou leur accorder des buts marqués de la main.

N'empêche que Lyon a une fois de plus le cul bordé de nouilles ! Ils ne jouaient pas bien et commençaient à douter. J'espère au moins que ça les aidera s'ils se retrouvent dans la même situation face à une grosse équipe en quart de finale de LDC.

[Tot]