Valéry Mézague
#91
Posté 03 février 2006 - 15:26
Bonne chance a lui
#92
Posté 05 février 2006 - 09:27
Bonne chance a lui
Mézague n'a pas été transcendant hier,voire même légérement émoussé comme en témoignent ses 3 frappes de rouge-gorge.
Or,souvenez-vous,dans un article paru dans l'Est la veille du match contre l'OM,Bijotat nous prédisait un coup de mou de Valéry dans les prochains matches...La prédiction de Dominique m'avait semblé bien énigmatique...
Pour moi,très surpris de lire ce genre de propos,cela signifiait en d'autres termes,qu'à son contact,l'ex-montpellierain allait régresser.
Ce serait bien embêtant pour la suite,car beaucoup s'accorde à dire que le niveau du jeu de Sochaux dépendra en grande partie de celui de Mézague.
Attendons quelques matches pour voir si le camerounais n'a pas déjà contracté la grippe ESPAGNOL,sous l'oeil bienveillant de Dominique.
Source des données : Insee
(Mis à jour le 20 septembre 2008)
#93
Posté 05 février 2006 - 10:43
Va se reprendre.
#94
Posté 05 février 2006 - 10:44
#95
Posté 05 février 2006 - 10:52
#96
Posté 05 février 2006 - 11:30
Ce sont 2 joueurs qui n'ont pas beaucoup joués ces derniers temps et là ils viennent d'enchaîner 3 ou 4 matchs qui plus est dans de mauvaises conditions climatiques.
Espérons qu'ils éviteront les blessures.
#97
Posté 05 février 2006 - 13:29
Accessit du jour.
#98
Posté 05 février 2006 - 15:39
pour les coup de mou, Bijotat sait de quoi il cause.
#99
Posté 05 février 2006 - 19:47
#100
Posté 05 février 2006 - 19:50
C'est pas plus mal quand on sait qu'il y a Chateauroux et surtout Auxerre qui arrivent.
#101
Posté 10 février 2006 - 23:53
GO MANCHESTER UNITED !!!
#102
Posté 11 février 2006 - 11:40
Nancy ?
Apparemment, son carton reçu à Montpellier n'est pas pris en compte. Il en a 2 à son actif, les 2 reçus avec Sochaux. A confirmer.
#103
Posté 12 février 2006 - 12:40
Je l'ai vu en position de marquer plus d'une fois hier soir et si Ilan la passait a Valéry ca aurait été différent...
#104
Posté 18 février 2006 - 14:28
#105
Posté 26 mars 2006 - 00:45
Que de ballons perdus.
Je n'en reviens pas qu'après de tels débuts prometteurs on en soit là. ( voire las )
#106
Posté 26 mars 2006 - 08:59
Cet entraîneur arrive à tirer ses joeurs vers le bas tant physiquement, psychologiquement que techniquement. Bref, Plessis a réussi le choix de l'année. De tout façon l'on s'aperçoit que quelque soit les hommes alignés, ceux-ci font 1 ou 2 bons matchs avant de s'éteindre complètement. Pour moi, le coupable est tout trouvé.
#107
Posté 26 mars 2006 - 09:23
quand les joueurs sont bons, on salue leur performance et quand ils sont faibles c'est de la faute de Bijotat.
Mezague c'est un joueur honnête en provenance de Montpellier, vous attendez quoi de lui ? Des miracles ?
Ouvrez les yeux et regardez le niveau technique moyen des joueurs de Sochaux, constatez par vous même que techniquement cette equipe est pathetique, incapable de faire 3 passes consecutives vers l'avant sans que le ballon finisse en touche !
Vous croyez que Lacombe aurait joué l'Europe avec cet effectif ? Ce serait peut-etre pire avec lui.
"L’avantage d’être intelligent, c’est qu’on peut toujours faire l’imbécile, alors que l’inverse est totalement impossible."
"Quand j'écoute trop Wagner, j'ai envie d'envahir la Pologne."
#108
Posté 26 mars 2006 - 11:20
Pour en revenir à Bijotat, cet entraîneur n'a rien montré dans tous les clubs où il a exercé (Lens, Ajaccio) et démontre cette année qu'il n'a aucune culture tactique (l'espèce de 5-2-3 d'hier soir en est une preuve de plus). Un entraîneur est censé tirer son groupe vers le haut, rectifier ses travers. Il démontre qu'il en est incapable. Crois-tu que des effectifs comme ceux de Nancy, Nantes ou Le Mans nous soit techniquement supérieur ? Je ne le pense pas.
#109
Posté 26 mars 2006 - 12:30
Pour en revenir à Bijotat, cet entraîneur n'a rien montré dans tous les clubs où il a exercé (Lens, Ajaccio) et démontre cette année qu'il n'a aucune culture tactique (l'espèce de 5-2-3 d'hier soir en est une preuve de plus). Un entraîneur est censé tirer son groupe vers le haut, rectifier ses travers. Il démontre qu'il en est incapable. Crois-tu que des effectifs comme ceux de Nancy, Nantes ou Le Mans nous soit techniquement supérieur ? Je ne le pense pas.
bien sur que ces 3 equipes ont un meilleur effectif que Sochaux, c une evidence. Des mecs comme Toulalan, Faé, Cetto, Da Rocha n'ont pas d'égal à Sochaux. Au Mans il y a un milieu de terrain assez talentueux et Matsui a plus de talent que tous les milieux sochaliens réunis
Je defends Bijotat parce que l'effectif sochalien est tres faible et qu'il faut avant tout taper sur les joueurs, pas sur l'entraineur, qui en plus d'etre mauvais font preuve d'un manque de combativité hallucinant.
Dire que si Mezague ou Tosic sont moins bons, c'est parce que Bijotat en est l'entraineur, je trouve ça ridicule. Que ce ne soit pas un grand entraineur c evident, qu'il soit le principal coupable des mauvais résultats bien sûr que non. Trouvons 11 joueurs à Sochaux qui savent faire des passes et des controles et ca ira tout de suite mieux, avec ou sans Bijotat.
"L’avantage d’être intelligent, c’est qu’on peut toujours faire l’imbécile, alors que l’inverse est totalement impossible."
"Quand j'écoute trop Wagner, j'ai envie d'envahir la Pologne."
#110
Posté 26 mars 2006 - 12:41
Sa nette baisse de performance s'explique par 3 raisons:
- après le surrégime, vient souvent le sousrégime.
- il n'a pas le rythme de la compétition car n'a pas aligné beaucoup de matchs ces 2 dernières saisons. Physiquement, il a du mal à enchaîner les matchs et prend moins de cartons (signe qui ne trompe pas).
- il suit le niveau général de l'équipe. N'daw était un modèle de combativité, et regardons ce qu'il est devenu. Ilan est un des meilleurs attaquants du championnat, il est pourtant transparent.
Et ne nous y trompons pas, c'est Bijotat qui en est le responsable. L'entraîneur subit le niveau de son équipe, mais il doit être capable de créer un état d'esprit conquérant. On peut perdre car on est très loin d'être les meilleurs; mais il faut le faire les armes à la main.
C'est dommage car il nous avait apporté beaucoup. Sa puissance physique et son aggressivité avaient largement contribué à nous relancer. Il gagnait beaucoup de duels au milieu et permettait de gommer l'apathie générale de l'équipe. Il s'est mis au niveau d'aggressivité du reste de l'équipe, et personne n'est là pour le remplacer.
#111
Posté 26 mars 2006 - 12:50
Sa nette baisse de performance s'explique par 3 raisons:
- après le surrégime, vient souvent le sousrégime.
- il n'a pas le rythme de la compétition car n'a pas aligné beaucoup de matchs ces 2 dernières saisons. Physiquement, il a du mal à enchaîner les matchs et prend moins de cartons (signe qui ne trompe pas).
- il suit le niveau général de l'équipe. N'daw était un modèle de combativité, et regardons ce qu'il est devenu. Ilan est un des meilleurs attaquants du championnat, il est pourtant transparent.
Et ne nous y trompons pas, c'est Bijotat qui en est le responsable. L'entraîneur subit le niveau de son équipe, mais il doit être capable de créer un état d'esprit conquérant. On peut perdre car on est très loin d'être les meilleurs; mais il faut le faire les armes à la main.
C'est dommage car il nous avait apporté beaucoup. Sa puissance physique et son aggressivité avaient largement contribué à nous relancer. Il gagnait beaucoup de duels au milieu et permettait de gommer l'apathie générale de l'équipe. Il s'est mis au niveau d'aggressivité du reste de l'équipe, et personne n'est là pour le remplacer.
en fait ca me plairait que Bijotat se fasse virer.
Les resultats seraient aussi mauvais avec un autre entraineur j'en suis persuadé. Alors on pourrait tranquillement analyser la faiblesse des joueurs un par un, se rendre compte qu'on a pas un joueur capable de faire une passe parmi nos 12 defenseurs, qu'on a un nombre incalculable de bourrins n'ayant aucun talent, pas le sens du jeu, pas le timing de la passe, pas la lucidité devant le but etc ...
vivement que Bjotat se fasse virer qu'on voit les joueurs à l'oeuvre avec un autre coach.
"L’avantage d’être intelligent, c’est qu’on peut toujours faire l’imbécile, alors que l’inverse est totalement impossible."
"Quand j'écoute trop Wagner, j'ai envie d'envahir la Pologne."
#112
Posté 26 mars 2006 - 13:08
A Nancy, 1 joueur plus un joueur, ça fait 3 joueurs. A Sochaux, 1 joueur + 1 joueur, ça fait une demi-portion. Car le lien créé par Corréa qui unit les joueurs nancéens est largement plus fort qu' à Sochaux.
Bijotat n'a certainement pas une grosse équipe et n'a pas non plus des pros irréprochables. Cependant, arriver au niveau de mouillage de maillot qui est le nôtre depuis 4 matchs est purement indigne.
On n'a connu des mauvais équipes sochaliennes. L'équipe qui est descendu sous Hadzibégic-Anziani était trop limitée à ce moment là pour la L1, mais elle avait plus du coeur.
Ce que je repoche à Bijotat, c'est de ne pas tirer 100% de son groupe.
Il a les moyens de créer un groupe. Il a une trentaine de joueurs sous contrat, il peut en écarter certains ou en relancer d'autres. Sa mission, c'était de trouver du liant entre les joueurs au niveau technico-tactique, mais aussi au niveau mental. Et c'est à ce niveau qu'il a lamentablement échoué.
#113
Posté 26 mars 2006 - 13:37
vivement que Bjotat se fasse virer qu'on voit les joueurs à l'oeuvre avec un autre coach.
Manac'h et Flachez semblaient eux aussi avoir des pieds carrés sous la houlette de Notheaux puis d' Hadzibegic.Leurs relances étaient un réel danger pour les spectateurs confortablement installés en tribunes forges ou dans les pesages du vieux Bonal.
Puis,Fernandez est arrivé et comme par enchantement ,petit à petit,ce tandem de bourrins s'est progressivement métamorphosé à son contact pour devenir une charnière centrale très correcte.
Je te cite deux cas,mais l'histoire du football est truffée d'exemples similaires de joueurs dont le niveau s'est clairement bonifié au contact d'un coach qui savait exploiter au mieux leurs qualités et les mettre en confiance.
Comme l'a clairement analysé Néron,Bijotat a failli dans cette tâche.
Source des données : Insee
(Mis à jour le 20 septembre 2008)
#114
Posté 26 mars 2006 - 13:45
T'as Miranda et Afolabi, techniquement c'est encore 2 rangs en dessous
j'en mets plein la tête à Afolabi mais Miranda c'est pareil, incroyable que ce mec là puisse avoir le statut pro, il n'a fait que des mauvais matches depuis qu'il est là. Il a un niveau dramatique ce mec.
Mezague techniquement c'est Zidane par rapport à ces 2 là.
"L’avantage d’être intelligent, c’est qu’on peut toujours faire l’imbécile, alors que l’inverse est totalement impossible."
"Quand j'écoute trop Wagner, j'ai envie d'envahir la Pologne."
#115
Posté 26 mars 2006 - 13:52
Les as-tu vu jouer à l'époque de Notheaux ou d'Hadzi?C'était du niveau de Miranda-Afolabi crois-moi.
Source des données : Insee
(Mis à jour le 20 septembre 2008)
#116
Posté 26 mars 2006 - 14:16
Le niveau d'un joueur dans une équipe ne dépend pas seulement de sa valeur, mais aussi des joueurs qui l'entourent.
Si tu mets à côté d'Afolabi, un Laurent Blanc, je suis certain qu'il va enchaîner les bons matchs:
- il se contentera de lui donner le ballon pour les relances
- il fera admirer sa puissance dans les duels
- son coéquipier se contentera de corriger les erreurs de placement d'Afolabi grâce à sa science tactique.
Regarde Ilan: depuis quelques matchs, il a un niveau de L2 alors qu'il est sans doute le meilleur attaquant que Sochaux ait connu ces dernières saisons.
Après, c'est certain que Miranda et Afolabi sont d'une faiblesse technique incroyables. Surtout Miranda qui est censé être brésilien.
#117
Posté 26 mars 2006 - 18:48
ouais mais là t'as pas Manac'h et Flachez !! Des anciens internationaux espoirs !
Les as-tu vu jouer à l'époque de Notheaux ou d'Hadzi?C'était du niveau de Miranda-Afolabi crois-moi.
bien sûr que je les ai vus jouer, c'etait pas brillant mais ca n'a jamais été à ce point. Et à l'epoque la D1 était beaucoup plus relevée qu'aujourd'hui.
Le niveau d'un joueur dans une équipe ne dépend pas seulement de sa valeur, mais aussi des joueurs qui l'entourent.
Si tu mets à côté d'Afolabi, un Laurent Blanc, je suis certain qu'il va enchaîner les bons matchs:
- il se contentera de lui donner le ballon pour les relances
- il fera admirer sa puissance dans les duels
- son coéquipier se contentera de corriger les erreurs de placement d'Afolabi grâce à sa science tactique.
Regarde Ilan: depuis quelques matchs, il a un niveau de L2 alors qu'il est sans doute le meilleur attaquant que Sochaux ait connu ces dernières saisons.
Après, c'est certain que Miranda et Afolabi sont d'une faiblesse technique incroyables. Surtout Miranda qui est censé être brésilien.
Voilà là on est complètement d'accord. Il y a des joueurs très faibles à Nancy, comme à Nantes, ou au Mans mais ils brillent car quelques individualités les tirent vers le haut. Ces individualités, à Sochaux, on les cherche. Qui a fait une bonne saison à Sochaux ? Qui a brillé techniquement à part Ilan ? Techniquement c'est l'equipe la plus faible que j'ai vue à Sochaux depuis l'epoque Santini.
"L’avantage d’être intelligent, c’est qu’on peut toujours faire l’imbécile, alors que l’inverse est totalement impossible."
"Quand j'écoute trop Wagner, j'ai envie d'envahir la Pologne."
#118 Invité_David besançon_*
Posté 26 mars 2006 - 18:48
#119
Posté 26 mars 2006 - 18:50
de quoi tu parles ?
Avec Santini Sochaux a fini dernier avec 15 pts de retard sur le 1er non relégable.
EDIT : Ah OK tu parles de D2 faut que tu fasses travailler ta mémoire !!
"L’avantage d’être intelligent, c’est qu’on peut toujours faire l’imbécile, alors que l’inverse est totalement impossible."
"Quand j'écoute trop Wagner, j'ai envie d'envahir la Pologne."
#120
Posté 26 mars 2006 - 18:51