440 réponses à ce sujet

[Shogun]

Le centre c'est entre 3 et 4 millions de cout de fonctionnement je crois. Mais peut être que la voilure a été réduite.

Oui mais ça c'est le coût global du centre. Pas que ses salaires.
SVP, je ne suis pas contre certains salaires plus élevés, tant qu'ils ne vont pas dans la poche de Gnanduillet ou RPDS.

[AceOfBonal]

Rpds c'est plutôt le fait qu'il a été recruté avant la nouvelle direction comme c'était le cas de dossou et de Tanchot.
Gnanduillet si il gagne beaucoup effectivement c'est une erreur.
A un moment quand on supervise un joueur il faut le voir jouer en vrai et pas se fier a des stats...il a mis 21 buts au mans mais ça reste une énigme

[abeille25]

3-4 millions pour le centre et quasiment autant pour Tanchot.
C'est sidérant comme certains personnes peuvent tout à la fois s'indigner de la masse salariale et militer pour mini-moi/maxi-poches.

What?? Quasiment autant pour tanchot ? Peux tu être + clair stp?
Merci

[Soch-Aliens vs Predators]

Je suis né au sud de l’Allan. Ce que vous appelez exagération, je l’appelle édification.

[Le_Retour_Du_Roi]

C'est surtout déplorable de la part de quelqu'un qui professe son grand intérêt pour l'argent.

Le plus gros budget ça ne veut rien dire à partir du moment où Sochaux a le plus de charges, stade, personnel, dettes différées...

Ce qui serait significatif, c'est le plus grand disponible après paiement des dépenses obligatoires.

 

Et là, pas sûr que Sochaux soit encore en tête.

 

Ensuite viendrait le report à nouveau de - 13 000 000 € sur lequel je ne crois pas t'avoir beaucoup entendu. C'est dommage de la part d'un gestionnaire.

 

Ce n'était pas l'objet de mon premier propos. 

 

Et pour dire vrai, je n'ai pas les chiffres présentés par Calvez. Je n'avais pas eu le temps de faire une photo quand il avait présenté son compte de résultat.

 

Après et ce n'est pas moi qui le dit : FC Sochaux – Jean-Claude Plessis : « On a négocié un budget qui nous permet de jouer la Ligue 2, de jouer la montée »

 

Sources : https://maligue2.fr/...ouer-la-montee/

 

Du coup, soit on s'est foutu de notre gueule, soit la direction est actuellement composée de branques à tous les étages.

 

En terme de temporalité, je penche pour d'abord le 2, puis le 1.

[Soch-Aliens vs Predators]

Quand j'étais jeune, le temps était plus clair que maintenant et je pouvais de Montbéliard, viser le Mont-Blanc avec ma fronde.

Viser c'est facile.

Les faibles visent le maintien, les justes visent un milieu de tableau douillet, Les moyens visent une place d'honneur, et les bons visent l'accession. Si on prend les visées, pour des promesses (et pourquoi pas l'Helvétie pour une lanterne ?), il est inéluctable qu'il y ait une quinzaine de groupes de supporteurs déçus sur 18.

 

S'il suffit de négocier pour obtenir un budget, que Jean-Claude n'a-t-il négocié un budget qui nous permettait le titre, ça nous aurait donné une petite marge pour terminer 2 ou 3e.

 

En tout cas, soit 15 clubs sur 18 se foutent de la gueule de leurs supporteurs ou sont intégralement composés de branques, soit chaque année pour 80% des clubs, il y a un décalage négatif entre les espoirs affichés et les résultats obtenus.

Si on n'est d'autant moins prêt à le supporter qu'on a mis 50€, soit trois paquets de clopes ou deux places de ciné, dans la survie du club aimé peut-être que le macramé nous conviendrait davantage ?

 

Le macramé n'étant pas une spécialité de Concarneau, étrangement.

[John Bonal]

SvsP. Quand on voit tous les clubs qui ont pour objectif "la L1 dans 5 ans", on se dit qu'il il faudra la passer à 40 clubs d'ici 2030 pour que chacun réalise l'objectif.
Après, quand j'en lis certains ici, notamment LRDR pour ne pas le nommer (seulement les initiales), je me dis qu'ils ne mesurent pas le déclassement qui est le nôtre, et ce que cela représente.
Quand on en vient aujourd'hui à dire qu'on préfère un Perrin ou un Lacombe à Daf, c'est qu'on est déconnecté du réel, de ce qu'est le FCSM en 2025. C'est comme si moi je pensais pouvoir intéresser Adriana Karembeu alors que je ne pourrais même pas l'entretenir pendant un weekend.
Après quand il rappelle les paroles de Plessis"on a un budget qui nous permet de jouer la montée" en laissant penser que ça voudrait dire "je garantis la montée", c'est faire fi de de l'incertitude qui est l'essence même du sport.
LRDR a l'air de raisonner comme un consommateur qui serait insatisfait du produit qu'on lui aurait vendu. Sauf que le sport n'est pas une science exacte, il y a des adversaires qui ont les mêmes objectifs que nous.
Alors oui, des erreurs ont été faites cette saison, sinon nous n'en serions pas là, mais prétendre qu'on s'est "foutu de notre gueule" ou qu'il n'y aurait "que des branques" sous prétexte que les objectifs ne sont pas atteints, c'est lunaire.

[abeille25]

SvsP. Quand on voit tous les clubs qui ont pour objectif "la L1 dans 5 ans", on se dit qu'il il faudra la passer à 40 clubs d'ici 2030 pour que chacun réalise l'objectif.
Après, quand j'en lis certains ici, notamment LRDR pour ne pas le nommer (seulement les initiales), je me dis qu'ils ne mesurent pas le déclassement qui est le nôtre, et ce que cela représente.
Quand on en vient aujourd'hui à dire qu'on préfère un Perrin ou un Lacombe à Daf, c'est qu'on est déconnecté du réel, de ce qu'est le FCSM en 2025. C'est comme si moi je pensais pouvoir intéresser Adriana Karembeu alors que je ne pourrais même pas l'entretenir pendant un weekend.
Après quand il rappelle les paroles de Plessis"on a un budget qui nous permet de jouer la montée" en laissant penser que ça voudrait dire "je garantis la montée", c'est faire fi de de l'incertitude qui est l'essence même du sport.
LRDR a l'air de raisonner comme un consommateur qui serait insatisfait du produit qu'on lui aurait vendu. Sauf que le sport n'est pas une science exacte, il y a des adversaires qui ont les mêmes objectifs que nous.
Alors oui, des erreurs ont été faites cette saison, sinon nous n'en serions pas là, mais prétendre qu'on s'est "foutu de notre gueule" ou qu'il n'y aurait "que des branques" sous prétexte que les objectifs ne sont pas atteints, c'est lunaire.

Bien sûr qu'on s'est foutu de notre gueule, ne serait-ce que par le manque de professionnalisme relatee par la tns, et JL.

Perdre n'est pas grave quand tu as mis toutes les chances de ton côté, et que tu as donné le Max, ce qui n'est pas notre cas.
On a reproduit les mêmes erreurs de recrutement que sous guegan, on apprend pas de nos erreurs, c'est lamentable et là oui on se fout de notre gueule.

[Shogun]

"Les objectifs ne sont pas atteints" ? Ce club est mort.
Forcément qu'il n'y a pas "que des branques" et que tous les Polonais ne sont pas alcooliques. Mais quand tu as deux branques au sommet, tu vas vers quelques désillusions. Mais ce n'est peut-être pas encore tout à fait ce qu'on a, je le concède, car je ne tiens pas le "branquignol" pour un calculateur. Je dirais plutôt que cela fait un bon moment que ce club nage en plein syndrome de Caravage et les brêles chassent le talent.

Ça fait deux ans que notre meilleur joueur l'est outrageusement. Il est né rien du tout. Honnêtement, que devrait-il à une institution qui s'effondre dirigée par un serpent et un fils de, au delà d'être le meilleur et de loin sur le terrain ? Faut redescendre. Vite. Il n'est pas le premier.

[fred1963]

 

 . C'est comme si moi je pensais pouvoir intéresser Adriana Karembeu alors que je ne pourrais même pas l'entretenir pendant un weekend.
 

 

pour un WE elle ne te demanderait pas de l'entretenir mais de la couvrir

[Tony_hjp]

Silva pas autorisé à jouer contre le FCSM demain soir.

 

Concarneau sera amputé de son latéral gauche titulaire.

[John Locke]

Pour une fois qu'il aurait pu jouer contre le FCSM avec un autre maillot que celui du FCSM, c'est con pour lui.

[Basquoturque]

Bompard en conférence "les joueurs sont arrivés avec le sourire cette semaine et j'ai trouvé qu'il y avait de l'implication et de la motivation c'est une différence par rapport à d'habitude"...
Whouaaahhh mon pote en une phrase tu nous fait comprendre à quel point ton groupe est limite merdique niveau comportement mais qu'en plus depuis ton arrivée rien n'a changé et que tu semble être plus spectateur qu'acteur dans le vestiaire...
Ça promet!

[Seb le lionceau]

Silva pas autorisé à jouer contre le FCSM demain soir.

 

Concarneau sera amputé de son latéral gauche titulaire.

 

Pourquoi pas autorisé? Un accord avec le FCSM?

[As17]

Silva pas autorisé à jouer contre le FCSM demain soir.

Concarneau sera amputé de son latéral gauche titulaire.

Pourquoi pas autorisé? Un accord avec le FCSM?

Oui le club a mis une clause dans le prêt pour qu’il ne puisse pas jouer contre nous

[MrFusion]

"Les objectifs ne sont pas atteints" ? Ce club est mort.
Forcément qu'il n'y a pas "que des branques" et que tous les Polonais ne sont pas alcooliques. Mais quand tu as deux branques au sommet, tu vas vers quelques désillusions. Mais ce n'est peut-être pas encore tout à fait ce qu'on a, je le concède, car je ne tiens pas le "branquignol" pour un calculateur. Je dirais plutôt que cela fait un bon moment que ce club nage en plein syndrome de Caravage et les brêles chassent le talent.

Ça fait deux ans que notre meilleur joueur l'est outrageusement. Il est né rien du tout. Honnêtement, que devrait-il à une institution qui s'effondre dirigée par un serpent et un fils de, au delà d'être le meilleur et de loin sur le terrain ? Faut redescendre. Vite. Il n'est pas le premier.

 

Le problème c'est que dans le sport, le résultat ne se décrète pas même si tu y mets les moyens, sinon Paris aurait déjà gagné 5 ligues des champions.

 

Je pense que ce qui tue Sochaux, c'est avant tout son manque de stabilité comme l'a montré John et à tout les niveaux.

Depuis l'aire DAF, on a pas eut un entraineur plus de un an, et pas un onze stable plus de quelques match : avec ça tu peux rien faire.

Donc non, malgré l'obsession ambiante ici, je ne suis pas persuadé que Calvez et Cordonnier soit les uniques responsables de cette situation.

 

L'erreur qu'on peut mettre au crédit de la direction c'est peut être d'avoir trop voulu des "noms" et tout ça a commencé avec Lienard (Même si j'ai rien contre lui).

Mais il faut se remettre dans le contexte: tout le monde s'accordait a dire que l'équipe l'année dernière était trop jeune et avait besoin d'être entouré de tauliers.

Et des tauliers qui sont dispo, pas cher et en forme, il y en a pas des masses. Et c'est forcément un peu des mecs connus que tout le monde veut.

On a peut être trop voulu des noms parce que quand même c'est Sochaux, mais au final ça marche pas car on ne trouve pas des mecs assez en forme dans nos moyens.

J'imagine que Cordonnier n'est pas un abruti et qu'il va rectifier le tir, il n'a aucun intérêt à se planter, faut arrêter d'être parano.

 

Et de notre coté il faut apprendre a être patient, même si c'est évidemment difficile car on est pas sur d'avoir les moyens de rater notre coup plusieurs fois.

Et c'est là peut être le problème principal aujourd'hui : on s'est foutu une pression de dingue en disant si on monte pas de suite on est foutu.

Nardis doit clarifier la vision financière à moyen terme et redonner de la confiance à tout le monde pour éviter cette pression néfaste qui mène à faire n'importe quoi. (genre virer KM quand ça servait plus a rien)

Soit on se donne les moyens de prendre un peu le temps soit on arrete de suite car sous pression, on y arrivera jamais.

[perrin]

J'ajouterais que si il n'y a pas d'objectifs clairs dès le début, tu donneras à Calves ou Cordonnier la possibilité en cas de déception style 7 ou 8ème à la 20 ème journée de dire aux supporters qu'il n'y a pas de soucis, que si ce n'est pas cette année se sera la prochaine...curieusement, on l'a déjà entendu cette saison et l'idée de devenir un club de national sur le long terme n'est pas spécialement compatible avec l'objectif 2028 et retrouver la L1...

Sochaux 2028, c'est un titre de communicant. 

 

Ce qui serait intéressant c'est de savoir ce qu'on met derrière ce titre qui fait saliver tout le monde comme le "Champion's project".

 

Quels investissements ? Quelle politique sportive ? Quelles améliorations prévues ? Quels projets structurants ? Quelle ambition précisément ? 

[Doc.Fusion]

 

"Les objectifs ne sont pas atteints" ? Ce club est mort.
Forcément qu'il n'y a pas "que des branques" et que tous les Polonais ne sont pas alcooliques. Mais quand tu as deux branques au sommet, tu vas vers quelques désillusions. Mais ce n'est peut-être pas encore tout à fait ce qu'on a, je le concède, car je ne tiens pas le "branquignol" pour un calculateur. Je dirais plutôt que cela fait un bon moment que ce club nage en plein syndrome de Caravage et les brêles chassent le talent.

Ça fait deux ans que notre meilleur joueur l'est outrageusement. Il est né rien du tout. Honnêtement, que devrait-il à une institution qui s'effondre dirigée par un serpent et un fils de, au delà d'être le meilleur et de loin sur le terrain ? Faut redescendre. Vite. Il n'est pas le premier.

 

Depuis l'aire DAF

C'est un relais routier ?

[Basquoturque]

 

J'ajouterais que si il n'y a pas d'objectifs clairs dès le début, tu donneras à Calves ou Cordonnier la possibilité en cas de déception style 7 ou 8ème à la 20 ème journée de dire aux supporters qu'il n'y a pas de soucis, que si ce n'est pas cette année se sera la prochaine...curieusement, on l'a déjà entendu cette saison et l'idée de devenir un club de national sur le long terme n'est pas spécialement compatible avec l'objectif 2028 et retrouver la L1...

Sochaux 2028, c'est un titre de communicant. 

 

Ce qui serait intéressant c'est de savoir ce qu'on met derrière ce titre qui fait saliver tout le monde comme le "Champion's project".

 

Quels investissements ? Quelle politique sportive ? Quelles améliorations prévues ? Quels projets structurants ? Quelle ambition précisément ? 

 

Plutôt d'accord avec toi.

Cela manque cruellement de clarté.

[Levieux]

Ce qui fonctionnait avant a Sochaux n'est plus possible paraît il..le problème c'est qu'il faut gagner de l'argent avant de refaire une équipe..je reste persuadé que 5 ou 6 joueurs issu de la national 3 et des u 19 ferait une équipe compétitive d'ici 2 ou 3 ans complétee par quelques joueurs impliqués..Mais combien seront encore là?..les prochains mouvements nous donneront une idée..Mais plus on reste en national et plus dur sera de remonter..

[Soch-Aliens vs Predators]

Si seulement on aurait fabriqué des chars plutôt que des bagnoles et ce sous-sol de merde même pas de lithium, même pas d'uranium... Comment briller dans ces conditions ?

[abeille25]

On a du lisier dans les rivières, ptetre un avantage?

[MrFusion]

 

 

"Les objectifs ne sont pas atteints" ? Ce club est mort.
Forcément qu'il n'y a pas "que des branques" et que tous les Polonais ne sont pas alcooliques. Mais quand tu as deux branques au sommet, tu vas vers quelques désillusions. Mais ce n'est peut-être pas encore tout à fait ce qu'on a, je le concède, car je ne tiens pas le "branquignol" pour un calculateur. Je dirais plutôt que cela fait un bon moment que ce club nage en plein syndrome de Caravage et les brêles chassent le talent.

Ça fait deux ans que notre meilleur joueur l'est outrageusement. Il est né rien du tout. Honnêtement, que devrait-il à une institution qui s'effondre dirigée par un serpent et un fils de, au delà d'être le meilleur et de loin sur le terrain ? Faut redescendre. Vite. Il n'est pas le premier.

 

Depuis l'aire DAF

C'est un relais routier ?

 

oui juste à coté de Scanianduillet (pas grand chose)

[klijnjan]

"Les objectifs ne sont pas atteints" ? Ce club est mort.
Forcément qu'il n'y a pas "que des branques" et que tous les Polonais ne sont pas alcooliques. Mais quand tu as deux branques au sommet, tu vas vers quelques désillusions. Mais ce n'est peut-être pas encore tout à fait ce qu'on a, je le concède, car je ne tiens pas le "branquignol" pour un calculateur. Je dirais plutôt que cela fait un bon moment que ce club nage en plein syndrome de Caravage et les brêles chassent le talent.

Ça fait deux ans que notre meilleur joueur l'est outrageusement. Il est né rien du tout. Honnêtement, que devrait-il à une institution qui s'effondre dirigée par un serpent et un fils de, au delà d'être le meilleur et de loin sur le terrain ? Faut redescendre. Vite. Il n'est pas le premier.

Le problème c'est que dans le sport, le résultat ne se décrète pas même si tu y mets les moyens, sinon Paris aurait déjà gagné 5 ligues des champions.

Je pense que ce qui tue Sochaux, c'est avant tout son manque de stabilité comme l'a montré John et à tout les niveaux.
Depuis l'aire DAF, on a pas eut un entraineur plus de un an, et pas un onze stable plus de quelques match : avec ça tu peux rien faire.
Donc non, malgré l'obsession ambiante ici, je ne suis pas persuadé que Calvez et Cordonnier soit les uniques responsables de cette situation.

L'erreur qu'on peut mettre au crédit de la direction c'est peut être d'avoir trop voulu des "noms" et tout ça a commencé avec Lienard (Même si j'ai rien contre lui).
Mais il faut se remettre dans le contexte: tout le monde s'accordait a dire que l'équipe l'année dernière était trop jeune et avait besoin d'être entouré de tauliers.
Et des tauliers qui sont dispo, pas cher et en forme, il y en a pas des masses. Et c'est forcément un peu des mecs connus que tout le monde veut.
On a peut être trop voulu des noms parce que quand même c'est Sochaux, mais au final ça marche pas car on ne trouve pas des mecs assez en forme dans nos moyens.
J'imagine que Cordonnier n'est pas un abruti et qu'il va rectifier le tir, il n'a aucun intérêt à se planter, faut arrêter d'être parano.

Et de notre coté il faut apprendre a être patient, même si c'est évidemment difficile car on est pas sur d'avoir les moyens de rater notre coup plusieurs fois.
Et c'est là peut être le problème principal aujourd'hui : on s'est foutu une pression de dingue en disant si on monte pas de suite on est foutu.
Nardis doit clarifier la vision financière à moyen terme et redonner de la confiance à tout le monde pour éviter cette pression néfaste qui mène à faire n'importe quoi. (genre virer KM quand ça servait plus a rien)
Soit on se donne les moyens de prendre un peu le temps soit on arrete de suite car sous pression, on y arrivera jamais.

+ Autant que vous voulez

[John Bonal]

D'où probablement le discours de Calvez "si on monte pas cette année, on retentera l'année prochaine, puis l'année d'après". Le problème, c'est qu'il dit ça dix jours après avoir viré Mokeddem, d'où la contradiction entre les paroles et les actes.

[AceOfBonal]

Clairement contradictoire en effet .. mai bon a un moment quand tu vois ton équipe jouer comme des naze tu es obligé de changer ton fusil d'épaule.
Il y avait une volonté de monter, a la mi sa saison c'était possible mais encore une fois un peu comme l'an dernier on s'est écroulé....
Erreur de casting possible oui, mais il y a autre chose.
Un point commun avec les deux coachs précédents, notre équipe s'écroule physiquement et disparaît pendant deux mois...
Il va falloir réfléchir un peu sur ce sujet....car en D2 il y a deux match par semaine.... C'est autre chose.
La avec un match par semaine on fini avec des crampes, c'est bien que les joueurs se donnent mais ne sont pas au point physiquement....

[Le_Retour_Du_Roi]

SvsP. Quand on voit tous les clubs qui ont pour objectif "la L1 dans 5 ans", on se dit qu'il il faudra la passer à 40 clubs d'ici 2030 pour que chacun réalise l'objectif.
Après, quand j'en lis certains ici, notamment LRDR pour ne pas le nommer (seulement les initiales), je me dis qu'ils ne mesurent pas le déclassement qui est le nôtre, et ce que cela représente.
Quand on en vient aujourd'hui à dire qu'on préfère un Perrin ou un Lacombe à Daf, c'est qu'on est déconnecté du réel, de ce qu'est le FCSM en 2025. C'est comme si moi je pensais pouvoir intéresser Adriana Karembeu alors que je ne pourrais même pas l'entretenir pendant un weekend.
Après quand il rappelle les paroles de Plessis"on a un budget qui nous permet de jouer la montée" en laissant penser que ça voudrait dire "je garantis la montée", c'est faire fi de de l'incertitude qui est l'essence même du sport.
LRDR a l'air de raisonner comme un consommateur qui serait insatisfait du produit qu'on lui aurait vendu. Sauf que le sport n'est pas une science exacte, il y a des adversaires qui ont les mêmes objectifs que nous.
Alors oui, des erreurs ont été faites cette saison, sinon nous n'en serions pas là, mais prétendre qu'on s'est "foutu de notre gueule" ou qu'il n'y aurait "que des branques" sous prétexte que les objectifs ne sont pas atteints, c'est lunaire.

 

 

Les supporters, je ne parle pas de ceux d'hier ou d'avant hier, mais ceux d'il y a 30 ou 40 ans, ceux-là se souviennent de l'ancien Bonal d'avant la reconstruction, se souviennent des faibles affluences et se souviennent aussi que le soutien de Peugeot n'était pas inconditionnel, ni avec un budget illimité.

 

Même en Division 1, Sochaux n'a jamais eu le budget des gros. Pourtant souvent on arrivait à tirer notre épingle du jeu.

 

On avait quelques saisons qui sortaient parfois même de l'ordinaire.

 

On avait des générations de joueurs qui faisaient vibrer Bonal. On attirait même parfois de temps en temps quelques talents.

 

Aujourd'hui, on attire quoi ? Des spécialistes de la passe décisive en retrait ? Des futurs retraités ?

 

On a eu les 9/10eme de la saison un niveau de jeu dégueulasse. Et aujourd'hui Daho est l'arbre qui cache la forêt.

 

On arrive à attaquer quoi 15 minutes par match, on fait en moyenne haute 2 tirs cadrés par mi-temps quand ce n'est pas qu'un seul en 1ere mi-temps.

 

Il y a ici une espèce d'imprescriptible attirance par le fond.

 

Le niveau de jeu était à chier avec Mokkedem. Il a été à chier avec Bompard.

 

Du coup soit c'était la faute du précédent entraineur, et Bompard ne connaissait pas les joueurs et ne maîtrisaient au fond pas grand chose, et alors il fallait recruter Tanchot et nos "chers" dirigeants ont fait un crime contre le FCSM tant au niveau du choix de l'entraineur, qu'au niveau du timing. Pourquoi ne pas avoir viré Mokkedem à la trêve et se laisser les semaines de trêve pour reconstruire et recruter avec le nouvel entraineur ??

 

Soit, les joueurs sont des nullités, mais alors dites-moi qui les a recrutés ???

 

On en revient toujours aux mêmes responsables. Tous les chemins mènent à Rome. On peut prendre le problème par n'importe quel bout.

 

Si Mr Calvez considère que le FCSM est une entreprise, qu'il applique les principes de l'entreprise à lui même et à son directeur sportif et que l'un et l'autre dégagent pour faute de résultats et que le CA mettent à leur place des gens compétents.

 

Quant à tous ceux ici qui ont été littéralement ébahis par les arrivées de Gnandouillet, Lienard, et autre Durbant, regardez-vous un peu le bide.

 

Je ne peux pas le faire pour vous.

 

Notre club a pour effigie un lion. Malheureusement ce lion est dirigé par des moutons.

 

Pour ma part, je ne me satisferai jamais de la médiocrité, et jusqu'au dernier moment de mon existence, je me battrai pour que le FCSM redevienne ce qu'il a toujours été : un des plus grands clubs français.

 

Il y a tout pour réussir ici : Un stade, un public, une histoire, un centre de formation.

 

Il ne manque qu'un projet, des dirigeants un patron et une équipe.

 

Ah un moment donné, merde ! On mérite tellement mieux !

[Shogun]

"Les objectifs ne sont pas atteints" ? Ce club est mort.
Forcément qu'il n'y a pas "que des branques" et que tous les Polonais ne sont pas alcooliques. Mais quand tu as deux branques au sommet, tu vas vers quelques désillusions. Mais ce n'est peut-être pas encore tout à fait ce qu'on a, je le concède, car je ne tiens pas le "branquignol" pour un calculateur. Je dirais plutôt que cela fait un bon moment que ce club nage en plein syndrome de Caravage et les brêles chassent le talent.

Ça fait deux ans que notre meilleur joueur l'est outrageusement. Il est né rien du tout. Honnêtement, que devrait-il à une institution qui s'effondre dirigée par un serpent et un fils de, au delà d'être le meilleur et de loin sur le terrain ? Faut redescendre. Vite. Il n'est pas le premier.

Le problème c'est que dans le sport, le résultat ne se décrète pas même si tu y mets les moyens, sinon Paris aurait déjà gagné 5 ligues des champions.

Je pense que ce qui tue Sochaux, c'est avant tout son manque de stabilité comme l'a montré John et à tout les niveaux.
Depuis l'aire DAF, on a pas eut un entraineur plus de un an, et pas un onze stable plus de quelques match : avec ça tu peux rien faire.
Donc non, malgré l'obsession ambiante ici, je ne suis pas persuadé que Calvez et Cordonnier soit les uniques responsables de cette situation.

L'erreur qu'on peut mettre au crédit de la direction c'est peut être d'avoir trop voulu des "noms" et tout ça a commencé avec Lienard (Même si j'ai rien contre lui).
Mais il faut se remettre dans le contexte: tout le monde s'accordait a dire que l'équipe l'année dernière était trop jeune et avait besoin d'être entouré de tauliers.
Et des tauliers qui sont dispo, pas cher et en forme, il y en a pas des masses. Et c'est forcément un peu des mecs connus que tout le monde veut.
On a peut être trop voulu des noms parce que quand même c'est Sochaux, mais au final ça marche pas car on ne trouve pas des mecs assez en forme dans nos moyens.
J'imagine que Cordonnier n'est pas un abruti et qu'il va rectifier le tir, il n'a aucun intérêt à se planter, faut arrêter d'être parano.

Et de notre coté il faut apprendre a être patient, même si c'est évidemment difficile car on est pas sur d'avoir les moyens de rater notre coup plusieurs fois.
Et c'est là peut être le problème principal aujourd'hui : on s'est foutu une pression de dingue en disant si on monte pas de suite on est foutu.
Nardis doit clarifier la vision financière à moyen terme et redonner de la confiance à tout le monde pour éviter cette pression néfaste qui mène à faire n'importe quoi. (genre virer KM quand ça servait plus a rien)
Soit on se donne les moyens de prendre un peu le temps soit on arrete de suite car sous pression, on y arrivera jamais.

+ Autant que vous voulez

Il va falloir vous remettre sérieusement à l'échelle du monde et de ses réalités. Les gens qui viennent et qui ont le club dans les tripes, ils le font sur leur budget propre et en gagnant 10 fois moins que ceux qui dirigent le club qui part plus en couille chaque année. Si ces niveaux de salaire ne sont pas faits pour assumer l'échec, je ne comprends pas pourquoi ils sont faits. Qui peut m'expliquer ? Encore une fois je vais me faire détestable et qu'il soit bien entendu que je m'en cogne, mais ces gens ne méritent pas la moindre gentillesse quant à leur œuvre sportive. Pas plus que le délicieux Perrin (mais aussi plein d'autres qui donneront infiniment moins que lui pour le club, désolé de raisonner toujours en ET même si la mode est au OU étasunien) qui défendent pendant des mois Sissoko et qui enchaînent de la même manière avec Gnanduillet. Je m'en veux tellement d'avoir eu ici des mots encourageants envers Hoggas sous prétexte qu'on a déjà vu à Bonal qu'il était un footballeur, lui ... Et pourtant je ne peux m'empêcher de penser qu'un patron un peu compétent et droit dans ses bottes fut de nature à le remettre sur les rails comme il aurait pu faire de Daho un meilleur joueur alors qu'il l'est déjà dans son équipe. Mais à défaut d'un patron inspirant pourquoi devrait-il être meilleur que le meilleur qu'il est déjà, au juste ? Quelqu'un pour m'expliquer ? La vérité c'est que les gens se réfugient sur le temps long, peu importe comment ? Peu importe avec qui ? Bien entendu que se donner le temps de construire sur le temps long est une bonne chose, sauf que laisser le temps long à des calculateurs ou des fils de c'est juste une folie. D'autant plus lorsque ceux là ont pris la place de ceux qui auraient mis à profit ce temps long.

Et pour être tout à fait désagréable jusqu'au bout, oui demain si tu me files la place de Cordonnier je nous emmène en L2. Gratuitement. Heureux. Plutôt que grassement payé, défiant et à la lutte avec Villefranche. Que ces gens assument leurs résultats, jusqu'au bout. Qu'ils les assument à la hauteur de leurs défiances envers les supporters et des traquenards ou des trahisons dont ils ont dû se rendre coupable pour parvenir là où ils sont, bien avant d'avoir montré quelque compétence spécifique visible et tangible qui creverait les yeux pour mériter leurs salaires. La médiocrité dans l'opulence, y'aura jamais rien de plus dégueulasse à mes yeux. Que mon club en soit là depuis des années, même arrivé au stade du N1, ça me fend le cul.

[AceOfBonal]

Shogun Oui c'est nul, mais bien d'autres sont passés par la case N1 voir N2 et ils sont en L1 pour certains... Perso du fait de la réalité du systeme en place actuellement dans le foot pro, je pense pas qu'on ira a nouveau en L1 de manière pérenne (sauf si on a un actionnaire beaucoup plus riche) on est pas dimensionné pour, on est un peu comme Troyes ou Caen... Mais en L2 on serait déjà plus a notre place. La L1 en bonus ce serait cool mais si c'est pour prendre des tôles... Je préfère la L2.
Déjà il faut y remonter en L2 ce qui ne sera pas facile.
J'ai fait une croix sur notre actionnaire historique depuis longtemps et maintenant qui va s'intéresser a un club comme nous ? Des chinois des Russes des américains ? Désolé j'en veux plus....

[jb25]