420 réponses à ce sujet

[Levieux]

Qui au club a les épaules (restons polis)pour discuter avec ces gens a la fédé ?? Espérons que l'on en ramasse pas plus car ça me semble bizarre ce mépris pour nous..

[John Locke]

Plessis a toujours un pied au club, me semble-t-il ? Même depuis sa Bretagne.
C'est à lui de passer des coups de fil face à cet excès de zèle.

[Levieux]

Que vaut Diallo ? plessis a t'il encore des copains capable d'écouter ?En tout cas si certains ont des arguments pour il est temps de les sortir..

[fredzy]

Notre président le vrai Mr PLESSIS doit encore sortir de sa retraite pour pousser une gueulante contre cette injustice total !!! Mais face a de tels guignols c'est pas gagné. Le foot français est quand même dirigé par de sacrés incompétents ! On va dans le mur.

[Angus90]

Ben sur ce coup là, non justement.
La Préfecture de la Côte d'Or était partie pour interdire le déplacement.
L'ancien responsable sécurité de notre club a argumenté et la Pref en a pris compte.
Espérons le même dénouement.

Et selon quel motif? En Allemagne des ultras bien plus chauds que ceux de Sochaux se déplacent parfois à 6 ou 7 000, et on ne serait pas capable d'encadrer quelques centaines laissant la porte ouverte à tous les excès de zèle d'incompétents même pas élus et occupant des places bien au chaud?

[John Locke]

Ben sur ce coup là, non justement.
La Préfecture de la Côte d'Or était partie pour interdire le déplacement.
L'ancien responsable sécurité de notre club a argumenté et la Pref en a pris compte.
Espérons le même dénouement.

En Allemagne des ultras bien plus chauds que ceux de Sochaux se déplacent parfois à 6 ou 7 000, et on ne serait pas capable d'encadrer quelques centaines laissant la porte ouverte à tous les excès de zèle d'incompétents même pas élus et occupant des places bien au chaud?

Je ne sais pas si ta question est rhétorique, mais la réponse est "oui".

[Seb le lionceau]

Le club a fait appel.
Celui-ci est suspensif. Le match contre Boulogne aura donc bien lieu en public.

https://x.com/fcsm_o...4582629676?s=46

Le club conteste par ailleurs ce qui est reproché à ses supporters, et déplore l'absence totale de dialogue avec la FFF.

Cet épisode est tout bonnement scandaleux. J'essaye généralement d'être avare en superlatifs, parce que tous les mots sont galvaudés, mais là, c'est surréaliste.

 

On sent bien dans ce communiqué l'injustice notoire subie par le club et ses supporters. Jamais un communiqué officiel (la plupart du temps court, sans émotion, purement informatif dans sa plus simple expression) n'avait été, dans mon souvenir, aussi dans la révolte. Tant mieux.

 

J'espère (sans y croire) que cet appel permettra le réexamen de cette décision incompréhensible.

[beaunsantos]

Difficile de ne pas y voir une intention de nuire au club.
Nous avons été sciemment arnaqué pendant de longues saisons pendant que nous étions en procès contre la FFF. On pourrait se dire que c'était davantage dirigé contre nos dirigeants et non l'institution. Encore quelques reflexes de sbires ?
L'iniquité semble grossière de l'extérieur. Ce qui me fout le plus en rogne, c'est le site de la FFF.. pas moyen de récupérer facilement les procès verbaux des commissions de discipline. Il y a tout un tas de commissions à la con et quand tu lis les PV, tu constates tout le vent brassé.
Ces grosses fédérations sont institutionnellement corrompues.

[klijnjan]

Le communiqué est parfait.

[ldvcg]

De plus, les pétards évoqués dans le communiqué ont plutôt atterri dans le parcage il me semble.

[Aurel]

De plus, les pétards évoqués dans le communiqué ont plutôt atterri dans le parcage il me semble.

Exclusivement en effet.

[Le_Retour_Du_Roi]

Le communiqué est parfait.

 

Totalement. Tout est dit.

 

Décision inique.

[Le pote au laid]

Inique surtout le FCSM...

[Angus90]

Il y a des accointances entre des dirigeants dijonnais et le comité directeur de la FFF? Je ne vois que ça, parce que la c'est quand même un peu trop gros.

ça fait au moins un argument pour donner un supplémnt d'âme à l'équipe.

[MrFusion]

En étant un tout petit peu parano, on pourrait imaginer que notre présence en National, et notre affluence dérange. On est peut être trop agressif sur le sujet de la ligue 3 qui ne doit plus trop être une priorité maintenant qu'il n'y a plus un rond en droit TV...

Cela dit, pas sûr que le conflit ouvert soit la meilleure stratégie même si elle flatte notre égo de supporter dans un premier temps, mais difficile d'en vouloir au club quand on se fait ch... dessus comme ça.

La suspension d'Hoggas fin de saison dernière a peut être déjà créé des tensions avec la fff...

[Angus90]

On a quand même un peu l'impression que tout est source de tension avec la FFF depuis quelques temps. Si quelqu'un trouve l'organigramme de l'instance, je serais curieux de le consulter parce qu'il semble y avoir pas mal de vieux aigris.

[klijnjan]

On peut souhaiter que ce sentiment d'injustice pousse motive encore plus nos joueurs à se surpasser.

[AceOfBonal]

Très bon communiqué, c'est factuel, pour une sanction aussi lourde des preuves doivent être apportées. En présence de caméras il est facile de savoir ce qui est reproché.
Le service de sécurité du club accompagne les déplacements et donc ils voient les choses....
Quand je vois le deux poids deux mesures avec les autres matchs ou il y a eu des accros....

[Romi]

Rien que pour celà le goût de la victoire du fcsm ne sera que meilleur et un bon signe positif pour la montée...

Allez Sochaux

[John Locke]

Dans 100%Foot :

Clément Calvez explique attendre ces heures la notification exacte des sanctions qui seront émises contre le club.
C'est silence radio de la part de la FFF depuis le 26 décembre, jour où l'information lui est parvenue.
Il dit ne même pas savoir s'il s'agit d'un huis clos partiel ou total. Ni même si c'est bien Bonal qui est concerné.

En revanche, il redit qu'il n'y a aucun doute sur le fait que le match contre Boulogne se jouera en public.

[klijnjan]

Quelqu'un pour signaler aux pontes de la FFF que les vacances sont finies ?

[M4ST3R]

Assez invraisemblable et nébuleuse cette histoire. On va peut-être finir par apprendre que c'est Dijon qui est sanctionné

 

Le compte X @SurTapisVert, qui a apparemment sorti l'info en premier, dit Décision de la CFDT suite aux incidents lors de Dijon-Sochaux

 

CFDT ??? Le syndicat je connais, mais sur google, aucun "CFDT" en rapport avec le foot, la fff...

 

C: commission ; F: football ou française ; D: discipline ; T: ???

[klijnjan]

Tactique ? Tranchée ? Tarifaire?

Tripatouille ?

[Levieux]

Tactique ? Tranchée ? Tarifaire?

Tripatouille ?

si ça avait été cftc c=corrompu..

[luigikad]

C: commission ; F: football ou française ; D: discipline ; T: ???

de Tarlouzes. @ L.Nicollin.

[ulshope]

C: commission ; F: fédérale ; D: discipline ; T: Tactique.

 

C'est elle qui donne des stats aux entraineurs sur le respect des consignes faites à leurs joueurs.

Le but de cette commission est de tirer les clubs français vers le haut en LDC.

Force est de constater que ça paye ses fruits.

[M4ST3R]

P't-être que les stadiers de Bonal se sont mis en grêve.

[Lejeun]

P't-être que les stadiers de Bonal se sont mis en grêve.

Non, la CFDT n'appelle jamais à la grève, c'est des jaunes, peut-être là le rapport avec notre FCSM.

[Levieux]

D'ailleurs on a toujours pas de nouvelles de notre"sanction" ou pas??

[Jer-o]

Non les gars de la FFF viennent seulement d’entamer le foi gras