212 réponses à ce sujet

[Soch-Aliens vs Predators]

Le terrain est indigne de nos joueurs. Nous devrions quitter le match afin de marquer notre désapprobation.

[Nino90100]

4/0 double de Dacosta !

[Le_Retour_Du_Roi]

4-0 Et voilà.

 

On a fait le job.

[Emeres]

La communion.

 

[John Locke]

Même s'il s'agit d'une R1 en face, on joue bien, proprement, appliqués, avec des idées et de l'engagement.
Quand on repense au match à Thaon l'année passée, c'est juste sidérant.

[TER-alsace]

J'ai pas fait la mienne. J'ai bien fait d'attendre !

[seb #10]

Les gars sont sérieux
Ça fait plaisir

[Le_Retour_Du_Roi]

Même s'il s'agit d'une R1 en face, on joue bien, proprement, appliqués, avec des idées et de l'engagement.
Quand on repense au match à Thaon l'année passée, c'est juste sidérant.
 

 

+1

 

Un vrai groupe.

[Emeres]

Bon entraînement avant d'aller défier les moutards.

[John Locke]

Drammeh, au milieu, ça en impose physiquement.
C'est effectivement le profil qu'il nous manquait.

[John Locke]

C'est Dossou qui rappelle les troupes pour aller saluer nos supporters ...

[pacemakers]

Le 4 de Geispo a largement le niveau au dessus de la R1   

[Emeres]

[Shogun]

Il est sur le forum. Son pseudo est "Cousin de pacemakers" m'semble 

 

J'ai tout loupé, je suis deg. Bien content que Da Costa me fasse fermer ma gueule. Après un meilleur match défensif en championnat, c'est peut-être l'effet "2 shoots de merde", ou pas.

[pacemakers]

Je suis son agent aussi 

Les enchères sont ouvertes

[beaunsantos]

Rien à redire. Un train qui arrive à l'heure.
Le national semble prendre le pas sur la ligue 2 dans les confrontations directes

[fredzy]

Match sérieux ou tout le monde a travaillé. Un bon entraînement avant le match de la semaine prochaine. Bravo !

[Pascal 2-5]

Kayembe pas mal du tout.

[Seb le lionceau]

Le travail est fait avec application et sérieux. Bravo les gars!

 

On beau match contre une L1 à Bonal pour récompense, ce serait top.

[Tetenlair]

tirage lundi

[Shogun]

Tu rigoles ou quoi ? Je rentre de déplacement pour le week-end, c'est now or never.

[Emeres]

 

 

 

 

Salut
Vu que le post de Dijon est pas ouvert
Comment et où doit on prendre des places pour Dijon semaine prochaine svp?
Merci

https://www.dfco.fr/...s-pour-le-choc/

Il va sans doute falloir ouvrir un compte client sur le site. J'ai pris mes trois places. Il faut à chaque fois mettre le nom du titulaire du billet. Si c'est hors-parcage, mieux vaut ne pas venir avec des couleurs de chez nous, notamment si le préfet interdit les déplacements individuels.

Il n'y aura pas d'infos sur les conditions du déplacement avant le milieu de la semaine prochaine. A savoir si c'est que ce sera un déplacement sans restrictions ou pour éviter que l'ANS conteste l'arrêté, cela, je ne le sais pas.

De toute façon, les places sont prises. Mon père va avoir 77 ans (et en plus son écharpe est rouge), mon beau-frère habite Dijon, et moi je ne mettrai aucun signe distinctif. Rien ne pourra nous empêcher de manifester de la joie quand les nôtres marqueront. Surtout pas un arrêté débile. Après tout nous pouvons être des Bourguignons conquis par le jeu sochalien, non ? C'est interdit ?

Le public dijonnais est plutôt calme,tu ne risqueras rien je pense.
Il n'y a pas un "folklore local" qui fait que certains "spectateurs/supporters" se sentent la légitimité de callaisser, passer à tabac etc les supp adverses comme cela arrive dans le sud de la France ou en Corse.

 

 

On va pouvoir inonder GG de jaune.

 

Article dans l'Equipe du jour.

 

Le Conseil d’État interdit d’interdire

La plus haute juridiction administrative française a levé toutes les interdictions de déplacement prises par le ministère de l’Intérieur pour lesquelles il avait été saisi par l’Association nationale des supporters. 

 

« Le Conseil d’État a suivi nos demandes. Les supporters lensois peuvent se rendre à Montpellier. Les supporters rémois peuvent se rendre à Nice. Les supporters auxerrois peuvent se rendre à Troyes. Les supporters bordelais peuvent se rendre à Angoulême. »

C’est par ce message publié sur son compte X (ex-Twitter) que l’Association nationale des supporters (ANS) a sobrement fêté, hier soir, sa victoire. Un succès acquis sur le terrain juridique qui permettra aux tribunes « visiteurs » de sonner moins creux ce week-end.

Après plusieurs heures de suspense, la plus haute juridiction administrative française a levé l’interdiction de déplacement des supporters pour les quatre rencontres programmées ce week-end sur lesquelles l’association avait déposé un recours.

Dans un arrêté publié au Journal Officiel hier matin, le ministre de l’Intérieur Gérald Darmanin avait voulu frapper fort en interdisant le déplacement des supporters pour cinq matches de la 15e journée de Ligue 1 et trois matches du 8e tour de Coupe de France. Selon le texte, ces rencontres présentaient « un risque réel et sérieux d’affrontements entre supporters » dans un contexte d’« exacerbation des violences de plus en plus graves observées depuis le début de la saison », marquée par la mort d’un supporter nantais, le week-end dernier, en marge de Nantes-Nice ; une affaire dans laquelle un chauffeur VTC a été mis en examen et placé en détention provisoire.

L’ANS a riposté en déposant hier matin une requête en urgence auprès du Conseil d’État, sur le fondement de l’article L. 521-2 du code de justice administratif, pour contester les arrêtés concernant Montpellier-Lens et Nice-Reims en L1 et Saint-Méziéry (R1)-Auxerre (L2) et Angoulême (N2)-Bordeaux (L2) en Coupe de France.

« Les arrêtés relatifs aux déplacements des supporters auxerrois, rémois, bordelais et lensois sont très grossièrement illégaux et injustifiables », soulignait l’ANS sur X, précisant que « ces recours contentieux n’(avaient) absolument pas vocation à minimiser la gravité du drame de samedi dernier ».

Bien qu’elle estime également « très contestables » les arrêtés pris par les autorités visant quatre autres matches (PSG-Nantes, Lyon-Toulouse, Lorient- Marseille et Saint-Étienne (N2) – Nîmes (N), l’ANS avait décidé de ne pas les contester dans un souci de responsabilité, arguant qu’ils allaient « drainer des affluences très importantes » et qu’il était « trop tard pour chambouler leur encadrement ».

 

Des mesures d’interdiction « disproportionnées »

Hier après-midi, à 14 heures, l’ANS, représentée par Me Barthélemy, et le ministère de l’Intérieur, représenté par Charles- Edouard Minet , o n t courtoisement débattu en audience publique devant le juge des référés Gilles Pellissier.

Durant une heure, le conseiller d’État a méticuleusement passé au tamis chacune des quatre rencontres litigieuses concernées. Si le fonctionnaire du ministère de l’Intérieur a insisté sur la préoccupante recrudescence de faits violents dans les stades et à leurs abords, et sur la menace terroriste et les tensions liées aux événements dramatiques du Proche-Orient nécessitant la forte mobilisation des forces de sécurité intérieure, le juge a été plus sensible aux arguments développés par Me Barthélemy.

« La généralisation et la systématisation des interdictions de déplacement conduisent à une perte de légitimité des interdits », a notamment pointé le conseil de l’ANS. Pour le déplacement de Lens à Montpellier, il y a rappelé que deux réunions préparatoires des clubs avec la préfecture de l’Hérault avaient dégagé un « consensus sur le fait qu’il n’y avait pas de rivalité mais plutôt une amitié entre les groupes de supporters de Montpellier et de Lens ».

Le juge des référés s’est aussi rangé aux arguments de Me Barthélemy pour le match Nice- Reims, « l’arrêt le plus vide et le plus disproportionné » selon le conseil de l’ANS, soulignant que le nombre de supporters rémois susceptibles de se rendre à l’Allianz Riviera serait compris « entre vingt et cinquante » selon les contre-marques vendues par le club champenois, dont « les supporters n’étaient impliqués dans aucun incident à l’extérieur ».

Dans sa décision, le juge des référés indique que « les mesures d’interdiction concernant les personnes se prévalant de la qualité de supporter de (chacun des clubs) ou se comportant comme tel (…) sont disproportionnées et portent par suite une atteinte grave et manifestement disproportionnée aux libertés fondamentales de ces personnes ».

Apprenant la levée d’interdiction une heure et demie avant le coup d’envoi de Montpellier- Lens, une centaine de supporters sang et or ont pu rentrer à la Mosson et s’installer in extremis dans le parcage visiteurs, sans aucun incident à déplorer. 

 

 

« Ça manque complètement de discernement »

Jean-Pierre Caillot, président du Stade de Reims, ne comprend pas pourquoi ses supporters, finalement autorisés par le Conseil d'État à se rendre à l'Allianz Riviera, avaient été interdits de déplacement à Nice.

 

« Le Conseil d’État a finalement autorisé hier soir le déplacement des supporters rémois à Nice, demain (13 heures). Êtes-vous soulagé ?

Très honnêtement, c’est vous qui m’annoncez cette décision. Je pense que ça ne va rien changer puisque les gens qui avaient pris leur billet ont tout annulé. Mes supporters ne sont pas en jet privé. Je pense que la plupart ont annulé leur voyage. Je pense aux gens qui réservent leur billet, qui se faisaient une fête de suivre leur équipe,  parce qu’un déplacement de Reims à Nice, ce n’est pas simple à organiser.

 

Aviez-vous compris l’arrêté préfectoral d’interdiction de déplacement ?

Qu’on encadre les déplacements quand les matches sont considérés à risque ou quand il y a des problèmes avec les supporters, je trouve ça normal. Mais je n’avais absolument pas compris pourquoi on interdisait le déplacement de nos supporters. En général, nos suiveurs sont des  gens qui se comportent très bien, il n’y a jamais de problème (*). Je sais que le sujet n’est pas simple, mais sincèrement, je n’avais pas compris pourquoi les supporters du Stade de Reims subissaient ce genre de contrainte. J’ai eu un peu l’impression que c’était la décision d’un préfet qui ne voulait surtout pas avoir de souci et être tranquille.

 

Lors de l'audience devant le juge des référés, le représentant de l'Association nationale des supporters a précisé qu'il était prévu que 20 à 50 spectateurs rémois soient présents dans le parcage visiteurs avant l'arrêté d'interdiction de déplacement...

On n’a pas la réputation de créer des troubles à l’ordre public. Ça manque complètement de discernement. On a hélas l’habitude, que ce soit dans le foot ou ailleurs, de passer d’un extrême à l’autre. On est plutôt en développement de notre public, on n’a pas le privilège ou le bonheur, comme des clubs comme Lens ou Marseille ou Paris, d’avoir du monde à chaque fois dans notre tribune. Les gens qui nous suivent, c’est presque la famille. Ils sont à fond derrière leur club et on leur gâche le plaisir de venir soutenir leur équipe. C’est dommage. Je ne pense pas que demain, il y aura beaucoup de supporters rémois à l’Allianz Riviera. La billetterie qu’on avait déclenchée a été annulée, on a remboursé les gens. On aurait eu quelques supporters avec nous, ça nous aurait un peu aidé parce que le match ne va pas être simple. D’autant qu’il n’y a aucun problème avec les supporters niçois. On sait que parfois, il y a des antécédents entre des villes ou des groupes de supporters. À ma connaissance, il n’y a jamais eu de débordement, ni des Niçois à Reims ni des Rémois à Nice. On a plutôt la réputation de faire des choses bon enfant. » J. L.

(*) En mai 2022, des supporters rémois avaient exhibé un drapeau de la France ornée d’une croix celtique, un symbole d’extrême droite, lors d’un déplacement à Lorient.

 

[Undeads]

Oui, excellent match de Kayembe, que ce soit au duel, à la passe, au placement.

Ce soir bien meilleure impression que Viltard qui joue très lentement je trouve

[- DB -]

Après cette jurisprudence, le Préfet du 21 aura beaucoup de mal à interdire le déplacement, compte tenu du fait que le déplacement de l'an dernier, pourtant massif, n'avait donné lieu à aucun incident.

Sauf pour les oreilles des spectateurs dijonnais, évidemment. Mais c'est difficilement plaidable devant un tribunal administratif.

[Lejeun]

Après cette jurisprudence, le Préfet du 21 aura beaucoup de mal à interdire le déplacement, compte tenu du fait que le déplacement de l'an dernier, pourtant massif, n'avait donné lieu à aucun incident.

Sauf pour les oreilles des spectateurs dijonnais, évidemment. Mais c'est difficilement plaidable devant un tribunal administratif.

Et au-delà de ce match, il n'y a jamais eu de problèmes entre les supporters dijonnais et sochaliens.

Il y avait eu 8 interdictions. L'ANS, qui repose sur des bénévoles, avait fait le choix d'attaquer les 4 gagnables.

Le travail fait par l'ANS est important pour la liberté des français plus généralement.

[JUDAS]

Effectivement il n'y a aucun motif à interdire le déplacement à Dijon.

[- DB -]

 

Après cette jurisprudence, le Préfet du 21 aura beaucoup de mal à interdire le déplacement, compte tenu du fait que le déplacement de l'an dernier, pourtant massif, n'avait donné lieu à aucun incident.

Sauf pour les oreilles des spectateurs dijonnais, évidemment. Mais c'est difficilement plaidable devant un tribunal administratif.

Et au-delà de ce match, il n'y a jamais eu de problèmes entre les supporters dijonnais et sochaliens.

Il y avait eu 8 interdictions. L'ANS, qui repose sur des bénévoles, avait fait le choix d'attaquer les 4 gagnables.

Le travail fait par l'ANS est important pour la liberté des français plus généralement.

 

Tout à fait. Ils défendent ni plus ni moins la liberté d'aller et venir dans son propre pays. Liberté qui pré-existe même à la révolution française. Rien de moins.
Quand on réfléchit, par ailleurs, à un QR code pour entrer dans certaines zone parisiennes pendant les JO et que certains cerveaux fous imaginent déjà des "passeports climatiques" comme il y a eu un "passeport sanitaire", c'est bienvenu.

[pennois]

Oui, excellent match de Kayembe, que ce soit au duel, à la passe, au placement.

Ce soir bien meilleure impression que Viltard qui joue très lentement je trouve

Moi aussi j'ai trouvé Viltard parfois lent, pertes de balles dans les duels et surtout des passes râtées. Sinon, c'était du plaisir à regarder ce match.

[Basquoturque]

Je n'ai rien suivi du match mais le résultat final est plus que satisfaisant.
Un peu dommage de ne pas avoir pu voir Diagne dès le début du match pour enfin ce faire une idée mais tant pis.
Bon galop d'essai semble-t-il pour préparer le match en Côte d'Or.

[Pépé]

Les joueurs de National sont beaucoup moins suffisants que ceux de L2 ou L1 lorsqu'ils affrontent des équipes plus faibles, visiblement.