170 réponses à ce sujet

[Le_Retour_Du_Roi]

Parce que je vois ça aussi comme un échec humain. Évidemment qu'il mérite une peine très sévère si c'est avéré, mais au fond de moi je vois ça aussi comme un échec de vie. Je ne le vois pas comme un serial violeur, mais plutôt comme le mec qui a fait une très très grosse connerie alors qu'il était sous l'emprise de l'alcool, d'où ma réaction.

 

Mais comme on dit à la TV, il faut rester extrêmement prudent sur un dossier dont personne ne connaît les circonstances et détails : présomption d'innocence etc etc.

[Basquoturque]

Euh sincèrement j'ai déjà picolé mais pas au point de commettre ce genre de chose désolé...
A ce tarif ce n'est plus une connerie.
Donc si il est reconnu coupable il n'aura absolument plus rien a faire chez nous et basta.

[John Locke]

Je ne le vois pas comme un serial violeur, mais plutôt comme le mec qui a fait une très très grosse connerie alors qu'il était sous l'emprise de l'alcool.

T'es prêt pour "Touche pas à mon poste" en tout cas.

[- DB -]

0,61 g/l de sang, on est quand même très loin de l'ébriété, pour un grand gaillard comme ça. C'est à peine plus que le taux maximum pour conduire et inférieur au taux maximum en vigueur jusqu'au début des années 2000.

[AceOfBonal]

Oui carrément c'est rien 0.61 cela ne justifie pas son comportement. 

[sochalienforever]

0,61 g/l de sang, on est quand même très loin de l'ébriété, pour un grand gaillard comme ça. C'est à peine plus que le taux maximum pour conduire et inférieur au taux maximum en vigueur jusqu'au début des années 2000.

C'était son taux d'alcoolémie le soir de l'affaire ?

si oui, parler d'état d'ébriété est une vaste blague, c'est 2 verres de rouge, autant dire que tu es en pleine conscience totale quand tu commences a draguer, à peine moins timide.

 

Je me demande si la recrue rapide et surprise de Patouillet n'était pas davantage lié à l'avancée de l'enquête qu'à son niveau sportif décevant. Le club a peut etre eu des infos comme quoi le dossier n'avançait pas dans le bon sens pour Vallette. Surtout quand on voit qu'il a été progressivement relégué numéro 2 ; voire mis en tribune. Comme pour préparer la suite.

 

C'est évidemment dommageable pour tout le monde, la fille, sa carrière..et le club qui une fois n'est pas coutume est encore dans les faits divers, cela devient une habitude.

J'espère que l'impact sur le groupe ne sera pas trop important. Mais la titularisation progressive de Patouillet sonne vraiment comme une anticipation de toute cette merde...

[Basquoturque]

 

0,61 g/l de sang, on est quand même très loin de l'ébriété, pour un grand gaillard comme ça. C'est à peine plus que le taux maximum pour conduire et inférieur au taux maximum en vigueur jusqu'au début des années 2000.

C'était son taux d'alcoolémie le soir de l'affaire ?

si oui, parler d'état d'ébriété est une vaste blague, c'est 2 verres de rouge, autant dire que tu es en pleine conscience totale quand tu commences a draguer, à peine moins timide.

 

Je me demande si la recrue rapide et surprise de Patouillet n'était pas davantage lié à l'avancée de l'enquête qu'à son niveau sportif décevant. Le club a peut etre eu des infos comme quoi le dossier n'avançait pas dans le bon sens pour Vallette. Surtout quand on voit qu'il a été progressivement relégué numéro 2 ; voire mis en tribune. Comme pour préparer la suite.

 

C'est évidemment dommageable pour tout le monde, la fille, sa carrière..et le club qui une fois n'est pas coutume est encore dans les faits divers, cela devient une habitude.

J'espère que l'impact sur le groupe ne sera pas trop important. Mais la titularisation progressive de Patouillet sonne vraiment comme une anticipation de toute cette merde...

 

Pas faux.

C'est même plus que probable 

[slow pulse boy]

Le sportif était déjà suffisant pour justifier la titularisation de Patouillet.

Pour le reste, Valette ne respirait déjà pas la sérénité. Là, jusqu'à la fin du procès et même un peu après si jamais il était acquitté, il ne sera pas mentalement apte à jouer à un poste qui demande plus de concentration et de sang-froid que tous les autres. Bref, je le considère out jusqu'à la fin de saison.

Pour le reste du reste (le fond de l'affaire, les circonstances) je préfère ne rien dire vu le peu que j'en sais, ça m'évitera de dire de la merde.

[Doc.Fusion]

le club qui une fois n'est pas coutume est encore dans les faits divers, cela devient une habitude.

Wow.

[klijnjan]

Le sportif était déjà suffisant pour justifier la titularisation de Patouillet.
Pour le reste, Valette ne respirait déjà pas la sérénité. Là, jusqu'à la fin du procès et même un peu après si jamais il était acquitté, il ne sera pas mentalement apte à jouer à un poste qui demande plus de concentration et de sang-froid que tous les autres. Bref, je le considère out jusqu'à la fin de saison.
Pour le reste du reste (le fond de l'affaire, les circonstances) je préfère ne rien dire vu le peu que j'en sais, ça m'évitera de dire de la merde.

Voilà qui est d'une grande sagesse.

[Le_Retour_Du_Roi]

0,61 g/l de sang, on est quand même très loin de l'ébriété, pour un grand gaillard comme ça. C'est à peine plus que le taux maximum pour conduire et inférieur au taux maximum en vigueur jusqu'au début des années 2000.

 

Je n'avais pas cette information. Ok.

[Emeres]

Dani aussi.

 

https://rmcsport.bfm...2311230682.html

[- DB -]

C'est dans l'article de l'ER.

 

En ce qui concerne son manque de sérénité en match, il est possible aussi que ce soit lié au fait d'avoir appris qu'il était renvoyé devant les Assises. Quand tu sais que tu risques des années de taule, tu n'es pas forcément le plus efficace dans ton travail.

[sochauxenberry]

En ce qui concerne son manque de sérénité

Et pourtant Baptiste Serin... mais c'est à Toulon et c'est du rugby

[chab]

0,61 g/l de sang, on est quand même très loin de l'ébriété, pour un grand gaillard comme ça. C'est à peine plus que le taux maximum pour conduire et inférieur au taux maximum en vigueur jusqu'au début des années 2000.

ben ça dépend des gens et de leur accoutumance, tout de même

[Le_Retour_Du_Roi]

 

Je ne le vois pas comme un serial violeur, mais plutôt comme le mec qui a fait une très très grosse connerie alors qu'il était sous l'emprise de l'alcool.

T'es prêt pour "Touche pas à mon poste" en tout cas.

 

 

Pas d'insultes stp.

[Pierre_Minus]

Euh sincèrement j'ai déjà picolé mais pas au point de commettre ce genre de chose désolé...
A ce tarif ce n'est plus une connerie.
Donc si il est reconnu coupable il n'aura absolument plus rien a faire chez nous et basta.

Mais même s’il est innocenté judiciairement, publiquement il ne le sera jamais totalement. Toute sa vie il en entendra parler, et pas dans des termes forcément bienveillants. Hors élément imparable, qui ne surviendra pas étant donné le contexte (parole contre parole), un jugement n’a jamais fait changer d’avis l’opinion publique dans ce genre d’affaires. Sa carrière est terminée.

Ceci dit, j'ai du mal à me soucier des répercussions sur le club. Ce que je vois c’est qu’un gars de trente ans va peut-être passer, du jour au lendemain, de footballeur pro à taulard pour 15 ou 20 ans. Ça fait froid dans le dos.

[klijnjan]

Putain oui. C'est une sacrée réalité.

[John Bonal]

Tu as raison Pierre. Enfin quelque part, s'il passe de gardien pro à taulard, il sera toujours dans la cage. Désolé pour mon humour douteux.

[Pierre_Minus]

Bémol quand même, ce n’est pas tout à fait ”du jour au lendemain” puisque les faits remontent à Décembre 2019, 4 ans.

Quelle que soit la victime dans cette affaire il est quand même assez ahurissant de la laisser dans une si lourde situation d’attente, pendant 4 ans. La fille qui voit son violeur en liberté taper tranquilou dans un ballon sous les applaudissements (je sais, il n’y en a pas eu tant que ça), ou le gars injustement accusé et qui vit avec une épée de Damoclès de 62 tonnes au-dessus de la tête ... c’est pas une vie.

Comment peut-on en arriver à un niveau de lenteur tel qu’il confine au jmenfoutisme ?

[Le pote au laid]

Ce n'est ni de la lenteur ni du j'm'en foutisme, c'est juste le lot d'une justice totalement engorgée.
A titre d'exemple, le délai dans un département "calme" pour une convocation à comparaître dans une simple affaire de vol par effraction est actuellement de 8 mois...

[John Bonal]

Là où j'ai du mal à comprendre le recrutement de Valette, c'est qu'avec un tel gardien, il est difficile de garder sa cage inviolée.

[Pierre_Minus]

Ce n'est ni de la lenteur ni du j'm'en foutisme, c'est juste le lot d'une justice totalement engorgée.

Oui mais justement. Si on en est là, c’est qu’on ne met pas les moyens. Donc qu’on s’en fout.

[M4ST3R]

0,61 g/l de sang, on est quand même très loin de l'ébriété, pour un grand gaillard comme ça. C'est à peine plus que le taux maximum pour conduire et inférieur au taux maximum en vigueur jusqu'au début des années 2000.

 

En 2019, l'Equipe disait plus d'un gramme.

 

Après, connaissant Valette ça devait être du single Malte.

[chab]

Je m'attendais à ce que tu brandysse cet argument

[slow pulse boy]

Vu la morphologie de leurs consultants, je ferais confiance à l'Equipe pour parler de cholestérol, moins pour l'alcoolémie

[- DB -]

0,61, c'est le chiffre donné par l'article de l'ER.

[slow pulse boy]

Si on parle d'un éthylotest, il donne des g/l d'air expiré. Pour convertir en g/l de sang il faut multiplier par 2.

La limite pour conduire c'est 0,5 g/l de sang, qui correspond à 0,25 à l’éthylotest.

Conclusion : entre l'Equipe et l'ER il y en a un qui se trompe en divisant (ou multipliant) à tort.

Voilà voilà...

[M4ST3R]

Je pense que personne ne se trompe en fait.

 

L'ER dit 0,61 mg/l d’air expiré. Soit 1.22 g/l de sang.
L'Equipe dit un taux d'alcoolémie supérieur à un gramme dans le sang.

 

De toute façon, on sait que Valette va dire que c'était consenti.

 

[John Bonal]

Et pour sa défense, il dira comme Coluche dans son sketch : Non je ne l'ai pas violée M'sieur l'juge ! Et d'abord, violer, c'est quand on veut pas, moi je voulais !