362 réponses à ce sujet

[lamthie25]

Ok mais là franchement tu cherches la petite bête. Je comprends que 90 km pour rien ça doit mettre la haine mais pour le coups un autre (qui viendra bientôt) n'y aurait rien changé

[lolo39]

Comme David, j'avais convié mon père et mon oncle.
Résultat, on apprend le report au rond point du quick, bien pratique pour faire demi tour direction besançon.
Au final, pâtes carbonara, avec une bonne bouteille de Morgon.

[Khrysaor]

Comme David, j'avais convié mon père et mon oncle.
Résultat, on apprend le report au rond point du quick, bien pratique pour faire demi tour direction besançon.
Au final, pâtes carbonara, avec une bonne bouteille de Morgon.

David est ton oncle?

Sinon profitez du moment, c'est sympa une soirée de l1 sans défaite.

[chebix]

En tout cas désolé pour tous ceux qui se dit déplacés pour rien. Peut être un mal pour un bien pour être en forme mardi par contre ?

[JUDAS]

Attention ces images peuvent choquer!oui on peut jouer sous la neige au football en 2012!
C'était hier en Allemagne....

http://letalkfoot.fr...a-dortmund-0-2/

[Sg1SoChOsIeN]

On ne va pas reprocher aux arbitres de vouloir protéger l'intégrité des joueurs.

Oui dans les années 70 on pouvait jouer tout nu dans la neige mais heureusement que les choses évoluent dans le bon sens pour l'intégrité des sportifs.



Par contre on peut effectivement reprocher de ne pas avoir annulé la rencontre 2h avant connaissant l'évolution météo de façon quasi-certaine sur une période de 3-4h. Faire déplacer des milliers de personnes sur des routes potentiellement gelées, verglacées, enneigées, ... avec tous les risques que cela importe... Mais cela n'est pas imputable au club. C'est plutôt la faute de la ligue qui demande aux arbitres d'attendre au dernier moment pour décider.


Concernant la video de Lacombe il explique pourquoi bacher n'aurait servis à rien dans ce cas de figure. Aussi il parle bien des 6000 invités (des jeunes je crois) et ce de lui même. Par contre on voit bien sur le montage qu'une question lui a été posé sur els pertes financières donc encore heureux qu'il réponde aux questions qu'on lui pose. Il ajoute aussi que c'est dommage pour tous ceux qui se sont déplacés pour rien et que pour lui on aurait pu jouer ce soir. Donc aucune faute du club même si certains en cherchent toujours à lui remettre dessus. Si il peut plus répondre aux questions qu'on lui pose...

[Yo Bart]

Y a vraiment des champions pour faire déplacer les gens pour rien. Les responsables de la L1 sont vraiment nuls.
Si on est pas capables de jouer en soirée comme hier soir, il risque d'avoir un paquet de match reporté cette saison.

Bande de guignols.

A noter la réaction de Lacombe sur le site off à qui je reproche habituellement de ne pas communiquer.
Meme si je ne suis pas d'accord avec tout ce qu'il dit, j'ai apprécier le principe.

[John Locke]

On ne va pas reprocher aux arbitres de vouloir protéger l'intégrité des joueurs.

Oui dans les années 70 on pouvait jouer tout nu dans la neige mais heureusement que les choses évoluent dans le bon sens pour l'intégrité des sportifs.



Par contre on peut effectivement reprocher de ne pas avoir annulé la rencontre 2h avant connaissant l'évolution météo de façon quasi-certaine sur une période de 3-4h. Faire déplacer des milliers de personnes sur des routes potentiellement gelées, verglacées, enneigées, ... avec tous les risques que cela importe... Mais cela n'est pas imputable au club. C'est plutôt la faute de la ligue qui demande aux arbitres d'attendre au dernier moment pour décider.


Concernant la video de Lacombe il explique pourquoi bacher n'aurait servis à rien dans ce cas de figure. Aussi il parle bien des 6000 invités (des jeunes je crois) et ce de lui même. Par contre on voit bien sur le montage qu'une question lui a été posé sur els pertes financières donc encore heureux qu'il réponde aux questions qu'on lui pose. Il ajoute aussi que c'est dommage pour tous ceux qui se sont déplacés pour rien et que pour lui on aurait pu jouer ce soir. Donc aucune faute du club même si certains en cherchent toujours à lui remettre dessus. Si il peut plus répondre aux questions qu'on lui pose...

J'aime bien les mecs tranquillement installés chez eux près de la Grande-Motte qui viennent parler de l'intégrité des joueurs, qui dans l'intégralité souhaitaient jouer ce match d'ailleurs. T'étais pas là hier soir, moi j'y étais, une demi-heure debout devant les grilles comme un connard. Je l'ai constaté moi-même le "danger". Il était nul, il neigottait, deux trois flocons qui tenaient à peine. On a joué mille fois sur des terrains qui mettaient davantage en péril la sacro-sainte intégrité du joueur, qui est bien plus mise à mal sur des terrains escalopés sans neige et sans pluie.

Quant au bâchage, Lacombe nous endort, comme il sait si bien le faire. Il neigeait depuis 9h30 hier matin à moins de 50km de Montbéliard. Diriger un club de football, c'est aussi gérer convenablement la météo, et donc prendre les devants. Par précaution, ils auraient dû bâcher hier matin, point, aucune excuse.

Après deux mois de silence (comme par hasard au plus mal de la période Lacombe) tu réapparais comme par magie, et c'est toujours les mêmes âneries pour défendre le connaud.

[Yo Bart]

On ne va pas reprocher aux arbitres de vouloir protéger l'intégrité des joueurs.

Exact, on devrait aussi interdire les tacles, les contacts physiques.
Et dans 20 ans, avec l'évolution actuelle, les matchs se joueront sur console, pour l'intégrité des joueurs.

[Rukawa]

Si le match avait été diffusé (sur canal par ex), je suis sûr que ça aurait joué

[Tonio25]

Contrairement à Barbosa (capitaine d'ETG), Sauget a visiblement été d'accord avec l'arbitre pour annuler le match :

Réactions

Si Sauget avait dit "on peut jouer", je pense que l'arbitre aurait fait démarrer le match.

[SebD]

Dixit Lacombe & Hély, aucun joueur ni entraineur n'a été consulté lors de la prise de décision : http://www.lepays.fr...l-heure-d-hiver
Donc l'avis de Sauget donné à la presse n'apporte rien au Schmilblick.

[Fanfan]

Concernant la video de Lacombe il explique pourquoi bacher n'aurait servis à rien dans ce cas de figure. Aussi il parle bien des 6000 invités (des jeunes je crois) et ce de lui même. Par contre on voit bien sur le montage qu'une question lui a été posé sur els pertes financières donc encore heureux qu'il réponde aux questions qu'on lui pose. Il ajoute aussi que c'est dommage pour tous ceux qui se sont déplacés pour rien et que pour lui on aurait pu jouer ce soir. Donc aucune faute du club même si certains en cherchent toujours à lui remettre dessus. Si il peut plus répondre aux questions qu'on lui pose...

Et le montage qui le fait alors ? Et les questions viennent de qui ? Et cette vidéo qui c'est qui la pond ?!
Si tu es assez naïf pour occulter le fait que c'est le fruit du service com' du club...

Les questions posées ont été écrite par Lacombe et la cellule com', ils l'ont fait ensemble, et aucun n'a pensé a relevé l'absence de compassion pour les supporters payants et/ou abonnés ou au moins suggérer de rajouter un petit mot à leur égard.

[1 p'tit tour et puis...]

Une petite pensée pour les supporters d'Evian qui ont fait le déplacement pour rien, et qui doivent avoir encore plus les boules que nous.

[Khrysaor]

On ne va pas reprocher aux arbitres de vouloir protéger l'intégrité des joueurs.

Et l'intégrité physique des spectateurs qui se tapent des A-R pour rien avec des conditions climatiques qui peuvent s'avérer dangereuses, ils en font quoi les arbitres.
Un match comme hier doit se reporter 3 h avant le match ou se jouer.

[lamthie25]

Concernant la video de Lacombe il explique pourquoi bacher n'aurait servis à rien dans ce cas de figure. Aussi il parle bien des 6000 invités (des jeunes je crois) et ce de lui même. Par contre on voit bien sur le montage qu'une question lui a été posé sur els pertes financières donc encore heureux qu'il réponde aux questions qu'on lui pose. Il ajoute aussi que c'est dommage pour tous ceux qui se sont déplacés pour rien et que pour lui on aurait pu jouer ce soir. Donc aucune faute du club même si certains en cherchent toujours à lui remettre dessus. Si il peut plus répondre aux questions qu'on lui pose...

Et le montage qui le fait alors ? Et les questions viennent de qui ? Et cette vidéo qui c'est qui la pond ?!
Si tu es assez naïf pour occulter le fait que c'est le fruit du service com' du club...

Les questions posées ont été écrite par Lacombe et la cellule com', ils l'ont fait ensemble, et aucun n'a pensé a relevé l'absence de compassion pour les supporters payants et/ou abonnés ou au moins suggérer de rajouter un petit mot à leur égard.

Peut-être même que la video a été enregistrée il y a 3 semaines.

Lacombe demission

[John Locke]

On ne va pas reprocher aux arbitres de vouloir protéger l'intégrité des joueurs.

Et l'intégrité physique des spectateurs qui se tapent des A-R pour rien avec des conditions climatiques qui peuvent s'avérer dangereuses, ils en font quoi les arbitres.
Un match comme hier doit se reporter 3 h avant le match ou se jouer.

Et la lumière fut.

[Pierre_Minus]

Ceci dit, que le match se joue ou pas, à la fin tu rentres chez toi pareil, donc on ne peut quand même pas aller jusqu'à dire que Lacombe a mis les supp' en danger.

[John Locke]

Ceci dit, que le match se joue ou pas, à la fin tu rentres chez toi pareil, donc on ne peut quand même pas aller jusqu'à dire que Lacombe a mis les supp' en danger.

Ben si on ne part pas de chez nous, on ne se met pas en danger du tout ; si le match se joue, on n'est pas venu pour rien.

[Khrysaor]

Ceci dit, que le match se joue ou pas, à la fin tu rentres chez toi pareil, donc on ne peut quand même pas aller jusqu'à dire que Lacombe a mis les supp' en danger.

Ce n'est pas Lacombe qui est en cause. Ce sont les arbitres et à travers eux la fédé.

[accent de Franche Comté]

On ne va pas reprocher aux arbitres de vouloir protéger l'intégrité des joueurs.

Et l'intégrité physique des spectateurs qui se tapent des A-R pour rien avec des conditions climatiques qui peuvent s'avérer dangereuses, ils en font quoi les arbitres.
Un match comme hier doit se reporter 3 h avant le match ou se jouer.

j'ai exactement le même avis. Ces gens là (dirigeants, arbitres, ligue) sont dans leur bulle, ne se soucient pas des supporters, c'est lamentable.

[beaunsantos]

Contrairement à Barbosa (capitaine d'ETG), Sauget a visiblement été d'accord avec l'arbitre pour annuler le match :

Réactions

Si Sauget avait dit "on peut jouer", je pense que l'arbitre aurait fait démarrer le match.

La réaction de Sauget est au mieux "maladroite"... S'excuser auprès des supporters tout en estimant qu'il était "impossible" à jouer malgré leur volonté de jouer.. c'est également du foutage de gueule.

[FCSMFOREVER]

Merci président Lacombe pour chaque semaine nous dégouter du football.

Tu lui reproches quoi à Lacombe sur le coup ?
Je viens d'écouter son interview et je suis d'accord avec l'ensemble de ce qu'il dit et pourtant, on ne peut guère m'accuser de connivence avec lui.

Il fait comme d'hab, sa pleureuse en mettant tout sur le dos de l'arbitre ... Digne de supporters, beaucoup moins d'un président. Il avoue qu'il était même pas là quand l'arbitre a pris sa décision ...

[ilan the best]

Lacombe est attaquable sur tellement de points par ailleurs, que lui chercher des poux dans la tête dans le contenu de cette vidéo s'apparenterait presque à de l'acharnement.
Je trouve au contraire que la promptitude qu'il a eu à réagir est une bonne surprise à mettre à son crédit.

[Clyde]

La réaction de Sauget est au mieux "maladroite"... S'excuser auprès des supporters tout en estimant qu'il était "impossible" à jouer malgré leur volonté de jouer.. c'est également du foutage de gueule.

Comment ont-ils fait à Fribourg ?
MrBrrrou le relevait, combien de match sous la neige auparavant ?
Sochaux - Francfort, match historique du FCSM, n'aurait jamais existé.
Quelle rigolade l'intégrité physique des joueurs: la pelouse n'était pas gelée.

[Pierre_Minus]

Ceci dit, que le match se joue ou pas, à la fin tu rentres chez toi pareil, donc on ne peut quand même pas aller jusqu'à dire que Lacombe a mis les supp' en danger.

Ben si on ne part pas de chez nous, on ne se met pas en danger du tout ; si le match se joue, on n'est pas venu pour rien.

Dans ce cas précis, en effet. Mais à partir de Novembre, aller à Bonal (ou sur tout autre terrain de foot d'ailleurs, jusqu'en district) comporte une part d'aléatoire. Sans dire qu'on se met en danger dans 100% des cas, le risque de se faire coincer par la météo existe. Donc même si le match a bien eu lieu, il n'empêcherait pas le verglas de tomber à 22h. Ce que je veux dire, c'est qu'on se déplace toujours "pour rien", dans le fond, comparé au risque. Mais bref c'est pas très important.

[ilan the best]

Quelle rigolade l'intégrité physique des joueurs: la pelouse n'était pas gelée.

Ah oui, il devient lassant ce fameux "préserver l'intégrité physique des joueurs", genre de terme clé en main pour des arbitres en mal d'arguments, qui me fait penser un peu au récurrent "stigmatiser" réchauffé à n'en plus finir dans l'univers politicien et qui finit par ne plus rien dire.

Hier, je veux bien que l'arbitre mette en avant une gestion délicate du traçage des lignes ou une neige collante empêchant la circulation du ballon. Mais du moment où le terrain n'était pas gelé, il n'y avait pas plus de risques pour les joueurs que sur un terrain rendu glissant par une pluie fine. C'est même souvent agréable de jouer sur un terrain enneigé.

[Pierre_Minus]

Et puis bon, avec une bonne paire d'alu vissés et une semelle graissée à l'huile, on joue partout

Avec leurs nouvelles pompes fluos à "crampons" lamelles, ils ont déjà l'air de danseuses par temps sec, alors sur terrain gras ou enneigé ...

[Néron]

Lacombe est attaquable sur tellement de points par ailleurs, que lui chercher des poux dans la tête dans le contenu de cette vidéo s'apparenterait presque à de l'acharnement.
Je trouve au contraire que la promptitude qu'il a eu à réagir est une bonne surprise à mettre à son crédit.

Sa réponse est surtout destinée aux dirigeants d'Evian, qui ont accusé à demi-mot Sochaux de ne pas avoir tout fait pour jouer ce match et de sous entendre que le report nous arrange en raison du match face à St Etienne prévu mardi.
Les discussions et les reproches ont dû être plus vifs dans les couloirs de Bonal et je pense que Lacombe n'a pas apprécié les critiques d'Evian, que ce soit sur la gestion "d'amateurs" de la neige avec l'histoire de la bâche (alors qu'on est sans doute le club de L1 le plus expérimenté dans ce domaine) ou sur le fait que Sochaux ne voulait pas jouer ce match.

La réaction de Lacombe est plutôt bonne si on considère qu'il s'adresse à la ligue (critique de l'arbitre inexpérimenté) ou à Evian. Mais, évidemment catastrophique, si on pense qu'il s'agit de ses excuses au public de Bonal. Mais, ce n'était sans doute pas l'objectif du message.