210 réponses à ce sujet

[John Locke]

Pour NMB le temps d'adaptation a quand même duré trois saisons pour faire qu'une bonne saison pour un contrat de 4 ans

Incroyable de lire ça !

[tranxen_200]

Peut-être est-ce un bon joueur (à des années lumières de NMB, ceci dit), mais on avait besoin d'un bon joueur dès août, pas dans six mois. C'est donc une erreur de casting.

On pouvait dire la même chose de NMB fin septembre 2007......A part son 1er match au Parc il avait été invisible.
Il y a toujours un temps d'adaptation pour un nouveau joueur (plus au moins long), de plus il n'est pas arrivée dans une équipe qui tourne bien.
Alors attendons encore un peu avant de parler d'erreur de casting.

Rai avait fait une première saison catastrophique au PSG en 1993-1994 avant de devenir le joueur qui a par la suite été élu meilleur joueur de l'histoire du PSG.
C'est tout le mal que je souhaite à Yartey, même si il n'est pas dans la même catégorie.

[lamthie25]

Surtout que pour juger un joueur qui ne joue pas il en faut des compétences. Si ma mémoire est bonne Doubai était une grosse daube avant qu'il n'apparaisse enfin sur le terrain.
Attendons un peu de le voir un peu plus a l'oeuvre avant de se faire une opinion

[John Locke]

Quand on perd en deux saisons Maïga, Ideye, Martin et NMB, on est en droit d'attendre qu'en plus du seul Contout, on nous ramène un joueur qui ne mette pas un an à s'adapter.

[Pierre_Minus]

Quand on perd en deux saisons Maïga, Ideye, Martin et NMB, on est en droit d'attendre qu'en plus du seul Contout, on nous ramène un joueur qui ne mette pas un an à s'adapter.

C'est la réflexion que je me faisais en regardant le LOSC jouer ce soir.

Recruter des joueurs d'avenir (ou supposés tels), faire des paris, c'est bien. Mais quand on perd 3 ou 4 pointures, le manque à gagner immédiat est trop lourd, il faudrait aussi penser à court terme et acheter du solide.

[Cun's]

Nan mais c'est du solide, il met la pression à Camara qui commence enfin à essayer de jouer au foot...

[Petit Perrin]

Il joue très peu l'ami Yartey... le coach compte t-il vraiment sur lui? Car là, il y a une hiérarchie au milieu ça se sent.

[SHONE90000]

La question c'est plutôt : le coach peut-il compter sur lui ? Apparemment encore une belle erreur de casting de notre géniale cellule de recrutement !

[Matador]

Et pourtant ces vidéos de lui au benfica (?) étaient plus que prometteuses.

Je me doutais bien qu'on s'était fait avoir, un joueur qui semblait si talentueux chez nous et pour pas grand chose en plus c'était trop beau pour être vrai.

[SHONE90000]

Tu sais, on peut faire dire n'importe quoi à des vidéos... Regarde Boudebouz ou Osanga par exemple.

Mais comme toi, je me doutais bien qu'il y avait anguille sous roche ! C'était pas possible que pour une bouchée de pain, on arrive à attraper un mec qui vient du Benfica et qui apparemment était suivi par pleins de clubs. Et qui plus est, paraissait très talentueux.

[John Locke]

Qu'est-ce qu'il est nul bon sang !

[Khrysaor]

Ça va venir si il peut enchainer les matchs.

[John Locke]

Toujours le même problème selon moi, à savoir que c'était la recrue phare, et que nous étions donc en droit d'attendre qu'il ne mette 6 mois à s'adapter, si tant est qu'il s'adapte. Car je n'y vois pas un problème de rythme, mais bien des carences techniques. Ses passes et ses contrôles sont à désespérer, et pourtant c'est la base !

[verdic]

yartey a le même agent que yaya et osanga .
avant de recruter un joueur il est préférable de le superviser et eviter de prendre un joueur proposé

[ilan the best]

Je n'ai pas trouvé Yartey si mauvais que ça hier. Loin d'être extraordinaire certes, mais certainement pas nul.
Il a la lucidité de mettre astucieusement Roudet en excellente position de frappe sur notre but, ce qui n'était pas évident dans le chaos de cette action décisive.

Depuis le début de saison, je n'ai pas l'impression que c'est un joueur géné par le ballon, au contraire il semble posséder une technique assez fine.

Par contre son gros problème actuel réside dans son manque de puissance et de percussion dans les 25 derniers mètres, cette zone où il est sensé désarçonner son adversaire direct. Et hier, à deux ou trois reprises, j'ai vu du mieux de ce coté avec des ébauches de percussion encourrageantes entre deux défenseurs.

[John Locke]

Il a la lucidité de mettre astucieusement Roudet en excellente position de frappe sur notre but, ce qui n'était pas évident dans le chaos de cette action décisive.

Même là-dessus, il est incapable de faire une passe propre justement, alors qu'il est tout seul.
C'est le rebond pourri qui permet à Roudet de lâcher sa mine.
Désespérant.

[cdsb90]

Essaye de faire la même chose avec 8 bêtes qui remontent sur toi, il a fait le mieux qu'il pouvait.
Des carences techniques? je vois surtout un jeu inégale avec des erreurs grossières et ensuite un jeu correct. Prends un camara, quand ça passe c'est un coup de chance, il arrive pas à courir avec le ballon, il est clairement limité. Yarthey est surtout un peu paumé et en gros manque de confiance. C'est son premier match titulaire en championnat.

[John Locke]

Non, il était titulaire contre Bastia.
Et quand bien même je m'en tape. Quelle mansuétude !
Quand on vend Ideye, Maïga, Martin, Anin et qu'on perd NMB en deux ans, on est en droit d'attendre autre chose que Yartey, c'est-à-dire (allez, admettons qu'il puisse être bon un jour) un joueur "qui doit s'adapter", "qui manque de rythme", "qui ne connaît pas la L1" et je ne sais trop quoi ! A la 32ème journée on évoquera encore un manque de rythme ou de confiance pour excuser ses ratés techniques immondes ? Ca suffit maintenant, ça fait plus de 3 mois qu'il s'entraîne avec le groupe, l'excuse de l'adaptation trouve ses limites au fil des jours qui passent.

[Lejeun]

Yartey m'a fait regretter la non-titularisation de Camara, c'est pour dire.

[chab]

On a bien vu des progrès dans le jeu de Camara récemment, alors qu'il était considéré comme un cas désespéré. On peut imaginer que Yartey va s'améliorer aussi avec le temps, c'est tout à fait possible.
Quant à sa prestation d'hier, sur ce que j'ai vu, c'est clair que c'est extrêmement brouillon, techniquement insuffisant. Mais Hély est capable d'en faire un joueur de foot correct, il faut (encore) y croire.

[Cun's]

Où je rejoins JL, c'est que le plus gros problème, c'est pas forcément Yartey, qui fait ce qu'il peut et qui peut devenir une bonne surprise peut-être avec un peu de temps, mais les gens qui l'ont recruté ou le gars qui leur a donné l'enveloppe maxi pour le faire... Du coup au lieu d'avoir un cador opérationnel de suite, on a un pari qui marchera peut-être plus tard... Et c'est pas forcément ce dont on avait besoin pour cette saison...

Donc Lacombe démission...

[Néron]

Idem. Yartey est encore jeune, il peut donc progresser. Même si c'est le "flop" de notre recrutement, il sera peut-être un joueur de base pour les prochaines saisons et on fera peut-être une plus-value intéressante. L'adaptation d'Ideye avait été aussi difficile, même s'il avait l'excuse supplémentaire d'être arrivé à mi-saison.

Le gros problème, c'est la cellule de recrutement. C'est le joueur phare de notre recrutement offensif, car on attendait plus de lui que de Contout dont on connaissait les limites. Mais, miser 2 ME sur un joueur à l'adaptation incertaine, alors qu'on a que 2 attaquants valides pour lune demi-saison, c'est un risque que nous ne devions pas prendre.

[Pierre_Minus]

Il sort d'une bonne saison en Suisse, du moins c'est ce qu'on nous a dit (8 buts en championnat je crois) ; Sochaux est-il si différent, au point de vue du climat, de la langue et même du niveau ? Ideye avait mis 6 mois à marquer mais c'était surtout pour des raisons tactiques, car il avait montré quelques qualités dès son arrivée. Pour Yartey, c'est moins évident, notamment physiquement, il est vraiment léger.

Entre lui et Camara, ce sont deux recrues quand même assez coûteuses qui n'apportent pratiquement rien ...

[Néron]

Le gros point commun entre Ideye et Yartey, c'est qu'ils sont arrivés tous les 2 dans une équipe qui ne tourne pas. Et, quand on voit les difficultés d'Ideye, malgré des qualités indiscutables, on ne peut s'étonner que ce soit aussi le cas pour Yartey.

Maintenant, il est évident qu'Ideye laissait entrevoir un potentiel nettement supérieur à Yartey, dont on se demande s'il sera meilleur un jour que Camara.

[ilan the best]

Il a la lucidité de mettre astucieusement Roudet en excellente position de frappe sur notre but, ce qui n'était pas évident dans le chaos de cette action décisive.

Même là-dessus, il est incapable de faire une passe propre justement, alors qu'il est tout seul.
C'est le rebond pourri qui permet à Roudet de lâcher sa mine.
Désespérant.

J'ose espérer que c'est de la mauvaise foi...

Le gros problème, c'est la cellule de recrutement. C'est le joueur phare de notre recrutement offensif, car on attendait plus de lui que de Contout dont on connaissait les limites. Mais, miser 2 ME sur un joueur à l'adaptation incertaine, alors qu'on a que 2 attaquants valides pour lune demi-saison, c'est un risque que nous ne devions pas prendre.

Non le gros problème c'est notre président, qui a refusé beaucoup de propositions d'attaquants corrects avec par exemple en dernier lieu Le Tallec, pour des raisons financières non justifiées.
Ensuite, risquer sur des joueurs genre Santos, Ideye, Yartey, ce n'est pas bête je trouve. Certes, après expérience du terrain (Et pas seulement au bout de même pas 10 matches), on appellera ça recrutement malin ou flop, mais vu notre statut on est un peu condamné à cette prise de risque.
Le principal problème concernant le recrutement de Yartey, c'est qu'il n'a pas été adossé à celui d'un autre attaquant, "une valeur sûre", sans oublier également toute l'incertitude qui se terre derrière ce terme...

[John Locke]

Il a la lucidité de mettre astucieusement Roudet en excellente position de frappe sur notre but, ce qui n'était pas évident dans le chaos de cette action décisive.

Même là-dessus, il est incapable de faire une passe propre justement, alors qu'il est tout seul.
C'est le rebond pourri qui permet à Roudet de lâcher sa mine.
Désespérant.

J'ose espérer que c'est de la mauvaise foi...

En quoi ?
Ce n'est pas parce que son ballon amène une passe décisive qu'il est bien exécuté. On ne joue pas au football avec uniquement de l'inspiration, sans quoi je serais ballon d'or. Elle permet de distinguer le génie du joueur bon techniquement, mais seule elle ne sert à rien.
Or, aussi bonne soit l'inspiration de Yartey sur le but, son ballon est mauvais, et Roudet la tape ainsi parce que le ballon est mauvais.

[ilan the best]

Or, aussi bonne soit l'inspiration de Yartey sur le but, son ballon est mauvais, et Roudet la tape ainsi parce que le ballon est mauvais.

Je n'ai pas revu l'action depuis, mais sur le coup il me semble plutôt que la passe est bien faite et que Roudet est mis dans de bonnes conditions avec un ballon bien donné. Je te redirai ça à nouveau quand j'aurai revu les images.

[John Locke]

Ah, j'ai critiqué Roudet ?
Au temps pour moi alors.

[John Locke]

Ben oui, c'est super, j'en suis ravi, mais j'ai quand même le droit de dire que même là-dessus sa technique n'est pas assurée ou pas ?

[Khrysaor]

Bien sur que tu as le droit, le même droit qu'ont d'autres de dire qu'ils peuvent penser différemment de toi.