Ce sujet est fermé
Citation (Pierre_Minus @ 15 Feb 2013, 12:58) <{POST_SNAPBACK}>
Nan mais les gars franchement ...
Qu'est-ce qu'il y a de si scandaleux ou consternant dans ce qu'il dit ? Je ne vois qu'un jeune déçu de ne pas jouer et qui garde à l'esprit qu'il doit en faire plus. Tant que c'est exposé clairement et posément je trouve très bien qu'un mec dise qu'il a envie de jouer et ne se contente pas d'une place sur le banc. Dias sait qu'il doit beaucoup au club.
C'est d'ailleurs exactement ce qu'il dit dans la 1/2 page qui lui est consacrée dans l'ER d'aujourd'hui, que je ne saurais trop vous conseiller de lire en lieu et place de ce torchon, le France Dimanche du foot.
Et Dias n'est sûrement pas un gros con, c'est un gosse avec un bon fond qui doit faire face à un début de notoriété.
Qu'est-ce qu'il y a de si scandaleux ou consternant dans ce qu'il dit ? Je ne vois qu'un jeune déçu de ne pas jouer et qui garde à l'esprit qu'il doit en faire plus. Tant que c'est exposé clairement et posément je trouve très bien qu'un mec dise qu'il a envie de jouer et ne se contente pas d'une place sur le banc. Dias sait qu'il doit beaucoup au club.
C'est d'ailleurs exactement ce qu'il dit dans la 1/2 page qui lui est consacrée dans l'ER d'aujourd'hui, que je ne saurais trop vous conseiller de lire en lieu et place de ce torchon, le France Dimanche du foot.
Et Dias n'est sûrement pas un gros con, c'est un gosse avec un bon fond qui doit faire face à un début de notoriété.
J'ai du mal à admettre qu'un joueur qui a réalisé quatre matchs à peu près pleins de L1 à 22 ans vienne remettre en cause les choix de son entraîneur. Il a 22 ans, ça signifie qu'à 19 ans, lorsque l'équipe se battait pour son maintien, Gillot ne l'a pas appelé pour venir palier les défaillances. Or, à 19 ans, dans des équipes formatrices qui luttent pour leur survie (comme par exemple dans celle où le très moyen Boudebouz était présenté dès ses 17 ans comme un génie), il n'est pas rare qu'on puisse faire des apparitions pour aider l'équipe. L'année suivante, idem, trois apparitions, mais là il a l'excuse de l'équipe qui tournait bien. Mais l'année dernière, rebelote, ni Bazdarevic, ni Hély ne pensent à lui pour donner un coup de main. Cette saison, il faut attendre six mois avant de le voir débuter un match. Alors, qu'un entraîneur ne perçoive pas l'immense talent en sommeil chez un jeune joueur, soit. Quand ils sont trois, ça devrait pousser le joueur en question à s'interroger davantage sur son niveau, son travail, que sur celui de son entraîneur ou de ses coéquipiers. Dias devrait très certainement se demander s'il ne doit pas sa place en pro uniquement grâce à sa frappe de balle. Parce que le reste ne justifie en rien une quelconque titularisation ! Ni à Sochaux, ni ailleurs. Maintenant, s'il pense le devenir avec Gourcuff, Sanchez, Furlan, Gabriel ou je ne sais qui, qu'il aille tenter sa chance, on ne sait jamais.
Et lorsqu'il se pose la question de savoir si son retour sur le banc n'est pas dû à son refus de prolonger, j'ai envie de lui répondre "et alors ?".
C'est a priori lui qui bloque les négociations, donc l'entraîneur a tout-à-fait le droit de mettre sur le banc un joueur qui n'est pas indispensable et, surtout, ne sera plus là six mois plus tard.
Après, que le blocage soit du au mépris dont Lacombe a déjà affiché par le passé, c'est évidemment possible, et je ne lui en tiendrais pas grief de ne pas prolonger pour cela, mais s'il attend par exemple qu'on lui promette une place de titulaire la saison prochaine ou quelque chose dans le genre, qu'il aille effectivement voir ailleurs si l'herbe est plus verte.
Le gamin se fait bourrer le mou par sa raclure d'agent dont on connaît les exploits, par son oncle qui lui fait miroiter un avenir dans la même sélection que Ronaldo, par les médias qui le comparent à Juninho après deux bonnes frappes au but etc.
J'ai du mal à croire qu'il ait gardé les pieds sur terre et qu'il ne s'imagine déjà pas que Sochaux c'est faible pour son grand talent et qu'Hély ne comprend rien. Mais j'espère sincèrement me tromper.
