217 réponses à ce sujet

[So Show]

Sur RTL, Alexandre Lacombe avait l'air de douter de l'impossibilité de jouer...
Il est vrai que ça ne nous arrange pas du tout du tout cette affaire...

[GauchixHBCM]

Le Pays

Le report, une gifle pour tous les bénévoles »

Les dirigeants de Saint-Louis et d’Illzach crient au scandale après le report de la rencontre Saint-Louis — Sochaux, décidé par l’arbitre Tony Chapron.

« Je suis dégoûté. Ce qui s’est passé est inadmissible. Le report sur décision de l’arbitre, c’est une gifle pour tous les bénévoles ». Roger Schirck, le président de l’AS Illzach-Modenheim, qui avait réservé un accueil exceptionnel à Saint-Louis pour ce 32 e de finale de la Coupe de France face à Sochaux, n’a pas de mots assez durs pour exprimer son courroux suite à la décision prise par Tony Chapron, l’arbitre de la rencontre.

Il est 14 h 30 lorsque M. Chapron arrive au stade d’Illzach. Le temps de poser son sac, il va faire un tour sur le terrain, y fait 50 mètres. Sa décision est sans appel : ayant constaté que le terrain était dur et bosselé, que les appuis n’étaient pas correctement assurés, soucieux de l’intégrité des joueurs des deux camps, il a reporté le match. À 14 h 45, M. Chapron était déjà reparti, laissant dans l’émoi et l’incompréhension tous ceux qui s’étaient mobilisés pour assurer le maintien de la rencontre.

C’est une honte
« C’est une honte, s’insurge Pierre Fichter, le président ludovicien. C’est lamentable. On a tout eu depuis notre qualification, la poisse nous poursuit. Il y a eu ce règlement qui nous a privés de jouer à domicile. Maintenant, on annule ce match à trois heures du coup d’envoi, alors que tout est prêt. Les bénévoles ont bossé, tout était organisé. Les pertes sont considérables (lire par ailleurs). Si nous avions affronté une équipe de CFA ou de National, le match aurait eu lieu. Que voulez-vous, c’est le poids du monde pro. Trouvez-vous normal qu’il n’y a même pas eu un représentant du club de Sochaux. On nous traite avec mépris depuis le début… »

Le terrain était-il jouable hier en fin d’après-midi ? Soyons clairs, un match de championnat n’aurait pas eu lieu, mais la neige n’aurait pas été dégagée. Hier, dès 7 h 30, 115 bénévoles de Saint-Louis et d’Illzach étaient à pied d’œuvre pour déneiger le terrain. Ils ont réalisé un travail admirable, exceptionnel, la pelouse étant rendue quasi praticable. Il y a quatre ans, lorsque Colmar avait battu Monaco, elle avait été bien moins jouable.

Je suis surpris
« Je suis surpris par la décision, glisse Gilles Mastroianni, qui avait disputé cette fameuse rencontre SRC-Monaco. Je trouve le terrain praticable. Je suis déçu, mais le match aura bien lieu un jour… » . « Nous sommes forcément déçus, poursuit Cédric Decker, l’entraîneur ludovicien. Les conditions étaient idéales pour réussir quelque chose. Pour le terrain, les conditions sont extrêmes, on le sait. Tous les entraîneurs de Ligue 1 se sont plaints ces derniers jours des conditions. Elles sont favorables aux petits. J’aurais aimé jouer. Peut-être aurions-nous pris des risques, mais c’est le prix à payer… Les enjeux ne sont pas les mêmes que pour des clubs de Ligue 1, je le comprends. On verra quand le match sera refixé et comment sera le climat alors. Espérons que ce ne sera pas pire ».

Le match pourrait donc avoir lieu le 23 janvier (date… des 16 es de finale) et le gel pourrait bien perdurer jusque-là…

Marc Wilb

[GauchixHBCM]

Le Pays
Tout semblait avoir été fait dans les règles de l’art par les dirigeants de Saint-Louis/Neuweg. Des dizaines de bras étaient au rendez-vous, aux aurores, pour déneiger la pelouse du petit stade d’Illzach. En fin de matinée, l’optimisme était ainsi de rigueur, et les Sochaliens s’installaient tranquillement dans leurs quartiers, du côté de l’hôtel « Mercure » de Sausheim. Mais sur les coups de 15 h, le ciel tombait sur la tête du club amateur : en dépit de tous les efforts consentis, l’arbitre de ce 32e de finale de Coupe de France, Tony Chapron, décidait du report de la rencontre. Raison invoquée : une aire de jeu bosselée d’une part, mais surtout gelée, donc dure… donc jugée dangereuse par l’homme en noir (voir ci-dessous).

Gillot aurait voulu jouer à Bonal

Avertis dans la foulée, les « Jaune et Bleu » se rendaient donc à l’évidence : comme à Boulogne-sur-Mer fin décembre, ils devaient regagner leurs foyers sans avoir pu sortir les crampons de leur sac. Pas vraiment du goût de Francis Gillot, qui commence, lentement mais sûrement, à s’inquiéter pour la suite des événements. « On a maintenant trois matches en retard, ça commence à faire beaucoup, confiait-il dans le bus du retour. Mais bon, on n’a pas le choix. Ce qui nous rassure, c’est que beaucoup d’autres clubs sont dans le même cas de figure que nous ce week-end ».

Le match à Boulogne menacé ?

Le technicien doubiste peine toutefois à masquer son incompréhension. Selon lui, ce nouveau contretemps aurait pu aisément être évité. « Il suffisait de se mettre d’accord avant pour jouer à Bonal, estime-t-il. On a quand même chez nous la seule pelouse chauffée de France, il fait moins dix degrés, mais non, on ne prend pas la décision ! C’est un peu stupide ». On peut toutefois comprendre la volonté des amateurs alsaciens de jouer ce match de gala sur leurs terres. Et puis, le FCSM est bien obligé de composer, désormais, avec ces galères à répétition. Son emploi du temps s’annonce en effet surchargé en janvier et février. Si le 32e de finale devrait être reporté au 23 janvier (voir encadré), il faudra bien caler ensuite, si tout se passe bien, le 16e de finale au milieu d’un calendrier déjà bondé. Et dire que la rencontre de Ligue 1 à Marseille n’a, elle, pas encore trouvé de place !

Pire encore : mercredi soir, le FC Sochaux doit rattraper une partie de son retard à Boulogne. Mais là encore, les conditions météorologiques laissent planer le doute. « Ce sera une autre surprise, soupire Francis Gillot. On a peur que ce soit aussi reporté là-bas, c’est vrai. Ce déplacement va venir vite, dans trois jours (NDLR : les joueurs et le staff décolleront mardi après-midi). Et on ne sait pas si la situation sera meilleure à ce moment ». De là à imaginer un nouvel aller-retour « pour du beurre », il n’y a qu’un pas.

Pour oublier ces tracas, les « Jaune et Bleu » ont pris le parti de se défouler un bon coup. Hier, à leur retour d’Alsace, ils ont eu droit à une séance en salle basée sur la musculation. Et ce matin, dès 10 h, tous devraient prendre la direction de la pelouse synthétique à Seloncourt. Tous ? Pas vraiment en fait : Faty, Perquis, Bréchet, Carlao et Nogueira, fragilisés et sujets à des tendinites, devraient être ménagés. Les joies de l’hiver…

Sébastien Daucourt

[John Locke]

Que Fichter arrête sa paranoïa (ou sa comédie) : le match de sa vie n'est qu'un match parmi mille pour le FCSM et qu'aucun représentant de Sochaux n'a été là pour pisser sur la pelouse afin de la dégeler n'en fait pas pour autant un club méprisant.

Il est évident que sur cette pelouse, Bréchet y laissait un quadriceps pour un mois !

Concernant le fait de le jouer à Bonal, c'est délicat : les Ludoviciens sont censés jouer devant leur public, avec tout le folklore qui entoure ce genre de rencontre et là, force est de constater que si le match avait eu lieu à Sochaux, peu d'Alsaciens auraient fait les 70km vu les conditions climatiques. En revanche, c'était là leur seule occasion de jouer un match dans un stade de L1, même devant 120 spectateurs.

[So Show]

Ils sont très énervés :
Extraits des DNA

« Pour moi, le club avait fait le nécessaire pour que le terrain soit rendu praticable, explique le délégué, Jean Vautrin. L'arbitre a décidé que le terrain pouvait mettre en cause l'intégrité physique des joueurs. » Du gel et des bosses, voilà ce qui a gâché la fête.
Et l'humeur du président de Saint-Louis, Pierre Fichter. « Je suis en colère, c'est lamentable, clame-t-il. La pelouse était jouable. Pour nous, ce report est une catastrophe. Entre la sécurité, la buvette et les quinze bus de supporteurs, cela nous coûte 20 000 €. Nous sommes un petit club, c'est lourd. » Le matin, le délégué, venu de Chaumont, se montrait pourtant optimiste.
Bénévoles de Saint-Louis et de l'ASIM ont activé la pelle pour dégager les 10 cm de neige recouvrant la pelouse. « On l'avait laissée pour éviter le gel ! » fait-on savoir à Illzach. Aux yeux de l'arbitre, ce n'était pas assez. « Il y a des parties instables, glisse Vincent Rychen, mais en CFA 2 on a joué sur des terrains moins bons que celui-là. Ici nous sommes tous tristes. »
Avec quelques joueurs, Ponelle, Elmas et Mastroianni, il est quand même allé sur place, et il a tapé le ballon avec les gens sur place. « Par respect pour ceux qui ont travaillé pour que cette rencontre puisse avoir lieu, pour les remercier, on voulait venir sur place. Et on a vu que ce n'était pas gelé en profondeur. » Au FC Sochaux, on n'a rien vu puisque personne n'est venu.
Dans la matinée, suivant les dires du délégué, le président des Lions, Alexandre Lacombe, a donné l'ordre à ses troupes de partir. L'équipe a donc bien quitté le Doubs, mais elle n'a pas eu le temps de poser la semelle à Illzach. « Sochaux nous avait déjà proposé d'inverser la rencontre, nous promettant sa recette entière. Il y a beaucoup de mépris de leur part », se plaint le président Fichter.
Son collègue de Sochaux dément l'accusation. Pour lui, jouer ce tour de Coupe était indispensable alors que ses joueurs s'apprêtent à affronter un calendrier des plus chargés, avec un déplacement à Boulogne mercredi, un autre à Monaco samedi. Rejouer le 23 semble la seule date possible : ce sera trois jours après la réception de Lille et une semaine avant d'aller à Valenciennes.
« On a voulu protéger l'élite, constate juste Cédric Decker, coach de Saint-Louis. C'est un peu normal aussi. Déjà qu'on aurait voulu jouer chez nous, là on ne joue pas... tout cela est déroutant. Nous serons mieux préparés pour la prochaine fois. » Son président espère la tenue de ce 32e à Illzach, Saint-Louis mais nulle part ailleurs. « Si on nous dit d'aller à Sochaux, on n'ira pas ! »

C'est vrai qu'il est plus chaud que sa pelouse le président Fitcher
Attention aux tacles qd le match aura lieu...

[chab]

D'habitude les petites équipes se donnent une image ptutôt sympathique en coupe de France, mais eux c'est vraiment tout le contraire

[la meringue]

C'est clair, pas mieux pour passer pour des péquenots aigris qui brandissent comme seul argument "c'est un club pro, ils se sentent plus pisser, ils nous méprisent".
Y'a des règles pour l'homologation des stades, pour l'évaluation des conditions de jeu (par l'arbitre en l'occurrence), ils veulent quoi les types ?

[Clyde]

Leurs réactions (à chaud) sont peut-être un peu démesurées, mais la volonté de jouer ce match à domicile est on ne peut plus légitime.

[JUDAS]

et Fichter: VTFE!
le seul responsable de l'annuation du match c'est Chapron!
quel con ce président de club!

[lapinus_cretinus]

ouais enfin tant que des clubs étrangers joueront la coupe de France on s'exposera à ce genre de réactions.

[futureofthedarkness]

Mouais, ca peut se comprendre. Des tranchées sur un champ de patates, ca les a jamais trop gênés les casques à pointes.

[samosman]

C'est clair, pas mieux pour passer pour des péquenots aigris qui brandissent comme seul argument "c'est un club pro, ils se sentent plus pisser, ils nous méprisent".
Y'a des règles pour l'homologation des stades, pour l'évaluation des conditions de jeu (par l'arbitre en l'occurrence), ils veulent quoi les types ?

Les mêmes règles pour les amateurs et les pros ?

Que le FCSM soit devenu un club méprisant, ce n'est plus un secret pour personne.

[John Locke]

Mais le FCSM a méprisé qui et de quelle façon là ?

[la meringue]

Les mêmes règles pour les amateurs et les pros ?

Que le FCSM soit devenu un club méprisant, ce n'est plus un secret pour personne.

Lol.
Oui, les règles d'homologation des stades sont les mêmes pour tout le monde (rapport au fait que le président pestait de pas pouvoir jouer dans son champ de patates de Saint-Louis). Et c'est pas parce que des possibilités de dérogation existent qu'elles doivent être systématiques.
Et oui, les règles de praticabilité de terrain sont à l'appréciation de l'arbitre donc les mêmes pour tous. Si des arbitres de CFA2 décident quand même de jouer sur du tarmac, c'est leur problème.

D'autre part je ne comprends pas où est le mépris de proposer de jouer à Bonal. Il aurait suffi aux dirigeants alsaciens de refuser poliment en disant qu'ils préfèrent jouer devant leur public.

[MIKA]

Ce sont des cons. D'abord le président refuse de jouer à Bonal même en bénéficiant de toute la recette, ensuite il pleure d'avoir perdu 20000€€ dans l'opération. Il se disait que jouer sur un champ de patates avec un ballon de rugby avantagerait son équipe. Si c'est ca le foot, je crois qu'on peut quand même dire que le foot amateur teuton est tombé bien bas. Ils préfèrent pas gagner à la régulière? Il a autant peu confiance dans ses joueurs?
C'est un manque de fair play flagrant bien peu en rapport avec l'esprit de Dame Coupe.

[Remington]

Ce sont des cons. D'abord le président refuse de jouer à Bonal même en bénéficiant de toute la recette, ensuite il pleure d'avoir perdu 20000€€ dans l'opération.

Imagine un 16ème FCSM-OM, avec un Bonal impraticable. Toi t'accepterait les yeux fermés d'aller jouer à Marseille en récupérant la recette.
Ouahhh !

[John Locke]

Tout à fait comparable. Bravo.

[Gaulois]

Les mêmes règles pour les amateurs et les pros ?

Que le FCSM soit devenu un club méprisant, ce n'est plus un secret pour personne.

Lol.
Oui, les règles d'homologation des stades sont les mêmes pour tout le monde (rapport au fait que le président pestait de pas pouvoir jouer dans son champ de patates de Saint-Louis). Et c'est pas parce que des possibilités de dérogation existent qu'elles doivent être systématiques.
Et oui, les règles de praticabilité de terrain sont à l'appréciation de l'arbitre donc les mêmes pour tous. Si des arbitres de CFA2 décident quand même de jouer sur du tarmac, c'est leur problème.

Avec la vidéo, on n'aurait pas ce problème.

[samosman]

Les mêmes règles pour les amateurs et les pros ?

Que le FCSM soit devenu un club méprisant, ce n'est plus un secret pour personne.

Lol.
Oui, les règles d'homologation des stades sont les mêmes pour tout le monde (rapport au fait que le président pestait de pas pouvoir jouer dans son champ de patates de Saint-Louis). Et c'est pas parce que des possibilités de dérogation existent qu'elles doivent être systématiques.
Et oui, les règles de praticabilité de terrain sont à l'appréciation de l'arbitre donc les mêmes pour tous. Si des arbitres de CFA2 décident quand même de jouer sur du tarmac, c'est leur problème.

D'autre part je ne comprends pas où est le mépris de proposer de jouer à Bonal. Il aurait suffi aux dirigeants alsaciens de refuser poliment en disant qu'ils préfèrent jouer devant leur public.

Lol
Tu peux jouer sur les mots, si un arbitre de CFA décide que le terrain est praticable et qu'un arbitre de L1 décide le contraire, c'est bien que les règles ne sont pas les mêmes pour tout le monde.
Ce qui est méprisant pour le foot amateur ce n'est pas de proposer de jouer à Bonal, j'ai écrit plus haut que c'était à mon avis une bonne solution.
Ce qui est méprisant c'est que la Fédé ne se doute pas 24H à l'avance qu'un terrain ne va pas dégeler lorsque la température est négative, que l'arbitre arrive le jour même reste 10 minutes pour dire que le match ne se jouera pas, alors que le club se déchire depuis le début de journée.
Concernant nos dirigeants, c'est méprisant de n'envoyer aucun représentant auprès du club adverse qui a oeuvré pour nous recevoir dans de bonnes conditions.
Mon avis est que cette manière de faire correspond à l'image qui se dégage depuis 2 saisons de notre club et que nos difficultés pour faire venir certains joueurs pourraient en être une des conséquences.

[Nico]

Les mêmes règles pour les amateurs et les pros ?

Que le FCSM soit devenu un club méprisant, ce n'est plus un secret pour personne.

Lol.
Oui, les règles d'homologation des stades sont les mêmes pour tout le monde (rapport au fait que le président pestait de pas pouvoir jouer dans son champ de patates de Saint-Louis). Et c'est pas parce que des possibilités de dérogation existent qu'elles doivent être systématiques.
Et oui, les règles de praticabilité de terrain sont à l'appréciation de l'arbitre donc les mêmes pour tous. Si des arbitres de CFA2 décident quand même de jouer sur du tarmac, c'est leur problème.

Avec la vidéo, on n'aurait pas ce problème.

Sans compter que le tirage a été réalisé avec la main et qu'on aurait pu l'annuler.
J'espère que David Besançon me pardonnera cette dérive.

[MIKA]

Ce sont des cons. D'abord le président refuse de jouer à Bonal même en bénéficiant de toute la recette, ensuite il pleure d'avoir perdu 20000€€ dans l'opération.

Imagine un 16ème FCSM-OM, avec un Bonal impraticable. Toi t'accepterait les yeux fermés d'aller jouer à Marseille en récupérant la recette.
Ouahhh !

Désolé mais je ne pense pas que le besoin financier rentre en ligne de compte entre 2 clubs de l'élite.
Je prendrais un autre exemple. Imaginons un 16eme de finale entre Bart (club que je supporte pour diverses raisons) et Sochaux. Put... le pied d'aller jouer à Bonal pour des amateurs!!
Le débat est ailleurs pour moi. Quand un président annonce que pour lui c'est catastrophique de perdre 20 000€ pour un club comme le sien, en sachant que vues les conditions météos il était hypothétique que le match aurait lieu, il avait une décision à prendre. Il l'a prise. Point. Maintenant il assume. A sa place, oui, j'aurais pris la recette en pensant construire quelque chose pour le championnat. La coupe, c'est beau. Oui. Mais pour un club de cfa2, le seul objectif c'est d'espérer aller le plus loin possible en sachant que la chance d'atteindre la finale est quasi nulle.
Pour 2 clubs de L1 voir L2, la coupe peut etre un objectif. C'est différent.

[Clyde]

Le charme de la coupe, ça a l'air de t'être un peu étranger.
Et si pour Bart, jouer à Bonal peut avoir une certaine signification, pour Saint-Louis, j'en doute déjà plus.

[jorge]

Lol
Tu peux jouer sur les mots, si un arbitre de CFA décide que le terrain est praticable et qu'un arbitre de L1 décide le contraire, c'est bien que les règles ne sont pas les mêmes pour tout le monde.
Ce qui est méprisant pour le foot amateur ce n'est pas de proposer de jouer à Bonal, j'ai écrit plus haut que c'était à mon avis une bonne solution.
Ce qui est méprisant c'est que la Fédé ne se doute pas 24H à l'avance qu'un terrain ne va pas dégeler lorsque la température est négative, que l'arbitre arrive le jour même reste 10 minutes pour dire que le match ne se jouera pas, alors que le club se déchire depuis le début de journée.
Concernant nos dirigeants, c'est méprisant de n'envoyer aucun représentant auprès du club adverse qui a oeuvré pour nous recevoir dans de bonnes conditions.
Mon avis est que cette manière de faire correspond à l'image qui se dégage depuis 2 saisons de notre club et que nos difficultés pour faire venir certains joueurs pourraient en être une des conséquences.

Je ne vois pas comment on peut tomber 1 seconde dans leur ragots... Ca sent la mauvaise fois à plein nez. Et je ne vois va pas pourquoi il faudrait quelqu'un de Sochaux sur place 4 heures avant le coup d'envoi, on est en plain délire là.
Qu'on leur donne 100 balles et 1 mars, ils seront contents!

[silk]

Dans la matinée, suivant les dires du délégué, le président des Lions, Alexandre Lacombe, a donné l'ordre à ses troupes de partir. L'équipe a donc bien quitté le Doubs, mais elle n'a pas eu le temps de poser la semelle à Illzach. « Sochaux nous avait déjà proposé d'inverser la rencontre, nous promettant sa recette entière. Il y a beaucoup de mépris de leur part », se plaint le président Fichter.

"bon les mecs comme votre terrain municipal est pas praticable on vous propose de venir jouer dans notre stade de 20000 places et ce qu'on fait pour compenser on vous file l'intégralité des recettes"

Ouah paye ton mépris du petit club quoi, on leur propose de venir jouer dans notre stade, on leur refile toutes les recettes (et je pense qu'il y avait moyen qu'elle soit plus importante que la bas), et pour monsieur ça veut dire qu'on les prend de haut.

Nan mais attend gaillard rappel toi aussi que vu le temps si le match se joue chez nous ça pourri notre pelouse hein et c'est pas nécessairement un plaisir pour nous alors c'était bien la preuve qu'on acceptait ce sacrifice herbeux pour vous aider et vous offrir la chance de jouer dans un vrai stade.

[silk]

Ce sont des cons. D'abord le président refuse de jouer à Bonal même en bénéficiant de toute la recette, ensuite il pleure d'avoir perdu 20000€€ dans l'opération.

Imagine un 16ème FCSM-OM, avec un Bonal impraticable. Toi t'accepterait les yeux fermés d'aller jouer à Marseille en récupérant la recette.
Ouahhh !

Désolé mais je ne pense pas que le besoin financier rentre en ligne de compte entre 2 clubs de l'élite.
Je prendrais un autre exemple. Imaginons un 16eme de finale entre Bart (club que je supporte pour diverses raisons) et Sochaux. Put... le pied d'aller jouer à Bonal pour des amateurs!!
Le débat est ailleurs pour moi. Quand un président annonce que pour lui c'est catastrophique de perdre 20 000€ pour un club comme le sien, en sachant que vues les conditions météos il était hypothétique que le match aurait lieu, il avait une décision à prendre. Il l'a prise. Point. Maintenant il assume. A sa place, oui, j'aurais pris la recette en pensant construire quelque chose pour le championnat. La coupe, c'est beau. Oui. Mais pour un club de cfa2, le seul objectif c'est d'espérer aller le plus loin possible en sachant que la chance d'atteindre la finale est quasi nulle.
Pour 2 clubs de L1 voir L2, la coupe peut etre un objectif. C'est différent.

nan mais attend pourquoi envoyer un représentant ? Y a un arbitre qui était la pour dire oui ou non on ne joue pas, il estime que non c'est non point, le représentant de Sochaux il va y changer quoi ? il va faire fondre la neige par la super puissance du budget de ouf des clubs de L1 qui défie tout même les éléments ?

surtout que nos joueurs ils étaient en route, et qu'ils ont apprit la nouvelle une fois parti donc on se fait couiller aussi pour le coup c'est pas comme si on avait apprit la nouvelle 3 jours avant et que les joueurs étaient tranquille en train de jouer aux cartes au chaud

[JUDAS]

Lol
Tu peux jouer sur les mots, si un arbitre de CFA décide que le terrain est praticable et qu'un arbitre de L1 décide le contraire, c'est bien que les règles ne sont pas les mêmes pour tout le monde.
Ce qui est méprisant pour le foot amateur ce n'est pas de proposer de jouer à Bonal, j'ai écrit plus haut que c'était à mon avis une bonne solution.
Ce qui est méprisant c'est que la Fédé ne se doute pas 24H à l'avance qu'un terrain ne va pas dégeler lorsque la température est négative, que l'arbitre arrive le jour même reste 10 minutes pour dire que le match ne se jouera pas, alors que le club se déchire depuis le début de journée.
Concernant nos dirigeants, c'est méprisant de n'envoyer aucun représentant auprès du club adverse qui a oeuvré pour nous recevoir dans de bonnes conditions.
Mon avis est que cette manière de faire correspond à l'image qui se dégage depuis 2 saisons de notre club et que nos difficultés pour faire venir certains joueurs pourraient en être une des conséquences.

C n'est pas la Fédé qui décide d'annuler les match mais à l'arbitre où/et il me semble qu'il en a la possibilité le préfet et/où le maire de la ville qui peut décider que le terrain est impraticable et que toutes les installations sportives exterieures sont inutilisables.
De plus il n'y avait aucune raison qu'un dirigeant du FCSM se trouve au stade plusieurs heures avant le match et sur le coup on ne peut pas reprocher au club d'avoir mit la pression sur l'arbitre!
Le FCSM et ses dirigeants n'ont rien à se reprocher dans cette histoire, de plus le repport du match n'arrange en aucun cas le staff.
Le président du club alsacien devrait se la fermer et j'espère qu'on leur mettra une bonne branlé le jour du match.

[MIKA]

Le charme de la coupe, ça a l'air de t'être un peu étranger.
Et si pour Bart, jouer à Bonal peut avoir une certaine signification, pour Saint-Louis, j'en doute déjà plus.

Non mais j'aurais pu prendre l'exemple d'un autre club? Vesoul par exemple? Enfin bref, peut être que ca m'échappe un peu mon cher Clyde mais l'indécision du résultat autour d'un tel match aurait été la même à Bonal.
Ils n'ont pas plus de reperes à jouer à Illzach qui n'est pas leur stade qu'à Bonal.
Je pense qu'ils auraient tout autant de chances de perdre chez eux qu'à Bonal.
Maintenant en cas de victoire pour eux, ca aurait eu une autre gueule.
Et ils auraient eu le plaisir de jouer sur une pelouse de L1...

[MIKA]

C n'est pas la Fédé qui décide d'annuler les match mais à l'arbitre où/et il me semble qu'il en a la possibilité le préfet et/où le maire de la ville qui peut décider que le terrain est impraticable et que toutes les installations sportives exterieures sont inutilisables.
De plus il n'y avait aucune raison qu'un dirigeant du FCSM se trouve au stade plusieurs heures avant le match et sur le coup on ne peut pas reprocher au club d'avoir mit la pression sur l'arbitre!
Le FCSM et ses dirigeants n'ont rien à se reprocher dans cette histoire, de plus le repport du match n'arrange en aucun cas le staff.
Le président du club alsacien devrait se la fermer et j'espère qu'on leur mettra une bonne branlé le jour du match.

Et si ils s'en prennent une, ils auront vraiment tout perdu!!

[JMB]

Match contre Le Mans si on l'emporte...

[FruityFranck]

... à domicile