Si le joueur signe son contrat aujourd'hui , ça voudra dire que toutes les parties sont d'accord même si le transfert doit attendre début juillet pour être officialisé en Italie.
Donc c'est mort pour la DNCG
Non pour la 100eme fois. Si tu signes aujourd'hui, la vente est officielle mais elle interviendra le jour de l'ouverture du mercato dans le pays concerné. C'est comme quand tu achètes un truc sur internet et que tu choisis ta date de livraison. Tu fais ta commande, c'est officiel mais tu reçois le truc plus tard. La seul différence c'est que là, on va recevoir l'argent à l'ouverture du mercato dans le pays concerné. Mais un contrat signé est un contrat signé.
Je suis d'accord qu'un contrat est un contrat. Mais est-ce la DNCG va accepter de le prendre en compte? Pas sûr.
Si je reprends l'exemple du transfert de Sala à Cardiff, Nantes a tout les documents, le transfert a bien été validé par la FIFA, mais ils n'ont pas touché un centime. Ok, c'est un cas bien spécial. Mais il y a beaucoup d'autres cas où le club vendeur a du mal de récupérer l'argent. Après tout qu'est-ce qui prouve à la DNCG que l'Inter est solvable? Rien. Si le FCSM ne reçoit pas dans quelques semaines l'argent du transfert, ils seraient dans leur bon droit de saisir la FIFA mais ça ne changerait rien à leur situation financière, c'est à dire une cessation de paiement en cours de saison.
Un autre exemple: Lens. Ils avaient des papiers officiels disant que 4 millions d'euros étaient en cours de virement et d'autres papiers officiels disant que 14 autres millions allaient suivre. Pourtant la DNCG n'a rien voulu savoir, ils voulaient voire 18 millions sur le compte du club.
C'est pour ça que je pense que la DNCG exige que l'argent évoqué soit sur le compte. Mais j'espère me tromper et que tu as raison.
