2640 réponses à ce sujet

[Clyde]

Les calculs ne se font pas de façon aussi simple.
Et 8 M pour Ideye avec dans le même temps 15 pour Martin, c'est un peu déséquilibré.

[tranxen_200]

Rien ne prouve qu'un mauvais comportement soit favorable à un joueur.
En plus, il faut avoir une certaine mentalité pour le faire quand le club se comporte normalement.

Non, mais le club n'a rien à y gagner non plus (au contraire, même), ce qui explique que la plupart préfèrent lacher l'affaire.

[Pierre_Minus]

15 millions Martin
8 millions Ideye
26 millions droits télé
= 49 millions €

On peut pas recruter et gagner le championnat avec ça ??

Purée mais arrête avec ça, tu confonds recettes et bénéfices ... Rien qu'en salaires le club dépense dans les 25M€ par saison.

Et un joueur tant qu'il n'est pas vendu, il vaut zéro ... Comme n'importe quelle marchandise. Ca me fait penser à ces commerçants qui ont un stock de merdes invendables et qui se croient riches.

[BIQUETTE68]

Rien ne prouve qu'un mauvais comportement soit favorable à un joueur.
En plus, il faut avoir une certaine mentalité pour le faire quand le club se comporte normalement.

Non, mais le club n'a rien à y gagner non plus (au contraire, même), ce qui explique que la plupart préfèrent lacher l'affaire.

Mets Martin sur le banc les 3 premiers matchs pour mauvais comportement, et regarde ce qu il va se passer si on les perds
Ce sera un tel bordel que l entraineur ni survivrait pas longtemps...

[FCSMFOREVER]

Et un joueur tant qu'il n'est pas vendu, il vaut zéro ... Comme n'importe quelle marchandise. Ca me fait penser à ces commerçants qui ont un stock de merdes invendables et qui se croient riches.

va jouer à football manager

[slow pulse boy]

Et un joueur tant qu'il n'est pas vendu, il vaut zéro ... Comme n'importe quelle marchandise. Ca me fait penser à ces commerçants qui ont un stock de merdes invendables et qui se croient riches.

va jouer à football manager

Quote de sécurité.

[LE-RETOUR-DU-ROI]

15 millions Martin
8 millions Ideye
26 millions droits télé
= 49 millions €

On peut pas recruter et gagner le championnat avec ça ??

Purée mais arrête avec ça, tu confonds recettes et bénéfices ... Rien qu'en salaires le club dépense dans les 25M€ par saison.

Et un joueur tant qu'il n'est pas vendu, il vaut zéro ... Comme n'importe quelle marchandise. Ca me fait penser à ces commerçants qui ont un stock de merdes invendables et qui se croient riches.

Sauf qu'un stock est imposé à hauteur de 33%...
Par conséquent ces commercants qui possèdent des merdes invendables, sont aussi des gestionnaires de merde. CQFD. Un stock qui dort, tu perds du fric chaque année.

[Pierre_Minus]

Et un joueur tant qu'il n'est pas vendu, il vaut zéro ... Comme n'importe quelle marchandise. Ca me fait penser à ces commerçants qui ont un stock de merdes invendables et qui se croient riches.

va jouer à football manager

Pas la peine de jouer les Cyber- John Wayne, je t'agresse pas, j'essaie te faire comprendre que ce que tu dis est incohérent, que ça peut véhiculer de fausses idées et qu'on lit déjà suffisamment d'âneries comme ça. Peine perdue, np c'est pas grave.

Sauf qu'un stock est imposé à hauteur de 33%...
Par conséquent ces commercants qui possèdent des merdes invendables, sont aussi des gestionnaires de merde. CQFD. Un stock qui dort, tu perds du fric chaque année.

C'est surtout qu'un stock a une valeur comptable, et que sa valeur commerciale peut différer. Ca illustre bien le fait que tu peux donc présenter un bilan correct tout en étant fragile financièrement. Mais bref peu importe les joueurs ne sont pas du stock, c'était juste une image.

[gone]

Rien ne prouve qu'un mauvais comportement soit favorable à un joueur.
En plus, il faut avoir une certaine mentalité pour le faire quand le club se comporte normalement.

Non, mais le club n'a rien à y gagner non plus (au contraire, même), ce qui explique que la plupart préfèrent lacher l'affaire.

Mets Martin sur le banc les 3 premiers matchs pour mauvais comportement, et regarde ce qu il va se passer si on les perds
Ce sera un tel bordel que l entraineur ni survivrait pas longtemps...

Tu admets dès le départ que le joueur n'est pas en état de jouer, il en quelque sorte est blessé (d'orgueuil)
Il ne peut donc pas jouer en Equipe de France et prend une image de fouteur de merde à la Payet.

Sinon, autant admettre qu'il est devenu le gestionnaire du club à ta place!

Note: Je n'imagine pas MM dans ce mauvais rôle.

[samosman]

Sauf qu'un stock est imposé à hauteur de 33%...

C'est une nouvelle loi ?

[LE-RETOUR-DU-ROI]

Une société assujettie à l'IS est imposée à hauteur de 33 1/3 %.

Les stocks entrent dans les actifs en tant que valeur brute.

D'autres questions?

[Sg1SoChOsIeN]

C'est un impôt sur les bénéfices dégagés en fin d'année non? Avec une part réduite si on fait peu de bénéfices, puis un taux plein quand on dépasse les 38000€ de bénéfice.

Après les bénéfices dépendent de plein de facteurs, mais ce n'est pas directement une question de stock.

[LE-RETOUR-DU-ROI]

Oui c'est ca, mais je pensais surtout à ca lorsqu'on aborde le sujet par exemple des "grossistes" qui aujourd'hui ne remplissent plus d'ailleurs leurs rôles de grossiste que très rarement, vue l'importance des stocks. Ils cherchent essentiellement à les réduire puisque le fait de posséder plusieurs millions d'euros de stocks les pénalisent fortement.

Les acheteurs considèrent eux que leurs stocks sont imposés à 33% puisque ces stocks, après inventaires, sont valorisés dans les actifs, et souvent les font passer en bénéf...

Donc si tu stockes des merdes invendables, tu te retrouves chaque année avec les mêmes produits valorisés dans tes stocks et qui te plombent.

Mais en soit, des stocks imposés à 33%, c'est surtout une image.

[samosman]

oui, complètement fausse.
J'ai été acheteur pour un grossiste et n'ai (heureusement) jamais considéré que nos stocks étaient imposés à 33%.

[SVERKOS70]

Une société assujettie à l'IS est imposée à hauteur de 33 1/3 %.

Les stocks entrent dans les actifs en tant que valeur brute.

D'autres questions?

Le stock final est neutralisé par le montant des achats de l'exercice qui eux, sont en charge

Les stocks trop importants plombent la trésorerie mais n'impactent pas le montant de l'impôt sur les sociétés qui, lui, est calculé sur la valeur ajoutée de l'exercice et après incidences des charges et produits financiers et exceptionnels

[LE-RETOUR-DU-ROI]

oui, complètement fausse.
J'ai été acheteur pour un grossiste et n'ai (heureusement) jamais considéré que nos stocks étaient imposés à 33%.

Ah oui et chez qui? En tout cas je peux t'assurer que chez Saint Gobain, Comafranc, Prolians ou Brossette, c'est comme ca.
Après tout dépend du stock que tu gères et de la rotation que tu peux avoir sur ces produits.

Mais en ayant travaillé pour un fabricant fournisseur de ces grossistes, non seulement ce discours était celui que j'entendais. Et en travaillant ensuite chez un grossiste, c'était aussi les directives données par la direction.

Ceci dit, c'est vrai que certaines idées reçues ont la vie dure dans certaines sociétés, et que ce sont surtout les variations de stocks qui doivent être prises en compte.

[lapinus_cretinus]

le truc dont tout le monde se branle, c'est pas ici...

[psycho]

allez deyors les compta.com : !!

[SVERKOS70]

Martin est sous clé à Sochaux

Alexandre Lacombe, le président de Sochaux, le clame haut et fort : malgré de nombreuses sollicitations, Marvin Martin ne quittera pas le Doubs cet été. «Je ne suis pas vendeur. Et quand je ferme la porte, elle est fermée», martèle Lacombe dans les colonnes de L'Equipe.
Le patron des Lionceaux assure que «seul Michel Seydoux (son homologue lillois) (l)'a appelé pour (lui) demander si (il) était vendeur.» Et Sochaux n'a pas l'intention de laisser filer son milieu de terrain international de 23 ans. Quelle que soit la somme proposée. Même à 15, 20 ou 25 millions d'euros, «il reste, assène Lacombe. Il a un contrat jusqu'en 2014, reprend le président doubiste. On a de belles choses à vivre ensemble. On verra ça lundi avec son agent.»

Source : 20 Minutes.fr

[FCSMFOREVER]

la même là :

http://www.goal.com/...lions-martin-ne

Lacombe va avoir sa côte de popularité qui va exploser si il continue ou c'est le compte chèque du club qui va exploser ! lol

----------------------

Transferts, Sochaux - Lacombe :"Pour 25 millions... Martin ne partira pas !"

Le président sochalien, Alexandre Lacombe, est ferme : à aucun prix il ne vendra son milieu de terrain Marvin Martin.

Le président sochalien est clair, net et précis. A aucun prix il ne vendra Marvin Martin. Les performances du jeune milieu de terrain cette saison en Ligue 1 (37 matchs, 3 buts et surtout 17 passes décisives) ont fort logiquement un peu plus attisé les convoitises des clubs français et étrangers. A cela il faut ajouter ses récents exploits avec l'équipe de France face à l'Ukraine (4-1). Deux buts, une passe décisive qui ont fait de lui un "héros" bleu et ont donc alimenté les rumeurs.

"Même pour 25 millions, il reste"

Malgré tout, le FC Sochaux en a visiblement assez de laisser partir ses pépites et entend bien rester ferme sur ce dossier. Pas question que Marvin Martin parte, encore moins qu'il viennent grossir les rangs d'un concurrent tricolore. "On n'arrête pas de me parler de Marvin, de me dire qu'il y a des propositions pour lui... mais je n'ai rien reçu. Seul Michel Seydoux m'a appelé pour me demander si j'étais vendeur. Mais je ne suis pas vendeur. Et quand je ferme la porte, elle est fermée" tranche le président Lacombe dans les colonnes de L'Equipe.

Le cacique franc-comtois apporte d'ailleurs un peu plus de concret à ses propos puisque pour 15, 20 ou même 25 millions d'euros, "il reste" assure-t-il. Discussion terminée ? Peut-être pas tout à fait. "Il a un contrat jusqu'en 2014. On a de belles choses à vivre ensemble. On verra ça lundi avec son agent" termine-t-il. Sous-entendu, s'il veut vraiment partir, il sera temps d'en discuter, mais il faudra y mettre le prix. L'occasion de faire monter les enchères et d'écarter tous les clubs qui n'aurient pas les moyens ? Et donc beaucoup de clubs français sauf peut-être le nouveau Crésus tricolore... le PSG.

[Pépé]

Nan mais la fin de l'article est juste incroyable ! Tout le long Lacombe dit que Martin ne partira pas, que la porte est fermée, qu'il n'y a pas de prix, mais à la fin ils trouvent quand même le moyen de dire qu'on va négocier !
Moi je crois plutôt que l'agent va recevoir une belle revalorisation salariale pour Marvin...

[tdy]

On en saura certainement un peu plus demain ou mardi après la réunion avec l'agent de Martin

[LE-RETOUR-DU-ROI]

Nan mais la fin de l'article est juste incroyable ! Tout le long Lacombe dit que Martin ne partira pas, que la porte est fermée, qu'il n'y a pas de prix, mais à la fin ils trouvent quand même le moyen de dire qu'on va négocier !
Moi je crois plutôt que l'agent va recevoir une belle revalorisation salariale pour Marvin...

Ouaip, j'ai pensé itou en lisant la fin de l'article. Et si l'agent vient, j'imagine que c'est pas seulement pour prendre un café. La cote de Marvin ayant montée, je pense que son salaire va suivre la même voie.

[slow pulse boy]

Interrogé ce jour par un confrère au sujet de Marvin Martin, Alexandre Lacombe s'est agacé : "faut vous le dire en quelle langue ? Marvin est à Sochaux, il y restera. De toute façon, il passera toutes les vacances dans mon bureau, attaché au radiateur. Je lui ai confisqué son portable. S'il a la moindre velléité de partir je lui péterai moi-même les deux genoux. Est-ce que c'est assez clair ?"
Le président du FCSM n'a pas nié que de nombreux clubs ont cherché à prendre contact pour négocier le transfert du joueur. "Seydoux m'a appelé le mois dernier. Je lui ai raccroché au nez et j'ai arraché les fils du téléphone. Alors oui, peut-être que d'autres ont essayé de me joindre depuis, je n'en sais rien et je m'en fous."
En a-t-il discuté avec Martin ? "Oui, j'en ai parlé avec l'intéressé. Je lui ai dit : Marvin, si tu essaies de quitter Sochaux cette saison je te bute !"

Lacombe a donc bien dit, et nous retranscrivons fidèlement ses propos, que Marvin Martin était "intéressé", même s'il n'a pas précisé quel club avait les faveurs du joueur. En tout cas, il n'a pas fermé la porte à un départ de son joueur vedette dès cet été, se contentant de préciser que l'heureux élu devra posséder un pigeon-voyageur, une scie au tungstène, et mettre à la disposition de son joueur un chirurgien compétent et un bon sorcier vaudou.

[FCSMFOREVER]

Interrogé ce jour par un confrère au sujet de Marvin Martin, Alexandre Lacombe s'est agacé : "faut vous le dire en quelle langue ? Marvin est à Sochaux, il y restera. De toute façon, il passera toutes les vacances dans mon bureau, attaché au radiateur. Je lui ai confisqué son portable. S'il a la moindre velléité de partir je lui péterai moi-même les deux genoux. Est-ce que c'est assez clair ?"
Le président du FCSM n'a pas nié que de nombreux clubs ont cherché à prendre contact pour négocier le transfert du joueur. "Seydoux m'a appelé le mois dernier. Je lui ai raccroché au nez et j'ai arraché les fils du téléphone. Alors oui, peut-être que d'autres ont essayé de me joindre depuis, je n'en sais rien et je m'en fous."
En a-t-il discuté avec Martin ? "Oui, j'en ai parlé avec l'intéressé. Je lui ai dit : Marvin, si tu essaies de quitter Sochaux cette saison je te bute !"

Lacombe a donc bien dit, et nous retranscrivons fidèlement ses propos, que Marvin Martin était "intéressé", même s'il n'a pas précisé quel club avait les faveurs du joueur. En tout cas, il n'a pas fermé la porte à un départ de son joueur vedette dès cet été, se contentant de préciser que l'heureux élu devra posséder un pigeon-voyageur, une scie au tungstène, et mettre à la disposition de son joueur un chirurgien compétent et un bon sorcier vaudou.

E.X.C.E.L.L.E.N.T

[LE-RETOUR-DU-ROI]

Très bon

Tu vas voir que ca va être repris sur foutre365 ou mèrecatho...

[samosman]

oui, complètement fausse.
J'ai été acheteur pour un grossiste et n'ai (heureusement) jamais considéré que nos stocks étaient imposés à 33%.

Ah oui et chez qui? En tout cas je peux t'assurer que chez Saint Gobain, Comafranc, Prolians ou Brossette, c'est comme ca.
Après tout dépend du stock que tu gères et de la rotation que tu peux avoir sur ces produits.

Mais en ayant travaillé pour un fabricant fournisseur de ces grossistes, non seulement ce discours était celui que j'entendais. Et en travaillant ensuite chez un grossiste, c'était aussi les directives données par la direction.

Ceci dit, c'est vrai que certaines idées reçues ont la vie dure dans certaines sociétés, et que ce sont surtout les variations de stocks qui doivent être prises en compte.

Pour ne pas laisser trainer le HS je vais essayer de faire simple et rapide :

33% = impôt sur les bénéfices
beaucoup de stock = caca, mais pas impôt

sinon relis le post de Sverkos70 il explique mieux que moi

pour plus d'infos : ici

[Soch-Aliens vs Predators]

La propension des ignorants à faire étalage de leurs lacunes est impressionnante.
Le plus amusant, c'est quand ils le font avec arrogance.
Depuis quand les entreprises sont imposées sur les actifs et pas sur le résultat ? C'est donc sur la variation de stock qu'éventuellement une entreprise pourrait être imposée.

D'autres affirmations lamentablement erronées dont tu voudrais nous faire profiter Ô Retour du Roi ?

[slow pulse boy]

Sur Europe 1, les journalistes semblent prendre acte que Sochaux ne laissera pas partir Marvin.

Cool. Alors on est tranquille pour combien de temps ? 48 heures ? 72 ? Quand même pas une semaine complète ?