2981 réponses à ce sujet

[Susic]

ce sera sarkozy-lepen, mamme soleil/susic l'a dit.

[Susic]

ouais, mes boulles me disent à peu près les mêmes chiffres (+1 donc, c'est comme ça qu'on dit ?)


par contre c'est pas facile de trouver le score du 5e (besancenot donc)


edit : faudrait lancer un concours de pronos, point donné au 1-2% près
ça la rendrait interessante cette campagne !

[Choux]

'tain, sont graves les mecs, ils parlent à leurs attributs masculins eh!

"Bonjour, comment vas-tu ce matin?"

[slow pulse boy]

Sarkozy 24
Bayrou 20
Le Pen 18
Royal 17
Besancenot 5
Bové 4
Nihous 4
Buffet 3
Voynet 2
Laguiller 1
Villiers 1
Schivardi 1

[Susic]

1/ sarkozy 22%
2/ lepen 21.5%
3/ royal 21%
4/ bayrou 14.5%
5/ besancenot 5%
6/ nihous 4%
7/ buffet 3.5%
8/ bové 3%
9/ laguiller 2%
10/ voynet 2%
11/ devillier 1%
12/ schivardi 0.5%

abstention 25%

[rezman]

Bayrou devant royal mais vous fumez quoi

[Cotad]

Vu d'ici, j'ai l'impression que Sarkozy s'impose de plus en plus et que Royal n'arrive finalement pas à percer, étant plutôt esseulée alors que Sarkozy semble avoir de plus en plus de soutiens (dernièrement Tapie). Le débat semble également se faire en face à face entre Royal et Sarko, dans une tentative d'effacer Bayrou.

J'ai également entendu parlé d'une association Sarko - Borloo, quelqu'un peut m'en dire plus ?

[Chaboul]

[chab]

Borloo marchande Tapie pour etre pote avec Sarko ? Bizarre c'est plutot des activités d'immigrés ça

[Chaboul]

[Pépé]

Tapie, il me fait rire. Il voulait soutenir Bayrou, et le Francois l'a envoyé paître !
Du coup, il soutient Sarko. Pathétique.

Allez, j'y vais de mon pronostic :

Sarko 24
Bayrou 22
Royal 20
Le Pen 16
Bové 6
Besancenot 4
Laguillier 2
Voynet 2
Buffet 1,5
De Villiers 1
Nihous 1
Schivardi 0,5

[chab]

Tu parles d'un soutien, de toutes façons...

[Clyde]

Pas le courage de calculer à 100 % les 12 candidats.

Sarkosy 24
Royal 21
Bayrou 19
Le Pen 18

[la meringue]

Je pense que les voix des indécis vont principalement se répartir sur Royal et Bayrou. Ceux qui voteront Sarkozy savent déja qui ils sont, et ceux qui ne sont pas convaincus par lui ne le seront pas plus dans 12 jours à mon avis.
Ca donnerait quelque chose comme ça :

Sarkozy 24
Royal 22
Bayrou 21
Le Pen 16,5
Besancenot 4,5
Bové 3,5
De Villiers 2
Laguiller 1,5
Buffet 1,5
Nihous 1,5
Voynet 1,5
Schivardi 0,5

Sinon hier, mon coloc et moi avons été interpellés par le clip vidéo de campagne de Sarkozy, qui se dit "contre l'égalitarisme".
Une rapide recherche de la définition de l'égalitarisme donne ça. La définition n'est pas évidente mais il ne me paraît pas y avoir que du mauvais là dedans (?).

Au passage, on a farfouillé dans son projet (en pdf) et certains passages notamment sur le mérite auraient besoin de quelques éclaircissements...

Sinon pour répondre à Cotad, je ne sais plus où j'ai vu ça mais il semble que Sarkozy préférerait mettre F. Fillon ou X. Bertrand en 1er ministre en cas d'élection. Borloo aurait aussi une place de choix, j'imagine, mais où...

[Le pote au laid]

Sarko 26
Royal 24
Le Pen 18,5
Bayrou 17
Besancenot 5
Laguillier 2
Buffet 2
Bové 2
De Villiers 1,5
Voynet 1
Nihous 0,5
Schivardi 0,5

[Chaboul]

[Choux]

Euh, y'a pas besoin de gros titres dans les journaux pour se douter qu'il y'a eu arrangement.
Et d'ailleurs, ca m'étonnerait qu'un Bayrou ou une Royal aillent lui chercher des crosses non plus. Y'a guère que le Pen qu'en serait capable...

[Shardik]

De toute manière, c'est un secret de polichinelle que les Chirac soutiennent Sarko parce qu'ils sont sûrs qu'une suite favorable sera donnée aux affaires les concernant. Idem pour Tapie.

Par contre, Royal a dit qu'elle ne s'acharnerait pas sur Chirac, mais qu'elle laisserait travailler la justice en toute indépendance.

[Shardik]

Monsieur Soleil a parlé...

[Choux]

Shardik.
Tout les candidats espèrent être élu, non? Bien, une fois à la présidence, ils vont inévitablement s'accrocher une ou deux casseroles qui risqueraient, une fois leur mandat terminé, de leur valoir quelques problèmes avec la justice.

Sauf que, une sorte de tradition veut que le nouveau président étouffe les affaires de son prédecesseur (qu'il soit du même bord ou non), en espérant bien que celui qui lui succèdera fera de-même pour lui.

[Shardik]

Et bien je pense qu'il faut rompre avec cette tradition, et j'espère que Royal ou Bayrou, s'ils sont élus, le feront (je ne compte pas sur Sarkozy pour cela), sans pour autant s'acharner et s'impliquer personnellement. Laisser la justice travailler sereinement sans aucune pression, dans le respect de la république, et supprimer l'immunité présidentielle.

Quant à Chirac, il s'était accroché des casseroles bien avant d'être élu président.

Au fait, pour changer des sondages "parisiens", en voici un fait par le journal Sud-Ouest sur sa région:
http://www.sudouest....10407a68972.xml

[la meringue]

Mais on s'en branle un peu des affaires de Chirac, non ?
Et loin de moi l'idée que ce qu'écrit le Canard Enchaîné soit des foutaises, mais si c'en était, on le saurait comment ?

[ajoulot]

Et loin de moi l'idée que ce qu'écrit le Canard Enchaîné soit des foutaises, mais si c'en était, on le saurait comment ?

Ben non elle est pas loin de toi cette idée, regarde: elle est juste au bout de ta phrase.

[Le pote au laid]

Ce sont des "petits arrangements entre amis" qui ont toujours existé et ce n'est pas demain que ça cessera. C'est comme pour les recasements lors des changements de majorité (cour des comptes, conseil économique et social, banques etc.), on trouve toujours une petite place à l'"ennemi battu", histoire d'en assurer à ses amis pour le futur. Le tout en assurant ses arrières avec quelques dossiers en fonte sur les heureux gagnants. Et pendant ce temps là, les extrêmes engrangent...