1988 réponses à ce sujet

[tranxen_200]

OK, merci Clyde.

Sans vouloir relancer le sujet, sur le fond, il y a quand même une différence : c'est que cette info vient de Richert lui-même.
On lit pas mal de choses sur les joueurs venant de forumeurs (les virées nocturnes de Grax, les querelles de voisinage de Diawara, ...), dont finalement on ignore la véracité puisque cela ne provient pas des joueurs. Cela porte aussi atteinte à l'image du joueur.

Pour ma part, je me moque de sa vie privé, peu importe que ce soit un pauvre con; tout ce qui m'importe, c'est qu'il soit performant sur le terrain.

Je respecte néanmoins ton choix.

[Cotad]

les querelles de voisinage de Diawara

Ah, ça je l'ai vécu personnellement...

[Le pote au laid]

la quenelle de ramonage de Diawara

Ah, ça je l'ai vécu personnellement...

Mes condoléances à ton fondement !

[John Locke]

J'ai tenu à vérifier cette information.
Elle est fausse. Inter devrait faire un rectificatif.

Toutes mes excuses auprès de l'intéressé lui-même et des gens qui ont pu en être choqué.

[chab]

Voilà pourquoi il est stupide de s'enflammer sur le sujet.
1 gage pour Tranxen

[Clyde]

J'ai tenu à vérifier cette information.
Elle est fausse. Inter devrait faire un rectificatif.

C'est notamment ce que je craignais, une info balancée par un journaliste et ce sans fondement.
Du journalisme moderne en somme.

[slow pulse boy]

Du coup c'était quoi ce bruit de chiottes ?

[chab]

Du coup c'était quoi ce bruit de chiottes ?

La réponse est dans la question

Tu peux basculer sur un autre sujet, merci

[JUDAS]

Il me reste à conseiller de boycotter Inter, chose que je fais moi-même depuis trente six ans et trois mois.

et moi depuis bientôt 30ans!!

[tranxen_200]

OK, merci Clyde.

Sans vouloir relancer le sujet, sur le fond, il y a quand même une différence : c'est que cette info vient de Richert lui-même.

Tu l'as entendu lui-même ?

Non.
Et je ne l'ai même pas lu (puisque le message d'origine a été effacé).

En période de transferts, il y a pas mal de forumeurs qui balancent n'importe quoi et là, j'ai tendance à être méfiant.
Mais John Locke n'est pas le genre à balancer de conneries et s'il dit

Richert qui se confie sur ce sujet à un journaliste (ou chroniqueur) de France Inter

J'ai tendance à le croire (que cette information existe).

Maintenant, que le journaliste raconte n'importe quoi, c'est anecdotique pour le fond de l'histoire.
Ce qui me dérange un peu, c'est la différence de traitement avec un Pancrate, un Grax (ses virées noctures ont'elles été vérifiées ?) ou un Diawara.

Mais bon, Clyde prend ses responsabilités, point final.

Voilà pourquoi il est stupide de s'enflammer sur le sujet.
1 gage pour Tranxen

Faudra que tu dises à quel endroit je me suis enflammé.

Je n'ai émis aucune critique à l'encontre de Richert, ni porté aucun jugement. Même si cela avait été vrai, ça n'aurait rien changé pour ce que je pense du joueur.
Je m'interroge juste sur ce qu'il m'apparait comme étant une différence de traitement selon que l'information concerne Richert ou Grax (tu peux remplacer par Diawara ou Pancrate), c'est tout.

[Garulfo]

Maintenant, que le journaliste raconte n'importe quoi, c'est anecdotique pour le fond de l'histoire.

+ 1 par exemple j'ai adoré l'embarras de FF quant au faux entretien téléphonique avec Ribéry

[chab]

S'il fallait attendre les périodes de transferts pour lire des conneries ici
Quelle naïveté

[Follow Lau']

Je m'interroge juste sur ce qu'il m'apparait comme étant une différence de traitement selon que l'information concerne Richert ou Grax (tu peux remplacer par Diawara ou Pancrate), c'est tout.

T. Richert est et restera le chouchou d'un très grand nombre de supporters du FCSM. Inutile de reparler des arrêts décisifs, des points gagnés grâce à lui, de sa fidélité au club et de son bon rapport avec le public.

Si avec tout ça, il n'a pas droit à un traitement de faveur...

[tranxen_200]

Le journaliste dit n'importe quoi et ça ne change rien ?
J'ai du mal à vous suivre...

C'est pas ce que j'ai dis.
Ce qui me dérange, c'est la censure de cette information qui touche Richert. Tant mieux, c'était une connerie de journaliste, mais on l'a découvert après que le post de John Locke ait été supprimé. A ce moment là, cette information était présentée comme une confidence de Richert.

Et d'un autre coté, des informations concernant le manque de professionnalisme de Grax (qui serait rentré bourré à 6h du mat' le jour de sa reprise en CFA ou ses virées nocturnes au casino de Luxeuil) ou le comportement peu exemplaire de Diawara envers ses voisins n'ont pas été censurées.
On ne sait même pas si elles sont réelles, complètement fausses, exagérées et pourtant, on en a parlé.

En fait, je me demande comment aurait été traitée cette information si elle avait concernée Pancrate par exemple.

Je m'interroge juste sur ce qu'il m'apparait comme étant une différence de traitement selon que l'information concerne Richert ou Grax (tu peux remplacer par Diawara ou Pancrate), c'est tout.

T. Richert est et restera le chouchou d'un très grand nombre de supporters du FCSM. Inutile de reparler des arrêts décisifs, des points gagnés grâce à lui, de sa fidélité au club et de son bon rapport avec le public.

Si avec tout ça, il n'a pas droit à un traitement de faveur...

C'est comme ça que je vois la motivation première de Clyde (p'tet j'me trompe, mais je ne crois pas).
J'l'aime bien aussi Richert (d'ailleurs, quel supporter du club ne le voit pas comme un dieu vivant avec les 2 coupes qu'il a ramené à lui tout seul ?), c'est pas le problème.

[00]

Maintenant, que le journaliste raconte n'importe quoi, c'est anecdotique pour le fond de l'histoire.

+ 1 par exemple j'ai adoré l'embarras de FF quant au faux entretien téléphonique avec Ribéry

ça me rappelle une fausse interview de Paille y a quelques années dans un numéro spécial de je sais plus quel magazine sur Sochaux et Strasbourg.

[Homer Simpson]

Maintenant, que le journaliste raconte n'importe quoi, c'est anecdotique pour le fond de l'histoire.

+ 1 par exemple j'ai adoré l'embarras de FF quant au faux entretien téléphonique avec Ribéry

ça me rappelle une fausse interview de Paille y a quelques années dans un numéro spécial de je sais plus quel magazine sur Sochaux et Strasbourg.

c'est très précis comme souvenir

Sinon je suis assez en phase avec Tranxen

[Gaulois]

De même.

Chais pas ce qui me retient d'appeler la Licra tiens.

[Clyde]

Ce n'est pas le fait qu'il s'agisse de Teddy plutôt qu'un autre qui m'a fait prendre cette décision donc il n'y a pas de traitement de faveur.
Pancrate, on l'a vu dans sa voiture et déconné à ce sujet, rien à voir de mon point de vue.
Grax, il était blessé, on sait qu'il peinait un peu à revenir et son hygiène de vie (j'ai eu divers échos qui se rejoignent) n'allait pas dans ce sens, et ça avait des incidences au niveau sportif sur notre club.
Diawara, c'était des "troubles" à l'ordre public et c'était de notoriété... publique (belle image pour le club bien embêté par moment avec Soul)
Pour Richert, on avait pas de certitudes et rien que pour ça, c'était sujet à caution. Et son comportement n'a jamais nuit à l'image du club, a fortioti car il s'agit d'une belle connerie.
Et pour finir, les risques de dérives étaient réèls et bien plus importants comparés aux déconnades sur Grax, Pancrate ou Diawara.
Tout celà concordait à épargner Teddy de ce qui aurait pu se passer et contribuer à le ternir sans raisons.
Quand on sait que de plus c'est n'importe quoi, je suis satisfait d'avoir agi de la sorte pour préserver Teddy dont nous savons tous ce que nous lui devons.

Et au delà de ça, je précise qui j'aurais fait la même chose concernant Grax, Pancrate ou Diawara alors merci de ne pas me faire de procès d'intention pour favoritisme sur un tel sujet, ceci dit sans agressivité aucune.

Je pense qu'on peut clore définitivement et repasser à l'aspect sportif.

[Bart Simpson]

Vous savez comment Clyde coupe court à toutes rumeurs sur Richert ?

Avec une scie en taule, logique !

[chab]

Des arrêts impressionnants ce soir, en particulier sur le tir "presque pas fait exprès" de Benzema (quand il oublie le ballon en route, que ça surprend tout le monde y compris lui et que son tir à l'arrache passe entre les jambes d'un défenseur)

[John Locke]

http://www.football365.fr/

Etonnant sondage en bas à droite !

Selon les internautes, Richert (26%) est de loin le deuxième meilleur gardien de France derrière Mandanda (34%) mais devant Coupet (11%), Ramé (9%), Lloris (8%) et Landreau (7%) !

[ZuMzuM]

Richert est 1er avec 40% maintenant

[chab]

43,2, et je viens de lui donner un coup de pouce

[Valhalla]

Les scores fluctuent beaucoup...On va attendre la fin de la journée pour s'extasier devant l'éventuelle côte dont bénéficie notre Richertounet.

[sOcHaLiEn-52]

J'ai déjà vu plusieurs fois que les sondages de foot365 avaient parfois des revirements très étonnants. A mon avis, les sondages du site doivent avoir quelques problèmes, car je vois pas comment Teddy serait devant Mandanda avec tout les Marseillais qui peuvent voter...


-Edit-

Voila, Teddy 60,8%
Mandanda, 0,8%

[erbaton25]

fin du sondage:

Quel est le meilleur gardien du Championnat de France ?

Steve Mandanda : 23,9%
Mickaël Landreau : 19%
Teddy Richert : 18,5%
Hugo Lloris : 13,6%
Grégory Coupet : 11%
Ulrich Ramé : 9,4%
Yohann Pelé : 1,8%
Rémy Riou : 1,5%
Nicolas Penneteau : 1,4%

Nombre total de votes : 57 987

[JUDAS]

Landreau 2eme!!!