2161 réponses à ce sujet

[Boulet]

Aaaah, je vois de qui vous parlez. Un conseil, envoie lui un message en privé où tu lui dis le fond de ta pensée, tu verras, il ne te fera plus chier. Mais je voudrais bien qu'il se pointe à Bonal quand nous pourrons y retourner, je lui donnerai sa croquette

[Boulet]

Et son avatar est tout pourri, je préfère les avatars de DB, Clyde, Lejeun par exemple qui sont bien plus agréable a regarder

[libertyord]

Et son avatar est tout pourri, je préfère les avatars de DB, Clyde, Lejeun par exemple qui sont bien plus agréable a regarder

 

+1 C'est vrai qu'il est bien moche.

[Clyde]

Et son avatar est tout pourri, je préfère les avatars de DB, Clyde, Lejeun par exemple qui sont bien plus agréable a regarder

 

 

[jb25]

putain, je repose la question: pourquoi on garde un troll supporter de Nancy sur le forum? Pourquoi on garde un mec dont le passe temps favori dans la vie est de POURRIR les gens de ce forum, et qui n'aurait sans doute pas le courage de dire IRL 1/10 de ce qu'il vomit ici?

Pourquoi on garde un connard qui se prend pour  un être supérieur?

Présentez-moi le s'il vient au stade, SVP, j'ai 2 3 choses à lui inculquer: respect des autres par ex. 

Tu parles de qui ? Pas de moi j'espère ?! Je fais tout pour être gentil avec tout le monde. Le seul avec qui j'étais un peu plus virulent, c'est José. Bon pis un tout petit peu avec Biquette 68 aussi ok. Mais regardez JL par exemple. Même quant-il me charrie, je garde mon calme et lui explique les choses gentiment.

[jb25]

Ah d'accord, merci Alain Duhamel !

Je t'explique juste.

[Boulet]

Mais non, on parle de LY

[John Locke]

Ah d'accord, merci Alain Duhamel !

Je t'explique juste.

Ah oui, tu m'expliques que les électeurs "riches" du RN votent plutôt pour Marion Maréchal parce que celle-ci a été élue députée dans le Vaucluse, son "fief", et comme le Vaucluse est dans le sud de la France et que le sud de la France est plus riche que le nord, on est plutôt pro-européens et libéraux là-bas donc on préfère Marion à Marine. Ça se tient.
Je pense quand même, comme DB, que Christophe Guilluy peut être pour toi une lecture appropriée.

[AceOfBonal]

LY et LI seraient la même personne. Je sors désolé.

[Boulet]

Joli

[fanatik.25]

putain, je repose la question: pourquoi on garde un troll supporter de Nancy sur le forum? Pourquoi on garde un mec dont le passe temps favori dans la vie est de POURRIR les gens de ce forum, et qui n'aurait sans doute pas le courage de dire IRL 1/10 de ce qu'il vomit ici?
Pourquoi on garde un connard qui se prend pour un être supérieur?
Présentez-moi le s'il vient au stade, SVP, j'ai 2 3 choses à lui inculquer: respect des autres par ex.

Tu parles de qui ? Pas de moi j'espère ?! Je fais tout pour être gentil avec tout le monde. Le seul avec qui j'étais un peu plus virulent, c'est José. Bon pis un tout petit peu avec Biquette 68 aussi ok. Mais regardez JL par exemple. Même quant-il me charrie, je garde mon calme et lui explique les choses gentiment.

Pas de toi, je confirme

[jb25]

 

 

Ah d'accord, merci Alain Duhamel !

Je t'explique juste.

Ah oui, tu m'expliques que les électeurs "riches" du RN votent plutôt pour Marion Maréchal parce que celle-ci a été élue députée dans le Vaucluse, son "fief", et comme le Vaucluse est dans le sud de la France et que le sud de la France est plus riche que le nord, on est plutôt pro-européens et libéraux là-bas donc on préfère Marion à Marine. Ça se tient.
Je pense quand même, comme DB, que Christophe Guilluy peut être pour toi une lecture appropriée.

 

Marseille fait mesure d'exception dans le sud je te l'accorde. Et mon but n'est pas de comparé les 2 fiefs, mais de t'expliqué à certaines exceptions près, (pardon pour la répétition,) à quels populations ces 2 lignes politiques s'adressent généralement.

[jb25]

Vous me conseillez quel livre David et toi ? Ma question est sérieuse. Ca m'intéresse ces histoires de classes sociaux-économiques.

[John Locke]

Vous me conseillez quel livre David et toi ? Ma question est sérieuse. Ca m'intéresse.

 

 

https://editions.fla...ce-peripherique

[slow pulse boy]

 

 

 

Ah d'accord, merci Alain Duhamel !

Je t'explique juste.

Ah oui, tu m'expliques que les électeurs "riches" du RN votent plutôt pour Marion Maréchal parce que celle-ci a été élue députée dans le Vaucluse, son "fief", et comme le Vaucluse est dans le sud de la France et que le sud de la France est plus riche que le nord, on est plutôt pro-européens et libéraux là-bas donc on préfère Marion à Marine. Ça se tient.
Je pense quand même, comme DB, que Christophe Guilluy peut être pour toi une lecture appropriée.

 

Marseille fait mesure d'exception dans le sud je te l'accorde. Et mon but n'est pas de comparé les 2 fiefs, mais de t'expliqué à certaines exceptions près, (pardon pour la répétition,) à quels populations ces 2 lignes politiques s'adressent généralement.

 

Ces deux lignes politiques sont-elles bien péremptoires ?

[jb25]

 

Vous me conseillez quel livre David et toi ? Ma question est sérieuse. Ca m'intéresse.

 

 

https://editions.fla...ce-peripherique

 

Je suis en train de regardé certaines de ses vidéos. C'est quand-même très orienté socialement.

[John Locke]

 

 

Vous me conseillez quel livre David et toi ? Ma question est sérieuse. Ca m'intéresse.

 

 

https://editions.fla...ce-peripherique

 

Je suis en train de regardé certaines de ses vidéos. C'est quand-même très orienté socialement.

 

 

 

Serais-tu entrain de nous dire que ton interprétation de la sociologie des villes et des périphéries françaises serait plus objective et scientifique que celle de Guilluy ?

[jb25]

 

 

 

 

Ah d'accord, merci Alain Duhamel !

Je t'explique juste.

Ah oui, tu m'expliques que les électeurs "riches" du RN votent plutôt pour Marion Maréchal parce que celle-ci a été élue députée dans le Vaucluse, son "fief", et comme le Vaucluse est dans le sud de la France et que le sud de la France est plus riche que le nord, on est plutôt pro-européens et libéraux là-bas donc on préfère Marion à Marine. Ça se tient.
Je pense quand même, comme DB, que Christophe Guilluy peut être pour toi une lecture appropriée.

 

Marseille fait mesure d'exception dans le sud je te l'accorde. Et mon but n'est pas de comparé les 2 fiefs, mais de t'expliqué à certaines exceptions près, (pardon pour la répétition,) à quels populations ces 2 lignes politiques s'adressent généralement.

 

Ces deux lignes politiques sont-elles bien péremptoires ?

 

Je viens de lire la définition. Dans ta phrase pour me répondre, dans quel sens tu utilises le mot péremptoire et pour dire quoi ? Je ne comprends pas.

[Cun's]

https://m.facebook.c...6386793621&_rdr

[AceOfBonal]

ouhlala on parle de différence Nord sud ? Je peux vous dire à 100% que la situation est très différente entre la France et l'Italie. En France il y a plutôt un phénomène ville et campagne. En Italie le sud est bien plus pauvre en tout que le Nord de la France. Lille est bien plus riche que Naples ou Bari. En Italie il y a une rivalité Nord Sud plus importante qu'en France où c'est plutôt sous forme de rigolade. Un italien du Nord préfère voir sa fille se marier avec un français qu'avec un Sarde ou un type du Sud. Il y a un vrai fossé. C'est en tout cas ce que je ressent en parlant à la famille. Pour les italiens vu de chez eux nos problèmes viennent de notre immigration mal géré et des banlieue où pour eux se logent les terroristes. Ils avaient été choqués également de voir que dans les Alpes nos gendarmes ramènent discrètement les migrants passes en france derrière la frontière Italienne. Chez eux cela a fait grand bruit eux se considèrent comme la porte de l'Europe pour les migrants. (bon il y a quand même un racisme tenace en Italie) c'est pas faux cependant, au même titre que la Grèce. D'une manière générale les gens du Nord de l'Italie pensent que ceux du sud profitent des aides et du traffic lié à la mafia pendant que eux bossent. c'est un ressentiment très fort et évidemment le Sud pense que le Nord est privilégié du fait de la proximité de la suisse la France et l'autriche. En France on a quand même un vrai problème avec les cités, quand j'étais gosse je vivais en Hlm on se fritaient des fois mais souvent en fait on faisait rien de mal on jouait au foot on trafiquait nos mob on aidait les amis dans la panade. Des fois certains volaient des zippo au bureau de tabac ou des CD au supermarché pour les vendre pour s'acheter des fringues de marque. Perso je ne pouvais avoir que des Atemi du cora pour nous c'était une fierté d'avoir une paire de nike. Pourtant on respectait encore les anciens et surtout on avait peur des flics. Maintenant la drogue est arrivé en masse, un business s'est installé et les gars se disent que leur parent bossent pour un Smic alors que eux il ont ce qu'ils veulent. Ils feront tout pour que leur business dure. Les cités contrairement à ce qu'on croit obéissent à des codes et une hiérarchie des fois il y en a un qui veut tout casser cela crée des conflits mais souvent les gars sont unis entre eux. (par contre les quartiers se tirent la bourre) ce qui me fait halluciner c'est que maintenant on plante un gars pour rien , les armes circulent comme au states, il y a une identification par rapport aux gangs américains... bref il faudrait un gros effort du pays pour arrêter ce phénomène qui ne s'arrête plus qu'au banlieue. Il y a trop de clients. Des avocats, des fonctionnaires, des sportifs, des petits-bourgeois,des hommes d'affaires, des policiers, des militaires du rang. Franchement c'est hallucinant la quantité de drogue qui circule maintenant en France et personne ne s'attaquera au fond du problème il faut sanctionner très gravement les clients meme les plus puissants et les plus riche, c'est fini les junkies des années 90. Je crains que personne n'ose vraiment se saisir du problème. Certains dans les cités s'enferment dans la religion car elle protège et elle rassure mais ils basculent. le fondamentalisme découle aussi de cela. Il faudrait aussi un travail plus rémunérateur pour tous....

[- DB -]

 

JB devrait lire Christophe Guilluy. Cela révolutionnerait complètement sa vision mentale de la géographie économique française...

Là, je n'ai pas compris.

 

Et bien la géographie économique française est bien plus complexe que cette vision Nord/Sud complètement à l'ouest, si j'ose dire. Toi qui as lu Guilluy devrait le savoir.

[cdsb90]

 

 

JB devrait lire Christophe Guilluy. Cela révolutionnerait complètement sa vision mentale de la géographie économique française...

Là, je n'ai pas compris.

 

Et bien la géographie économique française est bien plus complexe que cette vision Nord/Sud complètement à l'ouest, si j'ose dire. Toi qui as lu Guilluy devrait le savoir.

 

La seule division géographique en France est la fameuse "diagonale du vide", découverte en 1945 et toujours d'actualités. Ce que propose Guilluy est intéressant mais c'est bien trop américain dans l'approche. La France (et l'Europe même) a une intégration dans la mondialisation plus complexe car elle a vécu plusieurs mondialisations. 

Et faire le lien entre cette géographie et la géographie électorale est encore plus aventureux. On peut être RN mais pas pour les mêmes raisons. C'est pareil, on transpose une problématique américaine sur la France mais cela ne fonctionne pas à 100%. Déjà par l'histoire (la construction du pays, le fédéralisme) et sa géographie particulière (taille, deux océans, enclavement central) C'est une manie de certains scientifiques de transposer des études américaines sur notre sol pour se faire passer pour des cadors.

[- DB -]

Dire que Guilluy transpose des problématiques américaines en France, c'est caricaturer grossièrement ses travaux.

[Lejeun]

 

 

JB devrait lire Christophe Guilluy. Cela révolutionnerait complètement sa vision mentale de la géographie économique française...

Là, je n'ai pas compris.

 

Et bien la géographie économique française est bien plus complexe que cette vision Nord/Sud complètement à l'ouest, si j'ose dire. Toi qui as lu Guilluy devrait le savoir.

 

D'accord.

[cdsb90]

Dire que Guilluy transpose des problématiques américaines en France, c'est caricaturer grossièrement ses travaux.

C'est grossier parce que je ne veux pas rentrer dans les détails. En tout cas, c'est un auteur controversé de la géographie urbaine, pas mal réactionnaire et qui utilise des principes de géo d'autres territoires (solides certes) pour les appliquer ensuite chez nous pour nourrir son discours. D'ailleurs le type n'a pas très envie de débattre avec les universitaires du domaine...

[- DB -]

Réactionnaire, le mot est lâché
Qu'on le pende !

C'est bizarre que le concept de France périphérique ait sauté à la gueule de tous ces universitaires qui conchiaient Guilluy, à l'occasion du mouvement des gilets jaunes. Lui avait tout vu dix ans avant.

[John Locke]

J'allais le dire, continuer à contester les travaux de Guilluy par pure idéologie, alors que les gilets jaunes ont incarné dans le réel précisément ce qu'il expliquait à l'écrit, c'est un peu fort. Il était de bon ton de le sabrer avec le p'tit doigt en l'air - j'en sais quelque chose avec les gens que je suis amené à croiser - et même s'il y a visiblement encore quelques résistances, je me surprends à entendre ou lire certaines personnes citer son livre en référence et comme si de rien n'était alors qu'ils claironnaient au réactionnaire eux aussi il y a quelques années.

[libertyord]

Réactionnaire, le mot est lâché
Qu'on le pende !

C'est bizarre que le concept de France périphérique ait sauté à la gueule de tous ces universitaires qui conchiaient Guilluy, à l'occasion du mouvement des gilets jaunes. Lui avait tout vu dix ans avant.

Ne dis pas du mal des universitaires, c'est mal vu ici.

[libertyord]

Et comme on parlait de complotisme, il y a de cela quelques posts, j'en profite pour vous donner un article intéressant sur ce sujet :

 

https://blog.mondedi...nticomplotistes

[slow pulse boy]

Tl;dr : signé Frédéric Lordon, qui a écrit il y a 3 ans un article dans le même medium intitulé "le complot des anticomplotistes".

Je lirai les deux articles à tête reposée demain. En attendant j'ouvre les fenêtres parce que tout ça ne sent pas très bon.