2007 réponses à ce sujet

[Cedthan]

Tu ne devais pas nous laisser?

[M4ST3R]

D'après l'Est Républicain, Mr Li sera présent lundi pour la photo officielle.

 

Une petite chose m'a "surpris" dans leur article c'est qu'ils disent que grâce aux efforts de Mr Li le cours de l'action est remonté de 45%. Mathématiquement  ce chiffre est peut-être exact (j'ai pas vérifié) mais la présentation des faits est pour le moins trompeuse. La personne qui n'a pas suivi le sujet de près peut se dire "bon ben finalement c'était pas si grave, l'action a quasiment repris la moitié de sa valeur". Alors qu'on est en est encore à -90% par rapport à la veille du krach...

Comme quoi, on fait bien dire ce qu'on veut aux chiffres...

[Clyde]

Il sort d'où ce chiffre de 45 % ?

La veille du krach, le cours était à 2.27 HKD (plus haut de l'année à 2.84 en mai)

Il est descendu à 0.31 HKD le jour du krach puis 0.14 HKD le lendemain.

Il est remonté le surlendemain à 0.30 HKD mais a depuis baissé et est aujourd'hui à 0.22 HKD.

Alors oui, en passant de 0.14 HKD à 0.22 HKD actuellement, le cours est remonté d'un peu plus de 45 %, mais la formulation risque plutôt d'induire en erreur le lecteur qui va penser que le redressement est en cours (tu le soulignes justement M4ST3R).

 

Pourquoi l'Est ne parle-t-il pas des résultats semestriels encore plus alarmants que les précédents ?

Pourquoi n'indiquent-ils pas que l'action visant à lever environ 75 millions en bourse a échoué ?

Pourquoi, concernant le cours de bourse, n'expliquent-ils pas précisément la situation ?

[Cedthan]

Clair, sur une échelle un peu plus longue on voit quand même une sacrée stabilité du cours depuis le krach.

[beaunsantos]

Il sort d'où ce chiffre de 45 % ?

La veille du krach, le cours était à 2.27 HKD (plus haut de l'année à 2.84 en mai)

Il est descendu à 0.31 HKD le jour du krach puis 0.14 HKD le lendemain.

Il est remonté le surlendemain à 0.30 HKD mais a depuis baissé et est aujourd'hui à 0.22 HKD.

Alors oui, en passant de 0.14 HKD à 0.22 HKD actuellement, le cours est remonté d'un peu plus de 45 %, mais la formulation risque plutôt d'induire en erreur le lecteur qui va penser que le redressement est en cours (tu le soulignes justement M4ST3R).

 

Pourquoi l'Est ne parle-t-il pas des résultats semestriels encore plus alarmants que les précédents ?

Pourquoi n'indiquent-ils pas que l'action visant à lever environ 75 millions en bourse a échoué ?

Pourquoi, concernant le cours de bourse, n'expliquent-ils pas précisément la situation ?

L'incompétence au mieux.

[Gylles]

 

 

 

S'il travaillait effectivement dans la finance, cela fait longtemps qu'il aurait développé. Il en est manifestement incapable. Et doit travailler dans la finance autant que moi je suis entraîneur de l'équipe nationale de natation synchronisée.

si tu travailles dans une salle de marché...tu as effectivement les memes compétences que moi...apres je te rassure, on lave aussi des carreaux...

 

Nico aussi maîtrise les marchés, il ne nous prend pas de haut pour autant.

 

tu peux justifier le fait que j'ai pris de haut quelqu'un? je ne pense pas désolé.

 

par contre, être immédiatement insulter ...oui

 

Tu n'as pris personne de haut, et personne ne t'a insulté.

 

Attend que JL se reveille, et tu verras ce que c'est que d'être insulté.

 

Tu as simplement posté une affirmation péremptoire sans l'étayer; ce qui a agacé certains (qui ne sont pas d'accords avec toi, et ont peut être eu le sentiment d'être pris un peu de haut), et provoqué un chambrage bon enfant avec des jeux de mots plus ou moins vaseux (qui en ont fait rire certains, dont moi, je reconnais).

 

Maintenant, dis-nous le fond de ta pensée, expose tes arguments.

 

Je ne dis pas que tu convaincras tout le monde, mais au moins, il y aura débat.

[Sundgau]

 

Il sort d'où ce chiffre de 45 % ?

La veille du krach, le cours était à 2.27 HKD (plus haut de l'année à 2.84 en mai)

Il est descendu à 0.31 HKD le jour du krach puis 0.14 HKD le lendemain.

Il est remonté le surlendemain à 0.30 HKD mais a depuis baissé et est aujourd'hui à 0.22 HKD.

Alors oui, en passant de 0.14 HKD à 0.22 HKD actuellement, le cours est remonté d'un peu plus de 45 %, mais la formulation risque plutôt d'induire en erreur le lecteur qui va penser que le redressement est en cours (tu le soulignes justement M4ST3R).

 

Pourquoi l'Est ne parle-t-il pas des résultats semestriels encore plus alarmants que les précédents ?

Pourquoi n'indiquent-ils pas que l'action visant à lever environ 75 millions en bourse a échoué ?

Pourquoi, concernant le cours de bourse, n'expliquent-ils pas précisément la situation ?

L'incompétence au mieux.

 

 

Je reconnais que je me pose des questions car leur boulot, c'est d'informer.

Or, les infos sur le proprio, c'est sur ce forum qu'on les trouve alors que l'Est Républicain, avec son support écrit, a les moyens de toucher le plus de monde de façon précise et durable.

A la rigueur, on s'en foutrait que limite ils pompent les infos ici si au moins ils pouvaient toucher leurs lecteurs et les informer. Leur boulot quoi!

L'exemple du jour est édifiant. Limite ils laissent entendre que la situation s'améliore et les lecteurs, ben ils vont les croire!

C'est bien beau de faire de jolies phrases pour présenter un match ou le résumer, mais les enjeux vont bien au delà d'un simple match de foot pour Sochaux et là, ben que dalle.

Est-ce le grand patron (le Crédit Mutuel je crois) qui leur dit d'éviter le sujet? Là, ce serait déjà assez grave au nom de la liberté de la presse! Ou pire encore ce sont eux qui ne veulent pas mettre les pieds dans le plat pour on ne sait quelle raison?

Si dans quelques mois ça se casse la gueule pour Li, ils feront un nouvel exercice de contorsionnisme pour expliquer la chose à leurs lecteurs?

Depuis le début de la vente, ils sont bien timorés sur le sujet alors qu'il y a tant à dire!

C'est là qu'on peut déplorer le manque de concurrence vu que l'Est a absorbé le Pays. S'ils avaient dû se tirer un peu la bourre, certaines infos auraient probablement déjà été publiées. Là, tranquillou, pas de vagues.

[jéjé]

Il sort d'où ce chiffre de 45 % ?

La veille du krach, le cours était à 2.27 HKD (plus haut de l'année à 2.84 en mai)

Il est descendu à 0.31 HKD le jour du krach puis 0.14 HKD le lendemain.

Il est remonté le surlendemain à 0.30 HKD mais a depuis baissé et est aujourd'hui à 0.22 HKD.

Alors oui, en passant de 0.14 HKD à 0.22 HKD actuellement, le cours est remonté d'un peu plus de 45 %, mais la formulation risque plutôt d'induire en erreur le lecteur qui va penser que le redressement est en cours (tu le soulignes justement M4ST3R).

 

Pourquoi l'Est ne parle-t-il pas des résultats semestriels encore plus alarmants que les précédents ?

Pourquoi n'indiquent-ils pas que l'action visant à lever environ 75 millions en bourse a échoué ?

Pourquoi, concernant le cours de bourse, n'expliquent-ils pas précisément la situation ?

 

Entièrement d'accord avec toi... 

 

Sur ce forum, je pense qu'on a tous suivi ce qui se passe actuellement. La majorité d'entre nous estime que la situation est alarmante. Les chiffres de Ledus sont catastrophiques et l'augmentation de capital a échoué.

 

le cours de bourse est certes remonté juste après le krash, mais depuis le 5 août, l'action a perdu quasiment 30%. 

 

Ecrire que l'action est remontée de 45% et que Li est l'homme ayant permis cela, c'est simplement de la désinformation. 

 

Aujourd'hui, le site de Ledus est HS depuis une semaine, idem pour la version anglaise du site de Tech Pro. Ce même site avait annoncé une réponse détaillée à l'article de Glaucus pour début septembre et nous n'en avons toujours pas vu la couleur. 

 

Les caisses se vident petit à petit et la trésorerie sera à zéro d'ici 6 mois si l'activité de Ledus reste celle du premier semestre. 

 

Même le plus flemmard des journalistes parviendrait à trouver des informations en parcourant le forum. 

 

HONTEUX...

[slow pulse boy]

 

tu peux justifier le fait que j'ai pris de haut quelqu'un? je ne pense pas désolé.

 

 

 

par contre, être immédiatement insulter ...oui

 

Tu n'as pris personne de haut, et personne ne t'a insulté.

Désolé mais si, il a pris les gens de haut.

Quand tu es nouveau dans une communauté, tu ne t'annonces pas en disant "vous dites pas mal de bêtises, je le sais parce que je bosse sur le sujet" et en te taisant ensuite.

Normalement, tu n'as jamais besoin de dire que tu en sais plus que tout le monde sur un sujet : tu te contentes de le prouver sans le dire, et ensuite les autres te donneront la casquette du (Renaud) sachant.

[slow pulse boy]

Aujourd'hui, le site de Ledus est HS depuis une semaine, idem pour la version anglaise du site de Tech Pro. Ce même site avait annoncé une réponse détaillée à l'article de Glaucus pour début septembre et nous n'en avons toujours pas vu la couleur. 

 

En passant, cela fait deux nouvelles étapes franchies dans la mammadovisation de Li :

- le patron qui disparait mais qui, de source bien informée, va bientôt revenir ;

- le site institutionnel de la boite qui ferme.

[Gylles]

 

 

tu peux justifier le fait que j'ai pris de haut quelqu'un? je ne pense pas désolé.

 

 

 

par contre, être immédiatement insulter ...oui

 

Tu n'as pris personne de haut, et personne ne t'a insulté.

Désolé mais si, il a pris les gens de haut.

Quand tu es nouveau dans une communauté, tu ne t'annonces pas en disant "vous dites pas mal de bêtises, je le sais parce que je bosse sur le sujet" et en te taisant ensuite.

Normalement, tu n'as jamais besoin de dire que tu en sais plus que tout le monde sur un sujet : tu te contentes de le prouver sans le dire, et ensuite les autres te donneront la casquette du (Renaud) sachant.

 

Je suis d'accord, c'est ce que je détaille dans mon post quelques lignes plus bas : affirmer péremptoirement une opinion inverse à la majorité des gens du forum, sans démontrer quoi que ce soit, peut amener les forumeurs à penser qu'on est pris de haut.

 

Moi, perso, je m'en moque un peu, l'essentiel, c'est qu'il donne des arguments.

 

D'où ma relance.

 

Mais je pense qu'en plus, il est très susceptible, et qu'on en saura pas plus.

 

S'il avait véritablement des bonnes raisons, c'est dommage. Sinon, c'est effectivement un troll.

[alain formais]

 

Il sort d'où ce chiffre de 45 % ?

La veille du krach, le cours était à 2.27 HKD (plus haut de l'année à 2.84 en mai)

Il est descendu à 0.31 HKD le jour du krach puis 0.14 HKD le lendemain.

Il est remonté le surlendemain à 0.30 HKD mais a depuis baissé et est aujourd'hui à 0.22 HKD.

Alors oui, en passant de 0.14 HKD à 0.22 HKD actuellement, le cours est remonté d'un peu plus de 45 %, mais la formulation risque plutôt d'induire en erreur le lecteur qui va penser que le redressement est en cours (tu le soulignes justement M4ST3R).

 

Pourquoi l'Est ne parle-t-il pas des résultats semestriels encore plus alarmants que les précédents ?

Pourquoi n'indiquent-ils pas que l'action visant à lever environ 75 millions en bourse a échoué ?

Pourquoi, concernant le cours de bourse, n'expliquent-ils pas précisément la situation ?

 

Entièrement d'accord avec toi... 

 

Sur ce forum, je pense qu'on a tous suivi ce qui se passe actuellement. La majorité d'entre nous estime que la situation est alarmante. Les chiffres de Ledus sont catastrophiques et l'augmentation de capital a échoué.

 

le cours de bourse est certes remonté juste après le krash, mais depuis le 5 août, l'action a perdu quasiment 30%. 

 

Ecrire que l'action est remontée de 45% et que Li est l'homme ayant permis cela, c'est simplement de la désinformation. 

 

Aujourd'hui, le site de Ledus est HS depuis une semaine, idem pour la version anglaise du site de Tech Pro. Ce même site avait annoncé une réponse détaillée à l'article de Glaucus pour début septembre et nous n'en avons toujours pas vu la couleur. 

 

Les caisses se vident petit à petit et la trésorerie sera à zéro d'ici 6 mois si l'activité de Ledus reste celle du premier semestre. 

 

Même le plus flemmard des journalistes parviendrait à trouver des informations en parcourant le forum. 

 

HONTEUX...

 

 

S'agit-il du même Credit Mutuel dont Bolloré a interdit sur Canal la diffusion génante d'un reportage le concernant car l'un soutient l'autre ?

 

Ce Crédit Mutuel ne serait-il pas une banque qui fait de l'assurance et donc fait des coups sur les marchés financiers pour faire rentrer le fric, place l'argent de ses clients les plus fortunés sur des start-up et autres gouffres à capitaux ?

 

Sincèrement, tu serais patron de cette banque, donnerais tu comme info à tes lecteurs, dont beaucoup de personnes agées qui placent leurs économies, une vision si risquée des bourses asiatiques et du business mondial ? Je ne pense pas. Tu serais d'un cynisme à toute épreuve et tu t'essuierais les pieds sur tous ces gens d'en bas.

 

Sincèrement tu serais journaliste avec un patron Crédit Mutuel, irais tu remuer la merde devant un ventilateur alors qu'il ne s'agit que de foot, de Sochaux, un club dont personne à part les supporters ne parle et qu'il y a le PSG et l'équipe nationale pour faire rêver la France du foot ?

 

Tout bien pesé...

 

Ben oui, on ne peut même plus se torcher avec l'est, c'est de la merde.

[Poteau de Pamic]

J'ai bien peur que ton analyse ne soit des plus pertinentes... L'indépendance de la presse quand ton job dépend de tes actionnaires et des annonceurs...

[Pépé]

J'espère que l'hologramme de Li est prêt pour la photo.

Demain va être un premier grand révélateur de la situation...

[John Locke]

 

 

 

 

S'il travaillait effectivement dans la finance, cela fait longtemps qu'il aurait développé. Il en est manifestement incapable. Et doit travailler dans la finance autant que moi je suis entraîneur de l'équipe nationale de natation synchronisée.

si tu travailles dans une salle de marché...tu as effectivement les memes compétences que moi...apres je te rassure, on lave aussi des carreaux...

 

Nico aussi maîtrise les marchés, il ne nous prend pas de haut pour autant.

 

tu peux justifier le fait que j'ai pris de haut quelqu'un? je ne pense pas désolé.

 

par contre, être immédiatement insulter ...oui

 

Tu n'as pris personne de haut, et personne ne t'a insulté.

 

Attend que JL se reveille, et tu verras ce que c'est que d'être insulté.

 

 

En même temps, qu'est-ce qui t'obligeait à me ramener dans tes emmerdes ?

[M4ST3R]

Le site de tech pro a été hacké/défacé

[BIQUETTE68]

 

J'espère que l'hologramme de Li est prêt pour la photo.

Demain va être un premier grand révélateur de la situation...

 

premier element de reponse , il est là

 

https://twitter.com/...fficiel?lang=fr

[Clyde]

Le site de tech pro a été hacké/défacé

 

???

[M4ST3R]

Ben un hacker a modifié la page d'accueil du site de tech pro: http://techprotd.com

 

Avertissement: il est possible (mais à priori c'est pas le cas) que le hacker ait mis du code malveillant sur le site, donc allez sur le site de tech pro à vos risques et périls.

 

Au cas où le site de tech pro est réparé, on peut trouver une archive du défacement là

 

A priori, le site de tech pro a été ciblé au hasard, aucun message par rapport à la situation de l'entreprise. C'est du defacement classique par un hacker (un certain MrRa3s) qui en fait par dizaines (d'après un site spécialisé, il a piraté une quarantaine de sites hier...)

 

EDIT: bon j'ai regardé plus en détails, ça aurait pu arriver bien plus tôt. Il semble que le hacker ait exploité une vulnérabilité du logiciel qui fait tourner le site (joomla). La version installée date de 2011 et la vulnérabilité est publique depuis 2012...

Donc ça ne semble pas être une attaque ciblée, le hacker a du tomber sur le site de tech pro, par hasard, en cherchant avec google des sites vulnérables.

[BIQUETTE68]

_{premiere ITW de monsieur Li sur la situation de techpro}

 

 

 

 

_{http://www.estrepubl...act-sur-sochaux}

[John Locke]

"Les capacités d'investissement pour le club, je ne pense pas que ce soit un problème".

Ah si mon gros, c'en est un !

[Soch-Aliens vs Predators]

Finalement , l'avantage d'un proprio qui ne met pas un rond dans le club, c'est que nous sommes peu ou prou immunisés aux aléas boursiers.

 

 

Quand je pense à ces connards de monégasques qui étaient tributaires des divorces de leur proprio et quand on voit ce qu'ils sont deven...

 

Ah non, tiens.

[Emeres]

_{premiere ITW de monsieur Li sur la situation de techpro}

 

 

 

 

_{http://www.estrepubl...act-sur-sochaux}

 

Je le trouve bien jaune sur la photo 

[M4ST3R]

Bon, les propos de Li, c'est comme les communiqués récents de Tech Pro: invérifiables.

Chacun est libre d'y croire ou pas. Ceux qui n'étaient pas inquiets seront rassurés. Et ceux qui étaient inquiets le resteront.

 

Pour les sites de ledus et tech pro qui sont hors services depuis quelques jours (puis tech pro piraté et pas encore réparé), ça sent quand même l'hébergeur qui attend que Tech Pro paye les factures...

Pour rappel, quand Mammadov a du des problèmes, le site de sa boite était aussi en travaux...

[alain formais]

Bon, les propos de Li, c'est comme les communiqués récents de Tech Pro: invérifiables.

Chacun est libre d'y croire ou pas. Ceux qui n'étaient pas inquiets seront rassurés. Et ceux qui étaient inquiets le resteront.

 

Pour les sites de ledus et tech pro qui sont hors services depuis quelques jours (puis tech pro piraté et pas encore réparé), ça sent quand même l'hébergeur qui attend que Tech Pro paye les factures...

Pour rappel, quand Mammadov a du des problèmes, le site de sa boite était aussi en travaux...

 

Tout sera au clair dans les prochains mois ! Cochon qui s'en dédit !

 

Mouais...

[M4ST3R]

"Je crois que vous avez pu voir au cours de nos dernières annonces que toutes ces affirmations, une par une, sont fausses et démontées…"

Celle-là n'est pas mal non plus...

[Pépé]

En même temps il ne pouvait que nous enfumer...

[M4ST3R]

C'est de la communication de crise, on peut pas lui reprocher non plus, il fait le job...